TẠI
SAO TRUMP LẠI HÀNH ĐỘNG NHƯ ĐIỆP VIÊN CỦA PUTIN?
Hnb
Tran cùng với Phúc
Lai GB.
TẠI SAO TRUMP LẠI HÀNH ĐỘNG NHƯ ĐIỆP
VIÊN CỦA PUTIN?
BỔ
SUNG THÊM VIỆC CÔNG NHẬN CRIMEA LÀ MỘT PHẦN CỦA NGA TRONG CÁC CUỘC ĐÀM PHÁN LÀ
VÔ NGHĨA VÀ CHO THẤY CÓ ĐỘNG CƠ THẦM KÍN.
Michael McFaul
Ngày
24 tháng 4 năm 2025
Trong
hơn ba thập kỷ, Mỹ đã ủng hộ một Ukraine dân chủ. Điều đó đúng vào năm 1991 sau
khi Liên Xô sụp đổ; vào năm 2004 trong cuộc Cách Mạng Cam của Ukraine; vào năm
2013-14 trong cuộc Cách Mạng Nhân Phẩm của Ukraine và cuộc xâm lược Ukraine đầu
tiên của Putin và chiếm Crimea; và một lần nữa vào năm 2022, sau khi Nga phát động
cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine.
Trong
cuộc chiến giữa Ukraine dân chủ và nước Nga độc tài, chưa bao giờ có bất kỳ sự
mơ hồ nào về việc Mỹ ủng hộ phe nào… CHO ĐẾN KHI TRUMP LÊN NẮM QUYỀN.
Trong
nhiệm kỳ đầu tiên của mình, Tổng thống Trump không bao giờ bày tỏ nhiều sự nhiệt
tình về Ukraine, ngay cả khi các thành viên trong chính quyền của ông đã làm
như vậy. Rốt cuộc, chính trong chính quyền Trump đầu tiên, Mỹ đã chuyển giao lô
tên lửa chống tăng Javelin đầu tiên. TUY NHIÊN, TRONG NHIỆM KỲ THỨ HAI, TRUMP
ĐÃ QUAY LƯNG LẠI VỚI UKRAINE VÀ ỦNG HỘ NGA. Trump và nhóm mới của ông đã cố gắng
chấm dứt chiến tranh ở Ukraine. Tôi hoan nghênh nỗ lực đó. Họ đã tham gia đàm
phán với các quan chức Nga và Ukraine, bao gồm cả việc thực hiện bước đi gây
tranh cãi (nhưng cần thiết) là nói chuyện trực tiếp với Putin và nhóm của hắn.
Nhưng
khi các cuộc đàm phán này diễn ra, NGÀY CÀNG RÕ RÀNG RẰNG TRUMP VÀ NHÓM CỦA ÔNG
KHÔNG CÒN LÀ NHỮNG NGƯỜI ỦNG HỘ UKRAINE VÀ KHÔNG HÀNH ĐỘNG NHƯ NHỮNG NGƯỜI MÔI
GIỚI TRUNG THỰC. Thay vào đó, lời nói và hành động của họ ủng hộ Putin. HỌ ĐANG
HÀNH ĐỘNG NHƯ NHỮNG ĐIỆP VIÊN CỦA PUTIN, CỐ GẮNG BUỘC UKRAINE ĐẦU HÀNG, thay vì
làm trung gian cho một kết quả mà cả hai bên phải thỏa hiệp để đạt được thỏa
thuận ngừng bắn. (Việc chấm dứt vĩnh viễn chiến tranh vẫn có vẻ rất xa vời).
Đối
với Putin, tất cả những gì Trump và nhóm của ông đưa ra chỉ là những món hời,
những củ cà rốt. Ngoại trưởng Rubio và Bộ trưởng Ngoại giao Lavrov đã khôi phục
quan hệ song phương cấp cao tại một cuộc họp ở Saudi Arabia. Nhóm của Trump
cũng ám chỉ rằng họ sẽ chặn tư cách thành viên NATO của Ukraine. Họ đã ám chỉ ý
định dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga. Trump và nhóm của ông đã chấm dứt mọi
khoản tài trợ cho xã hội dân sự và phương tiện truyền thông độc lập của Nga
đang hoạt động lưu vong, cũng như Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ và Đài Châu Âu Tự Do, những
đơn vị sản xuất nội dung cho khán giả Nga (mặc dù tòa án đã đóng băng một số hoạt
động này). Thật sốc khi Trump chỉ thị cho các nhà ngoại giao của mình tại Liên
Hợp Quốc BỎ PHIẾU CHỐNG LẠI CÁC NGHỊ QUYẾT CHỈ TRÍCH CUỘC XÂM LƯỢC UKRAINE CỦA
NGA, ĐƯA MỸ VÀO CÙNG PHE VỚI NGA, BELARUS, TRIỀU TIÊN VÀ MỘT SỐ QUỐC GIA BẤT HẢO
KHÁC. Ngay cả Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa cũng bỏ phiếu trắng đối với các nghị
quyết này. Quan trọng nhất đối với Putin, chính quyền Trump đã nói rõ rằng họ sẽ
chấp nhận việc Nga chiếm đóng một số khu vực của Ukraine. GẦN ĐÂY NHẤT, TRUMP
ĐÃ THÊM MỘT NHƯỢNG BỘ LỚN MỚI: MỸ CÔNG NHẬN CRIMEA LÀ MỘT PHẦN CỦA NGA.
Tôi
khó hiểu nổi tại sao Trump lại đưa ra nhượng bộ mới nhất này. Putin có yêu cầu
đặc phái viên của Trump, Steve Witkoff, về điều đó không? Putin có yêu cầu nhượng
bộ này vì ông không còn gì để yêu cầu nữa không? Và tại sao Trump lại đồng ý? Rốt
cuộc, bất kỳ ai có hiểu biết về chính trị trong nước của Ukraine đều biết rằng
các cuộc tranh luận về việc công nhận các yêu sách của Nga đối với Crimea sẽ chỉ
làm gia tăng căng thẳng và trì hoãn các cuộc đàm phán. Đó có phải là ý định
không?
LỢI
ÍCH QUỐC GIA NÀO CỦA MỸ ĐƯỢC THÚC ĐẨY KHI CÔNG NHẬN CRIMEA LÀ MỘT PHẦN CỦA NGA?
Đối với tôi, những mặt trái rất rõ ràng:
(1)
Đây là một đòn giáng vào uy tín của Mỹ trên thế giới;
(2)
Hợp pháp hóa việc sử dụng vũ lực để sáp nhập và khuyến khích những nước khác
làm như vậy (hãy nghĩ đến Đài Loan);
3)
Nuôi dưỡng sự chia rẽ giữa các đồng minh của chúng ta (một món quà cho Putin);
4)
Nuôi dưỡng sự chia rẽ trong xã hội Mỹ (món quà cho Putin và Tập); và
(5)
Làm xa lánh người Ukraine. Tôi hy vọng rằng Trump vẫn nghiêm túc trong việc cố
gắng đàm phán lệnh ngừng bắn. Tôi sợ rằng ông ấy đang tìm kiếm một cái cớ để từ
bỏ các cuộc đàm phán, đổ lỗi cho Zelenskyy vì không chấp nhận đề xuất của Mỹ và
do đó mang lại một chiến thắng khác cho Putin.
Rốt
cuộc, đối với Zelenskyy, Trump và nhóm của ông ấy hầu như CHỈ ĐƯA RA NHỮNG LỜI
ĐE DỌA. Họ đã đình chỉ viện trợ quân sự và hợp tác tình báo theo từng giai đoạn.
Họ đã ra tín hiệu không hề có thiện chí cung cấp viện trợ quân sự trong tương
lai sau khi gói viện trợ hiện tại, được Biden chấp thuận, hết hạn. Họ buộc
Ukraine phải ký một thỏa thuận đầu tư rất có lợi cho Mỹ. Trong một cuộc họp tại
Phòng Bầu dục, Trump và Phó Tổng thống J.D. Vance đã làm nhục Zelenskyy trước ống
kinh máy quay phim. Nhóm của Trump đã gây sức ép buộc người dân Ukraine công nhận
những lợi ích về lãnh thổ của Putin trong cuộc chiến này. NHƯNG SAU ĐÓ, THẬT
ĐÁNG KINH NGẠC, CÁC NHÀ NGOẠI GIAO CỦA TRUMP ĐÃ YÊU CẦU ZELENSKYY TIẾN THÊM MỘT
BƯỚC NỮA VÀ CÔNG NHẬN CRIMEA LÀ MỘT PHẦN CỦA NGA HOẶC ÍT NHẤT LÀ CHẤP THUẬN QUYẾT
ĐỊNH CỦA MỸ.
Zelenskyy
đã tuyên bố trước công chúng rằng ông sẽ không làm như vậy. Tôi không nghĩ ông ấy
có thể làm như vậy. Đó sẽ là hành động tự sát về mặt chính trị vì XÃ HỘI
UKRAINE SẼ KHÔNG BAO GIỜ ĐỒNG TÌNH VỚI MỘT QUYẾT ĐỊNH NHƯ VẬY. Putin cũng biết
điều đó, đó có lẽ là lý do tại sao ông ấy đòi hỏi sự nhượng bộ này ngay từ đầu.
Nhưng Trump và nhóm của ông có hiểu rằng Zelenskyy không bao giờ có thể đồng ý
với yêu cầu như vậy không? Nếu họ không hiểu được sự thật hiển nhiên này, điều
đó càng làm nổi bật mối lo ngại của tôi về việc có một người thiếu kinh nghiệm
như #Witkoff
tham gia vào các cuộc đàm phán này.
Nhưng
nếu họ hiểu được điều đó, thì tôi thậm chí còn lo lắng hơn. ĐIỀU ĐÓ CÓ NGHĨA LÀ
TRUMP VÀ NHÓM CỦA ÔNG ĐANG TÌM KIẾM MỘT CÁI CỚ ĐỂ TỪ BỎ CÁC CUỘC ĐÀM PHÁN NÀY,
NÉM NGƯỜI UKRAINE VÀO GẦM XE BUÝT VÀ TIẾP TỤC MỤC TIÊU MONG MUỐN HƠN CỦA HỌ LÀ
PHÁT TRIỂN QUAN HỆ VỚI PUTIN.
Tôi
hy vọng tôi đã sai.
Như
Rachel Maddow đã nói, "hãy theo dõi".
-------------------------
Michael
Anthony McFaul (sinh ngày 1 tháng 10 năm 1963) là một học giả và nhà ngoại giao
người Mỹ, từng là đại sứ Hoa Kỳ tại Nga từ năm 2012 đến năm 2014. McFaul trở
thành Giáo sư Ken Olivier và Angela Nomellini về Nghiên Cứu Quốc Tế Tại Khoa
Chính trị Học tại Đại học Stanford vào năm 1995, nơi ông là Giám đốc Viện
Nghiên cứu Quốc tế Freeman Spogli. Ông cũng là Nghiên cứu viên cao cấp Peter
and Helen Bing tại Viện Hoover. Ông cũng là một chuyên gia viết bài cho tờ The
Washington Post. Trước khi được đề cử vào vị trí đại sứ, McFaul đã làm việc cho
Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Hoa Kỳ với tư cách là Trợ Lý Đặc Biệt cho Tổng Thống
và giám đốc cấp cao về các vấn đề Nga và Á-Âu nơi ông là kiến trúc sư của chính
sách thiết lập lại quan hệ với Nga của Tổng Thống Hoa Kỳ Barack Obama.
https://michaelmcfaul.substack.com/.../why-is-trump...
HÌNH
: https://www.facebook.com/photo?fbid=3105133872958079&set=a.2129534143851395
Michael
McFaul
.
No comments:
Post a Comment