Monday, May 23, 2022

KHỦNG HOẢNG UKRAINE, NGÀY 24/05/2022 (VOA Tiếng Việt)

 



KHỦNG HOẢNG UKRAINE, NGÀY 24/05/2022 :  

Nhà ngoại giao Nga ở Thụy Sĩ từ chức vì cuộc xâm lược Ukraine

Reuters

24/05/2022

https://www.voatiengviet.com/z/4025

 

https://gdb.voanews.com/03190000-0aff-0242-73b9-08da3cd2a1fb_w650_r1_s.jpg

1rụ sở tòa nhà Liên hiệp quốc tại Geneva, Thụy Sĩ, nơi một nhà ngoại giao Nga đệ dơn từ chức vì Nga xâm lược Ukraine.

 

Một nhà ngoại giao Nga thuộc phái bộ thường trực của Moscow tại Liên hiệp quốc ở Geneva ngày 23/5 loan báo sẽ rời chức vì không đồng ý với cuộc xâm lược của Moscow vào Ukraine, một sự từ chức chính trị hiếm thấy về cuộc chiến này.

 

Ông Boris Bondarev, một người tự nhận mình trên LinkedIn là cố vấn tại phái bộ thường trực của Nga tại Liên hiệp quốc, phụ trách kiểm soát vũ khí, nói với Reuters: “Tôi đến phái bộ như bao buổi sáng thứ Hai khác và nộp đơn từ chức rồi bước ra ngoài.”

 

“Tôi bắt đầu hình dung điều này vài năm trước nhưng quy mô của thảm họa này đã khiến tôi phải làm điều đó”, ông nói, đề cập đến cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine bắt đầu vào ngày 24 tháng 2.

 

Ông cho hay đã nêu quan ngại của mình về cuộc xâm lược với nhân viên cấp cao của sứ quán vài lần. “Tôi được yêu cầu phải giữ miệng để tránh hậu quả,” ông nói.

 

Không có bình luận ngay lập tức từ phái bộ thường trực của Nga tại Liên hiệp quốc.

 

Trước đó, ông đã tuyên bố từ chức trên LinkedIn.

 

“Tôi đã học để trở thành một nhà ngoại giao và đã là một nhà ngoại giao trong hai mươi năm,” ông Bondarev viết. “Bộ (Ngoại giao Nga) đã trở thành ngôi nhà và gia đình của tôi. Nhưng tôi đơn giản là không thể tiếp tục tham gia vào cái trò lố bịch đẫm máu, vô nghĩa và hoàn toàn không cần thiết này nữa.”

 

Ukraine đã hối thúc các nhà ngoại giao Nga từ chức trong một cuộc tranh luận của Hội đồng Nhân quyền vào tháng Ba năm nay. Tuy nhiên, ông Bondarev nói ông không kỳ vọng sẽ có những người khác làm theo. “Tôi e rằng tôi là người duy nhất.”

 

Nga đã gởi hàng chục nghìn binh sĩ tới Ukraine để thực hiện điều mà Moscow gọi là chiến dịch quân sự đặc biệt nhằm làm suy giảm khả năng quân sự của nước láng giềng và loại bỏ những người mà Nga xem là theo chủ nghĩa dân tộc nguy hiểm.

 

Phương Tây đã áp đặt các chế tài sâu rộng đối với Nga và hỗ trợ quân sự cho Ukraine để đáp trả.

 

                                                                          *

 

24 THÁNG 5, 2022

Tổng thống Biden: Mỹ sẵn sàng dùng vũ lực để bảo vệ Đài Loan

Hoa Kỳ sẵn sàng sử dụng vũ lực để bảo vệ Đài Loan - Tổng thống Mỹ Joe Biden tuyên bố ngày 23/5, một bình luận dường như đột phá ra khỏi chính sách hiện tại của Hoa Kỳ về hòn đảo tự trị Đài Loan.

 

 

24 THÁNG 5, 2022

Ngũ Giác Đài: Khoảng 20 nước cam kết viện trợ an ninh cho Ukraine

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin cho hay khoảng 20 quốc gia đã loan báo các gói hỗ trợ an ninh mới cho Ukraine trong cuộc họp trực tuyến với các đồng minh ngày 23/5 nhằm điều phối vũ khí cho Kyiv.

 

 

24 THÁNG 5, 2022

Bốn nước EU kêu gọi dùng tài sản của Nga để tái thiết Ukraine

Lithuania, Slovakia, Latvia và Estonia ngày 24/5 sẽ kêu gọi tịch thu tài sản của Nga bị Liên hiệp châu Âu phong tỏa để tài trợ cho việc tái thiết Ukraine sau cuộc xâm lược của Nga, theo thư chung của bốn nước này ngày 25/3

 

 

23 THÁNG 5, 2022

Điện Kremlin nói lệnh trừng phạt của phương Tây gây ra cuộc khủng hoảng lương thực toàn cầu

 Hôm 23/5, Điện Kremlin cho biết phương Tây đã gây ra cuộc khủng hoảng lương thực toàn cầu bằng cách áp đặt các lệnh trừng phạt nghiêm khắc nhất trong lịch sử hiện đại đối với Nga về cuộc chiến ở Ukraine.

 

 

23 THÁNG 5, 2022

Ukraine bác việc nhượng bộ lãnh thổ, Nga tăng cường các cuộc tấn công

 Ukraine bác bỏ lệnh ngừng bắn hoặc nhượng bộ bất kỳ phần lãnh thổ nào cho Nga, trong khi Tổng thống Ba Lan cho biết bất kỳ sự mất mát nào về lãnh thổ Ukraine sẽ là một “đòn giáng mạnh” đối với toàn bộ phương Tây khi ông cảnh báo không nương theo Tổng thống Nga Vladimir Putin.

 

 

23 THÁNG 5, 2022

Cỗ máy Tuyên truyền Mới của Điện Kremlin: Trung Quốc

 Vào ngày 5 tháng 5, hãng tin nhà nước Trung Quốc T-House đã đăng lại một bức biếm họa từ tờ Hoàn Cầu Thời Báo của Đảng Cộng sản Trung Quốc. T-House đổ lỗi cho Hoa Kỳ về những tác hại mà châu Âu phải gánh chịu từ cuộc chiến Nga xâm lược Ukraine.

 

 

22 THÁNG 5, 2022

Chữ Z- Biểu tượng tuyên truyền cho cuộc xâm lược của Nga

 Kể từ khi cuộc xâm lược Ukraine bắt đầu, chữ Z đã được Nga sử dụng như một cách để nhận diện các phương tiện quân sự của họ bên trong Ukraine. Nhưng chữ cái này giờ đây đã trở thành một biểu tượng tuyên truyền tại Nga và Ukraine.  

 

 

22 THÁNG 5, 2022

Nga ngừng đưa khí đốt tới Phần Lan, nói cuộc vây hãm Mariupol đã chấm dứt

 Nga ngừng đưa khí đốt tới Phần Lan trong một sự leo thang tranh chấp về việc thanh toán năng lượng với các quốc gia phương Tây, và tuyên bố chiến thắng trong trận chiến kéo dài một tuần giành nhà máy thép Azovstal ở Mariupol khi Nga đẩy mạnh tiến công nhằm chiếm quyền kiểm soát vùng Donbas.

 

 

21 THÁNG 5, 2022

Chuyên gia: Đồng rúp Nga sẽ sớm lụn bại

  Ở bất kỳ quốc gia nào, tỷ giá hối đoái là một chỉ báo về sự ổn định và sức mạnh của nền kinh tế. Với việc áp đặt các biện pháp trừng phạt chưa từng có đối với Nga, nhiều nhà kinh tế đang theo dõi sát sao đồng rúp.

 

21 THÁNG 5, 2022

Chỉ huy Azov: Đã được lệnh ngưng bảo vệ Mariupol và cứu binh lính

 Trung đoàn trưởng Trung đoàn Azov của Ukraine cho biết trong một đoạn video được đăng vào ngày 20/5 cho thấy lệnh ngưng bảo vệ Mariupol và cứu mạng sống những người lính tại nhà máy Azovstal đã được đưa ra, pháo đài cuối cùng của quân Ukraine chống lại lực lượng Nga trong thành phố bị bao vây.

 

 

21 THÁNG 5, 2022

Phương Tây đổ thêm viện trợ vào Ukraine giữa lúc giao tranh tăng mạnh

Phương Tây rót thêm hàng tỷ đô la viện trợ cho Ukraine vào ngày 20/5 khi Nga điều phối lực lượng sau sự sụp đổ rõ ràng của thành phố cảng Mariupol và giao tranh bùng phát ở trung tâm công nghiệp của nước này ở phía đông.

 

                                                  TẢI THÊM  





 



CHÍNH SÁCH TRUYỀN THÔNG PUTIN DẦN DẦN KHÉP KÍN? (Phạm Phú Khải)

 



Chính sách truyền thông Putin dần dần khép kín?

Phạm Phú Khải

24/05/2022

https://www.voatiengviet.com/a/ch%C3%ADnh-s%C3%A1ch-truy%E1%BB%81n-th%C3%B4ng-putin-d%E1%BA%A7n-d%E1%BA%A7n-kh%C3%A9p-k%C3%ADn-/6585926.html

 

https://gdb.voanews.com/ae7f055e-45a5-4fce-96a3-609120aebf09_w650_r1_s.jpg

Bài “Màn trình diễn của Putin” trên tạp chí The Economist cho thấy Putin hiểu rất rõ vai trò then chốt của truyền thông trong việc ảnh hưởng, định hình, chuyển hóa và quyết định quyền lực của mình. Hình minh họa.

 

Nga từ một chế độ cường quyền tương đối rộng mở phần nào (open authoritarianism) nay chuyển dần sang chế độ độc tài khép kín, theo Economist.

 

Cuộc bầu cử tại Phi Luật Tân vào đầu tháng Năm vừa qua cho thấy thông tin nắm vai trò quyết định. Ai điều khiển hay ảnh hưởng được truyền thông, có khả năng dùng nó để định hình suy nghĩ của người dân, thì tranh thủ được lá phiếu và tiếp tục thao túng dư luận.

 

Ferdinand Marcos Jnr. tại Phi Luật Tân chắc đã học khá nhiều cách đối phó với truyền thông từ những guồng máy, chế độ và cá nhân độc tài trong một thế kỷ qua: từ Adolf Hitler đến Joseph Stalin, từ Vladimir Putin đến Tập Cận Bình thời nay.

 

Bài “Màn trình diễn của Putin” (The Putin Show) trên tạp chí The Economist ngày 17 tháng Năm cho thấy Putin, hơn ai hết, hiểu rất rõ vai trò then chốt của truyền thông trong việc ảnh hưởng, định hình, chuyển hóa và quyết định quyền lực của mình lúc vừa mới lên làm Tổng thống Nga năm 2020, cho đến nay.

 

Khi Putin lên thay thế Boris Yeltsin, ông thay đổi một chút bàn làm việc của tổng thống. Nơi thường đặt bút, Putin thay thế vào đó bộ điều khiển TiVi từ xa (remote control). Tân Tổng thống Nga mê mẫn truyền thông, dành thời gian cuối ngày để xem những thông tin tường trình về mình. Một trong những điều đầu tiên Putin ban hành là đưa nguyên hệ thống truyền hình dưới sự điều khiển của điện Kremlin, bao gồm NTV, một kênh truyền hình độc lập do một nhà tài phiệt Nga sở hữu, vì kênh này có một chương trình châm biếm Putin có tên Kukly, tức những con rối (Puppets).

 

Hơn hai thập niên nắm quyền trong tay, Putin bây giờ là người điều khiển con rối (puppet master). Nhà nước Nga, mà đứng đầu mọi sự là Putin, kiểm soát tất cả các kênh truyền hình, báo chí, truyền thanh của nước này. Kremlin cung cấp cho những chủ bút và nhà sản xuất metodichki, tức những hướng dẫn về những gì cần phổ biến và cách làm thế nào. Với thế hệ trẻ chuyển sang trực tuyến, Economist cho rằng “Điện Kremlin tìm cách kiểm soát cuộc trò chuyện ở đó, dựa vào các mạng xã hội và nơi tổng hợp tin tức, chặn hoặc phá hoại các phương tiện kỹ thuật số không hợp tác và tràn ngập các phương tiện phổ biến, chẳng hạn như ứng dụng Telegram, với nội dung được nhà nước phê duyệt. Tuyên truyền từ lâu đã ủng hộ chế độ của ông Putin. Bây giờ nó tiếp sức cho cỗ máy chiến tranh của ông ta.”

 

Từ khi tiến hành cuộc xâm lăng Ukraine, 24 tháng Hai đến nay, luật kiểm duyệt cấm trích dẫn các nguồn không chính thức (tức những gì không thuộc nhà nước hay được nhà nước cho phép). Đến độ ai gọi chiến tranh là “chiến tranh” là một tội phạm. Nhiều phương tiện truyền thông mạng quốc tế, và một số cơ quan truyền thông độc lập còn sót lại, đã không còn hoạt động hay phải tạm ngưng.

 

Nếu trước đây tuyên truyền tại Nga mang tính thụ động, nuôi dưỡng tính tiêu cực, tạo nghi ngờ về thực tế và nản lòng những ai muốn tham gia chính trị, thì bây giờ truyên truyền nhắm đến tranh thủ vận động sự ủng hộ của đông đảo người dân. Thông điệp đưa ra là vì Nga đang bị tấn công cho nên chiến thắng là cách duy nhất.

 

Bài trên Economist dẫn chứng một số sản phẩm truyền thông tiêu biểu trong ngày mà người dân Nga sử dụng. 8g sáng mở báo sẽ thấy gì; 11:30g sáng mở mạng xã hội VK phổ biến nhất tại Nga sẽ thấy gì; 6g chiều lái xe thì sẽ nghe gì trên truyền thanh; 9g tối mở TiVi ra thì sẽ xem các hội luận/talk show bàn về những gì.

 

Bài báo nêu một trường hợp thú vị. Mikhail Katsurin, một chủ nhà hàng ở thủ đô Kyiv, khi thức dậy thì nghe thấy tiếng nổ vào ngày 24 tháng 2. Vài ngày sau, anh gọi cho cha mình, người đang sống ở một thị trấn nhỏ ở Nga. Anh Katsurin nhớ lại: “Tôi gọi và nói: ‘Bố, họ bắt đầu ném bom chúng ta, Nga xâm lược Ukraine.’” Ông ấy nói, “Không có Misha, đó là tất cả tuyên truyền của Ukraine - trên thực tế đó là một hoạt động hòa bình và các anh hùng Nga đang cứu con khỏi Chủ nghĩa Quốc xã.”

 

Một người tiêu thụ những thông tin như thế qua một ngày thì chắc cái nhìn về cuộc chiến Nga – Ukraine sẽ khác hẳn với một người không tiêu thụ những thông tin này.

 

Còn nếu tiêu thụ ngày này qua tháng nọ, và nhiều năm trời, hay cả đời, những gì trong đầu họ trở thành thực tế. Nó trở thành một phần, nhiều phần, hay toàn phần sự thật tùy theo mức độ sử dụng và tùy theo tư duy của mỗi cá nhân. Không có óc phán xét (critical thinking) thì những gì họ nhận mà không gạn lọc trở thành tin thật, tin tưởng và sau cùng là niềm tin khó di dịch.

 

Cho nên không có gì lạ nếu người dân tại Trung Quốc, Việt Nam, Bắc Hàn, Lào, và nhiều quốc gia tại Trung Đông, Nam Mỹ và châu Phi vẫn cứ tin vào các lãnh đạo độc tài, dù họ nói dối ra rả hàng ngày.

 

Ian Garner, một học giả chuyên về lịch sử và tuyên truyền của Nga, đã viết hai bài trên Foreign Policy trình bày những nhận định về cách Putin nói riêng và nước Nga nói chung đã tuyên truyền và muốn thay đổi lịch sử như thế nào. Bài viết trên Foreign Policy của Garner đầu tháng Ba nhận định rằng “Bộ máy tuyên truyền của Nga đang thất bại trước Ukraine”.

 

Tôi nghĩ rằng nhận định của Garner tuy đúng vào lúc đó nhưng dường như hơi vội. Vì cũng vào đầu tháng Ba, khi mạng truyền thông xã hội Tây phương như Facebook, Twitter, Instagram, YouTube v.v… bắt đầu hạn chế các tài khoản nào có xu hướng ủng hộ Kremlin và giảm thiểu nạn tin giả, thì Putin và quốc hội Nga đã ra tay để thông qua luật trừng phạt những ai phát tán “tin giả”, nhất là liên quan đến chiến tranh Ukraine. Án tù có thể lên đến 15 năm. Nhiều người nhận định rằng đạo luật này dường như làm ra để hình sự hóa quá trình độc lập của truyền thông. Các cơ quan truyền thông ngoài nước như BBC phải ngừng hoạt động tạm thời và các cơ quan trong nước, như bài trên Economist trình bày ở trên, cũng phải chấp nhận chung số phận.

 

Nga từ một chế độ cường quyền tương đối rộng mở phần nào (open authoritarianism) nay chuyển dần sang chế độ độc tài khép kín, theo Economist.

 

Nhưng vấn đề chính vẫn là ý thức của dân Nga. Tuy chế độ xiết chặt thông tin và hình sự hóa nó để ngăn cấm họ đưa tin bất lợi cho chế độ, người Nga dù sao vẫn có rất nhiều phương tiện độc lập để họ cập nhật thông tin nếu muốn. Telegram là phương tiện khá phổ biến. YouTube vẫn còn cập nhật được.

 

Yếu tố quyết định sau cùng có lẽ vẫn là dân trí và dân khí. Vấn đề là bao nhiêu người dân quan tâm và ý thức đủ để tự tìm kiếm thông tin ngoài luồng, không chính thức nhưng lại đa chiều, rộng mở và khả tín hơn?

 

Ở nhiều khía cạnh, ngay cả dưới thời Putin cầm quyền trên hai thập niên qua, truyền thông Nga vẫn đa dạng và rộng mở hơn Việt Nam và Trung Quốc. Theo chỉ số tự do truyền thông của tổ chức Phóng viên Không Biên giới RSF năm 2022 thì Nga có chỉ số 38.82 trên 100 điểm, đứng hạng 155; Trung Quốc 25.17, đứng hạng 175; Việt Nam, khá hơn Trung Quốc một bậc, 26.11, hạng 174.

 

Những ai quan tâm đến tình hình Việt Nam cần theo dõi các chính sách của Putin hiện nay. Các chế độ chuyên quyền độc tài thường học hỏi lẫn nhau, đọc và học từ những sách vở bài bản của nhau. Như thế nó giúp cho chúng ta nhìn ra được sách lược của kẻ chuyên quyền chuyển sang độc tài, và ngược lại, và xã hội dân sự nói chung giới truyền thông độc lập nói riêng cần làm gì để đối phó với những chủ trương và sách lược này.





ẢNH VỆ TINH CHO THẤY TÀU TREO CỜ NGA LẤY NGŨ CỐC TỪ UKRAINE (ZingNews.vn)

 



Ảnh vệ tinh cho thấy tàu treo cờ Nga lấy ngũ cốc từ Ukraine

ZINGNEWS.VN

Thứ ba, 24/5/2022 06:11 (GMT+7)

https://zingnews.vn/anh-ve-tinh-cho-thay-tau-treo-co-nga-lay-ngu-coc-tu-ukraine-post1320103.html?fbclid=IwAR2VEEuqR3o3Ggpb0qR_KvIj-GHtdaHApKVdeyeULyw_Blz4u9TNs5pFgJg

 

Các hình ảnh vệ tinh mới cho thấy tàu treo cờ Nga dường như đang đánh cắp ngũ cốc của Ukraine, củng cố cho cáo buộc trước đó từ Tổng thống Volodymyr Zelensky.

 

Hình ảnh vệ tinh mới cho thấy hai tàu chở hàng mang cờ Nga được cho là đang cập cảng Sevastopol, ở bán đảo Crimea, và các lô hàng ngũ cốc “đánh cắp” từ Ukraine đang được chất lên tàu, theo CNN.

 

Những hình ảnh mới do Maxar Technologies chụp vào ngày 19-21/5 cho thấy các con tàu - Matros Pozynich và Matros Koshka - cập bến bên cạnh những thứ được cho là các silo chứa ngũ cốc.

 

Cả hai tàu hiện đã rời cảng, trong đó tàu Matros Pozynich đã đi qua biển Aegean và đang trên đường đến Beirut, tàu Matros Koshka vẫn ở biển Đen, theo trang web theo dõi tàu MarineTraffic.

 

Các hình ảnh này củng cố cho cáo buộc của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trước đó rằng Nga đang "dần đánh cắp" và cố gắng bán thực phẩm của nước này.

 

https://znews-photo.zingcdn.me/w860/Uploaded/rotnjn/2022_05_24/220523140136_01_sevastopol_activity_satellite_exlarge_169.jpg

Một hình ảnh vệ tinh cho thấy tàu Matros Pozynich mang cờ Nga cập cảng Sevastopol vào ngày 19/5. Ảnh: Maxar Technologies.

 

Tuy nhiên, CNN cho rằng rất khó để biết chắc liệu con tàu có đang chở ngũ cốc bị đánh cắp từ Ukraine hay không. Song, bán đảo Crimea tự sản xuất ra rất ít ngũ cốc, không giống như các vùng nông nghiệp trù phú khác của Ukraine như Kherson và Zaporizhzhia ở phía bắc.

 

Các quan chức Ukraine và một số nguồn thạo tin đã nói với CNN rằng lực lượng Nga tại các khu vực bị chiếm đóng đã "vơ vét" các silo và vận chuyển ngũ cốc về phía nam.

 

Nga từng phủ nhận cáo buộc tương tự vào ngày 6/5. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết các thông tin cho rằng Nga đánh cắp và vận chuyển ngũ cốc từ Ukraine bằng xe tải là tin giả.

 

Trong khi đó, Moscow đang ngăn chặn Ukraine xuất khẩu hàng hóa qua các cảng biển, làm dấy lên lo ngại về một cuộc khủng hoảng lương thực toàn cầu.

 

“Cộng đồng thế giới phải giúp Ukraine giải tỏa các cảng biển, nếu không, cuộc khủng hoảng năng lượng sẽ kéo theo khủng hoảng lương thực và nhiều quốc gia khác sẽ phải đối mặt”, Tổng thống Zelensky cho biết.

 

"Nga đã phong tỏa gần như tất cả cảng biển và (tuyến đường) hàng hải để chúng tôi xuất khẩu thực phẩm bao gồm ngũ cốc, lúa mạch, hướng dương và nhiều thứ khác", ông nói thêm.

 




MUC TIÊU CỦA ẤN ĐỘ : LOẠI NGA KHỎI NHÀ CUNG CẤP VŨ KHÍ LỚN NHẤT (Dương Chuyên)

 



Mục tiêu của Ấn độ: Loại Nga khỏi nhà cung cấp vũ khí lớn nhất 

Dương Chuyên

23/5/2022  12:10    

https://www.facebook.com/groups/tintucukraina.thegioi/posts/2856758771134418/

 

Đối với Nga, việc mất thị trường quốc phòng Ấn Độ là một đòn giáng nặng nề trị giá hàng tỷ USD.

 

Thị trường xuất khẩu quốc phòng lớn nhất của Nga là Ấn độ, hiện đã đưa ra kế hoạch đa dạng hóa các nhà cung cấp.

Trên thực tế, vấn đề đối với Ấn độ là tìm kiếm các đối tác mới để cung cấp nhiều loại vũ khí nhằm thay thế nguồn cung từ Nga và muốn từ bỏ các thỏa thuận đã ký.

 

Đặc biệt, theo Reuters , Delhi đã bắt đầu tìm kiếm thiết bị quân sự và đạn dược ở các nước Đông Âu và đang kích thích sản xuất trong nước. 324 triệu USD đã được phân bổ cho tổ hợp công nghiệp-quốc phòng để tự sản xuất. Một nguồn tin chính phủ nói rằng mục tiêu đầu tiên là tự sản xuất một số thứ họ cần.

 

Nhưng tất nhiên, quá trình thay đổi nhà cung cấp sẽ khá phức tạp và sẽ mất một thời gian. Tuy nhiên, như một số tin tức đăng tải trước đó, sau khi Nga xâm lược Ukraina, Ấn Độ đã ngừng đặt hàng thêm trực thăng Mi-17 và hợp đồng cũ còn lâu mới kết thúc.

 

Cụ thể trong số 80 chiếc trực thăng được đặt hàng, chỉ có 32 chiếc được chuyển giao.

 

Một hợp đồng tương tự cũng chung số phận là Ấn độ đã đình chỉ mua một lô 10 trực thăng radar Ka-31 dành cho tàu sân bay INS Vikrant trị giá 550 triệu USD. Và thỏa thuận này mới chỉ được ký kết vào tháng 2 năm 2022.

 

Điều thú vị là hãng thông tấn Reuters đưa tin rằng các nhà chức trách Ấn Độ đang thúc giục Nga hoàn thành một số hợp đồng, điều này dường như rất quan trọng đối với Delhi. Đó là việc cung cấp hệ thống tên lửa phòng không S-400, cũng như thỏa thuận sản xuất hơn 600.000 khẩu súng tiểu liên AK-203 tại một nhà máy mới ở miền bắc Ấn Độ.

 

Đồng thời, các nước phương Tây, chủ yếu là Vương quốc Anh và Hoa Kỳ, cho biết họ sẵn sàng tăng nguồn cung trên thị trường quốc phòng của Ấn Độ. Các nhà sản xuất trong nước cũng đang trải qua những thay đổi kiến ​​tạo. Đặc biệt, một đại diện giấu tên của PLR Systems (liên doanh của Tập đoàn Adani địa phương và Israel Weapon Industries), công ty sản xuất súng trường tấn công Galil ACE, cho biết nhu cầu về sản phẩm của họ trong các công trình quốc phòng của Ấn Độ đã tăng mạnh do đơn đặt hàng đặt hàng từ Kalashnikov không thể đáp ứng.

 

Đối với Nga việc mất thị trường Ấn độ là tổn thất vô cùng lớn. Từ năm 2018 đến năm 2021, nước này đã mua 12,4 tỷ USD vũ khí trang bị, trong đó các hợp đồng của Nga chiếm 5,51 tỷ, tương đương 44,4%. Quan trọng hơn, việc cung cấp bất kỳ thiết bị nào không những thu nhập từ việc bán thiết bị mà còn là lợi nhuận ổn định cho việc bảo trì thiết bị trong nhiều năm.

 

Nhưng giờ đây, dường như chỗ dựa vững chắc này của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga đang biến mất. Và việc Ấn Độ đưa ra yêu cầu Nga phải nhanh chóng thực hiện hợp đồng có thể là bằng chứng cho thấy mong muốn đóng nguồn cung vũ khí từ Nga.

 

.

30 BÌNH LUẬN   

 

 




CHIẾN TRANH NGA - UKRAINE : HIỆN TÌNH, NGUYÊN NHÂN, GIẢI PHÁP và LỊCH SỬ (Andreas Umland  -  BPB)

 



 

Chiến tranh Nga-Ukraine: Hiện tình, nguyên nhân, giải pháp và lịch sử

Andreas Umland  -  BPB

Đỗ Kim Thêm dịch thuật

23/05/2022

https://baotiengdan.com/2022/05/23/chien-tranh-nga-ukraine-hien-tinh-nguyen-nhan-giai-phap-va-lich-su/

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2022/05/1-62-696x465.jpg

Những ngôi mộ tập thể ở Bucha ngày 15-5-2022. Hàng trăm thi thể được tìm thấy ở Bucha sau khi quân Nga rút đi, một số bị trói tay sau lưng. Nguồn: picture-alliance, EPA

 

Sau tất cả những nỗ lực của Nga nhằm gây bất ổn, xâm nhập và sát nhập Ukraine đã ít nhiều thất bại, Moscow phát động một cuộc chiến tranh xâm lược quy mô. Do đó, cuộc xung đột địa chính trị giữa Nga và phương Tây về trật tự an ninh châu Âu bước vào một giai đoạn mới.

 

Hiện tình

 

Với sự khởi đầu của cuộc chiến tranh xâm lược công khai của Nga chống lại Ukraine vào ngày 24-2-2022, đặc điểm của cuộc xung đột Nga-Ukraine đã thay đổi theo nhiều cách.

 

Thay vì ủng hộ phe ly khai thân Nga được gọi là Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Luhansk ở miền đông Ukraine, hiện nay Moscow sử dụng các phương tiện xâm lược quân sự trực tiếp và không che giấu. Cuộc tấn công diễn ra đồng thời ở miền đông, miền bắc và miền nam Ukraine, trên đất liền, trên biển và trên không, bằng cách sử dụng toàn bộ kho vũ khí thông thường, bao gồm thiết giáp, pháo binh, hỏa tiễn và chiến đấu cơ.

 

Cuộc chiến chống Ukraine cũng được tiến hành do quân đội Nga đang đóng tại Belarus. Theo những tin tức nhận được cho đến nay, đầu tháng 5 năm 2022, không có đơn vị chính quy nào của Belarus được huy động trên vùng đất của Ukraine hoặc quân đội Ukraine trên lãnh thổ Belarus. Tuy nhiên, việc Nga sử dụng Belarus trong một quy mô lớn như là một khu vực tiến quân, đã làm thay đổi đặc điểm của cuộc xung đột song phương Nga-Ukraine và biến tình hình thành một cuộc xung đột quân sự ba bên.

 

Song song với cuộc tấn công trên bộ gần như là hàng ngày, Nga ném bom tại các thành phố, cơ sở hạ tầng, cơ sở công nghiệp, cũng như các kho đạn dược và căn cứ quân sự của Ukraine. Tên lửa tầm ngắn, tên lửa đường dài, chiến đấu cơ, máy bay trực thăng và máy bay không người lái được sử dụng. Ở Donbas, một số khu vực dường như đã bị quân đội Nga gài mìn hoàn toàn.

 

Các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn của Nga được thực hiện một phần từ lãnh thổ Nga và một phần từ các chiến hạm ở Biển Đen và Biển Caspi. Chúng gây ảnh hưởng đến thủ đô Kiev cũng như các thành phố lớn khác, như Kharkiv và Odessa, mở rộng đến các khu vực phía tây Ukraine của Galicia, Volynia và Transcarpathia, cách xa cuộc chiến ở phía nam và phía đông của đất nước.

 

Trong ý đồ khủng bố, quân đội Nga dường như cũng đang pháo kích các cơ sở dân sự như bệnh viện, trường học, cơ sở văn hóa và các nơi trú ẩn. Việc cướp bóc quy mô, tra tấn, giết người thành từng mảnh, hãm hiếp và giết hại thường dân Ukraine là một phần của trong cuộc chiến tranh Nga. Bị ảnh hưởng đặc biệt bởi tội ác chiến tranh là thành phố cảng Mariupol và một số vùng ngoại ô của Kyiv, như các thị trấn nhỏ Butsha, Borodyanka và Irpin. Ở đó và một số nơi khác, hàng ngàn thường dân Ukraine là nạn nhân của mục tiêu khủng bố của quân đội chính quy Nga, các đơn vị với quy chế không rõ ràng của Chechnya và các tổ chức của “các nước Cộng hòa Nhân dân”.

 

Do hậu quả của cuộc chiến hủy diệt của Nga chống lại thường dân Ukraine, số lượng người tị nạn Ukraine đã tăng lên nhanh chóng, cả trong và ngoài nước. Đến tháng 5 năm 2022, khoảng 5,4 triệu người đã rời khỏi đất nước. Ngoài ra, Moscow còn tổ chức trục xuất [người dân Ukraine]  trong một quy mô lớn, bao gồm cả công dân vị thành niên của Ukraine, và vận chuyển kho dư trữ ngũ cốc và máy móc nông nghiệp của Ukraine sang Nga. Sự tích tụ các loại tội ác chiến tranh đã dẫn đến việc một số nhà quan sát chính trị, lịch sử và luật pháp sử dụng thuật ngữ diệt chủng khi mô tả về hành vi của Nga ở Ukraine.

 

Mặc dù các lực lượng vũ trang Ukraine chịu tổn thất đáng kể, nhưng thật ra là họ mạnh hơn nhiều, không phải như các nhà quan sát, đặc biệt là từ Nga, đã giả định. Thành công tương đối của quân đội Ukraine một phần là do tinh thần chiến đấu cao độ, sự hỗ trợ của dân chúng, một phần là do thiết bị với vũ khí phòng thủ hiện đại do Ukraine sản xuất và từ phương Tây, cũng như hợp tác tình báo cấp tốc với các quốc gia phương Tây. Kể từ tháng 4 năm 2022, đã có một số vụ nổ và hỏa hoạn ngày càng tăng trong các cơ sở hạ tầng và quân sự ở Nga, mặc dù vẫn chưa xác định được là các cuộc tấn công này đang được thực hiện như thế nào.

 

Nguyên nhân

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2022/05/1-63.jpg

Bản đồ Ukraine. Màu vàng: vùng nói tiếng Ukraine. Màu xám nhạt: vùng nói tiếng Nga. Nguồn: bpb.de

 

Từ khi Ukraine giành được độc lập năm 1991, quy chế chính thức của tiếng Nga (khoảng 17% dân số Ukraine là người dân tộc Nga), việc giải thích lịch sử Sa hoàng và Liên Xô, và định hướng địa chính trị của Ukraine đã là các chủ đề thường xuyên gây ra nhiều tranh cãi trong các cuộc diễn ngôn công khai của Ukraine. Nhưng trong hai thập niên qua, những cuộc tranh luận này đã diễn ra trong êm thắm. Không giống như ở một số quốc gia thời hậu Xô Viết khác như Estonia, Georgia hoặc Latvia, các vấn đề về bản sắc, dân quyền và văn hóa đã được tự do đề cập.

 

Nguyên nhân sâu xa hơn của tình trạng công kích trong lập luận, chính trị và quân sự ngày càng tăng ở Ukraine của giới lãnh đạo Nga trong và sau cuộc cách mạng Euro-maidan (tháng 11 năm 2013 đến tháng 2 năm 2014) chủ yếu do các đặc điểm trong chính sách đối nội hơn là đối ngoại.

 

Bằng cách kích động các thuyết âm mưu và hoang tưởng, chế độ Putin muốn mở ra các nguồn hợp pháp mới để bảo đảm sự cai trị độc đoán của mình. Mãi cho đến cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, khế ước xã hội độc tài giữa giới tinh hoa cầm quyền và người dân nhằm tạo phúc lợi không còn có thể thực hiện được, vì sự phát triển kinh tế bị trì trệ và các thu nhập thực tế bị thu hẹp.

 

Điện Kremlin ngày càng lo ngại rằng, một Ukraine khi được “châu Âu hóa” thành công có thể nổi lên như một mô hình đối nghịch hậu Xô Viết để chống lại “hệ thống Putin” trong việc tướt đoạt bằng cách cắt giảm lương hưu từ việc xuất khẩu nguyên liệu (không chỉ sang EU). Với việc hoàn thành đường ống dẫn khí Nord Stream đầu tiên qua vùng biển Ostsee Baltic, từ Vyborg đến Lubmin vào cuối năm 2012, sự phụ thuộc của doanh nghiệp nhà nước Nga Gazprom vào hệ thống đường ống dẫn khí đốt của Ukraine cũng giảm.

 

Từ năm 2013 trở đi, việc không lệ thuộc kinh tế năng lượng ngày càng tăng giữa Nga và Ukraine đã góp phần đáng kể vào căng thẳng gia tăng giữa hai quốc gia.

 

Trong bối cảnh này, giới lãnh đạo Nga trong khi hỗn loạn của biến động năm 2013/ 2014, đã cố tình sử dụng sự khác biệt về quan điểm văn hóa và địa chính trị, cũng như sự hiện diện ngày càng tăng của các nhóm dân tộc cực đoan sống bên lề ở Ukraine để huy động một bộ phận dân số Donbas cho một “cuộc nội chiến” chống lại “Banderovtsy”.

 

Moscow đã thành công trong việc tuyển mộ hàng chục ngàn người quá khích ủng hộ Đại Nga ở cả Ukraine và Nga để can thiệp bán quân sự hoặc hợp tác ly khai ở Donbas. Một chiến dịch tuyên truyền rầm rộ đã bôi nhọ tiến trình dân chủ hóa đang khởi đầu, giải phóng quốc gia và châu Âu hóa Ukraine như là một cuộc đảo chính chống Nga, thậm chí là “phát xít” và định hướng theo phương Tây của Ukraine, là một sự vi phạm cơ bản lợi ích quốc gia và địa chiến lược của Nga.

 

Song song với việc chiếm đóng Crimea và một phần của miền đông Ukraine, là vi phạm luật quốc tế, “cuộc chiến tranh hỗn hợp” chống lại Ukraine đã được tăng cường, trong đó các hình thức đấu tranh phi quân sự (ví dụ như kinh tế, truyền thông, “hộ chiếu”) đóng một vai trò quan trọng như các hoạt động trá hình bằng tình báo và trực tiếp bằng quân sự. Bán đảo Crimea ngày càng được sát nhập vào chính quyền và nền kinh tế Nga, cũng như đời sống văn hóa và hệ thống giáo dục của Liên bang Nga. Với việc xây một cây cầu bắc qua eo biển Kerch, một tuyến giao thông giữa Crimea và lục địa Nga đã được thành hình.

 

Sự thay đổi quyền lực ở Kyiv sau cuộc bầu cử đưa Volodymyr Zelenskyi lên làm tổng thống và chiến thắng của đảng “Người phục vụ nhân dân” trong cuộc bầu cử quốc hội vào mùa xuân và mùa hè năm 2019, đã dẫn đến sự thay thế gần như toàn bộ giới tinh hoa chính trị và một nhóm chính trị chống chủ nghĩa dân tộc mới tiếp quản các ngành hành pháp và lập pháp. Tuy nhiên, định hướng thân châu Âu và Đại Tây dương của Ukraine còn tiếp tục tồn tại ngay cả với giới lãnh đạo mới của Ukraine.

 

Sau khi Tổng thống thứ năm Petro Poroshenko từ chức, Moscow hy vọng một sự thay đổi chính trị thân Nga tại Kyiv đã không xảy ra. Không có sự nhượng bộ lãnh thổ hoặc chính trị nào của Ukraine trong khuôn khổ các cuộc đàm phán của Nhóm tiếp xúc ba bên ở Minsk và cái gọi là Định dạng Normandy.

 

Giải pháp

 

Ngay trong tháng 3 năm 2014, Ukraine và các chính phủ phương Tây đã khởi xướng một cuộc bỏ phiếu của Đại Hội đồng Liên Hiệp quốc, trong đó có 100 quốc gia phản đối việc sát nhập Crimea, trong khi có 11 quốc gia (Armenia, Belarus, Bolivia, Cuba, Nicaragua, Bắc Triều Tiên, Nga, Zimbabwe, Sudan, Syria và Venezuela) đã bác bỏ Nghị quyết.

 

Tổ chức OSCE cũng đã hành động. Họ đã gửi một Phái bộ Quan sát viên đặc biệt đến Ukraine với trọng tâm là khu vực chiến sự và hỗ trợ các cuộc đàm phán hòa bình ở thủ đô Minsk của Belarus. Ở đó, vào tháng 9 năm 2014 và tháng 2 năm 2015, Đức và Pháp đã cố gắng làm trung gian cho một thỏa hiệp giữa Nga và Ukraine trong vấn đề Donbas.

 

Tuy nhiên, các thỏa thuận đã không dẫn đến một lệnh ngừng bắn hiệu quả hoặc phục hồi quyền kiểm soát của Kyiv đối với lãnh thổ của hai “nước Cộng hòa Nhân dân” ở miền đông Ukraine.

 

Thay vào đó, tháng 2 năm 2015, được sự hỗ trợ của quân đội Nga chính quy, “phe ly khai” đã không tuân thủ thỏa thuận Minsk lần thứ hai được ký kết gần đây, đã chiếm đóng trạm kiểm soát đường sắt Debaltseve và các khu vực xung quanh trong một trận chiến đẫm máu.

 

Tuy nhiên, những nỗ lực ban đầu của chính phủ Ukraine nhằm tạo ra một quy chế hợp hiến đặc biệt cho các khu vực Luhansk và Donetsk đã gặp phải sự kháng cự không chỉ giữa các nhóm dân tộc cực đoan, mà còn hầu hết nơi các phe phái của quốc hội và trong phần lớn xã hội Ukraine. Hầu hết những người chỉ trích Thỏa thuận Minsk yêu cầu các nhóm vũ trang bất hợp pháp trước tiên phải rút ra khỏi các khu vực ly khai và trở lại biên giới Nga, được đặt hoàn toàn dưới sự kiểm soát của Ukraine. Chỉ sau khi đó, các cuộc bầu cử khu vực và địa phương mới có thể được tổ chức và các quyền tự trị đặc biệt được bảo đảm. Giới phê bình khác chỉ ra rằng, tình trạng địa phương tản quyền của Ukraine đã diễn ra từ năm 2014, và từ chối các quyền đặc biệt bổ sung cho các vùng lãnh thổ do Kremlin kiểm soát.

 

Trong khi đó, sự cách biệt trong lĩnh vực văn hóa giữa Ukraine và các vùng lãnh thổ bị sáp nhập cũng liên tục xảy ra. Đạo luật Giáo dục năm 2017 đã cho phép tiếng Ukraine (với một số ngoại lệ) xem như là một ngôn ngữ được giảng dạy thống nhất trong các trường công lập từ cấp trung học trở đi. Năm 2018, Đạo luật về ngôn ngữ từ năm 2012, cho phép sử dụng tiếng Nga như một ngôn ngữ chính thức, đã bị Tòa Bảo Hiến đình chỉ vì vi hiến. Đạo luật mới về ngôn ngữ năm 2019 định nghĩa tiếng Ukraine là ngôn ngữ quốc gia duy nhất và quy định ứng dụng độc quyền hoặc chiếm ưu thế trong nhiều lĩnh vực xã hội.

 

Kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược quy mô của Nga vào tháng 2-2022, các điều kiện cho một giải pháp đàm phán về cuộc xung đột đã xấu đi một cách đáng kể. Các Thỏa thuận Minsk đã hết hiệu lực. Tính đến tháng 5 năm 2022, cả hai phía Ukraine và Nga không có cơ sở cũng như không sẵn sàng đàm phán. Vào tháng 3 năm 2022, Ukraine đã gợi ý về những nhượng bộ khả thi, bao gồm tình trạng trung lập cho đất nước trong trường hợp có các biện pháp đảm bảo an ninh tương ứng và các cuộc đàm phán với Nga liên quan đến các vùng lãnh thổ Ukraine bị chiếm đóng trước ngày 24-2-2022.

 

Tuy nhiên, những đề xuất này cũng không dẫn đến bất kỳ một sự xích lại gần nhau nào. Thay vào đó, chiến tranh kéo dài và tội ác chiến tranh phơi bày đã gây ra các quan điểm thành cứng rắn.

 

Lịch sử

 

“Cuộc cách mạng về nhân phẩm” vào ngày 21-11-2013 bắt đầu với các cuộc biểu tình nhỏ chống lại việc trì hoãn việc ký kết Hiệp định hội nhập Ukraine với EU. Sau khi giải tán một cách đẫm máu trong một trại lều của các trí thức và sinh viên thân châu Âu trên Quảng trường Độc lập của Kyiv, các cuộc biểu tình mở rộng nhanh chóng. Phong trào quần chúng chống đối giới đầu sỏ chính trị và ủng hộ dân chủ lên đến đỉnh điểm vào ngày 21-2-2014 trong chiến thắng trước chế độ cướp bóc của Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych, cũng như chuyến trốn chạy của ông đến Nga. Sau đó, Quốc hội đã bãi nhiệm tổng thống và quy định bầu cử mới.

 

Sau chiến thắng của Euro-maidan, Nga đã lấy tình hình đen tối như là một cơ hội để sát nhập Crimea, nơi chủ yếu là dân tộc Nga (khoảng 60% dân số địa phương). Trong một hành động ban đêm và sương mù, tòa nhà quốc hội của Cộng hòa tự trị Crimea ở Simferopol đã bị một đơn vị đặc biệt của căn cứ hải quân Nga ở Sevastopol tấn công. Sau đó, các cơ sở hành chính và doanh trại Ukraine đã lần lượt bị chiếm đóng bởi các đơn vị vũ trang hạng nặng của Nga mà không có cấp bậc và biểu tượng. Dưới áp lực của họ, quốc hội cộng hòa và chính phủ lâm thời do Điện Kremlin chỉ định đã quyết định ly khai và tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý giả mạo. Sáng ngày 18-3-2014, hiệp ước (bất hợp pháp) về việc gia nhập Cộng hòa Crimea và thành phố Sevastopol vào Liên bang Nga đã được ký kết tại Moscow.

 

Cuộc chiến ở miền đông Ukraine bắt đầu vào mùa xuân năm 2014, với sự chiếm đóng bằng bạo lực các tòa nhà của chính phủ ở khu vực Luhansk và Donetsk bởi các nhóm vũ trang thân Nga, thường là do công dân Nga lãnh đạo, gián tiếp được hướng dẫn và tài trợ bởi Moscow.

 

Những cao điểm đau buồn đầu tiên của cuộc chiến leo thang nhanh chóng là các cuộc đụng độ đầy bạo lực giữa các nhà hoạt động thân Nga và thân Ukraine ở Odessa vào ngày 2-5-2014, trong đó 48 người thiệt mạng và vụ bắn hạ một máy bay chở khách của Malaysia bằng tên lửa phòng không loại “Buk” của Nga ở miền đông Ukraine vào ngày 17-7-2014, trong đó tất cả 298 hành khách đã thiệt mạng.

 

Vào đầu cuộc chiến năm 2014, quân đội Ukraine đã thiếu trang bị và tài trợ, và một phần trong giới lãnh đạo đã bị các đặc vụ Nga xâm nhập. Do đó, trong giai đoạn đầu của cuộc chiến tranh Nga-Ukraine, các đơn vị tình nguyện yếu về số lượng nhưng có động lực cao, họ đóng vai trò quan trọng, bao gồm các đơn vị được thành lập bởi những kẻ cực đoan cánh hữu, chẳng hạn như tiểu đoàn “Azov”, được chuyển đổi thành một trung đoàn vào cuối năm 2014, được sát nhập vào Vệ binh Quốc gia của Bộ Nội vụ và tiếp tục không còn đặt vấn đề ý thức hệ.

 

Vào mùa hè và mùa thu năm 2014, các hội đoàn, một phần nổi lên từ các cuộc biểu tình Euro-maidan, đã ngăn chặn sự mở rộng can thiệp bí mật của Nga vào Donbas. Ngoại trừ một vài nhóm dân quân nhỏ mang tính bán quân sự và chính quy, chẳng hạn như Đoàn quân Tình nguyện Ukraine của Cánh Hữu, các đơn vị đã được sát nhập vào quân đội của Bộ Quốc Phòng hoặc Bộ Nội Vụ.

________

 

Bài liên quan: Bảy kịch bản tồi tệ nhất từ cuộc chiến ở Ukraine





CHIẾN TRANH UKRAINA : NGA TUYÊN BỐ SẴN SÀNG NỐI LẠI ĐÀM PHÁN (Minh Anh / RFI)

 



Chiến tranh Ukraina : Nga tuyên bố sẵn sàng nối lại đàm phán

Minh Anh  -  RFI

Đăng ngày: 23/05/2022 - 13:33

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20220523-chi%E1%BA%BFn-tranh-ukraina-nga-tuy%C3%AAn-b%E1%BB%91-s%E1%BA%B5n-s%C3%A0ng-n%E1%BB%91i-l%E1%BA%A1i-%C4%91%C3%A0m-ph%C3%A1n

 

Trưởng đoàn đàm phán Nga Vladimir Medinsky, hôm qua, 22/05/2022, cho biết Matxcơva sẵn sàng nối lại các cuộc đàm phán hòa bình với Kiev, đồng thời khẳng định thương lượng bị tạm ngưng là do phía Ukraina. 

 

https://s.rfi.fr/media/display/a085a3fc-da89-11ec-959b-005056a9a7b9/w:1024/p:16x9/AP22061663648694.webp

Trưởng phái đoàn đàm phán Nga, Vladimir Medinsky, phát biểu trước truyền thông (P) tại Gomel, Belarus, ngày 02/03/2022. AP - Maxim Guchek

 

Trong một cuộc trả lời phỏng vấn dành cho kênh truyền hình Belarus, ông Vladimir Medinsky, cố vấn cho điện Kremlin đã tuyên bố Nga sẵn sàng đàm phán và trước đây « đàm phán bị ngưng trệ hoàn toàn là sáng kiến của Ukraina », « quả bóng bây giờ bên sân họ », « Nga chưa bao giờ từ chối đàm phán ». 

 

Ngay sau phát biểu trên của Nga, một cố vấn thân cận của tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky đã có phản ứng, khẳng định Ukraina sẽ không chấp nhận một lệnh ngừng bắn với Nga và sẽ không chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào với Nga đòi hỏi nhượng một phần lãnh thổ. 

 

AFP nhắc lại, các cuộc thương lượng đã bắt đầu ngay khi quân đội Nga tiến vào Ukraina ngày 24/02/2022. Ngoại trưởng hai nước Nga và Ukraina đã hội kiến nhau hồi tháng Ba ở Thổ Nhĩ Kỳ, rồi đến lượt các đoàn đàm phán gặp nhau ở Istanbul nhưng không đạt được kết quả gì. 

 

Thứ Ba, 17/04, nhà đàm phán Ukraina Mykhaylo Podolyak cho biết các cuộc thương lượng đã bị « tạm ngưng » do việc Nga tái tập trung và khởi động « chiến dịch quân sự » ở phía đông Ukraina. 

 

Tổng thống Mỹ, Joe Biden, trong cuộc họp báo chung với thủ tướng Nhật Bản tuyên bố rằng Nga « phải trả giá dài hạn » cho hành động « bạo tàn tại Ukraina », thông qua các biện phát trừng phạt do Mỹ và các nước đồng minh áp đặt.

 

----------------------------------

CÁC NỘI DUNG LIÊN QUAN

NGA - UKRAINA - THỔ NHĨ KỲ

Tại sao Thổ Nhĩ Kỳ ở vị trí thuận lợi nhất để làm trung gian trong cuộc chiến giữa Nga và Ukraina ?

 

CHIẾN TRANH UKRAINA - LIÊN HIỆP QUỐC

Chiến tranh Ukraina: Hội Đồng Bảo An lần đầu tiên nhất trí "tìm kiếm hòa bình"

 

NGA - UKRAINA - ĐÀM PHÁN

Thỏa thuận hòa bình: Ukraina khẳng định Nga chấp nhận “bằng lời” đề xuất chính của Kiev





DIỄN ĐÀN DAVOS TRẢI THẢM ĐỎ CHO UKRAINA (Thụy My / RFI)

 



Diễn đàn Davos trải thảm đỏ cho Ukraina

Thụy My  -  RFI  

Đăng ngày: 23/05/2022 - 12:15

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20220523-di%E1%BB%85n-%C4%91%C3%A0n-davos-tr%E1%BA%A3i-th%E1%BA%A3m-%C4%91%E1%BB%8F-cho-ukraina

 

Sau hai năm rưỡi vắng bóng vì đại dịch Covid-19, Diễn đàn Davos long trọng khai mạc hôm nay 23/05/2022, với ít nhất 2.500 người tham dự. Nguyên thủ, lãnh đạo các tập đoàn lớn, các tổ chức quốc tế và những nhân vật thuộc xã hội dân sự được chờ đợi tại địa điểm trượt tuyết quen thuộc ở Thụy Sĩ. Nhưng năm nay không có trứng cá Nga ở Davos, Diễn đàn đã chọn lựa trải thảm đỏ cho Ukraina.

 

https://s.rfi.fr/media/display/0b0a0b46-da7b-11ec-93ac-005056bf30b7/w:1024/p:16x9/2022-05-22T105318Z_1454647881_RC2ACU9389Z7_RTRMADP_3_DAVOS-MEETING-UKRAINE.webp

Triển lãm "Ngôi nhà tội phạm chiến tranh Nga" tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, ngày 22/05/2022. REUTERS - ARND WIEGMANN

 

Từ Davos, đặc phái viên Mounia Daoudi gởi về bài tường trình :

 

"Các nhà tài phiệt Nga vốn là những khách mời thường niên không thể thiếu vắng trong số những nhà tài trợ chính của Diễn đàn. Những dạ tiệc do họ khoản đãi thường linh đình nhất và được ưa chuộng nhất. Nhưng năm nay, tài phiệt Nga không còn được chào đón. Và trên con đường Promenade, "Ngôi nhà Nga" đã biến thành "Nhà triển lãm tội phạm chiến tranh Nga". Ở đây không có món trứng cá lẫn rượu vodka, mà là một màn hình lớn, trên đó lần lượt chiếu những cảnh tàn bạo đã diễn ra ở Ukraina.

 

Bjorn Geledhof, người tổ chức cuộc triển lãm này, cho biết : "Tại đây, các bạn có một tấm bản đồ mà chúng tôi đã thực hiện cùng với Ân Xá Quốc Tế và tổng chưởng lý, chỉ trưng bày những trường hợp đã rõ ràng là hãm hiếp và sát nhân. Những ca này đã được mở điều tra. Còn như Mariupol chẳng hạn, được để một dấu hỏi vì chúng tôi chẳng biết được gì, do không vào được nên chúng tôi không thể xác minh".

 

Đối với ông Bjorn Geledhof, không có mặt tại Davos không phải là một sự chọn lựa. Ông nói tiếp : "Ở đây chúng ta có thói quen hình dung ra thế giới trong thời gian tới, và một phần lớn tương lai này đang được đặt cược tại Ukraina. Bởi vì cuộc chiến tranh này không chỉ là một cuộc chiến tranh giành lãnh thổ, và Ukraina không chỉ chiến đấu cho quyền được hiện hữu của mình, mà còn nhằm bảo vệ các giá trị của chúng ta".

 

Được mời khai mạc Diễn đàn Kinh tế Thế giới lần thứ 51, tổng thống Zelensky sẽ không quên nhắc nhở điều ấy".

 

Macron đề nghị các thành viên WHO lên án Nga xâm lược Ukraina

 

Cũng về Ukraina, hôm qua 22/05 tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đề nghị các nước thành viên dự Hội nghị Y tế Thế giới tại Genève ủng hộ một nghị quyết lên án Nga đưa quân xâm chiếm Ukraina. Đồng thời, Macron tái khẳng định tình liên đới của Pháp và Liên Hiệp Châu Âu với Kiev. Tổng thống Pháp tố cáo hậu quả tàn khốc của cuộc chiến về mặt y tế, đối với dân chúng và các nhân viên, cơ sở y tế bị coi là mục tiêu; cũng như nguy cơ thiếu hụt thực phẩm trên thế giới.

 

Trong cuộc họp kéo dài một tuần lễ, chiến tranh Ukraina và đại dịch Covid là hai vấn đề chính được 194 quốc gia thành viên Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) lưu tâm. AFP dẫn lời một nhà ngoại giao cho biết nghị quyết do Ukraina đề xướng có thể được thông qua vào ngày mai 24/05, nhưng "sẽ không có nước nào bị trục xuất".

 

Do không có đối thủ, ông Tedros Adhanom Ghebreyesus hầu như chắc chắn sẽ tiếp tục làm tổng giám đốc 5 năm tới, dù nhiệm kỳ đầu bị một số chỉ trích như thái độ quá khoan hòa đối với Trung Quốc về Covid-19.

 

Hội nghị lần này bàn bạc về chế độ đóng góp tài chánh cho WHO : tỉ lệ đóng góp bắt buộc hiện là 16 % có thể được nâng dần lên 50 % trong vòng 12 năm để giúp Tổ chức Y tế Thế giới làm tốt hơn nhiệm vụ, đi kèm với việc cải cách phương thức hoạt động. Việc thành lập Ủy ban thường trực về các vấn đề khẩn cấp cũng được nêu ra, để có thể kích hoạt trong vòng 24 giờ nếu xảy ra đại dịch toàn cầu. Bên cạnh đó, còn có một nỗi lo mới là bệnh đậu mùa khỉ từ châu Phi đã lan sang Bắc Mỹ và châu Âu.

 

---------------------------------

CÁC NỘI DUNG LIÊN QUAN

DIỄN ĐÀN DAVOS

Diễn Đàn Davos khai mạc trong nỗi quan ngại về tình hình Trung Quốc và cuộc chiến Ukraina