Wednesday, September 28, 2022

CHIẾN LƯỢC LÀ GÌ Ở NƯỚC TA? (Ngô Huy Cương)

 



 

Chiến lược là gì ở nước ta?

Ngô Huy Cương

28/09/2022

https://baotiengdan.com/2022/09/28/chien-luoc-la-gi-o-nuoc-ta/

 

Có lẽ không nước nào trên thế giới có “phong trào” xây dựng chiến lược như ở nước ta?

 

Gắn với xây dựng chiến lược, họ khoe tầm nhìn, chẳng hạn như chiến lược xây dựng và hoàn thiện pháp luật đến năm 2030 tầm nhìn đến năm 2045.

 

Từ lâu lắm rồi phong trào này vẫn âm ỉ, thỉnh thoảng lại bùng lên như thể nhờ có “ống thổi lả” hay “ống đu đủ” đút vào đâu đó.

 

Nhiều bộ, ngành còn xây dựng cả những viện nghiên cứu lớn về chiến lược để có thể đút hay nhét những “tồng chí” không tranh được vị trí lãnh đạo nào nữa vô đó?

 

Từ “chiến lược” ở ta quan trọng lắm nha. Ai mà được làm hay được quy hoạch làm “cán bộ cấp chiến lược” là thôi rồi, đầy kẻ hầu người hạ cho đến khi nghỉ hưu hay vô “lò”? Con cái họ rất có thể gặt hái được những suất học bổng công khai hay kín đáo để học những trường tốp đầu ở những nước tư bản phát triển đang giãy chết để rồi khi quay về nước lại được nối “nghiệp” cha mẹ đấu tranh giai cấp xem “ai thắng ai”? À quên, nếu không xem bọn tư bản giãy chết như thế nào thì làm sao mà đấu tranh giai cấp có hiệu quả?

 

Chiến lược được xây dựng theo mẫu hoặc chép của nhau vậy và tầm nhìn thì “oách xà lách” vậy nhưng đất nước phát triển thì đì đẹt là tại sao?

 

Cứ xem mấy ông chuyên gia số một về nghiên cứu chiến lược được “trọng vọng” trong nhiều năm qua ở nước ta thì sẽ có câu trả lời.

 

Đó là trường hợp của hai vị họ “Lê” lấy tình cảm cá nhân và thói xu nịnh đến mức biến thành cách hiểu, cách nghĩ và cách ứng xử thường ngày như thể có từ khi cha sinh mẹ đẻ ra để xem xét cuộc xâm lược của Nga vào Ucraina, thì làm sao có được tầm nhìn và có được chiến lược xây dựng và bảo vệ tổ quốc đúng đắn?

 

Nếu chỉ tập trung dùng mấy tay cán bộ lãnh đạo, quản lý đam mê chức quyền hoặc mấy tay có học hàm, học vị cao nhưng “xu nịnh đến mức biến thành cách hiểu, cách nghĩ và cách ứng xử thường ngày” hay nịnh như nôn thốc, nôn tháo vào mặt lãnh đạo, vào tổ chức của mình, thì chỉ có thể giữ được sự ổn định tạm thời?

 

Hãy cho những người có khả năng, có tâm huyết một cơ hội cống hiến cho xây dựng chiến lược trong mọi lĩnh vực!

 

Đừng để xây dựng chiến lược theo ý chí và vì lợi ích “ghế” của cá nhân lãnh đạo các cơ quan, tổ chức, đơn vị!

 

Nhớ lại thời ông Phùng Xuân Nhạ còn làm Phó Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội mà ngao ngán.

 

Đảng ủy Đại học Quốc gia Hà Nội bịa ra cái gọi là “nhiệm vụ chiến lược” đại loại là mỗi đơn vị trong ĐHQGHN phải lấy một chương trình đào tạo một ngành tương ứng của một trường đại học thuộc tốp 05 trường đại học đứng đầu thế giới mang về giảng dạy bằng tiếng Anh cho sinh viên mình.

 

Nhiệm vụ chiến lược đó được ông GS. TSKH. Vũ Minh Giang (lúc đó làm Phó Giám đốc ĐHQGHN) luôn bảo vệ với cái “ný nẽ” như sau: Ông Vũ Khoan (đã từng là Phó Thủ tướng) nói rằng để hội nhập quốc tế chỉ có hai cách, hoặc là mình làm cho thế giới thừa nhận mình, hoặc là mình phải làm theo thế giới, cách thứ nhất thì khó và mất thời gian, vậy chỉ còn lại cách thứ hai, cho nên mình phải lấy chương trình của họ về đào tạo và chứng minh với thế giới là mình cũng như họ.

 

Khi họp, do ông Nhạ chủ trì, tôi phát biểu nhiều vấn đề nhưng có một ý đại loại là không thể dạy luật Mỹ ở Việt Nam vì Mỹ có nhiều tiểu bang có luật lệ khác nhau và hầu hết theo truyền thống pháp luật án lệ mà khác nhiều với truyền thống pháp luật Châu Âu lục địa và pháp luật xã hội chủ nghĩa, nên chỉ có thể dạy với tính cách tìm hiểu thêm và nghiên cứu chứ không thể dạy đồng loạt để hành nghề ở Việt Nam…

 

Ngay sau đó, dường như để nịnh Thường vụ Đảng ủy ĐHQGHN và để ra oai, Phùng Xuân Nhạ gay gắt nói: đây là nhiệm vụ chiến lược đã quán triệt; ai nói ngược lại là bị kỷ luật. Mọi người ngao ngán nhìn nhau và một vài người thông cảm nhìn tôi.

 

Nhiệm vụ chiến lược đó chết yểu. Nhưng Phùng Xuân Nhạ thì cứ thăng tiến lên Giám đốc ĐHQGHN, rồi Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo.

 

Nay Vũ Minh Giang vẫn chễm chệ ngồi làm Chủ tịch Hội đồng Khoa học và Đào tạo của ĐHQGHN dù đã qua tuổi nghỉ hưu hoàn toàn mấy năm nay rồi. Điều tệ hơn là cái hội đồng này làm được cái gì dưới sự dẫn dắt của vị GS. TSKH lịch sử này?

 

Còn vị thế của “tồng chí” Phùng Xuân Nhạ hiện nay thì chúng ta biết rồi. Ngay từ khi “tồng chí” được vào Trung ương, rồi làm bộ trưởng, nhiều người không hiểu nổi.

 

Để giúp cho công tác cán bộ (khâu then chốt của then chốt) được ngày một tốt hơn, nếu chỉ dùng một từ mà chỉ ra được nguyên nhân chủ yếu đưa “tồng chí” Nhạ lên chức, thì bạn chọn từ nào?

 

.

46 BÌNH LUẬN  





CẦN TÔN TRỌNG SỰ LỰA CHỌN CỦA MỖI NGƯỜI (Ngô Anh Tuấn)

 



Cần tôn trọng sự lựa chọn của mỗi người     

Ngô Anh Tuấn

28-9-2022  09:52    

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02oj551Q8Bj8GdA1Az61AeQKRnUqs4FW2byNNrfmAdz15YR1ZMaqcD8nftHEJYK7Qyl&id=1569759542

 

Việc luật sư Võ An Đôn cùng gia đình đi Mỹ định cư theo diện tị nạn chính trị là điều được dự báo trước nên tôi không bất ngờ về thông tin này. Anh ấy đã quyết ra đi thì có vướng thêm vài thủ tục khác rồi cũng sẽ được gỡ sớm thôi. Tôi nghĩ rằng người ta không cần thiết phải có thêm một bản án với một mức án nhất định nào đó thì mới để cho anh ấy ra đi.

 

Khi làm những vụ việc, vụ án xương xẩu, dễ va chạm, đặc biệt là va chạm với chính quyền, người làm chịu áp lực một phần, phần lớn hơn sẽ thuộc về người thân của mình. Tôi không tương tác thường xuyên với luật sư Đôn nên không biết và đánh giá được những khó khăn, áp lực mà anh ấy và gia đình đã trải qua trong thời gian qua nhưng với những gì mà tôi cũng đã từng nếm trải thì tôi hiểu được phần nào. Với tính cách ngang tàng như chúng tôi, làm khổ bản thân thì ít nhưng làm khổ những người thân quanh mình thì nhiều. Vì thế, nếu có bạn bè cũ không dám bắt chuyện nữa hay có người cộng tác âm thầm rút lui thì cũng là chuyện dần trở nên bình thường. Và rồi một ngày, chúng tôi trở thành kẻ lạc lỏng, cô đơn giữa dòng đời vẫn lặng lẽ trôi.

 

Giống như những người dám lên tiếng khác, luật sư Đôn yêu quý quê hương, đất nước mình và phải quyết định dứt áo rời bỏ là điều không dễ dàng. Không ít gương mặt đình đám đã “tắt ngấm” sau khi ra khỏi Việt Nam vì phải vất vả mưu sinh ở xứ người hoặc vì những lý do khác là điều mà bất kỳ ai đi sau không thể không suy nghĩ; anh Đôn cũng vậy. Thế nên, bỏ phía sau những lo lắng ấy để chấp nhận ra đi, chắc hẳn không phải là quyết định sống cho riêng bản thân mình, mà có thể là sự đánh đổi cho những người yêu thương, bù đắp cho họ những tháng ngày phiêu lưu của mình.

 

Có đôi khi, hành vi cứng nhắc của mỗi người chỉ để vỗ về cho cái tôi lớn của họ chứ không mang lại hạnh phúc, bình yên của những người thân yêu của mình. Và khi ngoái đầu nhìn lại, họ thấy mình cần sống và hành xử khác hơn một chút thì cũng là điều bình thường. Vậy nên, trong câu chuyện của luật sư Đôn, thay vì trách móc hay suy diễn những thuyết âm mưu, chúng ta nên chúc mừng cho sự ra đi của anh ấy, chúc mừng cho vợ con anh ấy khi mà họ có thể có một cuộc sống ấm êm, đủ đầy và an toàn hơn trong tương lai. Mỗi người có một lựa chọn của mình và ra đi là lựa chọn của anh ấy thì chúng ta nên tôn trọng.

 

Bản thân tôi, tôi thích những người dám sống, dám ở lại nhưng tôn trọng quyết định của những người ra đi vì chỉ khi tôi là họ thì tôi mới hiểu được rằng việc ra đi của họ là đúng hay sai, nên hay không mà thôi. Đứng ngoài nhìn phiến diện và phán xét không phải là việc thường làm của tôi. Tôi đã gửi lời chúc mừng luật sư Đôn và hy vọng mọi thứ sẽ suôn sẻ với anh ấy. Tôi chỉ có chút buồn là đất nước đang mất dần chỗ đứng, tiếng nói của người thẳng thắn, đàng hoàng. Không biết rồi đây, ta còn những ai để bè bạn. Dẫu là vậy, tôi vẫn sẽ ở lại đây để khóc cười cùng các bạn…

 

.

42 BÌNH LUẬN    





VẾT NHƠ KHÓ RỬA (Nguyễn Thông)

 



Vết nhơ khó rửa    

Nguyễn Thông (Nguyễn Thông Cào)

28-9-2022  09:14    

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02qmte4fdsx646c4JvvmKemC5JKbPqx51QYWFF4qrNYQwce1qo2AWZ3VAU3jMPdg1Ul&id=100024722048900

 

Đó là vụ án bay giải cứu mà những bị can chính nằm ở Bộ Ngoại giao. Lâu nay cái bộ này được coi là mặt tiền thể chế, nơi nhất cử nhất động đều liên quan đến quốc thể. Người ta thầm hiểu với nhau, nó không có uy như bộ quốc phòng, không đáng sợ như bộ công an, không giàu như bộ kinh tế… nhưng cao quý, đẳng cấp, trình độ, sự đáng kính nể thì không đứa nào bằng nó.

 

Giờ thì nó thảm hại, bị khinh rẻ, xem thường, thậm chí không bằng cả những bộ quèn.

Vì đâu nên nỗi? Nhiều lý do, nhiều nguyên nhân, chỉ có điều trong cái thể chế này chả có gì giữ trọn được phẩm chất, bởi sự tha hóa đã nằm ngay trong mỗi bộ máy và con người.

 

Trước kia bản thân tôi cũng từng ngưỡng mộ ngành ngoại giao, Bộ Ngoại giao, nhưng sau khi đọc “Hồi ký Trần Quang Cơ” (cụ Cơ từng là thứ trưởng thường trực Bộ Ngoại giao) thì hỡi ôi, vỡ mộng xưa, không còn chút tiếc rẻ, lăn tăn chi nữa. Nói như nhà thơ Việt Phương (Trần Quang Huy), tác giả tập “Cửa mở” nổi tiếng, “Ta đã thấy những chỗ lõm chỗ lồi trên mặt trăng sao/Những vết bùn trên tận đỉnh chín tầng cao”. Chỉ có điều, thời cụ Việt Phương, bùn hơi hiếm hoặc ít phát lộ, chứ giờ kỳ khu tìm được chỗ “đất sạch” trong cái biển bùn tầng cao mới là cực khó.

 

Có một thứ quy luật bất thành văn. Con người ta, dù tốt giỏi tới mấy, vẫn bị tha hóa trong quyền lực, địa vị. Thời nào cũng thế, ở đâu cũng thế, thể chế nào cũng thế, nhưng trong thể chế cộng sản là kinh nhất. Tôi đã nghe, đã chứng kiến nhiều vụ nhiều người như thế ở xứ này. Lịch sử Việt Nam hiện đại, tiếc là không có anh em nhà thái sử Bá như thời Chiến quốc, chỉ rặt những Phan Huy Lê, Dương Trung Quốc, Phạm Hồng Tung nên thiên hạ chỉ thấy trời cao xanh bát ngát. Bùn ngay trước mắt, họ cũng chả biết, sử với họ chỉ là phương tiện mưu sinh.

 

Lôi cổ được đám bùn nhơ nhỡ như thứ trưởng ngoại giao Tô Anh Dũng, trợ lý phó thủ tướng thường trực Phạm Bình Minh Nguyễn Quang Linh ra đối diện pháp luật là sự cố gắng của cơ quan điều tra, nhưng cần nói thẳng, chưa hết đâu. Ông Phạm Bình Minh có thể là người tốt, giỏi, tử tế, nhưng ai dám chắc không rơi vào vòng xoáy tha hóa quyền lực. Tay trợ lý tên Linh kia, nó dưới trướng ông, đệ tử thân tín của ông suốt từ năm 2013 tời giờ, gần chục năm giời, khoảng thời gian không phải là ít, đi đâu ông cũng kéo nó theo, chả nhẽ thầy trò không liên quan gì. Ngay cả việc vừa rồi ông thay mặt thủ tướng ký quyết định kỷ luật đám cán bộ tỉnh thành, cùng vi phạm như nhau mà đứa chỉ bị khiển trách (Võ Văn Hoan ở TP.HCM), đứa thì cảnh cáo (Trần Hữu Thế, Phú Yên) đủ thấy tào lao rồi. Tay Hoan, cứ hỏi dân Sài Gòn rõ ngay tội trạng, chỉ khiển trách nhẹ hều thì làm bòi gì nó.

 

Vụ giải cứu, cũng cần nói thêm, cần tới nơi tới chốn, không chỉ với đứa ngồi chót đỉnh (tại trên ngồi chẳng chính ngôi/để cho kẻ dưới chúng tôi lăng loàn), mà cả cái đám ton hót, buôn chữ, bút máu, xu nịnh, tung hô ngợi ca “những chuyến bay giải cứu đầy tình nghĩa đồng bào, đầy tình thương và lòng nhân đạo, hiên ngang, ngạo nghễ, nghĩa tình, kiêu hãnh Việt Nam”, v.v.. Ai dám bảo bọn báo mậu dịch ấy không nhận tiền của những bị can bùn kia để nói những lời có cánh, sơn phết cho hành vi bóc lột bất nhân, tàn bạo. Giờ chỉ cần mở Gu gồ ra mà điều tra, điểm danh những đứa nào đứa nào tòng phạm, dễ ợt.

 

Thông cào

 

.

64 BÌNH LUẬN

 




BẠN HIỀN SÂN BAY! (Lê Huyền Ái Mỹ)

 



Bạn Hiền sân bay!

Lê Huyền Ái Mỹ

28/09/2022

https://baotiengdan.com/2022/09/28/ban-hien-san-bay/

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2022/09/H1-3.webp

Hình ảnh 2 cảnh sát đánh 2 nam sinh ở Sóc Trăng. Ảnh chụp màn hình

 

Một cách cố gắng bình tĩnh nhất để xem màn đả thương, hơn thế như một cuộc đồ sát của hai cảnh sát đối với hai học sinh (tôi chỉ mới coi tới đó, không thể coi thêm nên không biết còn có thêm một cảnh sát nữa đến, đánh tiếp sức!) và tự hỏi trên cơ sở những thông tin từ báo Zing:

 

– Hai nam sinh đi xe trên 100 phân khối, cảnh sát ra lệnh dừng để kiểm tra thì nam sinh cầm lái tăng tốc, lạng lách, ép xe cảnh sát giao thông. Vậy, với hành vi lạng lách, ép xe công vụ, sao cảnh sát không dùng nghiệp vụ ép xe của đối tượng để ngăn chặn hành vi có thể gây nguy hiểm cho người đi đường mà phải “câu lưu” về nhà kho để đánh đập?

 

– Việc dừng xe để kiểm tra, đã phát hiện cả hai nam sinh đều chưa đủ tuổi để điều khiển xe phân khối lớn, (tất nhiên là không có bằng lái), cũng có nghĩa là việc áp dụng xử phạt ở cả hai bộ luật là Luật Giao thông đường bộ năm 2008, Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 đều quy định đối với vị thành niên không áp dụng hình thức phạt tiền, chỉ phạt cảnh cáo; trong Nghị định 100 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt thì cũng tương tự. Tuy nhiên chủ phương tiện sẽ bị phạt tiền từ 800.000 đồng – 2.000.000 đồng (cá nhân), 1.600.000 – 4.000.000 đồng (tổ chức) khi giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển xe tham gia giao thông.

Nhưng hai cảnh sát đã “nóng giận” – như lời một trong hai cảnh sát nói với Zing nên tha hồ đánh, đá, đập bằng dùi, nón bảo hiểm?

 

– Việc hai nam sinh vi phạm luật an toàn giao thông, trong trường hợp cả hai đều không có khả năng thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả thì cha mẹ hoặc người giám hộ phải thực hiện thay. Trong trường hợp này, có khi cha mẹ lao vào để đỡ đòn cho con chăng?!

 

Nhưng tất cả đều không thể lý giải nổi cho hành vi lao vào đánh người với tất cả sự hung hãn của những kẻ hiếu sát. Khi sự kháng cự hầu như không thấy thì lại càng chẳng cơn cớ gì để cả hai cứ tung hết cước ra như thể với kẻ thù. Là một nhân viên công vụ, không thể mang theo sự “nóng giận” để hành xử côn đồ, bạo lực như thế với bất cứ ai, càng không thể với trẻ vị thành niên.

 

Trừ khi, với đối tượng nguy hiểm, hành vi liều lĩnh, bất chấp; tôi từng nghe một chỉ huy đánh án ma túy kể, thời gian ập vào để bắt đối tượng được tính bằng giây, vì nhóm này cầm chắc nếu bị bắt sẽ tử hình nên chúng bất chấp. Ở những địa bàn là khu dân cư, chúng còn lợi dụng uy hiếp sự an toàn của người dân để ra tay trước.

 

Nên, cho dù mức vi phạm của hai nam sinh kia đến đâu thì với kiểu côn đồ đội lốt, đánh dân đến “ra hồn đánh” thế kia thì nên lột chúng ra khỏi ngành. Có ngày là bạn với chị Hiền sân bay cũng nên.

 

 

https://www.facebook.com/photo/?fbid=484523826883390&set=a.113935840608859

Xác minh clip cảnh sát đánh 2 thiếu niên chạy xe máy

 

.

38 BÌNH LUẬN


.

--------------------------------------

.

.

Đang xác minh clip công an đánh tới tấp thiếu niên chạy xe máy    

Tuổi Trẻ Online

28/09/2022 17:31 GMT+7

https://tuoitre.vn/dang-xac-minh-clip-cong-an-danh-toi-tap-thieu-nien-chay-xe-may-20220928163531063.htm

 

TTO - Lãnh đạo Công an tỉnh Sóc Trăng xác nhận đã nắm được vụ việc và đang cho kiểm tra, xác minh và hứa sẽ xử lý nếu có vi phạm.

 

·         3 cựu công an lãnh án tù vì bắt, đánh nhóm người nghi đua xe

·         Y án 12 năm tù CSGT gọi côn đồ đánh chết người

·         Đã xác định viên CSGT trong video chĩa súng, đánh người vi phạm giao thông

 

Video: Công an Sóc Trăng xác minh clip hai chiến sĩ 'áo vàng' và 'áo xanh' đánh tới tấp thiếu niên chạy xe

https://tuoitre.vn/dang-xac-minh-clip-cong-an-danh-toi-tap-thieu-nien-chay-xe-may-20220928163531063.htm

 

Chiều 28-9, đại tá Lâm Thành Sol - giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng - cho biết đã nắm vụ việc và đang cho xác minh. "Chúng tôi đang tích cực kiểm tra, làm rõ và sẽ thông tin sau. Nếu có vi phạm, sẽ xử lý nghiêm theo quy định pháp luật", đại tá Sol cho biết.

 

Trong khi đó, thượng tá Võ Văn Bộ - trưởng Công an thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng - cho hay cũng mới nắm vụ việc và cho biết theo chỉ đạo của cấp trên, sẽ vào cuộc kiểm tra thông tin đăng tải trên mạng.

 

Trước đó, trên mạng xuất hiện đoạn clip trong đó có cảnh hai chiến sĩ "áo vàng" và "áo xanh" sau khi đuổi kịp hai thiếu niên đã nhảy xuống xe chuyên dụng, thay nhau dùng tay, chân, thậm chí nón bảo hiểm, đánh người cầm lái...

 

Rất nhiều người dùng mạng xã hội đã bày tỏ bất bình sau khi xem clip. Sự việc trong clip được nói là xảy ra tại địa bàn thị xã Vĩnh Châu.

 

----------------------------

Nghệ An chỉ đạo kiểm tra vụ người dân tố bị công an xã đánh ‘bầm tụ máu’

TTO - UBND tỉnh Nghệ An yêu cầu Công an tỉnh này kiểm tra, giải quyết, trả lời đơn của người dân tố cáo cán bộ công an xã thuộc huyện Đô Lương đánh một người đàn ông phải nhập viện sau khi người này bị bắt vì tội gây rối.

 

KHẮC TÂM

 






NỖI BUỒN VÕ AN ĐÔN (Lê Ngọc Luân)

 



Nỗi buồn Võ An Đôn

Lê Ngọc Luân

28/09/2022

https://baotiengdan.com/2022/09/28/noi-buon-vo-an-don/

 

Tối ngày hôm qua, LS Võ An Đôn chụp tấm hình cùng người vợ thân thương và 3 đứa con yêu dấu nói lời tạm biệt quê hương Việt Nam để qua Mỹ định cư, sống một cuộc đời mới. Lời tạm biệt hết sức nhẹ nhàng, thân thương. Chỉ vài giờ đăng tải bài viết, gia đình LS Đôn nhận được hàng ngàn lời chúc rất tình cảm, một trong số ít đó là vài cái biểu tượng cười haha. Trong đó tôi có gửi lời chúc “Bình an và hạnh phúc ở miền đất mới nhé”!

 

Điều kỳ lạ nhất, theo quy định pháp luật Việt Nam thì Võ An Đôn hiện không phải luật sư (xét trên khía cạnh pháp lý) nhưng hàng loạt bình luận của nhiều người vẫn gọi Võ An Đôn là luật sư. Tôi hiểu rằng, ở đây xét về lý không còn là luật sư (dân hiểu, dân rõ) nhưng trong suy nghĩ và trái tim của họ Võ An Đôn mãi là luật sư. Đây là điều mà chúng ta ngẫm vì sao lại như thế?

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2022/09/H2-13-696x928.jpeg

Gia đình LS Võ An Đô trước giờ khởi hành, tuy nhiên ngay sau đó có lệnh tạm hoãn xuất cảnh đối với ông. Ảnh: FB Võ An Đôn

 

Sáng nay tôi thức dậy thấy tin LS Võ An Đôn bị tạm hoãn xuất cảnh từ cơ quan An Ninh tỉnh Phú Yên, văn bản ghi đúng ngày 27/9/2022 lên máy bay nên không thể đi, những đứa trẻ non nớt phải vật vờ nằm thiếp đi trên hàng ghế tại sân bay để chờ lấy lại hành lý khiến ai cũng xót xa. Xin không bình luận việc tạm xuất cảnh đúng hay sai vì không nắm rõ nhưng lòng tôi cảm thấy một nỗi buồn man mác.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2022/09/H1-24-696x928.jpeg

Biên bản về việc “Tạm hoãn xuất cảnh” đối với LS Võ An Đôn. Ảnh: FB Võ An Đôn

 

Với tư cách cá nhân, Võ An Đôn là đồng nghiệp mà tôi quý, đó cũng là lý do vì sao đầu bài viết tôi dùng từ “luật sư”. Tôi đã có lần cùng giao lưu trò chuyện với LS Đôn, nói chung bên ngoài anh ấy hiền từ nhẹ nhàng.

 

Thời gian sắp tới, nếu gia đình LS Võ An Đôn qua Mỹ sinh sống, tôi mong anh ấy sẽ luôn nhớ về quê hương, nếu có tiếng nói hãy nói lời yêu thương, đóng góp một cách khoa học, văn minh nhất (có thể) cho quê hương để những người mến anh luôn mến!

 

P/S: Những gì tôi nghĩ, viết từ trước đến nay đều xuất phát từ sự mong mỏi, khát khao đến tất cả mọi người trên quê hương Việt Nam luôn thương yêu, đất nước, tổ quốc ngày phồn thịnh và văn minh hơn. Nếu ai có comment hãy nhẹ nhàng và yêu nhất có thể. Thù hận, cay nghiệt không giúp chúng ta tốt hơn. Chắc chắn.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2022/09/H1-23.jpeg

Luật sư Võ An Đôn. Ảnh trên mạng

 

Xin được lấy tấm hình thời anh biện hộ cho người dân bị đánh chết.

 

Sài Gòn, 28/9/2022

LS Lê Ngọc Luân

 

179 BÌNH LUẬN   





BÀI MỚI NGÀY 28/09/2022 (Báo Tiếng Dân)

 



Báo Tiếng Dân

NGÀY 28/09/2022

https://baotiengdan.com/

 

BÀI MỚI

 

Về tính pháp lý của các cuộc “Trưng cầu dân ý” do Nga tổ chức ở Ukraine

Nguyễn Quốc Tấn Trung  -  28/09/2022

.

Vết nhơ khó rửa

Nguyễn Thông  -  28/09/2022

.

Bạn Hiền sân bay!

Lê Huyền Ái Mỹ  -  28/09/2022

.

Chiến lược là gì ở nước ta?

Ngô Huy Cương  -   28/09/2022

.

Nỗi buồn Võ An Đôn

Lê Ngọc Luân  -  28/09/2022

.

Khăn trùm đầu – Biểu tượng tự do hay mông muội?

Nguyễn Phương Mai   -  28/09/2022

.

Các bức ảnh cho thấy đoàn xe dài 10 dặm ở biên giới Nga khi nhiều người chạy trốn lệnh tổng động viên

Washington Post  -  Cù Tuấn, dịch   -  28/09/2022

.

Cái bắt tay diệt vong

Viet-Studies  -  Sao Băng   -  28/09/2022

.

Tình hình Ukraine ngày thứ 216

Phan Châu Thành   -   28/09/2022

.

Về lời kêu gọi bãi bỏ hình thức cùm chân tù nhân

Blog VOA  -  Trân Văn  -  27/09/2022

.

Tại sao quan hệ Ấn – Nga suy giảm?

Nguyễn Ngọc Chu  -  27/09/2022

.

Bàn về các khái niệm Luật Hiến pháp, Rule of Law và Rechtsstaat

Đỗ Kim Thêm  -  27/09/2022

.

Tình hình Ukraine ngày thứ 215

Phan Châu Thành  -  27/09/2022

.

Hành trình vượt gần ngàn dặm để thăm chồng tôi Trịnh Bá Phương

Đỗ Thị Thu  -  27/09/2022

.

Chuyện không có điện cho một tiếng hát

Tuấn Khanh   -  27/09/2022

.

Một đám cưới ở California và chiếc ba lô Eo-Vi

Jackhammer Nguyễn  -  27/09/2022

.

Không ai hiểu y tế Việt Nam bằng Cộng sản

Đỗ Ngà  -  26/09/2022

.

‘Cắt điện’ để ‘không thể chạm vào mùa thu Hà Nội’

Blog VOA  -  Trân Văn   -  26/09/2022

.

Nghĩ về một sự tự huỷ mình của một cô giáo

Lê Nguyễn  -  26/09/2022

.

Những điều mình thấy được từ Ukraine

Phan Châu Thành  -  26/09/2022

.

Nhân trường hợp ca sĩ Khánh Ly

Huy Đức  -  26/09/2022

.

“Nếu em được sống các kiếp tiếp theo, em không bao giờ ước một cái nghề cao quý này cả”

Nguyễn Tiến Tường  -   26/09/2022

 





TIN & BÀI NGÀY 27-09-2022

 



TIN & BÀI NGÀY 27-09-2022

 

 

27-09-2022

LỊCH SỬ NHỮNG CUỘC ĐẢO CHÍNH Ở ĐIỆN KREMLIN (Sergey Radchenko – Foreign Affairs)

CÁC BỨC ẢNH CHO THẤY ĐOÀN XE DÀI 10 DẶM Ở BIÊN GIỚI NGA KHI NHIỀU NGƯỜI CHẠY TRỐN LỆNH TỔNG ĐỘNG VIÊN (The Washington Post)

27-09-2022, TÌNH HÌNH CHIẾN SỰ UKRAINA NGÀY THỨ 216 (Phan Châu Thành)

TẠI SAO QUAN HỆ ẤN - NGA SUY GIẢM?   (Nguyễn Ngọc Chu)

CẬP NHẬT CHIẾN SỰ UKRAINE 27/9/2022 (Bauxite Việt Nam)

THẾ GIỚI HÔM NAY : 27/09/2022 (The Economist)

CÁI BẮT TAY DIỆT VONG (Sao Băng / Viet-Studies)

PUTIN, LÝ KẺ MẠNH TỪ MIỆNG KẺ YẾU (Nguyễn Gia Kiểng)

NỖI NHỤC LỚN NHẤT CỦA NƯỚC NGA (Tạ Duy Anh)

"LỊCH SỬ BÁO CHÍ VIỆT NAM" : LỊCH SỬ QUA SỐ PHẬN CỦA CÁC TỜ BÁO (An Nam / Luật Khoa)

BÃO NORU TRÀN VÀO MIỀN TRUNG, HÀNG CHỤC NGÀN NGƯỜI DÂN PHẢI SƠ TÁN (RFA)

LUẬT SƯ VÕ AN ĐÔN và GIA ĐÌNH BỊ CHẶN XUẤT CẢNH ĐI MỸ ĐỊNH CƯ (Như Hồ / Saigon Nhỏ)

ÁN OAN SAI Ở VIỆT NAM (Nguyễn Vũ Bình)

HUMAN RIGHTS WATCH : THỦ TƯỚNG NHẬT CẦN THẢO LUẬN VẤN ĐỀ NHÂN QUYỀN VỚI VIỆT NAM (RFA)

BÁNH TRÔI NƯỚC ƠI, TRONG PHONG BÌ CÓ GÌ? (Nguyễn Hoàng Mai, RFA)

TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM BỊ GIAM Ở NHỮNG TRẠI TÙ XA NHÀ NHƯ MỘT HÌNH PHẠT BỔ SUNG (RFA)

HÀNH TRÌNH VƯỢT GẦN NGÀN DẶM ĐỂ THĂM CHỒNG TÔI TRỊNH BÁ PHƯƠNG (Đỗ Thị Thu)

BÀI MỚI NGÀY 27/09/2022 (Báo Tiếng Dân)

TIN & BÀI NGÀY 26/09/2022





Tuesday, September 27, 2022

LỊCH SỬ NHỮNG CUỘC ĐẢO CHÍNH Ở ĐIỆN KREMLIN (Sergey Radchenko – Foreign Affairs)

 



Lịch sử những cuộc đảo chính ở Điện Kremlin

Sergey Radchenko  -  Foreign Affairs  

Nguyễn Thị Kim Phụng, biên dịch

28/09/2022

https://nghiencuuquocte.org/2022/09/28/lich-su-nhung-cuoc-dao-chinh-o-dien-kremlin/

 

Lịch sử của những cuộc tranh giành quyền lực ở Nga cho chúng ta biết gì về tương lai của Putin?

 

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã hoàn toàn xa rời thực tế. Ông vừa tuyên bố tổng động viên một phần để đảo ngược thất bại của mình ở Ukraine, và còn tung ra những luận điệu về vũ khí hạt nhân của Nga, một dấu hiệu cho thấy ông đã rơi vào tuyệt vọng. Chiến tranh càng kéo dài, đất nước của ông càng bị cô lập với phần còn lại của thế giới. Nga cũng phụ thuộc nhiều hơn vào Trung Quốc để giữ cho nền kinh tế của họ không sụp đổ dưới sức nặng của các lệnh trừng phạt, ngay cả khi các nhà lãnh đạo Trung Quốc bày tỏ quan ngại về cuộc xâm lược. Thất bại trong việc chiếm Kyiv, và những bước lùi gần đây tại khu vực Kharkiv ở miền đông Ukraine đã khiến các nhà bình luận ủng hộ Putin cũng phải nghi ngờ về quyết định của ông. Trong bối cảnh đó, có lẽ nhiều người Nga đã bắt đầu đặt câu hỏi rằng: Putin có thể nắm quyền và theo đuổi cuộc chiến man rợ của mình thêm bao lâu nữa. Một số ít các quan chức cấp tỉnh – những người mạnh dạn kiến nghị yêu cầu Putin từ chức – đã công khai bày tỏ điều mà nhiều thành viên của giới tinh hoa chính trị Nga đang cân nhắc một cách riêng tư. Hẳn là có ai đó trong những hành lang âm u của Điện Kremlin sẽ quyết định rằng ông ta phải ra đi.

 

 

Nhưng ngay cả khi các cấp phó của Putin kết luận rằng họ muốn phế truất Putin khỏi chiếc ghế quyền lực, thì việc loại bỏ ông vẫn sẽ rất khó khăn. Kể từ khi Liên Xô sụp đổ, Moscow đã không trải qua một cuộc đảo chính nào, dù thành công hay không thành công. Thậm chí còn chưa có một âm mưu nào nghiêm túc – chí ít là trong số những âm mưu được công khai. Cuộc đối đầu của cựu Tổng thống Nga Boris Yeltsin với Xô-viết Tối cao vào năm 1993 – kết thúc sau khi xe tăng Nga bắn vào tòa nhà quốc hội – là điều gần nhất với một cuộc đảo chính mà đất nước từng trải qua. Nhưng ngay cả sự kiện đó cũng không đủ điều kiện để xem là đảo chính, vì nó chỉ là cuộc đối đầu công khai giữa cơ quan hành pháp và cơ quan lập pháp.

 

Tuy nhiên, nước Nga của Yeltsin tương đối cởi mở và dân chủ, cho phép phản đối hợp pháp ở một mức độ nào đó. Xét đến việc Putin cho trấn áp những người bất đồng chính kiến và đưa nước Nga tiến sâu trên con đường chuyên chế, lịch sử Liên Xô sẽ là một so sánh phù hợp hơn – và đem lại gợi ý tốt hơn về những gì có thể khiến cuộc đảo chính ngày hôm nay thành công, hoặc thất bại. Những câu chuyện dưới đây không thực sự có kết cục tốt đẹp, mà khá phức tạp. Các quan chức hàng đầu đã lật đổ thành công Nikita Khrushchev. Số khác lên nắm quyền trong những khoảnh khắc hiếm hoi khi đất nước thiếu vắng một nguyên thủ quốc gia rõ ràng. Những quan chức này thường không thể hiện tư tưởng chỉ đạo hay nguyên tắc chính trị nào, mà đơn giản chỉ là tham vọng quyền lực. Thành công phần lớn phụ thuộc vào thời điểm và lực lượng: phải hành động nhanh chóng và quyết liệt khi nhà lãnh đạo đương nhiệm bộc lộ yếu kém.

 

Trong trường hợp của Putin, không thiếu những kẻ có thể soán ngôi ông ta. Vòng tròn thân tín, những nhà quản lý khủng hoảng và những người thừa kế tiềm năng của tổng thống là một nhóm người vô cùng đa dạng. Họ được lựa chọn vì lòng trung thành không nghi ngờ đối với Putin, nhưng lòng trung thành chỉ là một khái niệm tương đối trong một môi trường cực kỳ nguy hiểm. Không ai trong số họ có thể hoàn toàn tin tưởng Putin và cũng không ai trong số họ dám tin tưởng lẫn nhau. Nếu họ lên nắm quyền thông qua một cuộc đảo chính, họ có thể sẽ muốn bản thân tách biệt với người tiền nhiệm về nhiều mặt, bao gồm cả – và đặc biệt là – những thất bại của ông ta ở Ukraine. Hoặc nếu họ lên nắm quyền sau khi Putin qua đời, họ có thể vạch ra một con đường mới để thoát khỏi chủ nghĩa đế quốc.

 

 

ĐỒNG MINH VÀ KẺ THÙ

 

Thời Liên Xô, đảo chính rất hiếm. Chẳng hạn, hãy xem xét nhiệm kỳ của Joseph Stalin, một nhà độc tài tàn bạo, người đã mở ra nhiều thập niên đàn áp đẫm máu, nhấn chìm ngay cả các quan chức cộng sản hàng đầu. Trong số 139 thành viên và ứng viên của Ban Chấp hành Trung ương được bầu tại Đại hội Đảng Cộng sản Liên Xô năm 1934, đã có 98 người bị bắt và bị xử bắn theo lệnh của Stalin. Nhà độc tài đầy thù hận và hoang tưởng đã nhắm mục tiêu vào những đồng đội thân cận nhất của mình, sỉ nhục họ hoặc buộc họ phải đối đầu với nhau. Khrushchev, người kế nhiệm Stalin, kể lại rằng ông đã từng nghĩ, một ngày không xa, Stalin sẽ “kéo quần của mình xuống và xả hết trước mặt chúng tôi, rồi sau đó nói rằng điều này là vì lợi ích của Tổ quốc.” Nếu chuyện kinh tởm như vậy thực sự xảy ra, có lẽ cũng chẳng ai buồn ngạc nhiên.

 

Khi nhìn lại, thật không thể tưởng tượng nổi rằng giới tinh hoa của Đảng Cộng sản Liên Xô đã dung túng cho một tên bạo chúa khát máu. Vậy mà họ đã làm thế. Một phần nguyên nhân có thể là vì họ công nhận những thành tựu của Stalin với tư cách là một nhà cách mạng kỳ cựu và một nhà lãnh đạo chiến tranh. Nhưng phần còn lại, chắc chắn là vì họ lo sợ cho cuộc sống của chính mình. Để cho Stalin nắm quyền là điều nguy hiểm, nhưng âm mưu đảo chính còn rủi ro hơn. Thất bại sẽ đồng nghĩa với án tử.

 

Sau khi Stalin qua đời, một cuộc tranh giành quyền lực đã nổ ra, và những người thân cận nhất của ông đã không thể nhận một cái kết tốt đẹp. Nạn nhân đầu tiên là cánh tay đắc lực của Stalin, Bộ trưởng Nội vụ Lavrenty Beria, người bị các đồng nghiệp sợ hãi và coi thường. Ông có quyền kiểm soát lực lượng an ninh quốc gia với khả năng giám sát và bảo an, cũng như nổi tiếng về sự tàn bạo tột cùng. Ông nắm trong tay nhiều thông tin chống lại các nhà lãnh đạo cấp cao khác. Điều mà ông không có là quyền lực trong đảng và trong nước, nghĩa là kẻ khác vẫn có thể lật đổ ông, nếu họ hành động nhanh chóng.

 

Vụ lật đổ Beria diễn ra trong hỗn loạn và bí mật đến mức đến tận hôm nay, khi hầu hết các tài liệu có liên quan đã được giải mật, người ta vẫn không thể nói chính xác chuyện gì đã xảy ra. Nhưng theo phần lớn các nhân chứng, Khrushchev và Thủ tướng Georgy Malenkov đã đóng vai trò quan trọng. Đầu tiên, hai người âm thầm hỏi các thành viên khác của Đoàn Chủ tịch Xô-viết Tối cao – cơ quan hoạch định chính sách hàng đầu của đất nước – họ sẽ phản ứng ra sao trước một động thái chống lại Beria. Sau đó, họ đưa một số sĩ quan quân đội cấp cao, trong đó có Nguyên soái Georgy Zhukov, vào Điện Kremlin. Trong một cuộc họp của Đoàn Chủ tịch, Khrushchev kể ra tội lỗi của Beria, còn Malenkov nhấn một chiếc nút bí mật, ra hiệu cho quân đội tiến vào bắt giữ một Beria vẫn đang kinh ngạc. Sau đó, Beria bị đưa ra xét xử trong một phiên tòa dàn dựng, nơi ông không được phép tự bào chữa (có lẽ vì sợ rằng ông có thể làm liên lụy đến các lãnh đạo cấp cao khác từng tham gia những tội ác hèn hạ thời Stalin). Cuối cùng, Beria đã bị kết tội và bị xử tử.

 

Trong những năm sau đó, Khrushchev chuyển sang tập trung cô lập Malenkov. Chẳng ai có thể tưởng tượng một kết cục như vậy sau cái chết của Stalin: uy tín và vị thế chính trị của Khrushchev kém xa Malenkov. Nhưng Khrushchev có thể và đã hành động một cách quyết đoán, thậm chí thô bạo, suýt chút nữa khiến bản thân cũng sụp đổ theo. Trong một cuộc họp tháng 06/1957, một nhóm các nhân vật có tiếng nói nặng ký của Đoàn Chủ tịch đã cáo buộc Khrushchev có khuynh hướng độc tài và cố gắng lật đổ ông ta. Tỷ lệ phiếu bầu tại Đoàn Chủ tịch là 7 phiếu chống lại Khrushchev và 4 phiếu ủng hộ. Khrushchev gần như đã đánh mất quyền lực. Nhưng ông đã lôi kéo được Zhukov, khi đó là Bộ trưởng Quốc phòng, và Giám đốc KGB Ivan Serov về phe mình, và họ đã giúp tập hợp những người ủng hộ ông trong Ban chấp hành Trung ương Đảng – những người đã bỏ phiếu để bác bỏ quyết định của Đoàn Chủ tịch. Vài tháng sau, Khrushchev thể hiện “lòng biết ơn” của mình bằng cách thẳng tay loại luôn Zhukov.

 

Khrushchev sống sót ở đỉnh kim tự tháp thêm bảy năm nữa trước khi bị lật đổ trong một cuộc đảo chính cung đình vào tháng 10/1964. Kẻ chủ mưu chính là người Khrushchev bảo trợ, Leonid Brezhnev, người đã lợi dụng sự bất mãn ngày càng tăng trong đảng và chính phủ đối với việc nhà lãnh đạo Liên Xô liên tục tái tổ chức bộ máy, với thói quen sỉ nhục đồng nghiệp của ông ta, xu hướng áp dụng những liệu pháp kinh tế vô tác dụng, và trên hết là thói khoe khoang đến mức không thể chịu nổi.

 

Brezhnev đã cộng tác chặt chẽ với Alexander Shelepin, một người khác được Khrushchev bảo trợ và là cựu lãnh đạo KGB, cũng như người đứng đầu KGB lúc bấy giờ là Vladimir Semichastny. Họ đã tận dụng lúc Khrushchev vắng mặt. Nhà lãnh đạo Liên Xô đang đi nghỉ ở Abkhazia thì bị triệu hồi khẩn cấp về Moscow, nơi các đồng nghiệp trong Đoàn Chủ tịch trình cho ông một danh sách phê bình và kêu gọi ông từ chức. Lần này, những kẻ chủ mưu đã buộc giới tinh hoa đảng phải phục tùng. Cuộc họp toàn thể của đảng được tổ chức trong vội vã đã xác nhận rằng Khrushchev sẽ nghỉ hưu “vì lý do sức khỏe.” Brezhnev, thoạt tiên được coi là nhân vật sẵn lòng thỏa hiệp, đã dần dần củng cố quyền lực của mình bằng cách tiêu diệt các đối thủ – trước hết và quan trọng nhất, là Shelepin.

 

 

THAM VỌNG TRẦN TRỤI

 

Một đặc điểm nổi bật của những cuộc tranh giành quyền lực này là không có sự khác biệt về chính sách giữa những kẻ chủ mưu và nạn nhân của họ. Những quan điểm cho rằng Beria đại diện cho một cách tiếp cận chính sách đối ngoại khác về mặt bản chất so với Khrushchev, hay Khrushchev và Malenkov có những bất đồng sâu sắc về việc phi Stalin hóa, hiện nay phần lớn đã bị bác bỏ. Các đồng chí của Khrushchev đã viện dẫn những sai lầm của ông trong Khủng hoảng Tên lửa Cuba và việc ông bất hòa với Trung Quốc là những lý do khiến ông bị lật đổ. Nhưng cuối cùng, giới tinh hoa Xô-viết coi chính sách đối ngoại là một lĩnh vực đặc biệt mà chỉ có nhà lãnh đạo cao nhất mới có kinh nghiệm và khả năng phán đoán cần thiết để đưa ra quyết định. Nó đóng vai trò thứ yếu so với các mối quan tâm trong nước. Và về cơ bản, các cuộc đảo chính cung đình xoay quanh các mối quan hệ cá nhân trong hành lang quyền lực: chúng là về những tham vọng trần trụi và các đối thủ sẵn sàng đâm sau lưng nhau.

 

Cũng đáng chú ý là sự thất bại của quân đội hoặc lực lượng an ninh trong việc tận dụng các âm mưu đảo chính. Quân đội và lực lượng an ninh đóng một vai trò thiết yếu trong việc giúp các nhà lãnh đạo lên nắm quyền, tuy nhiên cả Zhukov, Shelepin và Semichastny đều không thu được nhiều lợi ích từ “thành quả lao động” của họ. Sau khi Beria bị lật đổ, các lãnh đạo cấp cao của đảng đã giữ khoảng cách với quân đội và KGB. Liên Xô đã không bao giờ trở thành một chính quyền quân sự. Thật vậy, khi quân đội và KGB cố gắng tiến hành một cuộc đảo chính, như họ đã làm vào năm 1991, để chống lại cố Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev, họ chỉ cho thấy mình vô cùng kém cỏi và đã nhanh chóng bị đánh bại.

 

Cuối cùng, không hề có dấu vết nào cho thấy có sự tham gia của nước ngoài trong bất kỳ cuộc tranh giành quyền lực nào ở Liên Xô. Beria bị các đối thủ buộc tội là gián điệp phương Tây, nhưng đây là một cáo buộc phi lý. Năm 1957, Khrushchev bày tỏ lòng biết ơn đối với những người Trung Quốc đã ủng hộ ông – Nhà sử học Trung Quốc Trầm Chí Hoa (Shen Zhihua) thậm chí còn lập luận rằng thỏa thuận của Khrushchev, mà sau này ông đã rút lại, trao cho Trung Quốc một quả bom hạt nhân là cách để nói lời cảm ơn. Tuy nhiên, sự ủng hộ này là vì: Bắc Kinh không, và không thể, can dự vào các âm mưu của Điện Kremlin. Năm 1964, Trung Quốc từng ám chỉ rằng Khrushchev sẽ bị lật đổ vì ông ta theo đuổi các chính sách chống Bắc Kinh, nhưng điều đó không đóng vai trò nào trong sự sụp đổ của ông ta, và Brezhnev vẫn giữ nguyên kế hoạch của mình.

 

Người Mỹ và người Trung Quốc đã ủng hộ hai phe đối lập nhau trong âm mưu đảo chính năm 1991. Nhưng tương tự như cách Tổng thống Mỹ George H.W. Bush lặng lẽ hòa giải để tiếp tục đối thoại với phe quân đội (trước khi họ thất bại), Bắc Kinh đã nhanh chóng hỗ trợ phe quân đội và kịp thời chấp nhận nhà dân chủ cực đoan Yeltsin.

 

 

NHỮNG người có thể tham gia GIÀNH QUYỀN LỰC

 

Theo dấu những biến động trong cuộc đấu đá nội bộ của Điện Kremlin là một việc cực khó. Các liên minh chính trị ở cấp cao nhất có xu hướng thay đổi rất nhanh. Kết quả của các cuộc tranh giành quyền lực phụ thuộc vào nhận thức rằng thế nào là thành công, và hầu hết người chơi chỉ thích ngồi bên lề. Đôi khi, âm mưu chẳng dẫn đến kết quả nào cụ thể. Sau tất cả những thất bại và những vụ lạm quyền, một nhà lãnh đạo vẫn có thể cai trị trọn đời và sau đó ra đi vì nguyên nhân tự nhiên.

 

Không nghi ngờ gì, Putin sẽ thích kịch bản này nhất. Dù một số nhà quan sát suy đoán rằng những sửa đổi hiến pháp mà ông cho thông qua vào tháng 03/2020, đảm bảo rằng các cựu tổng thống sẽ khó bị tước quyền miễn trừ, được thiết kế là nhằm cho phép ông nghỉ hưu, nhưng viễn cảnh đó giờ đây dường như không thể tưởng tượng được. Tổng thống Kazakhstan Nursultan Nazarbayev đã bị lôi kéo vào các vụ bê bối và trở thành mục tiêu cho các cuộc biểu tình hàng loạt, chỉ vài năm sau khi ông từ chức vào tháng 03/2019. Qua đó chứng minh cho các nhà chuyên chế khác rằng ngay cả những quá trình chuyển giao quyền lực được dàn xếp trước cũng hiếm khi hoạt động như dự định.

 

Putin nhiều khả năng đã quyết định tiếp tục tại vị. Nhưng khi triều đại đầy tham nhũng và tai tiếng của ông tiến đến dịp kỷ niệm 23 năm nắm quyền, và khi Putin gần 70 tuổi, gần như chắc chắn những người sẽ thay thế ông đang để mắt đến nhau, và suy nghĩ về các kịch bản kế nhiệm tiềm năng. Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu, nhà lãnh đạo có xuất thân danh giá nhưng lại có hồ sơ quân sự đáng thất vọng, khó mà là một ứng viên, dù sự ủng hộ của ông sẽ rất cần thiết cho bất kỳ âm mưu tranh giành quyền lực nào. Người đứng đầu Hội đồng An ninh, Nikolai Patrushev, đôi khi có tên trong danh sách những người kế nhiệm Putin, nhưng điều này cũng khó xảy ra, bởi ông thậm chí còn lớn tuổi hơn Putin.

 

Cựu Tổng thống Dmitry Medvedev đã dùng đến lập luận diệt chủng để mọi người để ý, nhưng chẳng ai coi trọng ông ta. Chủ tịch Duma Quốc gia, Vyacheslav Volodin, rõ ràng là đang bắt đầu cuộc đua, và ông ta kiểm soát cơ quan lập pháp bù nhìn vốn rất quan trọng đối với bất kỳ sự hợp pháp hóa nào dành cho nhà lãnh đạo mới. Kế đến là Thủ tướng Nga Mikhail Mishustin, một nhà kỹ trị tài ba và một chú ngựa ô đang phi nước đại trên những địa hình nơi ngựa ô từng ghi được những chiến công lớn trong lịch sử. Cựu Thủ tướng Sergei Kirienko, một người từng theo chủ nghĩa tự do mà Putin đã tin tưởng giao cho nhiệm vụ giám sát lãnh thổ Ukraine bị chiếm đóng, cũng đang chuẩn bị đối đầu. Viktor Zolotov, vệ sĩ cũ của Putin và hiện là người đứng đầu Lực lượng Vệ binh Quốc gia, cũng hy vọng sẽ kế nhiệm ông chủ của mình. Tương tự là Alexander Kurenkov, một cựu vệ sĩ khác của Putin và hiện là Bộ trưởng Bộ Các Tình trạng Khẩn cấp. Ngoài ra còn có những kẻ ngoài cuộc: Ramzan Kadyrov – nhà lãnh đạo không mệt mỏi của Chechnya, và Yevgeny Prigozhin, người thân tín của Putin và là nhà tài phiệt Nga đang nắm trong tay nhóm bán quân sự Wagner.

 

Tất cả những ứng viên này đều có dính líu đến nhiều hành động bạo lực của Putin, bao gồm cuộc xâm lược Ukraine. Và nếu nhìn từ bên ngoài, khi bất kỳ ai trong số này lên nắm quyền, chương trình nghị sự đối ngoại của Nga cũng sẽ thay đổi rất ít. Nhưng cuộc chơi quyền lực của Điện Kremlin hiếm khi xoay quanh các câu hỏi về nguyên tắc, và những người kế nhiệm cũng có thể đi ngược lại những người tiền nhiệm khi thời cơ thuận lợi. Điều đó có nghĩa là người thay thế Putin không nhất thiết sẽ đi theo chương trình nghị sự chủ nghĩa tân đế quốc của ông. Thật vậy, nếu Putin bị lật đổ, người kế nhiệm của ông có thể sẽ đổ lỗi cho Ukraine về các quyết định của Putin, và sẽ cố gắng có một khởi đầu mới.

 

Tất nhiên, các nhà phân tích không thể biết liệu những tổn thất ở Ukraine có làm lung lay quyền lực của Putin hay không. Và người kế nhiệm ông cũng có thể tiếp tục cuộc chiến để xoa dịu những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở Nga, hoặc đơn giản là vì sức ì. Nhưng nếu Putin ra đi, thế giới nên tận dụng sự kiện đó như một cơ hội nhằm nối lại các cuộc đàm phán để Nga rút khỏi Ukraine. Một nước Nga thời hậu Putin có thể vẫn chuyên chế, nhưng nó không nhất thiết phải tiếp tục những cuộc phiêu lưu liều lĩnh ở nước ngoài.

 

----------------------------

Sergey Radchenko là Giáo sư tại Trường Nghiên cứu Quốc tế Cấp cao Johns Hopkins (SAIS) và là thành viên của Trung tâm Kissinger. Ông hiện đang làm việc tại chi nhánh châu Âu của SAIS ở Bologna, Ý.

 

Nguồn: Sergey Radchenko, “Coups in the Kremlin,” Foreign Affairs, 22/09/2022