Wednesday, July 17, 2024

TIN & BÀI NGÀY 16/07/2024

 



 

TIN & BÀI NGÀY 16/07/2024

 

 

16/07/2024

LIÊN HIỆP CHÂU ÂU LIỆU CÓ THỂ TRUẤT QUYỀN CHỦ TỊCH LUÂN PHIÊN CỦA HUNGARY? (Anh Vũ / RFI)

CÔNG NGHỆ CAO : MỸ VÀ LIÊN ÂU ĐÃ GIÚP TRUNG QUỐC CẤT CÁNH? (Thanh Hà / RFI)

TỔNG THỐNG ZELENSKY MUỐN NGA THAM DỰ HỘI NGHỊ HÒA BÌNH CHO UKRAINE (Minh Phương / RFI)

BỘ TRƯỞNG CÔNG AN CHỈ ĐẠO KINH TẾ HAI ĐỊA PHƯƠNG ĐÀ NẴNG VÀ HƯNG YÊN : QUAN NGẠI VỀ TÁC HẠI (RFA)

ĐẠI HỘI ĐẢNG CỘNG HÒA : 'CON SƯ TỬ ĐÃ VÙNG DẬY VÀ GẦM LÊN' (Mike Wendling / BBC News)

HIỂM HỌA TẠI CÁC THÀNH PHỐ ĐANG KHÔNG NGỪNG CHẤT TẢI (KTS. Nguyễn Hồng Thục)

PHẠM THỊ KIỀU LY và GÓC NHÌN MỚI, ĐẦY ĐỦ NHẤT VỀ LỊCH SỬ CHỮ QUỐC NGỮ (Minh Anh / Người Đô Thị)

CÒN LẠI GÌ CHO MAI SAU? (Song Chi / Diễn Đàn Thế Kỷ)

ĐÀM VĨNH HƯNG BỊ CẤM BIỂU DIỄN 9 THÁNG DO 'ĐEO HUY HIỆU LẠ' GIỐNG THỜI VNCH (Người Việt)

MỘT NGƯỜI TÀI HOA BẬC NHẤT ĐÃ VỀ VỚI ĐẤT MẸ (Nguyễn Văn Hiệp / Facebook)

LỤC XÌ - TÁC PHẨM BÁO CHÍ DỮ LIỆU ĐÁNG ĐỌC VỀ NGHỀ MẠI DÂM THỜI PHÁP THUỘC (Trọng Phụng / Luật Khoa tạp chí)

ĐIỀU GÌ QUYẾT ĐỊNH SỰ SỐNG CÒN CỦA MỘT NỀN DÂN CHỦ? (Emma Dương / Luật Khoa tạp chí)

THẾ GIỚI HÔM NAY : 16/07/2024 (The Economist)

TIÊU ĐỀ TIN TỨC NGÀY 16/7/2024

70 NĂM CUỘC DI CƯ 1954 : HÀNH TRANG MANG THEO ĐẾN VÙNG ĐẤT MỚI (RFA)

BA LUẬT SƯ YÊU CẦU CÔNG AN LONG AN ĐÌNH CHỈ TỐ TỤNG ĐỐI VỚI LÊ THANH NHẤT NGUYÊN (RFA)

BÀI MỚI NGÀY 16/07/2024 (Báo Tiếng Dân)

TIN & BÀI NGÀY 15/07/2024






LIÊN HIỆP CHÂU ÂU LIỆU CÓ THỂ TRUẤT QUYỀN CHỦ TỊCH LUÂN PHIÊN CỦA HUNGARY? (Anh Vũ / RFI)

 



Liên Hiệp Châu Âu liệu có thể truất quyền chủ tịch luân phiên của Hungary?

Anh Vũ  -  RFI

Đăng ngày: 16/07/2024 - 16:27

https://www.rfi.fr/vi/ph%C3%A2n-t%C3%ADch/20240716-li%C3%AAn-hi%E1%BB%87p-ch%C3%A2u-%C3%A2u-li%E1%BB%87u-c%C3%B3-th%E1%BB%83-tru%E1%BA%A5t-quy%E1%BB%81n-ch%E1%BB%A7-t%E1%BB%8Bch-lu%C3%A2n-phi%C3%AAn-c%E1%BB%A7a-hungary

 

Hungary mới đảm nhiệm chức chủ tịch luân phiên Liên Hiệp Châu Âu (EU) được nửa tháng thì đã phải đối mặt với làn sóng tẩy chay của Ủy Ban Châu Âu để trừng phạt việc thủ tướng Victor Orban tự quyết định tới Nga gặp tổng thống Vladimir Putin thảo luận vấn đề Ukraina mà không hề có bàn bạc trong khối. 

 

HÌNH :

Thủ tướng Hungary Viktor Orban trước cuộc gặp với tổng thống Nga Vladimir Putin tại Matxcơva, Nga, ngày 05/07/2024. via REUTERS - Valeriy Sharifulin

 

Tối qua, 15/07/2024, Ủy Ban Châu Âu thông báo, « sau những diễn tiến mới », các ủy viên châu Âu sẽ không dự nhiều cuộc họp dự trù tại Hungary trong 6 tháng tới, tức trong thời gian nước này đảm nhiệm cương vị chủ tịch luân phiên Liên Hiệp Châu Âu. Trên mạng X, ông Eric Mamer, phát ngôn viên của chủ tịch Ủy Ban Châu Âu, cho biết bà Ursula von der Leyen đã quyết định rằng các cuộc họp không chính thức của Hội Đồng Châu Âu dự trù tại Hungary từ nay đến cuối năm sẽ chỉ là ở cấp quan chức cấp cao. Ngoài ra, các chuyến công tác của các ủy viên, vẫn thường được tổ chức ở nước giữ cương vị chủ tịch luân phiên, sẽ bị hủy.

 

Alberto Alemanno, giáo sư luật châu Âu tại Trường Cao đẳng Thương mại (HEC) Paris, trên mạng X, nhận định sự việc « chưa từng có », khi đề cập đến việc Ủy Ban Châu Âu “tẩy chay” nhiệm kỳ chủ tịch luân phiên của Hungary.

 

Tuy nhiên, phản ứng của EU là có lý do. Vừa nhậm chức chủ tịch luân phiên Liên Hiệp Châu Âu được vài ngày, hôm 05/07, thủ tướng Viktor Orban đã công du Nga gặp tổng thống Vladimir Putin, khiến các nước thành viên EU vừa khó hiểu vừa bực mình.  "Sáng kiến ​​hòa bình" của ông Orban không được các lãnh đạo trong khối đồng tình.

 

Kể từ ngày 1/7, Hungary giữ chức chủ tịch luân phiên Liên Âu trong sáu tháng với chức năng điều phối các công việc liên quan đến lập pháp. Tuy nhiên, chức chủ tịch này không cho phép Hungary thay mặt các nước Liên Âu bày tỏ quan điểm trên trường quốc tế. Thế mà ông Orban bị cáo buộc đã lạm dụng vị thế của mình để thảo luận về kế hoạch "ngừng bắn" ở Ukraina, đi ngược lại lập trường của Liên Âu là hoàn toàn ủng hộ Kiev và cô lập Nga.

 

Ngay sau chuyến thăm của nhà lãnh đạo Hungary tới Nga, các lãnh đạo châu Âu, từ chủ tịch Hội Đồng Châu Âu Charles Michel, chủ tịch Ủy Ban Châu Âu, Ursula von der Leyen, đến lãnh đạo ngoại giao EU Josep Borrell đều đã mạnh mẽ chỉ trích ông Victor Orban.

 

Ông Michel cảnh báo rằng "chủ tịch luân phiên EU không có quyền thay mặt khối để liên hệ với Nga ". Lãnh đạo nhiều nước thành viên đã lần lượt lên tiếng chỉ trích chuyến thăm gây tổn hại đến lợi ích của Liên Âu.

 

Nhiều cuộc họp đã được tổ chức ở các cấp độ khác nhau trong EU và một số người ủng hộ ý tưởng tước quyền chủ tịch luân phiên EU của Hungary và chuyển giao cho Ba Lan. Đại sứ của các quốc gia thành viên EU hôm 10/07 đã họp tại Bruxelles để thảo luận về chuyến thăm Nga và Trung Quốc của ông Orban, cũng như tương lai nhiệm kỳ chủ tịch của Hungary.

 

Đại diện ngoại giao các nước đều tố cáo lãnh đạo Hungary đã "phá hoại sự đoàn kết của 27 quốc gia bằng cách sử dụng chức vụ chủ tịch luân phiên và các biểu tượng của EU trong chuyến thăm của ông và hành động trái với các hiệp ước" của Liên Hiệp.

 

Đức, Ba Lan và các nước vùng Baltic là những quốc gia đã kêu gọi xem xét việc rút tư cách chủ tịch luân phiên của Hungary. Tuy nhiên, nhiều người hoài nghi thủ tục, tồn tại trên lý thuyết, có thể áp dụng được trên thực tế. Theo giới chuyên gia, việc rút tư cách chủ tịch luân phiên EU của một quốc gia thành viên trước khi kết thúc nhiệm kỳ không chỉ là việc làm bất thường mà còn phức tạp và khó khăn, vì không có cơ chế pháp lý nào trong các hiệp ước của Liên Âu để giải quyết tình huống này.

 

Chức chủ tịch luân phiên được coi là một yếu tố cơ bản trong thể chế của Liên Hiệp, một thủ tục ưu đãi bảo đảm sự bình đẳng và cân bằng giữa các quốc gia thành viên. Mặt khác, một số quy định pháp lý nhất định có thể được áp dụng nếu có những lo ngại lớn về cách thức mà một quốc gia thành viên thực thi vai trò chủ tịch luân phiên.

 

Lựa chọn đầu tiên có thể là gây áp lực chính trị thông qua các kênh ngoại giao, có thể dẫn đến việc nước liên quan tự nguyện rút lui. Tuy nhiên, điều này khó có thể xảy ra với nước Hungary của ông Orban, trong nhiều năm qua vẫn nổi tiếng không chấp nhận thỏa hiệp, bất chấp những bất đồng dai dẳng với EU. Ngoài ra, Liên Âu còn có thể trừng phạt bằng cách đình chỉ một số quyền của quốc gia giữ chức chủ tịch luân phiên, trong trường hợp vi phạm nghiêm trọng các giá trị chung của Liên Hiệp. Tuy nhiên, cơ chế này không loại bỏ tư cách chủ tịch, mà lại có thể gây ra những hậu quả chính trị ảnh hưởng đến vai trò của quốc gia liên quan trong quá trình hoạch định chính sách và ra quyết định chung.

 

Cho dù có nhiều khả năng xử lý Hungary, nhưng giới quan sát hy vọng Bruxelles sẽ theo đuổi một chủ trương cân bằng hơn, thay vì sử dụng các biện pháp cưỡng chế, chỉ làm suy yếu thêm các định chế và gây mất lòng tin trong Liên Hiệp. 

 

---------------------------

Các nội dung liên quan

 

HUNGARY - EU

Nguy cơ Hungary mất chức chủ tịch luân phiên Liên Âu vì chính sách ngoại giao của Orban

 

HUNGARY - NGA

Thủ tướng Hungary đến Nga thảo luận về Ukraina, Liên Âu phản ứng mạnh mẽ

 

HUNGARY - TRUNG QUỐC

Bất ngờ thăm Trung Quốc, thủ tướng Hungary tuyên bố hành động vì « sứ mệnh hòa bình » cho Ukraina

 

 





CÔNG NGHỆ CAO : MỸ VÀ LIÊN ÂU ĐÃ GIÚP TRUNG QUỐC CẤT CÁNH? (Thanh Hà / RFI)

 



Công nghệ cao : Mỹ và Liên Âu đã giúp Trung Quốc cất cánh ?

Thanh Hà  -  RFI

Đăng ngày: 16/07/2024 - 14:05

https://www.rfi.fr/vi/t%E1%BA%A1p-ch%C3%AD/t%E1%BA%A1p-ch%C3%AD-kinh-t%E1%BA%BF/20240716-c%C3%B4ng-ngh%E1%BB%87-cao-m%E1%BB%B9-v%C3%A0-li%C3%AAn-%C3%A2u-%C4%91%C3%A3-gi%C3%BAp-trung-qu%E1%BB%91c-c%E1%BA%A5t-c%C3%A1nh

 

Quá trễ để « tách » khỏi Trung Quốc ? Trong ít nhất 4 lĩnh vực công nghệ cao, qua các dự án đầu tư chồng chéo, Liên Âu và Mỹ đã « gắn kết » quá chặt với Trung Quốc. Tại sao chỉ với 12% đầu tư vào công nghệ cao của Trung Quốc, các doanh nghiệp Âu Mỹ bị cho là đã giúp một « đối thủ » cất cánh, để rồi Hoa Kỳ không còn là tâm điểm của thế giới về công nghệ mũi nhọn, châu Âu thì hoàn toàn mờ nhạt trong cuộc đua ?

 

HÌNH :

Ảnh do Cơ quan Không gian Quốc gia Trung Quốc cung cấp ngày 12/01/2019: Tàu Hằng Nga 4 đổ bộ trên Mặt Trăng ngày 11/01/2019. AP

 

Âu-Mỹ không chỉ lo những con chim đầu đàn trong những lĩnh vực công nghệ mũi nhọn của mình bị một đối thủ đáng gờm như Trung Quốc thâu tóm. Từ 2018 Bruxelles và Washington theo dõi chặt chẽ hơn các dự án đầu tư của Âu-Mỹ vào Hoa Lục, Hồng Kông và Macao.

 

Chuyên nghiên cứu về các công nghệ mới, về chính sách công nghệ của Hoa Kỳ và Trung Quốc tại Viện Quan Hệ Quốc Tế Pháp IFRI, tháng 7/2024 Mathilde Velliet công bố nghiên cứu mang tựa đề « Tài trợ cho đối thủ. Khi Mỹ và châu Âu đầu tư vào công nghệ Trung Quốc ». Tác giả tập trung vào những khoản đầu tư của châu Âu và Hoa Kỳ tại Trung Quốc trong giai đoạn 2003-2023. Đấy là thời điểm công nghệ mới tại Trung Quốc đã cất cánh rất nhanh. Công nghệ sinh học và trí tuệ nhân tạo của Trung Quốc là hai lĩnh vực sớm được các đối tác phương Tây quan tâm.

 

Ngoài ra, Mathilde Velliet đã nêu bật những khác biệt trong chính sách đầu tư của Mỹ và của Liên Hiệp Châu Âu và không mấy ngạc nhiên khi thấy một số nhà đầu tư châu Âu và Mỹ đã dễ dàng hợp tác với những đối tác Trung Quốc đang trong tầm ngắm của các giới chức an ninh Hoa Kỳ.

 

Tuy nhiên trong nghiên cứu, bà Velliet giải thích bà căn cứ vào số lượng các dự án mà tránh đề cập đến các trị giá các các dự án đầu tư vì các dữ liệu liên quan đến trị giá các khoản đầu tư thường được các bên tài trợ và nhận tài trợ giấu kín.

 

 

1.602 dự án của Mỹ

 

Trả lời ban Việt ngữ RFI Mathilde Velliet trước hết cho biết mục đích chính của công trình là nhằm điểm lại xem rằng trong số những dự án đầu tư của Âu, Mỹ vào Trung Quốc có thuộc diện « đặt ra vấn đề » đối với an ninh, chiến lược của Washington cũng như Bruxelles hay không, chẳng hạn như do liên hệ giữa các công ty Trung Quốc với quân đội nước này.

 

Mathilde Velliet : « Tôi đã tập trung vào bốn lĩnh vực công nghệ mang tính chiến lược, gồm trí tuệ nhân tạo, công nghệ bán dẫn, công nghệ sinh học và thông tin lượng tử. Đây là bốn chìa khóa của toàn bộ ngành công nghiệp trong tương lai, liên quan đến cả vế thương mại lẫn quân sự. Bốn lĩnh vực này cũng đang là tâm điểm của những mối căng thẳng tại Washington và Bruxelles chung quanh chính sách đầu tư của Âu, Mỹ ra nước ngoài ».

 

Trong số các nhà đầu tư ngoại quốc vào công nghệ cao Trung Quốc, Liên Hiệp Châu Âu bị bỏ xa lại phía sau. Trong Liên Hiệp Châu Âu, thì Đức dẫn đầu với 49 dự án, Pháp về nhì với 36 thương vụ và Hà Lan đứng hạng 3, với 12 dự án. Tập đoàn Trung Quốc Didi, (tương đương với Uber), ông trùm về data center Tenglong Holding, hay Alibaba trong ngành mua bán trên mạng internet, đều đã phát triển nhờ có ít nhất là một nhà đầu tư Hoa Kỳ (Mathilde Velliet, p.49).

 

12 % đầu tư của Âu Mỹ tại Trung Quốc  

 

Nhìn về tổng thể, trên 100 dự án đầu tư vào công nghệ cao tại Trung Quốc, 75 % do nước chủ nhà đảm nhiệm. Hoa Kỳ và Liên Hiệp Châu Âu chỉ hiện diện trong 12 % các dự án và gần như luôn phải « đồng hành », dưới nhiều khía cạnh khác nhau, với các đối tác Trung Quốc.

 

Mathilde Velliet : « Khác biệt chính giữa Mỹ và châu Âu là về số lượng các dự án đầu tư. Trong cả bốn lĩnh vực vừa nêu (trí tuệ nhân tạo, công nghệ sinh học, công nghệ bán dẫn, tin học lượng tử), Hoa Kỳ là nguồn đầu tư ngoại quốc lớn nhất vào Trung Quốc với tổng cộng 1602 dự án trong hai thập niên qua. Con số này cao hơn rất nhiều so vớ 149 dự án của Liên Hiệp Châu Âu trong cùng thời kỳ. Ngoài ra, châu Âu chú ý nhiều vào các chương trình hợp tác trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo để sử dụng trong một vài lĩnh vực công nghiệp cụ thể, như trong ngành sản xuất xe hơi hay ngành kỹ thuật hóa học. Thí dụ như Đức đầu tư vào các dự án với Trung Quốc giúp ích cho công ngành sản xuất xe hơi.

 

Trái lại, các dự án của Mỹ đa dạng hơn, bao gồm cả bốn lĩnh vực tôi đã nêu bật trong nghiên cứu của mình. Khác biệt thứ ba giữa các dự án đầu tư của châu Âu và Mỹ vào Trung Quốc mang tính chiến lược : Đành rằng cả Bruxelles lẫn Washington cùng cân nhắc về mức độ rủi ro trong các dự án đầu tư vào Trung Quốc. Nhưng Nhà Trắng đã thông qua sắc lệnh để hạn chế đầu tư trực tiếp của các doanh nghiệp Mỹ vào Trung Quốc, trong lúc Liên Âu thì vẫn còn đang trong giai đoạn suy nghĩ và tránh nhắm thẳng vào Trung Quốc ».

 

 

Bắc Kinh kiểm soát đầu tư nước ngoài

 

Vẫn bài nghiên cứu của Mathilde Velliet, Viện Quan Hệ Quốc Tế Pháp ghi nhận : trong 4 lĩnh vực then chốt bà quan tâm, Âu-Mỹ đặc biệt chú ý đến trí tuệ nhân tạo và công nghệ sinh học. Nhưng phương Tây chỉ chiếm thiểu số trong cả 4 mảng công nghệ mới nói trên. Trung Quốc và các ngân hàng của nước này đài thọ 78 % các dự án phát triển công nghệ sinh học và bán dẫn ; 77 % trí tuệ nhân tạo ; Trung Quốc đảm nhiệm 84 % đầu tư vào các phương tiện tin học lượng tử. Đến nay Mỹ trực tiếp tham gia vào hai chương trình đầu tư phát triển tin học lượng tử cho Bắc Kinh, Ý là một dự án. Tuy nhiên trong tất cả những lĩnh vực nhậy cảm vừa nêu, 3/4 trong số các dự án Âu, Mỹ được phép tham gia, đều là những mối « liên doanh » với các hãng của Trung Quốc.

 

Câu hỏi kế tiếp là tại sao Mỹ và Liên Hiệp Châu Âu lo ngại về các khoản đầu tư dù khá ít ỏi (so sánh về số lượng dự án) vào Trung Quốc ? 

 

 

Mathilde Velliet : « Các dữ liệu được thống kê trong 20 năm qua cho thấy, Mỹ và Liên Âu đầu tư vào công nghệ bán dẫn, vào trí tuệ nhân tạo, vào công nghệ sinh học và bất ngờ hơn cả là vào công nghệ thông tin lượng tử của Trung Quốc. Bất ngờ do chúng ta biết công nghệ thông tin lượng tử là một chìa khóa trong các cuộc chạy đua về công nghệ cao. Điều đó không cấm cản Mỹ đã đầu tư vào hai dự án và Liên Âu tham gia vào một chương trình hợp tác với Trung Quốc. Giờ đây điều khiến Washington lo ngại không vì Trung Quốc đã phát triển nhờ gặt hái được những thành quả từ các khoản đầu tư trực tiếp của Mỹ. Mối nguy hiểm, theo đánh giá của Washington, nằm ở chỗ qua 1 dự án hợp tác, phía Trung Quốc tiếp cận được nhiều đối tác của Mỹ, với nhiều nhà đầu tư Mỹ, tạo được uy tín để thu hút thêm các dự án đầu tư khác … Chính hiện tượng vết dầu loang đó đã giúp cho công nghệ cao của Trung Quốc nhanh chóng phát triển ».

 

Thế còn về phía châu Âu ?

 

Mathilde Velliet « Bruxelles đặc biệt quan ngại trước viễn cảnh đầu tư của châu Âu cho phép Trung Quốc nâng cao khả năng quân sự, phát triển những công cụ để tấn công tin học … và đó có thể là những mối đe dọa trực tiếp nhắm vào an ninh và hòa bình của thế giới. Chính điều này khiến Liên Hiệp Châu Âu trăn trở. Bruxelles ít quan tâm hơn đến vế cạnh tranh trực tiếp về công nghệ. Tôi xin lưu ý, thông thường, không phải lúc nào Liên Hiệp Châu Âu cũng tuân thủ những đòi hỏi của Hoa Kỳ nhưng riêng trên hồ sơ công nghệ, thì sở dĩ Bruxelles quan tâm đến các khoản đầu tư của châu Âu vào Hoa Lục do phía Mỹ khẩn khoản kêu gọi Liên Âu đề cao cảnh giác với Trung Quốc ».

 

 

Chính châu Âu và Mỹ phá rào ?

 

Nghiên cứu mang tựa đề « Tài trợ cho đối thủ. Khi Mỹ và châu Âu đầu tư vào công nghệ Trung Quốc », Mathilde Velliet ghi nhận :

 

Có ít nhất hai dự án của Đức tại Trung Quốc liên quan trực tiếp đến các thực thể bị Hoa Kỳ đưa vào danh sách đen, do hoặc có liên hệ với quân đội Trung Quốc, hoặc do vi phạm nhân quyền, hoặc do hoạt động trong một lĩnh vực « trái ngược với lợi ích của Mỹ ».

 

Pháp đầu tư vào Trung Quốc qua trung gian Cathay Capital nhưng từ đầu tháng 1/2024, một trong những thành viên của Cathay bị Washington đưa vào danh sách trừng phạt.

 

Ngay bản thân Hoa Kỳ, cũng có không ít các nhà đầu tư Mỹ - như quỹ đầu tư GGV Capital - trong tầm ngắm của Hạ Viện Hoa Kỳ;  « 7 trong số 10 nhà đầu tư lớn nhất của Mỹ đã bỏ vốn vào 4 lĩnh vực chiến lược của Trung Quốc, cộng tác với các doanh nghiệp Trung Quốc bị Washington trừng phạt ».

 

Trong số 1.602 dự án đầu tư của Mỹ vào Trung Quốc, có 12 thực thể Trung Quốc trong các lĩnh vực trí tuệ nhân tạo và công nghệ bán dẫn trong « danh sách đen ».

 

Phần lớn các hợp đồng được ký kết trước khi bộ Ngân Khố Hoa Kỳ công bố danh sách trừng phạt. Tuy nhiên nghiên cứu của viện IFRI cũng chỉ ra rằng, không ít các khoản đầu tư của Mỹ đã được đổ vào một số các doanh nghiệp nổi tiếng là hoạt động trong quỹ đạo của quân đội Trung Quốc, như Megvii, 4Paradigm, hay Intellifusion … Trường hợp một doanh nghiệp Mỹ hợp tác với 1 thực thể Trung Quốc đã có tên trong danh sách bị Hoa Kỳ trừng phạt cũng không phải là hiếm.

 

 

5 điểm kết luận

 

Trong phần kết luận, Mathilde Velliet đưa 5 điểm chính : Thứ nhất, trong tất cả 4 lĩnh vực công nghệ cao bà nghiên cứu, trọng lượng của đầu tư Âu, Mỹ vào Trung Quốc là « rất ít », 75 % vẫn phụ thuộc vào Bắc Kinh. Qua đó « tác động rất hạn chế » khi cho rằng đầu tư của phương Tây giúp công nghệ cao của Trung Quốc cất cánh và đây là kết luận thứ nhì của tác giả bài nghiên cứu.

 

Điểm thứ ba là trong 2 thập niên, châu Âu chỉ hiện diện trong 149 dự án đầu tư vào công nghệ cao của Trung Quốc, đó là một con số quá thấp để cho rằng Liên Hiệp Châu Âu đã biến Trung Quốc thành một mối đe dọa tiềm tàng …

 

Để trả lời câu hỏi tại sao dù với vị trí khiêm tốn Liên Hiệp Châu Âu và nhất là Hoa Kỳ lại sợ rằng đã « tài trợ cho một đối thủ » để giờ đây bị Trung Quốc bỏ lại phía sau, Mathilde Velliet tiếc rằng do thiếu một sự minh bạch cả từ hai phía (Âu - Mỹ và Trung Quốc) những dữ liệu bà khai thác không cung cấp những thông tin đáng tin cậy để giải đáp một cách nghiêm túc. Đó là kết luận thứ tư của tác giả.

 

Nhưng bài nghiên cứu của viện IFRI cho thấy mức độ phức tạp và chồng chéo trong mối liên hệ giữa các tập đoàn của Mỹ, của châu Âu với lại Trung Quốc. Đó là kết luận thứ 5 được tác giả nêu bật. Điểm cuối cùng này phần nào cho phép nghĩ rằng, không dễ áp dụng những sắc lệnh trừng phạt các công ty Trung Quốc khi mà số này đã gắn kết quá chặt chẽ với chính những tập đoàn công nghệ cao hàng đầu của Mỹ, với các quỹ đầu tư lớn nhất của Hoa Kỳ.

 





TỔNG THỐNG ZELENSKY MUỐN NGA THAM DỰ HỘI NGHỊ HÒA BÌNH CHO UKRAINE (Minh Phương / RFI)

 



Tổng thống Zelensky muốn Nga tham dự hội nghị hòa bình cho Ukraina

Minh Phương  -  RFI

Đăng ngày: 16/07/2024 - 12:32Sửa đổi ngày: 16/07/2024 - 14:22

 

Hôm qua, 15/07/2024, trong cuộc họp báo ở Kiev, tổng thống Volodymyr Zelensky lần đầu tiên tuyên bố muốn Matxcơva tham dự hội nghị thượng đỉnh về hòa bình cho Ukraina vào tháng 11 tới. Nhưng phía Nga tỏ vẻ nghi ngờ về đề xuất của ông Zelensky. 

 

HÌNH :

Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky họp báo tại Kiev ngày 15/07/2024. AP - Efrem Lukatsky

 

Trước đó, hội nghị đầu tiên đã được tổ chức vào giữa tháng 6 tại Thụy Sĩ, với sự tham dự của hàng chục quốc gia, nhưng Nga đã không được mời.

 

Ông Zelensky cho biết : “Tôi nghĩ rằng các đại diện của Nga nên tham gia hội nghị thượng đỉnh lần thứ hai này.” Sau gần hai năm rưỡi chiến tranh, đây là lần đầu tiên tổng thống Ukraina thể hiện mong muốn đàm phán với Matxcơva mà không đặt điều kiện tiên quyết là Nga phải rút quân khỏi lãnh thổ Ukraina. Trước đây, ông từng tuyên bố không muốn thảo luận với Matxcơva chừng nào Vladimir Putin còn nắm quyền và thậm chí còn ký sắc lệnh xem việc đàm phán với Nga là "bất hợp pháp". 

 

Tổng thống Zelensky cũng khẳng định đặt mục tiêu là đến tháng 11 tới, Kiev sẽ đưa ra “một kế hoạch đầy đủ” cho “một nền hòa bình công bằng”. Nguyên thủ Ukraina không nói đến việc chấm dứt chiến sự, mà chỉ đề cập đến việc thiết lập kế hoạch về ba lĩnh vực chính : an ninh năng lượng, sau khi các cơ sở hạ tầng của Ukraina bị tàn phá do các vụ ném bom của Nga, tự do hàng hải ở Hắc Hải, một vấn đề quan trọng đối với xuất khẩu của Ukraina và cuối cùng là trao đổi tù binh. Theo AFP, Nga hiện vẫn chiếm đóng gần 20% lãnh thổ Ukraina và triển vọng về một lệnh ngừng bắn hay hòa bình lâu dài giữa Kiev và Matxcơva sẽ khó có thể xảy ra ở giai đoạn hiện nay. 

 

Đáp lại đề xuất của tổng thống Zelensky, phía Nga tỏ vẻ nghi ngờ và cho biết trước tiên họ cần hiểu hội nghị hòa bình mà Kiev nhắc tới là gì, trước khi chấp nhận tham gia đàm phán. Trên kênh truyền hình Nga Zvezda, phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov  hôm nay trả lời: "Hội nghị thượng đỉnh hòa bình đầu tiên hoàn toàn không phải là hội nghị thượng đỉnh hòa bình. Vì vậy, có lẽ trước hết cần phải hiểu ý của ông ấy (Zelensky) là gì".

 

Cũng trong ngày hôm qua, trả lời phỏng vấn đài Tiếng nói Hoa Kỳ VOA, phát ngôn viên Lầu Năm Góc, tướng Pat Ryder tái khẳng định rằng Hoa Kỳ không cho phép Ukraina sử dụng tên lửa tầm xa mà Mỹ đã cấp cho quân đội Kiev để oanh kích vào lãnh thổ Nga. Ông nói : “Gần đây chúng tôi đã cho phép Ukraina sử dụng đạn pháo của Mỹ ở phía bên kia biên giới để đáp trả và  phòng thủ. Nhưng chính sách của chúng tôi về tên lửa tầm xa vẫn không thay đổi (…) Chúng tôi muốn tránh những hậu quả không lường trước được, như một sự leo thang căng thẳng có thể biến cuộc xung đột này thành một cuộc đối đầu rộng hơn, vượt ra ngoài biên giới Ukraina”.

 

Về tình hình chiến sự, Ukraina cho biết máy bay Nga hôm qua đã thả hai quả bom nặng 250 kg xuống tỉnh Donetsk khiến 5 người bị thương, ba cơ sở kinh doanh, một cơ sở hạ tầng và một ngôi nhà đã bị hư hại nặng. 

 

----------------------------

Các nội dung liên quan

 

PHÂN TÍCH

Ukraina hối thúc nhanh chóng “kết thúc chiến tranh”

 

HỘI NGHỊ HÒA BÌNH CHO UKRAINA

Hội nghị hòa bình cho Ukraina khẳng định cần đối thoại với Nga

 

NGA - HUNGARY

TT Putin tái khẳng định chỉ ngừng chiến khi Ukraina rút hết quân khỏi 4 vùng bị Nga chiếm đóng

 

 




BỘ TRƯỞNG CÔNG AN CHỈ ĐẠO KINH TẾ HAI ĐỊA PHƯƠNG ĐÀ NẴNG VÀ HƯNG YÊN : QUAN NGẠI VỀ TÁC HẠI (RFA)

 



Bộ trưởng Công an chỉ đạo kinh tế hai địa phương Đà Nẵng và Hưng Yên: quan ngại về tác hại

RFA
2024.07.16

https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/minister-of-public-security-directs-the-economy-of-two-localities-danang-and-hungyen-concerned-ab-harmful-effects-07162024113645.html

 

Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính mới đây ký quyết định phân công nhiệm vụ quản lý kinh tế đối với tân Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang ở hai địa phương là Đà Nẵng và Hưng Yên làm dấy lên những lo ngại về sự khuynh loát của Bộ Công an trong thời kỳ mới khi cựu Bộ trưởng Công an - ông Tô Lâm - vừa lên nắm chức Chủ tịch nước hồi tháng năm vừa qua.

 

https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/minister-of-public-security-directs-the-economy-of-two-localities-danang-and-hungyen-concerned-ab-harmful-effects-07162024113645.html/@@images/fb4ad928-e948-47ac-926e-83467fff7267.jpeg

Bộ trưởng Công an Lương Tam Quang    ( Photo: Báo Chính Phủ)

 

Quyết định mới của Thủ tướng được truyền thông Nhà nước trích đăng nêu rõ: “Thủ tướng phân công đồng chí Lương Tam Quang, Bộ trưởng Bộ Công an là Thành viên Chính phủ chủ trì làm việc với 2 địa phương (thành phố Đà Nẵng và tỉnh Hưng Yên) về tình hình, giải pháp thúc đẩy sản xuất kinh doanh, đầu tư công, xây dựng hạ tầng, xuất nhập khẩu, tháo gỡ các khó khăn về nhà ở xã hội, thị trường bất động sản, kỷ luật, kỷ cương hành chính… và các vấn đề khác nổi lên trên địa bàn.”

 

Thông tin được báo chí trong nước đăng không cho biết cụ thể tại sao có sự phân công này vào thời điểm này. Những người quan tâm đến tình hình chính trị Việt Nam chỉ biết rằng Hưng Yên chính là quê quán của Chủ tịch Tô Lâm - người đã nắm chức Bộ trưởng Công an từ tháng 4/2016 - tháng 5/2024.

 

Đà Nẵng là thành phố trực thuộc trung ương và là thành phố trung tâm lớn nhất của toàn bộ khu vực miền Trung, là hạt nhân quan trọng của Vùng kinh tế trọng điểm của miền Trung. Đây cũng là TP có vị trí trọng yếu về kinh tế - xã hội và quốc phòng - an ninh của Việt Nam.

 

Một cựu công an yêu cầu ẩn danh vì lý do an toàn đưa ra nhận xét với RFA:

 

“Khi Thủ tướng Phạm Minh Chính phân công cho thượng tướng Lương Tam Quang làm việc với Đà Nẵng và Hưng Yên như thế, tức họ sẽ mở rộng cái quy định cho những địa phương này phát triển và bóp chặt những địa phương khác khoan cho phát triển. Khi Đà Nẵng và Hưng Yên phát triển theo ý họ rồi thì họ tha hồ tung hô nhau, rằng công an thành công như thế nào trong lĩnh vực kinh tế, xã hội để từ đấy lấn qua cả giáo dục, y tế, giao thông…nói chung là một xã hội công an trị”.

 

Việc phân công mới này cũng gây ra thắc mắc về vai trò và nhiệm vụ của các ban ngành trong Chính phủ Việt Nam hiện nay khi chức năng nhiệm vụ của Bộ Công an theo quy định là bảo vệ an toàn , trật tự xã hội, bảo vệ an ninh quốc gia. 

 

Bộ Kế hoạch và Đầu tư có chức năng nhiệm vụ là thực hiện chức năng quản lý nhà nước về chiến lược phát triển kinh tế - xã hội, quy hoạch, kế hoạch, đầu tư phát triển và thống kê, bao gồm: Tham mưu tổng hợp về chiến lược, kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội; quy hoạch; kế hoạch đầu tư công của quốc gia; cơ chế, chính sách quản lý kinh tế; đầu tư trong nước, đầu tư của nước ngoài vào Việt Nam và đầu tư của Việt Nam ra nước ngoài.

 

Nhà quan sát tình hình chính trị trong và ngoài nước, Luật sư Đặng Đình Mạnh, nhận xét:

 

“Điều đó cho thấy vị thế khuynh loát tuyệt đối của Bộ Công an trong giai đoạn hiện nay. Về phương diện pháp lý, Bộ Công an vẫn chỉ là một trong các bộ thành viên thuộc Chính phủ, đứng đầu là Thủ tướng, người lãnh đạo cao nhất. Nhưng trong thực tế, Bộ Công an đã hoàn toàn khống chế toàn bộ hệ thống quyền lực chính trị, bao gồm cả Bộ Chính trị và các ban đảng trung ương.”

 

https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/minister-of-public-security-directs-the-economy-of-two-localities-danang-and-hungyen-concerned-ab-harmful-effects-07162024113645.html/000_hkg9758498.jpg/@@images/c2c50af4-e8b7-42d6-b1ff-9a249d9c5282.jpeg

Cửa hàng Viettel. AFP

 

Tiến sĩ kinh tế Nguyễn Huy Vũ ở Na Uy nhận định rằng, sở dĩ có sự lớn mạnh của hệ thống công an trị trong chế độ cộng sản là do sự thiếu vắng những lãnh đạo có tầm ảnh hưởng ngay bên trong đảng Cộng sản bên cạnh sự lớn mạnh của nền kinh tế và sự trưởng thành về nhận thức của người dân nói chung.

 

“Một hiện tượng dễ thấy trên chính trường Việt Nam hiện nay đó là sự thống trị của lực lượng công an. Ông Chủ tịch nước và ông Thủ tướng cả hai ông đều có gốc công an. Vì giới lãnh đạo là công an, nên họ dễ dàng nói chuyện và làm việc với giới công an, những người trong lĩnh vực của họ hơn, kết quả là công an được cất nhắc đảm nhận nhiều vai trò hơn trong xã hội như mới đây ông bộ trưởng Bộ Công an nhận trách nhiệm xử lý các vấn đề phát triển kinh tế cho hai tỉnh Đà Nẵng và Hưng Yên.”

 

Trên thực tế, Bộ Công an cũng tham gia làm kinh tế cũng giống như Bộ Quốc phòng ở Việt Nam. Một bài báo vào năm 2017 trên tờ Công An Nhân Dân cho biết, Bộ Công an vào lúc đó đã có 10 doanh nghiệp với tổng số vốn nhà nước hơn 1.200 tỷ đồng. Trong số các doanh nghiệp này Tổng Công ty Viễn thông Toàn Cầu (GTEL) được cho là phát triển mạnh mẽ nhất.

 

Ông Tô Lâm hồi đầu năm nay đã chính thức phát động toàn bộ lực lượng công an và người thân của họ sử dụng mạng di động do công ty của Bộ Công an quản lý là Gtel Mobile, đồng thời bày tỏ mong muốn các công ty viễn thông của Bộ Công an sẽ trở thành doanh nghiệp hàng đầu cả nước.

 

Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành nhận định với RFA:

 

“Việt Nam mình không phải như các nước khác. Riêng về Viettel của quân đội, nó là vấn đề đặc thù vì công nghệ thông tin của quân đội phát triển tốt, từ đó họ xây dựng lên hệ thống truyền tin của quân đội đi riêng biệt với hệ thống truyền tin của VNPT, tức là của bưu điện. Thế mạnh của những tổ chức đó là nó có nhân sự, đồng thời nó có sẵn cơ sở cơ bản về vấn đề truyền tin.

Về nhân sự họ được đào tạo tốt; về công nghệ người ta học tốt, làm tốt. Còn về Bộ công an, làm kinh tế không phải là chức năng, nhiệm vụ của họ. Ăn thua là thế mạnh thực tế chứ không phải là thế mạnh về công quyền.”   

 

Bộ Công an cũng là công cụ quan trọng của Đảng trong công cuộc đốt lò - chống tham nhũng với hàng loạt các vụ đại án tại nhiều địa phương trên cả nước.

 

Giờ đây, khi Bộ Công an vừa lo trật tự an toàn xã hội, vừa quản lý kinh tế, là chủ sở hữu của nhiều doanh nghiệp hàng nghìn tỷ đồng, Tiến sĩ  Nguyễn Huy Vũ cho rằng điều này sẽ gây tác hại cho Việt Nam. Ông nói:

 

Một hậu quả lớn của chế độ công an trị đó là kinh tế sẽ đi vào bế tắc. Giới công an được đào tạo chỉ để trấn áp và kiểm soát xã hội; họ không quen với tư tưởng tự do và thúc đẩy sáng tạo. Một nền kinh tế sẽ không thể tiến lên nếu nó không có sáng tạo. Và một xã hội sẽ không thể sáng tạo nếu nó không có tự do. Hậu quả của việc công an cầm quyền nó sẽ lớn vô cùng và cái tai hại lớn nhất đó là nó sẽ khiến đất nước lỡ một cơ hội vàng để đưa Việt Nam trở thành một nước có thu nhập cao trong vòng 20 năm tới vào lúc mà mức dân số vàng của Việt Nam vừa chấm dứt.”

 

-------------------------

Tin, bài liên quan

THỜI SỰ

 

Nhiều bất cập về quy định “trích 70% tiền phạt giao thông cho Bộ Công an”

Ông Tô Lâm với “thế chẻ tre” trên bàn cờ chính trị Việt Nam

Ngân sách Việt Nam 2024: tiếp tục tăng cho Công an, giảm đối với Y tế và Giao thông- Vận tải

Có nên đưa dao vào danh mục vũ khí?

Công an yêu cầu rà soát các kiến nghị do ông Lưu Bình Nhưỡng ký chuyển: động thái bất thường?






ĐẠI HỘI ĐẢNG CỘNG HÒA : 'CON SƯ TỬ ĐÃ VÙNG DẬY VÀ GẦM LÊN' (Mike Wendling / BBC News)

 



 

Đại hội Đảng Cộng hòa: 'Con sư tử đã vùng dậy và gầm lên'

Mike Wendling

BBC News, từ Đại hội Đảng Cộng hòa ở Milwaukee

16 tháng 7 năm 2024

 https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cx7206g2j0vo

 

Ngày đầu của Đại hội Toàn quốc của Đảng Cộng hòa đã diễn ra vào hôm thứ Hai ngày 15/7 (giờ Mỹ) ở thành phố Milwaukee, bang Wisconsin.

 

Tại sự kiện này, ông Trump lần đầu tiên xuất hiện công khai sau vụ ám sát hụt chấn động tại thành phố Butler, bang Pennsylvania cách đây hai ngày, với tai phải được băng lại và nhận sự chào đón nồng nhiệt từ hàng ngàn người ủng hộ.

 

Cựu tổng thống bước vào sân đấu - nơi tổ chức đại hội ở Milwaukee - với một nắm tay giơ lên theo giai điệu của màn biểu diễn trực tiếp bài hát God Bless the USA (Chúa phù hộ nước Mỹ).

 

Sau đó, ông từ từ bước qua nhóm đại biểu đang cổ vũ - một số thậm chí còn rơi nước mắt - trước khi chào các đồng minh chính trị chủ chốt và các thành viên trong gia đình, bao gồm ba người con. Vợ ông Trump - bà Melanie Trump - vắng mặt trong buổi tối đầu tiên của đại hội.

 

Có thời điểm khán giả giơ nắm đấm và hô vang “Chiến đấu! Chiến đấu! Chiến đấu!" – lặp lại hành động của ông Trump sau khi một viên đạn sượt qua tai ông tại cuộc vận động tranh cử ở bang Pennsylvania hôm thứ Bảy ngày 13/7 (sáng 14/7 giờ Việt Nam).

 

Ứng cử viên Đảng Cộng hòa cho cuộc tranh cử tổng thống Mỹ vào tháng 11 đang dẫn đầu một làn sóng động lực chính trị.

 

Đảng Dân chủ đang đặt câu hỏi về khả năng ứng cử của ông Joe Biden, 81 tuổi, sau màn tranh luận kém cỏi vào tháng trước, trong khi nhóm của ông Trump đã ăn mừng những chiến thắng về mặt pháp lý gần đây.

 

Tại nhà thi đấu Fiserv Forum, cựu tổng thống đã nghe những bài phát biểu trong khoảng một giờ khi ngồi cạnh đối tác tranh cử - Thượng nghị sĩ bang Ohio JD Vance - người đã chính thức trở thành ứng viên phó tổng thống của ông Trump chỉ vài giờ trước đó.

 

Ông Trump không phát biểu nhưng đôi khi tỏ ra xúc động trước đám đông hàng ngàn người. Ông cúi đầu cầu nguyện và nhiều lần nói: “Cảm ơn mọi người.”

 

Những người ủng hộ và các đại biểu Đảng Cộng hòa, trong đó có một số người rưng rưng nước mắt, đã chờ đợi hàng giờ đồng hồ sự xuất hiện của vị cựu tổng thống.

 

Tuy sự xuất hiện của ông Trump không được chính thức liệt kê trong lịch trình ngày khai mạc đại hội, nhưng nhiều người đã mong đợi ông có mặt.

 

Trong số các diễn giả khác hôm thứ Hai, có người đứng đầu liên đoàn lao động Teamsters Sean O'Brien - người nói rằng ông không ủng hộ bất kỳ đảng cụ thể nào nhưng ca ngợi Trump là người "cứng rắn" và sẵn sàng nhận những lời chỉ trích.

 

Người mẫu và rapper Amber Rose - người từng phê phán ông Trump - đã chia sẻ hành trình khiến cô trở thành người ủng hộ vị cựu tổng thống.

 

"Những người ủng hộ Trump không quan tâm bạn là người da đen, da trắng, đồng tính hay không," cô nói tiếp.

 

 

XEM TIẾP >>>>>    







HIỂM HỌA TẠI CÁC THÀNH PHỐ ĐANG KHÔNG NGỪNG CHẤT TẢI (KTS. Nguyễn Hồng Thục)

 



 

Hiểm hoạ tại các thành phố đang không ngừng chất tải

PGS-TS-KTS. Nguyễn Hồng Thục

0:45 | Thứ bảy, 16/09/2023

https://nguoidothi.net.vn/hiem-hoa-tai-cac-thanh-pho-dang-khong-ngung-chat-tai-40991.html

 

Việt Nam đang trong thời kỳ chuyển đổi cả xã hội sang công nghiệp hóa, nguồn lực công và tư trong phát triển đô thị, dịch vụ, hạ tầng, phương tiện kỹ thuật... chưa bao giờ tương xứng với tốc độ đô thị hóa. Chưa kể sự tích tụ dân cư từ dòng di dân nông thôn vào đô thị ngày càng gia tăng, khiến cho các thành phố đang không ngừng chất tải khi “cơ thể” đã rệu rã...

 

·        Chung cư mini: Thiếu công cụ quản lý hay phớt lờ các quy chuẩn?

·        Làm sao kiểm soát quá trình cung đất cho nhu cầu đô thị hóa?

·        Hà Nội - “bệnh đầu to” và tiềm năng vàng bỏ lỡ

 

Đô thị hóa là một quá trình tự nhiên và mang tính lịch sử của nền kinh tế phi nông nghiệp tập trung ở các đô thị, song hành cùng với công nghiệp hóa. Đó là xu thế khách quan của sự phát triển, là biểu tượng quan trọng của hiện đại hóa đất nước.

 

Việt Nam đang trong thời kỳ chuyển đổi cả xã hội sang công nghiệp hóa, nguồn lực công và tư trong phát triển đô thị, dịch vụ, hạ tầng, phương tiện kỹ thuật... chưa bao giờ tương xứng với tốc độ đô thị hóa. Chưa kể đến sự tích tụ dân cư từ dòng di dân nông thôn vào đô thị ngày càng gia tăng, khiến cho các thành phố đang không ngừng chất tải khi “cơ thể” đã rệu rã.

 

 

Sự đảo ngược ở Việt Nam: đô thị hóa đi trước công nghiệp hóa

 

Gần 150 năm trước trào lưu đô thị hoá bắt đầu ở phương Tây lan sang Mỹ những năm cuối thế kỷ 19 và châu Á là những thập niên 60 tk 20 - là hệ quả tự nhiên của cuộc cách mạng công nghiệp. Chỉ trong thế kỷ 20 các nước phát triển đã chuyển gần như 80, 90% dân số cư trú từ nông thôn sang đô thị, đưa số người sống trong đô thị hiện nay lên hơn 60% dân số trái đất (khoảng hơn 3 tỷ người chỉ trong một thế kỷ).

 

https://uploads.nguoidothi.net.vn/content/d03af340-26ba-48f2-92cb-f2dc2656264f.jpg

Hình ảnh người dân các tỉnh miền Tây quay trở lại TP.HCM sau dịp nghỉ Tết khiến nhiều nơi tắc nghẽn hàng chục km. Ảnh tư liệu: Vnexpress

 

Trào lưu đô thị hoá, không có điểm khởi đầu rõ ràng, nhưng chính cuộc cách mạng công nghiệp đã chuyển hoá cả thành thị và nông thôn một cách sâu sắc và toàn diện. Khác với chúng ta, các nước phát triển có cả hàng trăm năm để xây dựng nếp sống, văn minh đô thị. Họ có đô thị với những cư dân công nghiệp đi làm theo thời gian biểu của nhà máy, công xưởng và đi lại bằng các phương tiện công cộng, họ coi các giá trị công ích của đô thị lớn hơn các lợi ích cá nhân. Họ có văn hoá đô thị và quản trị đô thị hình thành trong nhiều thế hệ.

 

Trung Quốc cũng là bài học lớn cho chúng ta về đô thị hóa, khi xây dựng bài bản và vận hành hàng chục siêu đô thị hơn 10 triệu dân, trong đó kỷ lục là siêu đại đô thị 123 triệu dân ở vùng đô thị hóa Bắc Kinh-Thượng Hải- Thiên Tân. Theo kế hoạch đô thị hóa kiểu mới quốc gia (2014–2020), tỷ lệ đô thị hóa ở Trung Quốc đạt 60% vào năm 2020, với dân số đô thị vượt quá 800 triệu người. Khoảng 100 triệu người dân nông thôn và những người nhập cư khác dự kiến sẽ được định cư ở các thành phố và thị trấn.

 

https://uploads.nguoidothi.net.vn/content/b9f006b9-fcdb-4ed3-8ce7-110bcb52242d.jpg

Ở Việt Nam quá trình đô thị hoá xảy ra nhiều năm trước công nghiệp hoá, khiến cho các mô hình và tư duy đô thị gặp sự khủng hoảng lớn. Ảnh minh hoạ. Ảnh: Cương Trần

 

Ít ai nhận ra rằng ở Việt Nam quá trình đô thị hoá xảy ra nhiều năm trước công nghiệp hoá, khiến cho các mô hình và tư duy đô thị gặp sự khủng hoảng lớn. Chưa kịp phân tích nguyên nhân do đâu dẫn tới hiện tượng này (có thể do sức ép nhà ở sau hai cuộc chiến tranh và thả lỏng nền kinh tế đất chăng?), nhưng ai cũng nhận thấy các đô thị Việt Nam càng phát triển càng bộc lộ các yếu kém gây tác hại lâu dài. Các căn bệnh đô thị như: phát triển tràn lan kết bè mảng trên diện rộng, giao thông tắc nghẽn, ô nhiễm không khí và nước thải, di dân tự do, an ninh xã hội và quản trị đô thị… ngày càng trầm kha.

 

 

Ba nghịch lý đô thị hóa ở Việt Nam

 

Thứ nhất, đô thị hóa xảy ra nhiều năm trước công nghiệp hóa. 

Ở Anh, trước khi phát triển các thành phố hiện đại đầu tiên đã có 80 năm công nghiệp hóa, nước Mỹ là 50 năm và các "con rồng" châu Á là 30 năm. Chính cuộc cách mạng công nghiệp hóa đã chuyển hóa phương thức sản xuất nông nghiệp và cư trú nông thôn sang lao động công nghiệp - dịch vụ gắn với cư trú đô thị.

 

Ở Việt Nam, quá trình này ngược lại, làn sóng dịch cư tới các đô thị ngày càng gia tăng sớm hơn tốc độ tăng trưởng công nghiệp, dịch vụ. Nhu cầu định cư tại đô thị vì thế tăng theo. Sự bùng nổ hệ thống khu đô thị mới cao tầng và chung cư mini (biến hình từ nhà ở đơn lẻ được xây cao tầng và phân thành các phòng ngủ chen chúc để cho thuê) đang diễn ra, một mặt giảm áp lực chỗ ở cho người dân nhập cư, mặt khác đem lại lợi nhuận khổng lồ cho giới kinh doanh bất động sản. Nhưng khu ở này, bản chất chỉ là dạng đô thị - phòng ngủ, bị bỏ qua các công trình thiết yếu phục vụ đời sống dân sinh, hạ tầng kỹ thuật đi kèm.

 

https://uploads.nguoidothi.net.vn/content/0f3ed8c3-7654-4fe8-9160-69609d38a624.jpg

Làn sóng dịch cư tới các đô thị ngày càng gia tăng sớm hơn tốc độ tăng trưởng công nghiệp, dịch vụ. Nhu cầu định cư tại đô thị vì thế tăng theo. Trong ảnh là một "chung cư mini" nằm trong một con hẻm ở Hà Nội và xung quanh nhà dân quây kín. Ảnh: Người Lao Động

 

Thứ hai, Hạ tầng kỹ thuật đô thị và công trình đi sau. 

Nền kinh tế công nghiệp, dịch vụ có khả năng kế hoạch hóa tốt hơn kinh tế nông nghiệp, theo đó là hạ tầng kỹ thuật, xã hội luôn đi trước phát triển khu dân cư để các thành phố (TP) có thể chịu đựng tốt làn sóng người làm việc trong đô thị.

 

Còn các TP của chúng ta không chịu đựng được. Khảo sát đất dành cho kết cấu hạ tầng kỹ thuật của nhiều đô thị ở Việt Nam mới chỉ đạt khoảng 10-15% đất đô thị, trong khi yêu cầu tối thiểu cần từ 30-35% (Hà Nội đang phấn đấu năm 2025 đạt 10-12% và TP.HCM chỉ đạt 8%, thấp hơn nhiều lần so với tiêu chuẩn).

 

Nghịch lý thứ ba là gia tăng mật độ và chiều cao ở lõi trung tâm quá ngưỡng tải đô thị. Tuy nhiên các TP lại thôn tính đất vành đai để phát triển nhà chia lô thấp tầng. Đây chính là các đặc điểm nhận dạng của bệnh đầu to, đồng nghĩa với chất tải nhà cửa, dân số, việc làm, dịch vụ... đến nghẹt thở ở các trung tâm khu phố cổ, khu phố Pháp và phố hóa hết các làng mạc cận kề, liếm hết tới 90% các cấu trúc mặt nước, cây xanh tự nhiên...

 

Hà Nội là ví dụ, TP đã áp sát thủ phủ của các tỉnh lân cận, tức là đã "thanh toán" vùng vành đai xanh bao bọc nó, đi ngược nguyên tắc bảo tồn các vành đai xanh đảm bảo phát triển bền vững. Khi TP mẹ xóa đi ranh giới địa lý giữa các thành phố cận kề, lấy đi những vùng đất màu mỡ cung cấp rau xanh, thực phẩm và hoa, thủ tiêu những lá phổi xanh, không gian nghỉ dưỡng thì nó có tên gọi là ‘thành phố xám’.

 

https://uploads.nguoidothi.net.vn/content/dfc4441e-d8b3-4050-9f10-28d2a9a7bf80.jpg

Hình ảnh cao ốc ở trung tâm Hà Nội. Ảnh: Zing

 

https://uploads.nguoidothi.net.vn/content/68da6c4b-b9cf-4284-baed-d76dd8d4d07c.jpg

Và hình ảnh Khu đô thị Dương Nội, Hà Đông. Ảnh: internet

 

 

TP đầu to, về bản chất là đô thị phép cộng của các dự án (mở ngay trong nội đô lịch sử và liếm đất nông nghiệp vành đai) với hình thái phình ra nhanh chóng theo mảng xôi đỗ. Các TP lịch sử ở Việt Nam đang bị đứt gẫy cấu trúc để trở thành những siêu đô thị phi danh tính, không thể nhận dạng.

 

Hà Nội mở rộng lên gấp 4 lần, dân số 10,5 triệu năm 2019, ôm trọn xứ Đoài mây trắng của nhà thơ Quang Dũng. TP đang đi ngược lại quy hoạch chung phê duyệt 2008 hứa hẹn giải tỏa nội đô xuống còn 800 ngàn dân. Đến nay nội đô lịch sử đã lên đến 1,6 triệu dân và TP đang tiếp tục cấp phép các khu siêu cao tầng đậm đặc vào nội đô ấy, ngay trên những khu đất công: Triển lãm Giảng Võ, nhà máy rượu, khu zone 9, nhà máy Rạng Đông, khu cao xà lá...

 

Còn TPHCM, diện tích từ 850km2 cách đây mười năm đến 2025 sẽ lên tới 2095 km2, tức gần 3,5 lần với 11 triệu dân tại chỗ, chưa kể vãng lai. Chất tải trung tâm có nghĩa xóa sổ dần các thời kỳ lịch sử, sự thịnh vượng, văn hóa và ký ức. Chất tải trung tâm cũng có nghĩa là đưa các đô thị cực lớn vào chỗ bế tắc, vào hiểm họa. GS. Matteo Aimini (Đại học Milano, Ý) gọi tên thời kỳ phát triển này của Hà Nội một cách trào lộng - TP bonsai trăm hoa đua nở.

 

Sự lệch pha lớn không giống ai đó đã tạo hậu quả đứt gãy cho đô thị Việt Nam về cảnh quan tự nhiên và cảnh quan văn hoá. Và như một quả bom nổ chậm đã phát nổ, vào đêm ngày 12, rạng sáng ngày 13.9.2023 vừa qua đã xảy ra vụ cháy chung cư mini 200m2 đất, khi nó chất tải đến hơn 150 người sinh sống trong 45 "căn hộ ổ chuột"  đầy hiểm họa, có tới 62% dân cư bị nạn, để một niềm đau khôn tả cho xã hội.

 

https://uploads.nguoidothi.net.vn/content/bea7bd25-4579-4c0e-97ef-e4f3219c39f8.jpg

Cột khói bốc cao hàng chục mét từ vụ cháy chung cư mini tại Khương Hạ (phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội). Ảnh Người dân cung cấp.

 

https://uploads.nguoidothi.net.vn/content/cc5b979b-ead8-4f0c-a3d4-44e79c0112d9.jpg

Hiện trường sau vụ cháy tại chung cư mini ở phố Khương Hạ. Ảnh: Vietnamnet

 

 

Thành phố và những phận đời nhập cư

 

Các đô thị lớn với hoạt động kinh tế sôi động vốn được xem là "miền đất hứa" cho  những người dân ở các vùng quê gần xa muốn "thoát nông" lên lập nghiệp, đổi đời. Dòng di cư vào đô thị đang ngày càng đông, làng quê sau 10 năm đã vắng hoe, mặt khác đang khiến cho các đô thị trở nên quá tải và gánh nhiều áp lực chưa từng gặp. Trên thực tế, tài nguyên, môi trường, nước, năng lượng, thực phẩm... và cả khả năng vận chuyển chúng cho xây dựng và hoạt động sống của các thành phố (bùng nổ đô thị quá nhanh) không thể đáp ứng được lượng dân số lớn như vậy.

 

Kể từ khi cải cách và mở cửa, nền kinh tế Việt Nam đã phát triển nhảy vọt, trình độ hiện đại hóa và thiết bị thông minh được nâng lên nhiều lần. Sự lựa chọn tất yếu của quá trình đô thị hóa đòi hỏi phải thay đổi phương thức phát triển với tầm nhìn của kỹ trị, của hoạch định làm sao cho hạ tầng thiết yếu và việc làm đi trước, trong đó quan trọng nhất là lo an cư cho đại bộ phận dân cư và cách định cư bền vững tại các khu ở đô thị.

 

https://uploads.nguoidothi.net.vn/content/91c49c1a-23f0-4b71-9de6-1b71af60ca8d.jpg

Hình ảnh khu nhà trọ gần kề Khu công nghiệp Lê Minh Xuân (TP.HCM). Ảnh: Nguyễn Thế Sơn

 

Nhưng thực tế khác hẳn, ở các thành phố lớn như TP.HCM và Hà Nội có tới  hàng triệu người sống chen chúc trong các ngõ hẻm tối tăm, không được thoả mãn nhu cầu tối thiểu về nhà ở, việc làm, chưa nói đến các nhu cầu dịch vụ chợ búa, trường học, chăm sóc sức khoẻ, nước sạch, cây xanh và hạ tầng kỹ thuật… Phần lớn được phát triển mạnh ở trung tâm và khu cận kề, trá hình trong vỏ bọc xin cấp phép xây dựng "nhà ở đơn lẻ", rồi ngăn thành hàng chục phòng ngủ để cho thuê hoặc bán.

 

Chỉ cần seach (tìm kiếm) trên mạng các từ khóa "thuê, bán chung cư mini" sẽ xuất hiện hàng ngàn tin rao trên mạng, chúng đều cao 7-10 tầng, có mặt ở tất cả các khu vực và các con phố nội ngoại thành, khá giống nhau về qui mô và cách kinh doanh hái ra tiền (một phòng khép kín có giá 3-4 triệu, và một chung cư mini có giá hàng chục tỷ, mua căn hộ mini có thể lên tới 2 tỷ). Cũng có nghĩa tình trạng chất tải (một cách quái gở) dân số vào TP, dạng kinh doanh chung cư mini góp phần lớn khi nó trở thành bộ phận không thể thiếu của đô thị Việt Nam. Nó luôn cận kề trường học, bệnh viện, cơ quan và các khu phố thương mại nhiều việc làm, ẩn sâu trong các ngõ ngách, chen chúc trên các con đường hẹp của làng xã  xưa, không vỉa hè, hạ tầng cấp điện, nước và ngạt thở.

 

Đây cũng chính là nơi cư trú cho những phần lớn những phận đời nhập cư, là những sinh viên, người trẻ tuổi tìm việc làm, gia đình mới, người dịch vụ..., trong đó rất nhiều con người ưu tú ra TP để học hành, làm việc, là hy vọng của gia đình và xã hội.

 

https://uploads.nguoidothi.net.vn/content/23209406-5fec-4ee2-b4c1-2995d90dc292.jpg

Các mẩu rao bán, cho thuê chung cư mini nhan nhản trên mạng lẫn ngoài đời. Ảnh: TL

 

Suốt những ngày sau "thảm họa" cháy chung cư mini ở phố Khương Hạ (phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội) đến nay, chính quyền và người dân cả nước vô cùng đồng cảm, thương xót những người xấu số, là nạn nhân của sự vô minh ‘kiếm tiền’ bằng mọi giá. Bởi đằng sau thảm kịch không chỉ là sự ra đi tức tưởi của 56 con người và 37 người bị thương tật mà mới đây họ còn được sống, còn thanh xuân, tìm cơ hội đổi đời ở thành thị và những gia đình đứng sau họ với những nỗi đau lớn vượt quá các bi thương nhất.

 

Nhưng với sự thức tỉnh, chúng ta phải biết nói "không" với sự chất tải đã quá ngưỡng cho các TP lớn nhỏ ở Việt Nam, làm sao để chính quyền không "đi vắng" trong công tác quy hoạch, hoạch định, cấp phép, kiểm soát phát triển các khu ở và môi trường ở đúng nghĩa, đảm bảo chỗ ở các cư dân lao động chăm chỉ, lương thiện, miệt mài đóng góp cho các TP. Để văn hóa Việt, từ trong sâu thẳm tiếng đồng bào ăn sâu vào tâm thức của người Việt, đùm bọc và chia sẻ như là điểm tựa của đời sống đô thị Việt. Đó mới là căn cơ phát triển của đô thị, của tinh thần và tâm linh khiến con người không bao giờ bị bỏ lại phía sau.

 

Chúng ta phải nhìn rõ thảm kịch này như vậy, để tìm cách tự gượng dậy, tìm cách vực dậy cấu trúc gia đình, xã hội đô thị Việt Nam một cách văn minh hơn, do vậy phải thấy nỗi đau ngày 12.9 vừa rồi là nỗi đau của mất mát quá lớn, chính vào lương tâm chúng ta.

 

 

Chung cư mini – cỗ máy hái ra tiền hay hiểm họa?

 

Trở lại chung cư mini, chúng là "cỗ máy đẻ ra tiền" cho người kinh doanh, nhưng phải khẳng định là hiểm họa đô thị, từ góc độ quản lý và vận hành lại càng có nguy cơ mất an toàn cho xã hội. Chỉ tính sơ như một phổ biến của dạng ở này, doanh thu tại chung cư Khương Đình bị cháy là: 45 căn x 6 triệu/tháng = 225 triệu đồng/tháng, vận hành với 1 bảo vệ già không có bất cứ một chứng chỉ kỹ thuật tối thiểu nào.

 

Đáng lưu ý hơn, sống ở chung cư mini, người thuê trọ sinh hoạt trong không gian chật hẹp, thiếu nhiều tiện ích. Thế nhưng trước nguy cơ xảy ra hỏa hoạn, họ vẫn cam chịu, vì diện tích khiêm tốn, giá cả phải chăng, chung cư mini là lựa chọn tối ưu của nhiều sinh viên, người lao động có thu nhập trung bình, thấp. Chung cư mini thường nằm trong các hẻm sâu, hẹp gần các trường đại học, cơ quan, khu công nghiệp. Như vậy có nghĩa là dạng nhà ở này khó mà loại bỏ, vì người thu nhập thấp và trung bình lựa chọn và vì đã tích tụ trong cơ thể đô thị quá rộng và sâu.

 

https://uploads.nguoidothi.net.vn/content/1935f109-7fb5-4f6b-8f9a-47b615896085.jpg

Chung cư mini-nơi xảy ra đám cháy nằm giữa khu dân cư đông đúc phố Khương Hạ. Ảnh: TTXVN

 

Nhưng phải làm cho rõ các yêu cầu cơ bản để chúng có thể được tồn tại:

 

Thứ nhất, cần đánh giá tác động cả môi trường ở và khu dân cư tại chỗ: Tối thiểu, trước khi cấp phép xây dựng, cần phải đánh giá tác động của khu, nhà cao tầng mới xen cấy vào môi trường đã ổn định của khu vực đã có trước, cả về không gian xây dựng và không gian văn hóa, xã hội.

 

Thứ hai, cần đánh giá tác động về giao thông khu vực: Theo tiêu chuẩn, khu vực có 250 căn hộ xây mới phải làm đánh giá ùn tắc cục bộ và có 750 xe/giờ hoạt động tại khu vực là đánh giá tắc nghẽn theo phương pháp ITE, TIA. Sau đó là môi trường, không khí, nước, rác thải, rồi đến hệ thống điện nước, cứu hỏa, hạ tầng xã hội...

 

Sau nữa là kết nối cảnh quan, kiến trúc, kết cấu, trang thiết bị kỹ thuật, khả năng nhiệt đới hóa của chính dự án với bối cảnh đô thị xung quanh. Nếu không đủ điều kiện thì không được chất tải thêm nhà ở và lượng người ở mới.

 

Thứ ba, chi tiết hóa các tiêu chuẩn cơ bản cho nhà chung cư cao tầng mini, không để tình trạng đội lốt nhà ở đơn lẻ (nhà ống) để cấp phép, "phạt cho tồn tại", hãy vì an toàn cho đô thị và bản thân công trình, xử lý chúng như một chung cư cao tầng thông dụng về: Hệ thống thông gió, điều hòa không khí (HVAC), bảo dưỡng thiết bị, và dữ liệu; Quản lý năng lượng, bao gồm tự động ngắt thiết bị, kiểm soát theo tầng và giới hạn sử dụng điện trong giờ cao điểm; Hệ thống giao thông đứng, bao gồm thang máy và thang bộ; Các hệ thống an toàn, bao gồm hệ thống chống cháy, giám sát các hệ thống thoát người khẩn cấp, báo khói và hệ thống tín hiệu âm thanh. Các hệ thống quản lý an ninh, bao gồm hệ thống camera giám sát tất cả các lối vào, lối ra, đường thoát khẩn cấp.

 

Xây dựng và vận hành đô thị còn cần chính quyền đô thị - bộ máy của những con người tuân thủ kỹ thuật đô thị vốn rất phức tạp, còn là phép tắc quản trị đi đầu để đô thị tồn tại và sống tốt. Họ không phải công chức theo nhiệm kỳ mà là những chuyên gia đô thị có kinh nghiệm kỹ thuật đô thị và làm việc suốt cuộc đời. Việc xây dựng quy chuẩn môi trường ở đô thị, đi đôi với tiêu chuẩn kỹ thuật bắt buộc về nhà ở, với từng loại hình: chung cư siêu cao tầng (trên 20 tầng), chung cư cao tầng (từ 9 tầng trở lên), chung cư mini, nhà ở liền kề, nhà ở đơn lẻ. Môi trường ở cần bố trí các không gian mở, dịch vụ đời sống thiets yếu, tiêu chuẩn tối thiểu về nhà trẻ, trường học, khám bệnh... Kiểm soát các bãi xuất nhập hàng hóa, bãi đậu xe và hệ thống kiểm tra công trình khu vực, liên kết các trạm kiểm soát tại một số vị trí trọng điểm với quản lý công trình để giám sát bổ sung.

 

                                                             * * *

 

Những sai lầm đô thị thường trả giá bằng sự hoang tàn hay bằng mạng sống, chúng tích tụ trong cơ thể đô thị dai dẳng và ung nhọt, không thể ngày một ngày hai giải quyết bằng những mệnh lệnh hành chính. Chúng ta hãy đối xử thật cẩn trọng với đô thị hóa và suy nghĩ cho số đông - những con người bình dị làm nên chính đô thị và luôn cần nương nhờ vào đô thị.

 

 

Lối ra - phát triển đô thị vì số đông

 

Bức tranh đô thị Việt Nam hiện nay, nhất là ở hai thành phố lớn là Hà Nội và TP.HCM, đang gợi lên một nỗi buồn lớn, rằng đô thị của chúng ta sau các cuộc quy hoạch bài bản để đáp ứng nhu cầu dân cư và nền kinh tế lại phát triển lộn xộn, manh mún và thiếu an toàn đến vậy.

 

Kết quả Tổng điều tra năm 2019 cho thấy yếu tố di cư góp phần làm dân số khu vực thành thị tăng thêm 1,2 triệu người/năm, chiếm 4,5% dân số thành thị. Riêng TP.HCM từ năm 2016-2019 tăng 950.000 dân, trong đó 2/3 là dân nhập cư từ nơi khác đến, góp phần làm nên dân số 11,5 triệu và đến 2030 có thể lên 15 triệu dân tại chỗ.

 

https://uploads.nguoidothi.net.vn/content/4315fada-0a3c-4ae6-b3e5-02bc02c7b74d.jpg

Hình ảnh kẹt xe trên một cây cầu vượt ở TP.HCM. Ảnh TL: Vietnamnet

 

Điều tra của Viện Kontrart 2016 cho thấy khoảng 30% dân nhập cư vào đi học và làm việc có tay nghề, còn đa số người nhập cư tìm được việc làm sau khi vào thành phố, nhưng học vấn của những lao động này rất thấp, chưa qua đào tạo nghề (học vấn cấp tiểu học, THCS và THPT tương ứng tỉ lệ có việc làm là 70%, 60% và 58%). Như vậy, họ nhập cư vào thành phố để làm những công việc lao động chân tay, giản đơn và nhu cầu lao động loại này của thành phố cũng rất lớn. Hậu quả là đã dẫn đến quá tải hạ tầng, nhà ở, dịch vụ thiết yếu, trường học, bệnh viện, xuất hiện nhà ổ chuột, lấn chiếm, không phép và tệ nạn rất nan giải.

Hiện nay đang diễn ra các cuộc quy hoạch quy mô nhất cho các TP lớn Việt Nam, cùng một lúc chúng ta vừa mở rộng thành phố mẹ, vừa phát triển đô thị vệ tinh, vừa kết nối vùng đô thị. Các nhiệm vụ này đặt ra cùng lúc đã trở thành gánh nặng cho khai thác nguồn lực phát triển và khó có cơ hội để nâng cấp, cải tạo chỉnh trang các khu vực quá tải ở nội đô.Đồng nghĩa với việc dân nhập cư càng khó tiếp cận khu ở mới, hiện đại, an toàn.

 

Nhưng đã đến lúc đường lối đô thị hóa của Việt Nam cần thay đổi về nhận thức và tư duy phát triển. Các tính toán định lượng về ngưỡng tải và sức chứa khoa học phải được đưa vào qui trình bắt buộc, để kiểm soát về qui mô dân số, chỉ tiêu qui hoạch, khu ở gắn với việc làm và dịch vụ thiết yếu, phải đảm bảo cho đất đai và các khu chức năng chính trong đô thị hoạt động hiệu quả.

 

Nguồn lực và dòng tiền đầu tư từ Nhà nước và xã hội chủ yếu đổ vào TP lớn, kéo theo là công nghiệp, dịch vụ, việc làm, tiện ích và cơ hội thăng tiến, làm giàu rất lớn. ‘Nồi cơm’ đô thị ở đâu lớn thì dòng di dân sẽ đi theo nó, nên giãn dân ra ngoại vi, tăng cường hạ tầng và giao thông công cộng, xác định rõ các nền kinh tế chủ đạo và nhường bớt các chức năng cho các thành phố lân cận. Chỉ khi các đô thị nhỏ và vừa được hỗ trợ cùng phát triển thì mới có sự liên kết vùng thật sự (liên kết về hạ tầng kỹ thuật, công nghiệp, dịch vụ), khi đó người dân có thể vẫn ở tại địa phương vì nhiều cơ hội việc làm, dân cư không cần đổ dồn về thành phố mẹ như hiện nay.

 

PGS-TS-KTS. Nguyễn Hồng Thục

 

 

·        Bộ Xây dựng lên tiếng sau vụ ‘thảm họa cháy’ chung cư mini ở Hà Nội

·        Từ ‘thảm họa cháy’ ở Hà Nội: ‘Lập lờ sổ đỏ chung cư mini và hệ lụy’

·        93 người thương vong trong vụ cháy chung cư mini, bắt giam chủ nhà

·        Đô thị ngoại ô: cuộc chiến đất vùng rìa

·        Ngơ ngác như đàn bò trong thành phố

·        Nhà cao tầng - cỗ máy hái ra tiền hay hiểm họa?

·        Sài Gòn - đứa con phi danh tính của những cuộc quy hoạch