Wednesday, August 12, 2026

BÀI VIẾT MIÊU TẢ TRUMP HAY NHẤT – (Nate White – London Daily)

 



 

BÀI VIẾT MIÊU TẢ TRUMP HAY NHẤT – (Nate White – London Daily)

 DCVOnline dịch thuật

Aug 24, 2023

https://dcvonline.net/2023/08/24/bai-viet-mieu-ta-trump-hay-nhat/

 

Tại sao một số người Anh không thích Donald Trump?” Nate White, một nhà báo người Anh, ăn nói lưu loát và hóm hỉnh đã viết câu trả lời như sau:

 

https://dcvonline.net/wp-content/uploads/2023/08/r-2evkeztztbn.jpg

Donald Trump

 

Một vài điều dễ thấy ngay. Trump thiếu những phẩm chất nhất định mà người Anh có truyền thống đánh giá cao. Chẳng hạn, ông ta  thiếu tư cách, phong cách hoặc sự tinh tế trong ứng xử, không thu hút, không bình tĩnh, không đáng tin, không từ bi, không hóm hỉnh, không nồng ấm, không khôn ngoan, không tế nhị, không nhạy cảm, không tự nhận thức, không khiêm tốn, không tự trọng và không thanh nhã – tất cả những phẩm chất, buồn cười thay, mà người tiền nhiệm của ông, ông Obama, đã được ban cho một cách hào phóng. Vì vậy, đối với chúng tôi, sự tương phản hoàn toàn khiến những hạn chế của Trump trở nên rõ ràng một cách đáng xấu hổ.

 

Thêm vào đó, chúng tôi thích một tiếng cười. Và mặc dù Trump có thể là người buồn cười, nhưng ông chưa bao giờ nói bất cứ điều gì hài hước, hóm hỉnh hoặc thậm chí hơi buồn cười – chưa một lần nào. Tôi không nói điều đó một cách khoa trương, tôi muốn nói theo nghĩa đen: không một lần, không bao giờ. Và thực tế đó đặc biệt đáng lo ngại đối với sự nhạy cảm của người Anh – đối với chúng tôi, việc thiếu tính hài hước là điều gần như vô nhân đạo. Nhưng với Trump, đó là sự thật. Ông ta thậm chí dường như không hiểu trò đùa là gì – ý tưởng của ông ta về trò đùa là một nhận xét thô bỉ, một sự xúc phạm vô học, một hành động tàn ác thông thường.

 

Trump là một kẻ phá bĩnh. Và giống như tất cả những kẻ quậy phá, ông ấy không bao giờ hài hước và không bao giờ cười; ông ta chỉ cãi cọ hoặc chế nhạo. Và thật đáng sợ, ông ta không chỉ nói những lời lăng mạ thô thiển, thiếu hóm hỉnh – ông ta thực sự nghĩ về chúng. Tâm trí của ông ta là một thuật toán đơn giản giống như robot chứa những định kiến nhỏ nhặt và những phản xạ  thô tục.

 

Không bao giờ có bất kỳ ẩn ý nào của sự mỉa mai, phức tạp, sắc thái hay chiều sâu. Tất cả lộ trên bề mặt. Một số người Mỹ có thể coi đây là một sự trả lời mới mẻ. Nhưng, chúng tôi không thấy thế. Chúng tôi thấy nó không có thế giới nội tâm, không có tâm hồn. Và ở Anh, theo truyền thống, chúng tôi đứng về phía David chứ không phải Goliath. Tất cả những anh hùng của chúng tôi đều là những kẻ kém may mắn: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump không phải là người may mắn cũng không phải là kẻ yếu thế. Ông ấy hoàn toàn trái ngược với những người đó. Ông ấy thậm chí không phải là một công tử bột hư hỏng hay một con mèo béo tham lam. Ông ta giống một con sên trắng béo hơn. Một đặc quyền của Jabba the Hutt.

 

Và tệ hơn nữa, ông ta là loại không thể tha thứ nhất đối với người Anh: một kẻ bắt nạt. Đó là, ngoại trừ khi ông ta ở giữa những kẻ bắt nạt; sau đó ông ta đột nhiên biến thành một người bạn đồng hành đáng yêu. Có những quy tắc bất thành văn cho việc này – những quy tắc về phép lịch sự cơ bản của Queensberry – và ông ấy đã phá bỏ tất cả. Ông ta đánh người ngã ngựa – điều mà một người lịch thiệp không nên, không bao giờ có thể làm được – và mọi đòn ông ta nhắm đánh đến đều ở dưới thắt lưng. Ông ấy đặc biệt thích đá những người dễ bị thiệt thòi hoặc không có tiếng nói – và ông ta đá họ khi họ đã ngã.

 

Vì vậy, việc một thiểu số đáng kể – có lẽ là một phần ba – người Mỹ nhìn vào những gì ông ấy làm, nghe những gì ông ấy nói và sau đó nghĩ ‘Ừ, ông ấy có vẻ giống mẫu người lý tưởng của tôi’ là một vấn đề gây nhầm lẫn và đau khổ không nhỏ chút nào đối với người dân Anh, vì rằng:

 

·        Người Mỹ lẽ ra phải tử tế hơn chúng tôi, và hầu hết là như vậy.

·        Bạn không cần phải có con mắt đặc biệt tinh tường để nhận ra một vài khuyết điểm ở con người đó.

 

Điểm cuối cùng này là điều đặc biệt khiến người dân Anh và nhiều người khác bối rối và mất tinh thần; những lỗi lầm của ông ấy có vẻ khá khó bỏ qua. Rốt cuộc, không thể đọc một dòng tweet hoặc nghe ông ấy nói một hoặc hai câu mà không nhìn sâu vào vực thẳm. Ông ta biến sự thiếu nghệ thuật thành một hình thức nghệ thuật; ông ta là một Picasso nhỏ nhen, đê tiện; một Shakespeare khốn nạn. Những lỗi lầm của ông ta rất phân dạng: ngay cả những sai sót của ông ta cũng có những sai sót, v.v. Có Chúa mới biết trên thế giới này luôn có những kẻ ngu ngốc và cũng có rất nhiều kẻ kinh tởm. Nhưng hiếm khi sự ngu ngốc lại tệ hại đến thế, hoặc sự ngu ngốc lại đàn độn đến thế. Ông ấy khiến Nixon trông đáng tin cậy hơn và George W trông thông minh hẳn lên. Trên thực tế, nếu Frankenstein quyết định tạo ra một con quái vật được lắp ráp hoàn toàn từ những khiếm khuyết của con người – ông ấy sẽ tạo ra một Trump.

 

Và bác sĩ Frankenstein đầy hối hận sẽ bứt tóc và hét lên trong đau khổ: ‘Chúa ơi…  đã… tôi… đã… tạo… ra cái gì… đây?’ Nếu một con người đáng ghét, ngu đần là một chương trình truyền hình thì Trump sẽ thủ vai chính.

 

© 2023 DCVOnline

Nếu đăng lại, xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích đăng lại bài từ DCVOnline.net


Nguồn: British Writer Pens, The Best Description Of Trump I’ve Read  |  Nate White |London Daily | Aug 24, 2023.

 

 

 

 

 


KHI TRUMP TRỐN TRONG THÙNG THỨC ĂN, AI LÀM TỔNG THỐNG MỸ? (Mai Phi Long / Người Việt Daily News)

 



Khi Trump trốn thùng thức ăn, ai làm tổng thống?

Mai Phi Long  -  Người Việt Daily News

AUG 12, 2026

https://www.youtube.com/watch?v=YaWFwsRvcxE

.

3,587 views Premiered 4 hours ago #NgườiViệtOnline #tintứcthờisự #nvdiemtinbuoisang

Khi Trump trốn thùng thức ăn, ai làm tổng thống?

00:00 Nhật thực toàn phần hôm nay nhưng dân miền Tây Mỹ chỉ xem được qua TV 02:01 Ngành du lịch Mỹ mất khách vì Trump đòi tiền cọc để cấp visa

07:46 Bắc Hàn phóng hỏa tiễn lần thứ 11 trong năm, Mỹ-Nam Hàn vẫn tập trận 10:45 Chi phí phòng khiêu vũ của Trump lên ít nhất $927 triệu

16:47 Khi Trump trốn thùng thức ăn, ai làm tổng thống?






ỐNG ĐỒNG VÀ THÙNG NHÔM, THỬ TRUMP và TRUMP THỬ (Nguyễn Hoàng Văn)

 



 

Ống đồng và thùng nhôm, thử Trump và Trump thử

Nguyễn Hoàng Văn

12/08/2026

https://baotiengdan.com/2026/08/12/ong-dong-va-thung-nhom-thu-trump-va-trump-thu/

 

Sợ chết, Thoát Hoan chui vào ống đồng còn Trump thì chui vào thùng nhôm, hay một thứ hợp kim nào đó của nhôm, thứ thùng hình lập phương gắn bốn bánh xe mà các hãng hàng không dùng để chứa thức ăn trên các máy bay [1].

 

Ở đây có sự chui rúc nhưng từ “thử” trên không ngụ ý giống vật chuyên chui rúc những nơi chứa thức ăn, thường bị khinh ghét bởi thói tật gặm nhắm và đục khoét. Tuy nhiên, với ngoại lệ ở màu da trắng toát, thuần chủng, loại “bạch thử” được nuôi trong các phòng thí nghiệm cũng có tý ty trùng hợp thú vị bởi đó là giống vật được sử dụng để thử nghiệm cho các loại thuốc mới, các trị liệu pháp mới bởi “thử” ở đây chính là thử thách, thử nghiệm.

 

Nếu cổ nhân chỉ tổng kết theo từng bậc thang là “Lửa thử vàng, vàng thử đàn bà, đàn bà thử đàn ông” thì, với một nhân vật ngoại hạng, đặc biệt là ở vị trí của con người quyền lực nhất thế giới, cái sự thử thách này phải vượt bậc, bao hàm cả ba thứ. Tuy nhiên, có tích mới dịch nên tuồng, đầu tiên phải là chuyện Trump rúc thùng mà tờ The Washington Post mới phanh phui vào đầu tuần này.

 

Việc diễn ra tháng trước, Trump rời Thổ Nhĩ Kỳ sau khi tình báo Mỹ ghi nhận tin tức về một âm mưu tấn công trong lúc Trump đến đây dự hội nghị NATO. Lo sợ, Trump đã răm rắp tuân theo sự sắp đặt của bộ máy an ninh qua màn kịch đĩnh đạc bước lên thang chiếc Air Force One cũ rồi vẫy tay chào cho thiên hạ quay phim như thể mọi sự vẫn bình thường. Sau đó, khi đã vào máy bay, lại chui thùng thức ăn nói trên để nhân viên an ninh chuyển vào xe tải tiếp phẩm, rồi lại chuyển đến máy bay C-32A của Không quân Mỹ.

 

Lòng vòng, Trump cũng đến được phi trường Royal Air Force Mildenhall tại Anh và ở đây lại lén lút quay trở lại chiếc Air Force One cũ, có lẽ cũng bằng thùng, để rồi đĩnh đạc xuống thang trước các máy quay phim. Tại đây, Trump lại lên chiếc máy bay Boeing 747-8 mới mà Qatar tặng để trở về Mỹ.

 

Bây giờ, nghe lại tin này, những ký giả từng tháp tùng chuyến công du trên của Trump phải một phen hú vía: Trong chuyến bay tháng trước, họ đã bị tổng thống phó mặc trong tay quân khủng bố, “sống chết mặc bay”.

 

Trên thực tế, trong những tình thế khẩn cấp, vị tổng thống nào cũng phải hành xử theo sự sắp đặt của giới chức an ninh, tuy nhiên, dẫu có sắp đặt thế nào thì cũng phải có dấu ấn của nhà lãnh đạo và đây cũng chính là một thứ “lửa” để thử thách nhà lãnh đạo. Ông Bill Clinton, vào năm 2000, khi bay đến Pakistan, cũng đã sử dụng một máy bay khác trong khi vẫn cho chiếc Air Force One bay như một cách nghi binh nhưng vấn đề là ông đã không tỏ thái độ “sống chết mặc bay” với những ký giả tháp tùng và, trước khi cất cánh, đã thông báo rủi ro cho họ [2].

 

Đối mặt với tình thế khẩn cấp mà chỉ lo thoát thân có một mình mình, ông Trump phải bị đánh rớt trong trận “thử lửa” này. Mà Trump đã thất bại trong cuộc thử lửa của một thanh niên khi giả tật để trốn lính. Rồi Trump bây giờ, trong vai trò tổng tư lệnh tối cao của một quân đội hùng mạnh vào bậc nhất thế giới, đã thất bại trong cuộc thử lửa với Iran.

 

Thất bại khi thử lửa, Trump cũng thất bại khi bị mang ra thử trước vàng và đàn bà. Trump có tên trong hồ sơ Epstein. Trump bị tòa ra lệnh phải trả 454 triệu Mỹ kim vì đã lừa đảo bằng cách khai khống tài sản ở New York cho mục đích kinh doanh. Trump bị kết tội đến 34 tội danh vì đã làm giả hồ sơ kinh doanh để che giấu số tiền bịt miệng ngôi sao khiêu dâm Stormy Daniels trước cuộc bầu cử năm 2016. Trump còn bị tòa ra lệnh phải trả 83.3 triệu Mỹ kim vì đã phỉ báng nhà báo E Jean Carroll vào năm 2019, người mà ông đã có hành vi cưỡng dâm vào thập niên 1990.

 

Lửa, vàng và đàn bà, Trump đã thất bại với cả ba thứ nên, câu chuyện của ông tổng thống này, có thể nào sử dụng như là một bài học cho giới trẻ?

 

Tôi nhớ bài “toán sử” đã học khi còn là học sinh tiểu học, trước năm 1975. Năm 1285, trên đuờng tháo chạy, khi gặp toán quân phục kích của Hưng Vũ Vương Hiến, là con trai Hưng Đạo Vương, Thoát Hoan đã chui vào ống đồng nấp cho quân lính khiêng để chạy về Tư Minh và bài toán cho biết ống đồng này dày x mét, có đường kính y mét, ống dày z mét, hãy tính thể tích cái ống đồng.

 

Chỉ có mục đích rèn luyện toán học nhưng, để hấp dẫn hơn và, nhân đó, khơi động tinh thần yêu nước, các nhà sư phạm đã đưa thêm những chi tiết lịch sử vào. Nhưng với câu chuyện chui thùng của ông Trump thì việc đánh đố học trò kiểu như thùng thức ăn kia nặng m kg, lấy ra n kg thức ăn, cho Trump nặng p kg vào, hỏi cái thùng lúc này nặng bao nhiêu thì tầm thường quá.

 

Câu chuyện của Trump cần được nâng lên trên góc độ đạo đức học, tỷ như phải cho học trò Mỹ thảo luận rằng việc ông tổng thống lẳng lặng chui vào thùng để thoát sang máy bay khác, không thông báo cho những nhà báo tháp tùng có phải là một hành vi hợp đạo đức và có tinh thần trách nhiêm hay không, ông ta có phải là một thứ fair-weather friend hay không!

 

Nhưng những điều như thế vẫn chỉ là “thử Trump” và vấn đề còn là “Trump thử”. Đã xét đến việc dùng lửa, vàng và đàn bà để thử Trump thì, ngược lại, chúng ta có thể dùng Trump để thử cái gì?

 

Với tôi, Trump chính là liều thuốc thử màu hiệu nghiệm nhất để nhìn rõ tư cách trí thức của những thành phần tinh hoa và học thuật Việt Nam. Phẩm chất tinh hoa không cho phép họ đầu hàng trước những trò mỵ dân bịp bợm. Tư cách học thuật không cho phép họ ngã lòng trước những nhà chính trị dân túy. Và tư cách trí thức không cho phép họ ủng hộ một kẻ vô sỉ, vô đạo đức và phản trí thức như viên tổng thống thứ 47 của nước Mỹ!

__________

Tham khảo:

1. https://www.abc.net.au/news/2026-08-11/trump-reportedly-took-secret-flight-out-of-turkiye-due-to-threat/107025216

2. https://www.ap7am.com/en/133457/veteran-white-house-reporter-breaks-26-year-silence-on-clintons-2000-pakistan-decoy-plane






TRUMP và XE CHỞ THỰC PHẨM : ĐIỀU CHƯA TỪNG THẤY TRONG ĐỜI NGƯỜI PHÓNG VIÊN AP (RFI)

 



Trump và xe chở thực phẩm: Điều chưa từng thấy trong đời người phóng viên AP

RFI

Đăng ngày: 12/08/2026 - 18:12  -  Sửa đổi ngày: 12/08/2026 - 21:53

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20260812-trump-v%C3%A0-xe-ch%E1%BB%9F-th%E1%BB%B1c-ph%E1%BA%A9m-%C4%91i%E1%BB%81u-ch%C6%B0a-t%E1%BB%ABng-th%E1%BA%A5y-trong-%C4%91%E1%BB%9Di-ng%C6%B0%E1%BB%9Di-ph%C3%B3ng-vi%C3%AAn-ap

 

VIDEO  

 

https://s.rfi.fr/media/display/f693feda-9667-11f1-8f66-005056a90284/w:1024/p:1x1/AP26223675994638-1.webp

Ảnh bìa: Trump và xe chở thực phẩm : Điều chưa từng thấy trong đời với người phóng viên AP. AP Photo/Alex Brandon - Alex Brandon

 

 




CUỘC HỘI ĐÀM CỦA ÔNG TÔ LÂM và THỦ TƯỚNG ÚC CÓ GÌ ĐÁNG CHÚ Ý? (BBC News Tiếng Việt)

 



 

 

Cuộc hội đàm của ông Tô Lâm và thủ tướng Úc có gì đáng chú ý?

BBC News Tiếng Việt

12 tháng 8 năm 2026

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cgje0w129dlo

 .

Sáng 11/8, sau khi được Toàn quyền Úc Sam Mostyn chào đón bằng nghi lễ cấp cao nhất, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đã có cuộc hội đàm quan trọng với Thủ tướng Úc Anthony Albanese tại Nhà Quốc hội Úc.

 

Nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam cho hay đất nước đang thúc đẩy khai thác bền vững tài nguyên và không gian biển, từng bước làm chủ các vùng biển xa, biển sâu và không gian phát triển mới.

 

Thủ tướng Albanese cho hay cả hai đã thảo luận về các thách thức chiến lược mà khu vực đang phải đối mặt.

 

"Úc và Việt Nam đều mong muốn có một khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương hòa bình, ổn định và thịnh vượng. Hai nước đều ủng hộ mạnh mẽ vai trò trung tâm của ASEAN, và Úc đánh giá cao vai trò lãnh đạo của Việt Nam trong khu vực," ông Albanese tuyên bố trước báo giới.

 

Cả truyền thông trong nước lẫn quốc tế đều đưa tin Thủ tướng Albanese đánh giá cao bài phát biểu tại Đối thoại Shangri-La hồi tháng Năm của ông Tô Lâm.

 

Tại Singapore vào thời điểm đó, nhà lãnh đạo Việt Nam lên tiếng cảnh báo châu Á về nguy cơ xung đột bắt nguồn từ tư duy áp đặt, cưỡng ép, đe dọa dùng vũ lực hay tạo "sự đã rồi".

 

Ông nhấn mạnh mọi điều chỉnh khu vực cần dựa trên "luật lệ, đối thoại, sự chia sẻ và tự kiềm chế", thay vì tư duy cậy sức mạnh theo kiểu "cá lớn nuốt cá bé".

 

Không trực tiếp đề cập tới Mỹ hay Trung Quốc, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm kêu gọi các bên liên quan duy trì các cam kết một cách minh bạch và có trách nhiệm tại khu vực châu Á - Thái Bình Dương.

 

Truyền thông Úc cho rằng diễn ngôn của ông Tô Lâm ở Shangri-La có bóng gió đến Trung Quốc, trong bối cảnh siêu cường Đông Á ngày càng quyết liệt ở Biển Đông.

 

Trong tuyên bố báo chí chung sau hội đàm, ông Tô Lâm nhắc lại rằng trong bối cảnh tình hình thế giới biến động nhanh chóng và phức tạp, các quốc gia cần tăng cường đối thoại, củng cố lòng tin, bảo đảm an ninh, an toàn, tự do hàng hải và hàng không.

 

Ông kêu gọi mọi bên liên quan giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế, đặc biệt là Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) 1982.

 

.

Thảo luận về thách thức chiến lược

 

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/c4c8/live/ecd47f90-9569-11f1-b2ab-0dd01740f9f6.jpg.webp

Đoàn đại biểu Việt Nam trong cuộc hội đàm

 

Trong những năm qua, Úc hỗ trợ Việt Nam đào tạo quân sự, ngoại ngữ và huấn luyện gìn giữ hòa bình.

 

Hai bên thường xuyên duy trì các hoạt động giao lưu hải quân, tiêu biểu như việc chiến hạm Quang Trung của Việt Nam tham gia Diễn tập Kakadu hồi tháng Tư hay tàu HMAS Toowoomba của Úc cập cảng Đà Nẵng và luyện tập chung trên Biển Đông.

 

Những hợp tác này giúp gia tăng đáng kể sự tin cậy lẫn nhau mà không đòi hỏi một cam kết liên minh chính thức, theo Tiến sĩ Gatra Priyandita, nhà phân tích an ninh cấp cao từ Viện Chính sách Chiến lược Úc, bình luận.

 

Chuyên gia này cho rằng cả Úc và Việt Nam đều đang thực hiện chiến lược "phòng vệ rủi ro" (hedging), nhưng nhằm ứng phó với các nguy cơ khác nhau và bằng những công cụ khác nhau.

 

Việt Nam phòng ngừa rủi ro bị cưỡng ép và mắc bẫy lôi kéo bằng chính sách không liên minh, linh hoạt ngoại giao và đa dạng hóa đối tác.

 

Trong khi đó, Úc phòng ngừa nguy cơ trỗi dậy áp đảo của Trung Quốc bằng cách củng cố liên minh với Mỹ, đồng thời phòng ngừa sự thiếu chắc chắn trong cam kết của Mỹ bằng cách xây dựng các mối quan hệ khu vực và nâng cao năng lực quốc gia.

 

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cgje0w129dlo

Ông Tô Lâm đi Úc: Có gì đáng chú ý?

 

Trong chuyến thăm này, hai nhà lãnh đạo đã trao đổi 3 tuyên bố chung và chứng kiến lễ trao 7 văn kiện hợp tác.

 

Ông Albanese và ông Tô Lâm cũng bày tỏ sự quan ngại đối với các hành vi hạn chế thương mại gây gián đoạn chuỗi cung ứng toàn cầu, Reuters đưa tin.

 

Tuyên bố chung nêu rõ hai nước nhất trí tăng cường hợp tác về chuỗi cung ứng trong các lĩnh vực bao gồm khoáng sản thiết yếu, bán dẫn và năng lượng sạch.

Lãnh đạo hai nước đã chứng kiến lễ trao bản ghi nhớ ghi nhớ hợp tác (MOU) giữa Cảnh sát biển Việt Nam và Lực lượng Biên phòng Úc về hợp tác thực thi pháp luật trên biển.

 

Theo tuyên bố chung, kim ngạch thương mại song phương trong 6 tháng đầu năm 2026 đã tăng 22% so với cùng kỳ năm trước, đạt 8,1 tỷ USD.

 

Rộng hơn, chỉ số này đã tăng gấp đôi kể từ năm 2020, đạt mức kỷ lục 30 tỷ USD vào năm ngoái.

 

Các mặt hàng xuất khẩu chính của Việt Nam sang Úc bao gồm hàng điện tử, điện thoại thông minh và may mặc. Ở chiều ngược lại, Việt Nam nhập khẩu từ Úc chủ yếu than đá, khoáng sản và khí đốt tự nhiên.

 

Giới chuyên gia nhận định chuyến thăm Úc của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm mang tính bản lề trong bối cảnh Việt Nam giữ vị trí cân bằng chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc, theo hãng tin AAP của Úc.

 

Tiến sĩ Lê Thu Hường, Phó Giám đốc Tổ chức Khủng hoảng Quốc tế (ICG), nhận định với AAP rằng chuyến thăm là cơ hội để hai bên "trao đổi góc nhìn" trong bối cảnh cả hai quốc gia đều đang đối mặt với những áp lực quốc tế từ các đồng minh thân cận.

 

Hai nước cần linh hoạt và đương nhiên phải bảo vệ lợi ích quốc gia cùng các ranh giới đỏ của mình, theo bà Hường.

 

Chiến lược của hai bên không giống hệt nhau, nhưng cùng hướng tới một mục tiêu chung: một khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương nơi không một cường quốc đơn lẻ nào có thể áp đặt điều kiện, và các quốc gia vừa và nhỏ vẫn giữ được dư địa hành động linh hoạt, Tiến sĩ Priyandita nhận định.

 

-------------

TIN LIÊN QUAN

 

·         

Mỹ chỉ trích Trung Quốc viện cớ môi trường để đẩy mạnh yêu sách Biển Đông

9 tháng 8 năm 2026

·         

Trung Quốc thử tên lửa ở Thái Bình Dương vài giờ sau khi liên minh Úc-Fiji được ký kết

6 tháng 7 năm 2026

·         

Người bản địa Úc thắng kiện kỷ lục 150 triệu AUD sau khi tỷ phú khai thác mỏ không xin phép

12 tháng 5 năm 2026

 





CUỘC GẶP GỠ GIỮA NHÀ BÁO BÙI TÍN và TƯỚNG WESTMORELAND (BTV Tiếng Dân)

 



Cuộc gặp gỡ giữa nhà báo Bùi Tín và tướng Westmoreland

BTV Tiếng Dân

11/08/2026

https://baotiengdan.com/2026/08/11/cuoc-gap-go-giua-nha-bao-bui-tin-va-tuong-westmoreland/

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2026/08/3-4.jpg

Ảnh: GS Stephen B Young (trái) giới thiệu nhà báo Bùi Tín (phải) với tướng William Westmoreland. Ảnh chụp khoảng năm 1995-1996, tại nhà hàng Three Sisters, Eden Plaza, Arlington Virginia. Nguồn: Stephen Young

 

Nhà báo, Đại tá Bùi Tín (1927–2018) đã rời cõi tạm tám năm nay, nhưng những dấu ấn mà ông để lại trong lịch sử Việt Nam hiện đại vẫn còn nguyên giá trị. Từng mang quân hàm Đại tá Quân đội Nhân dân Việt Nam và giữ chức Phó Tổng Biên tập báo Nhân Dân, ông cũng là một trong những nhân vật bất đồng chính kiến nổi bật nhất của chế độ, sống lưu vong tại Paris từ năm 1990 cho đến cuối đời.

 

Nhân dịp giỗ lần thứ tám của ông, chúng tôi xin giới thiệu một câu chuyện ít được biết đến: Cuộc gặp gỡ diễn ra cách đây khoảng ba thập niên giữa ông Bùi Tín và Tướng William Westmoreland, cựu Tư lệnh lực lượng Mỹ ở Việt Nam và sau này là Tham mưu trưởng Lục quân Hoa Kỳ. Cuộc gặp được thu xếp bởi Giáo sư Stephen B. Young, người trực tiếp làm thông dịch viên cho hai nhân vật từng đứng ở hai đầu chiến tuyến.

 

Lời kể của Giáo sư Young đặc biệt đáng chú ý bởi nó phản ánh một nghịch lý của Chiến tranh Việt Nam: Đôi khi những nhận định sâu sắc và thẳng thắn nhất về cuộc chiến lại đến từ chính những người đã trực tiếp đối đầu nhau trên chiến trường.

 

Trong cuộc gặp ấy, ông Bùi Tín đã đưa ra một nhận xét khiến Tướng Westmoreland sửng sốt: Nếu Washington chấp thuận kế hoạch cắt đứt đường mòn Hồ Chí Minh qua Lào, cục diện chiến tranh có thể đã khác. Đây không chỉ là một đánh giá quân sự, mà còn là sự thừa nhận vai trò sống còn của tuyến tiếp vận chiến lược đối với nỗ lực chiến tranh của Hà Nội.

 

Câu chuyện này cũng gợi lại cuộc tranh luận kéo dài nhiều thập niên về nguyên nhân thất bại của Hoa Kỳ trên chiến trường Việt Nam: Liệu có phải do những sai lầm trong chiến lược quân sự, hay do những ràng buộc chính trị, khiến Washington không bao giờ sử dụng hết những phương tiện mà họ có trong tay?

 

Sau tất cả, điều đáng nhớ nhất có lẽ không nằm ở những giả thuyết lịch sử. Cuộc gặp giữa ông Bùi Tín và tướng Westmoreland cho thấy rằng, khi tiếng súng đã lùi xa, những người từng là kẻ thù vẫn có thể ngồi lại với nhau bằng sự tôn trọng, thẳng thắn nhìn lại quá khứ và cùng suy ngẫm về những bài học của lịch sử.

 

                                                    ***

 

GS Stephen Young kể:

 

“Trong một chuyến thăm Mỹ, ông Bùi Tín gọi cho tôi và bày tỏ mong muốn được gặp Tướng Westmoreland. Vì Tướng Westmoreland là bạn của tôi, tôi đã đồng ý gọi cho ông và đề nghị ông gặp một cựu lãnh đạo của phía Cộng sản Việt Nam hiện đang sống lưu vong.

 

Tướng Westmoreland đã đồng ý gặp ông Bùi Tín. Chúng tôi gặp nhau tại nhà hàng Three Sisters ở Eden Plaza, Arlington, Virginia, ngay gần Washington D.C. Tôi đảm nhận vai trò phiên dịch cho cả hai người.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2026/06/1-68-1536x1047.jpg

Ảnh: GS Stephen B Young (trái) giới thiệu nhà báo Bùi Tín (phải) với tướng William Westmoreland. Ảnh chụp khoảng năm 1995-1996, tại nhà hàng Three Sisters, Eden Plaza, Arlington Virginia. Nguồn: Stephen Young

 

Bùi Tín ngồi xuống trước. Ông không kìm được lòng mình và lập tức lên tiếng ngay khi Tướng Westmoreland – lúc này đã lớn tuổi và di chuyển chậm chạp – vẫn còn đang kéo ghế ra để ngồi.

 

Ông Bùi Tín nói: “Thưa Tướng quân, nếu Tổng thống Johnson chấp thuận đề xuất của ông về việc cắt đứt đường mòn Hồ Chí Minh chạy qua Lào, thì ông đã thắng trong cuộc chiến tranh Việt Nam rồi”.

 

Tôi dịch lại nguyên văn từng lời. Tướng Westmoreland giật mình và suýt mất thăng bằng khi nghe những lời đó.

 

Tôi nhận thấy nhiều cảm xúc hiện rõ trên gương mặt ông – việc thua cuộc trong chiến tranh không phải là lỗi của ông; ông đã có những phân tích đúng đắn về cách đánh bại cuộc xâm lược miền Nam Việt Nam của Hà Nội. Ông từng bị quy trách nhiệm một cách bất công là không biết cách tiến hành cuộc chiến đó.

 

Vị tướng nhanh chóng lấy lại bình tĩnh, và sau đó hai người đã có một cuộc trò chuyện nồng ấm giữa những cựu thù, nay đã trở thành bạn bè”.

 

 

 

 


NỖI SỢ ICE : THỦ ĐOẠN LỪA ĐẢO MỚI NHẮM VÀO DU HỌC SINH VIỆT NAM TẠI MỸ (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh)

 



Nỗi sợ ICE: Thủ đoạn lừa đảo mới nhắm vào du học sinh Việt Nam tại Mỹ

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

11/08/2026

https://baotiengdan.com/2026/08/11/noi-so-ice-thu-doan-lua-dao-moi-nham-vao-du-hoc-sinh-viet-nam-tai-my/

 

Một du học sinh Việt Nam đã trở thành nạn nhân của nhóm lừa đảo giả danh nhân viên Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ.

 

Cuối tuần trước, H.T., một du học sinh đang sống tại Fairfax, Virginia, Mỹ, nhận được cuộc gọi từ một người đàn ông nói tiếng Anh, có giọng Ấn Độ. Người này tự xưng là nhân viên Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) tại Tennessee.

 

Người gọi thông báo rằng thông tin cá nhân của H.T. đã bị một người Trung Quốc sử dụng để điền vào một biểu mẫu bất hợp pháp (“illegal form”), nên du học sinh này đang thuộc diện bị điều tra. Người này hỏi H.T. có từng sống cùng người Trung Quốc hay không. Sau khi nạn nhân trả lời có, người gọi đưa ra một số thông tin liên quan đến trường học và công việc hiện tại của em. Những thông tin này đều chính xác.

 

Tuy nói rằng họ tin H.T. vô tội, nhưng để phục vụ quá trình điều tra, nạn nhân phải lựa chọn một trong hai phương án.

 

Phương án thứ nhất là đóng tiền bảo lãnh để phục vụ việc điều tra. Theo lời người gọi, số tiền này sẽ được hoàn trả sau khi cuộc điều tra kết thúc.

 

Phương án thứ hai là cảnh sát Thành phố Falls Church sẽ đến nhà và đưa nạn nhân đi làm việc trong năm ngày. Nạn nhân cũng có thể phải đối diện với nguy cơ bị xem là vi phạm pháp luật.

 

Để tạo lòng tin, người tự xưng là nhân viên ICE yêu cầu H.T. truy cập website ICE.gov và kiểm tra số điện thoại gọi đến là (615) 664-5500. Số này trùng với số được ICE công bố cho văn phòng Homeland Security Investigations tại Nashville, Tennessee. Việc một số điện thoại chính thức của ICE xuất hiện trên màn hình khiến nạn nhân tin rằng cuộc gọi thực sự đến từ cơ quan chức năng.

 

Người gọi còn hỏi gần đây H.T. có chuyển tiền cho ai hoặc thực hiện giao dịch nào trên 1.000 USD hay không, đồng thời yêu cầu nạn nhân cho biết số dư trong tài khoản ngân hàng. Sau khi hỏi những thông tin trên, người tự xưng là nhân viên ICE thông báo rằng H.T. sẽ sớm nhận được một cuộc gọi xác minh từ phía cảnh sát.

 

Ngay sau đó, du học sinh tiếp tục nhận được cuộc gọi hiển thị số (703) 241-5050, trùng với số điện thoại không khẩn cấp được Sở Cảnh sát Thành phố Falls Church công bố trên website chính thức. Người gọi xác minh nhân thân và lên lịch hẹn trong trường hợp H.T. lựa chọn làm việc với cơ quan chức năng.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2026/08/1-35-1024x960.jpg

Ảnh chụp màn hình các số điện thoại

 

Những người gọi điện yêu cầu du học sinh phải cam kết ba điều:

 

Không tiết lộ sự việc cho bất kỳ ai.

 

Không chuyển tiền cho bất kỳ người nào.

 

Không được ngắt kết nối cuộc gọi.

 

Sau đó, H.T. được hướng dẫn tự đặt xe Uber đến cửa hàng Target gần nhất để mua thẻ quà tặng. Do được yêu cầu phải giữ bí mật với người nhà, em chỉ thông báo rằng mình đi Target mà không nói rõ lý do. Qua tin nhắn với một tài khoản hiển thị tên “Officer Jame”, người này yêu cầu H.T. sử dụng thẻ visa debit để mua thẻ Target. Người này hướng dẫn em chụp ảnh quầy bán thẻ, chọn thẻ có logo Target, rồi gửi ảnh hóa đơn và mặt sau của các thẻ.

 

Lúc này, người nhà phát hiện sự việc và liên tục gọi điện, nhắn tin cảnh báo rằng H.T. đang bị lừa. Tuy nhiên, du học sinh không nghe điện thoại. Người nhà phải nhắn tin rằng nếu H.T. không chia sẻ vị trí, gia đình sẽ trình báo với cảnh sát về một trường hợp mất tích. Sau khi nhận được vị trí, người nhà lần theo và đến tận nơi.

 

Khi người nhà tiếp cận được H.T. và trực tiếp nghe cuộc gọi từ những người tự xưng là nhân viên công lực, nạn nhân đã gửi mã số của hai thẻ Target có tổng trị giá 700 USD qua tin nhắn cho số điện thoại được lưu với tên “Officer Jame”.

 

Trường hợp của H.T. cho thấy thủ đoạn giả danh cơ quan công quyền tuy không mới, nhưng kẻ lừa đảo đã khai thác đúng nỗi sợ của du học sinh về visa, giấy phép làm việc và nguy cơ bị trục xuất. Chúng dùng thông tin thật về trường học và công việc để tạo lòng tin; vừa đe dọa điều tra, vừa trấn an rằng nạn nhân vô tội; sau đó hỏi số dư tài khoản. Số điện thoại thật của ICE và cảnh sát Falls Church lần lượt xuất hiện trên màn hình, khiến nạn nhân tưởng hai cơ quan đang phối hợp xác minh vụ việc.

 

Bằng yêu cầu giữ bí mật và không được ngắt cuộc gọi, chúng cô lập nạn nhân khỏi gia đình, không cho em có thời gian kiểm chứng. Cuối cùng, nạn nhân rơi vào bẫy.

 

Dấu hiệu cảnh báo

 

Hãy cảnh giác nếu người gọi:

 

Giả danh ICE, USCIS, DHS hoặc cảnh sát và đe dọa bắt giữ, hủy visa hay trục xuất.

Biết thông tin thật về trường học, công việc hoặc nơi cư trú.

 

Hỏi số dư và giao dịch ngân hàng.

 

Yêu cầu giữ bí mật, không được ngắt cuộc gọi.

 

Buộc mua gift card hoặc gửi mã số, hình ảnh mặt sau của thẻ.

 

Không cơ quan công quyền nào giải quyết hồ sơ di trú hoặc thu tiền bảo lãnh bằng thẻ Target hay bất kỳ loại gift card nào.

 

Nếu nhận được cuộc gọi tương tự, hãy cúp máy dù số hiển thị trùng với số trên website chính phủ. Tự tìm số chính thức để gọi lại kiểm tra, đồng thời báo cho gia đình, nhà trường hoặc người đáng tin cậy.

 

Không cung cấp thông tin ngân hàng, không mua gift card và không gửi mã thẻ. Nếu đã mua, hãy giữ thẻ và hóa đơn, liên hệ ngay với công ty phát hành để yêu cầu khóa số dư, đồng thời lưu lại tin nhắn và lịch sử cuộc gọi để trình báo.

 

Vũ khí hiệu quả nhất của kẻ lừa đảo là nỗi sợ của nạn nhân. Khi hoảng loạn vì nguy cơ mất visa hoặc bị trục xuất, ngay cả người đang cư trú hợp pháp cũng có thể làm theo những yêu cầu mà bình thường họ sẽ nhận ra là bất hợp lý.

 

Mong quý vị chung tay chia sẻ, gửi lời cảnh báo đến cộng đồng.

 

Chân thành biết ơn!