BIẾT ƠN ĐÂU PHẢI LÀ CÚC CUNG PHỤC TÙNG! (Trân Văn / Người Việt)

 

 

Biết ơn đâu phải là cúc cung phục tùng!

Trân Văn/Người Việt

October 23, 2026 : 2:00 PM

https://www.nguoi-viet.com/dien-dan/biet-on-dau-phai-la-cuc-cung-phuc-tung/

 

Tuần rồi có hai chuyện đáng chú ý nhưng chỉ một được đề cao, còn một bị gạt bỏ. Chuyện được đề cao là việc cải táng 731 hài cốt liệt sĩ, chuyển di cốt của những thi thể được chôn cất hồi 1968 từ công viên Lê Thị Riêng đến Nghĩa trang Liệt sĩ TP.HCM. Chuyện bị lờ đi là Henley Passport Index mới nhất cho thấy, mức độ khả dụng của hộ chiếu Việt Nam rớt ba hạng, từ 86 xuống 89.

 

https://cdn-ilfahmo.nitrocdn.com/vuMlfFeJiohKDHICkFRCVDknmMYpwLwi/assets/images/optimized/rev-096a403/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2026/10/DD-Biet-On.jpg

Thanh niên Việt Nam đi làm thuê ở Nam Hàn (Hình minh họa: Colab)

 

Trong chuyện thứ nhất, giới hữu trách dùng nhiều biện pháp khác nhau, nhấn nhá, nhắc người Việt, đặc biệt là thế hệ trẻ phải trân trọng sự hy sinh của các liệt sĩ và bảo vệ chế độ mà những liệt sĩ ấy đã dùng cả xương máu lẫn tính mạng của họ để dựng lên. Còn ở chuyện thứ hai thì chỉ có các cá nhân than thở trên mạng xã hội sau khi phải trả giá cho vị thế quốc gia.

 

Chẳng hạn trên Facebook, có một bạn tên Huỳnh Phúc Hậu kể rằng bạn ấy đã gửi hồ sơ xin việc cho một công ty của Singapore. Tuy kinh nghiệm làm việc của Hậu trội hơn một ứng viên Malaysia nhưng công ty của Singapore lại chọn anh chàng người Malaysia. Hậu thắc mắc thì nhận được câu trả lời làm bạn ấy… “đơ luôn”! Câu trả lời đại loại thế này: Công viêc đòi hỏi phải đi công tác thường xuyên. Khi cần, anh chàng người Malaysia có thể lên đường ngay, còn Hậu sẽ phải xin visa, phải chờ, nên không thể chọn! Bất bình, Hậu tra cứu và vì thế mới biết, mức độ hữu dụng của passport Malaysia đứng thứ bảy theo xếp hạng của Henley Passport Index. Công dân Malaysia có thể dùng passport để đến 183 quốc gia, lãnh thổ, không cần phải xin visa.

 

Hậu than: Dân Malaysia muốn đi Úc thỉ gửi dữ liệu qua mạng và chờ kết quả khoảng một phút, họ đi Úc dễ dàng như người Việt mình đi Vũng Tàu! Còn người Việt mình thì “trần ai khoai củ!” Thậm chí, chứng minh có tài sản hàng chục tỷ nhưng vẫn bị từ chối cũng là bình thường. May mà Việt Nam là thành viên ASEAN, chứ không, có lẽ Singapore và Thái Lan cũng chẳng miễn visa cho người Việt. Xét về thứ hạng hộ chiếu, trong ASEAN, Việt Nam chỉ hơn Lào, Cambodia, Miến Điện. Người Việt muốn đi Hàn, Nhật, Châu Âu phải gom góp đủ thứ (tài khoản ngân hàng, giấy xác nhận công việc, đã đặt vé cho cả chiều đi lẫn về, có chỗ ở,…) để chứng minh và chờ. Hóa ra thứ hạng hộ chiếu quyết định nhiều thứ, trong đó có những thứ không thể mua bằng tiền!

 

Ngoài những than thở trên Facebook như vừa dẫn, người dùng Threads cũng đang kháo nhau chuyện một tiến sĩ, từng là chuyên gia cho một số tổ chức tài chính quốc tế, từng là giảng viên cho cơ sở đào tạo tại Việt Nam của một số đại học ngoại quốc, hiện đang là giám đốc quỹ hỗ trợ hoạt động giáo dục – nghiên cứu của một tập đoàn hàng đầu tại Việt Nam nhưng không thể tham dự một hội nghị do World Bank tổ chức và mời phát biểu vì không xin được visa. Son Pham nhận định: Thỉnh thoảng nghe bảo rằng Việt Nam vừa trở thành đối tác chiến lược, thậm chí đối tác chiến lược toàn diện của xứ này, xứ kia nhưng vì thứ hạng passport khiêm tốn, những người có background đáng nể như bạn ấy cũng chẳng bằng công dân bình thường của một cường quốc!

 

                                                                        ***

Trong Henley Passport Index công bố hồi đầu năm nay, mức độ hữu dụng của hộ chiếu Việt Nam được xếp thứ 86 vì chỉ có 49 quốc gia và lãnh thổ miễn visa cho công dân Việt Nam. Sau mười tháng, tuy số quốc gia và lãnh thổ miễn visa cho công dân Việt Nam không đổi nhưng thứ hạng về mức độ hữu dụng của passport Việt Nam giảm ba bậc. Điều đó giống như Việt Nam vỗ ngực, giậm chân nhưng không chuyển động trong khi thiên hạ lẳng lặng tiến nhiều bước về phía trước. Henley Passport Index không phản ánh mức độ giàu/nghèo, dân trí cao/thấp hay phẩm chất công dân của một quốc gia tốt/xấu. Henley Passport Index chỉ xác định mức độ thuận tiện mà công dân một quốc gia thừa hưởng trong đi lại trên bình diện quốc tế.

 

Chẳng có công thức nào để các chính phủ theo đó quyết định miễn visa cho công dân quốc gia nào đó hay không nhưng có một số yếu tố thường được xem như tiêu chí chung. Thứ nhất, liệu số lượng công dân quốc gia sẽ được miễn visa ở lại quá hạn, nhập cư bất hợp pháp có gia tăng không? Thứ hai, an ninh và hệ thống hộ chiếu của quốc gia sẽ miễn visa có đáng tin không? Thứ ba, việc miễn visa có tạo ra những lợi ích về du lịch, thương mại, kinh tế cho xứ sở của mình? Thứ tư, quốc gia mà mình miễn visa nhập cảnh cho công dân của họ sẽ tôn trọng nguyên tắc “có qua, có lại,” tạo những thuận lợi tương tự cho công dân của mình? Thứ năm, miễn visa có thật sự hỗ trợ, thúc đẩy hợp tác? Cuối cùng là khả năng duy trì các điều kiện sau khi miễn visa sẽ thế nào?

 

Thực trạng chính trị – kinh tế – xã hội như đã biết và đang thấy khiến đảng CSVN buộc phải thay đổi phương thức tuyên truyền, chuyển hướng sự biết ơn vốn vẫn xem tổ chức chính trị này là nơi duy nhất có quyền thụ hưởng sang sự hy sinh/công ơn của liệt sĩ. Vì sao tính mạng của liệt sĩ, xương máu của thương binh, sự hy sinh và nước mắt của những gia đình có công với cách mạng, tài nguyên/tài sản quốc gia, sau hơn năm thập niên từ thời điểm “giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước” vẫn không khiến những thứ như Henley Passport Index của Việt Nam ngang hàng với những quốc gia vốn dĩ bình thường? Dường như đảng CSVN không biết thẹn khi nhắc công chúng phải biết ơn liệt sĩ để trung thành với sự nghiệp của riêng họ dù sự nghiệp ấy chẳng ra làm sao!

CHIÊU ‘VẼ LẠI ĐỊA HẠT’ THẤT BẠI VÌ CÁC CHÍNH SÁCH CỦA TRUMP (Người Việt Online)

 

Chiêu ‘vẽ lại địa hạt’ thất bại vì các chính sách của Trump

Người Việt

October 23, 2026 : 1:52 PM

https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/chieu-ve-lai-dia-hat-that-bai-vi-cac-chinh-sach-cua-trump/

 

WASHINGTON, DC (NV) – Chiến lược vẽ lại địa hạt bầu cử nhằm giúp Đảng Cộng Hòa duy trì quyền kiểm soát Hạ Viện của Tổng Thống Donald Trump đang trước nguy cơ phản tác dụng, theo nhận định của nhật báo Washington Post ngày 23 Tháng Mười. Nguyên nhân nổi bật là sự bất mãn của cử tri trước giá sinh hoạt, chiến tranh Iran và chính sách trục xuất di dân quyết liệt của chính quyền Trump.

 

Dưới áp lực của ông Trump, các tiểu bang Cộng Hòa vẽ lại nhiều địa hạt nhằm giành thêm ghế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày 3 Tháng Mười Một.

 

https://cdn-ilfahmo.nitrocdn.com/vuMlfFeJiohKDHICkFRCVDknmMYpwLwi/assets/images/optimized/rev-096a403/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2026/10/TS-Gerrymandering-1536x1024.jpg

Dân Mỹ xuống đường biểu tình trong phong trào No Kings hôm 16 Tháng Tám, 2025, ở Florida. (Hình minh họa: Giorgio Viera/AFP)

 

Ban đầu, việc vẽ lại bản đồ tạo lợi thế cho Cộng Hòa tại 16 địa hạt ở Texas. Tuy nhiên, chín địa hạt hiện nay nghiêng về Dân Chủ hoặc trở thành những cuộc tranh cử khó đoán. Một địa hạt khác bị tòa án bác bỏ.

 

Vẽ địa hạt theo lá phiếu năm 2024, nhưng cử tri đã thay đổi

 

Theo Washington Post, cuộc thăm dò công bố ngày 23 Tháng Mười cho thấy hai địa hạt Texas, nơi ông Trump từng thắng với cách biệt 10 điểm phần trăm năm 2024, nay trở thành những cuộc tranh cử gay go.

 

Tại địa hạt 34, ông Vicente Gonzalez, dân biểu Dân Chủ, dẫn trước đối thủ Cộng Hòa Eric Flores với tỷ lệ 50% so với 43%.

 

Tại địa hạt 35, ông Johnny Garcia thuộc Đảng Dân Chủ đang tranh cử ngang ngửa với ông Carlos De La Cruz thuộc Đảng Cộng Hòa.

 

Cả hai địa hạt được điều chỉnh với giả định rằng cử tri Latino sẽ tiếp tục ủng hộ Cộng Hòa mạnh mẽ như năm 2024. Nhưng thực tế đang thay đổi.

 

Cử tri Latino thất vọng vì kinh tế và di dân

 

Theo Pew Research Center ngày 16 Tháng Mười, mức tín nhiệm ông Trump trong khối cử tri Latino ghi danh bỏ phiếu giảm từ 38% xuống 24%.

 

Có 74% cho rằng chính sách của ộng Trump khiến kinh tế tồi tệ hơn. Đặc biệt, 62% nhận định chính quyền đã đi quá mức trong việc trục xuất di dân.

 

Ngay cả những cử tri Latino từng bỏ phiếu cho ông Trump năm 2024, tỷ lệ ủng hộ ông cũng giảm từ 93% xuống 57%.

 

Theo Los Angeles Times, ông David Lopez, 54 tuổi, chủ một cơ sở sửa xe tại McAllen, Texas, cho biết thuế nhập cảng của ông Trump khiến việc kinh doanh giảm khoảng 20%. Ông Lopez từng ủng hộ ông Trump, vì tin vào khả năng kinh doanh của tổng thống, nhưng nay quyết định bỏ phiếu cho Dân Chủ.

 

Khảo sát của Washington Post cũng cho thấy giá sinh hoạt là mối quan tâm hàng đầu của gần một nửa cử tri tại hai địa hạt Texas.

 

“It’s the economy, stupid!”

 

Năm 1992, ông James Carville, cố vấn của cực Tổng Thống Bill Clinton từng đưa ra khẩu hiệu nổi tiếng: “It’s the economy, stupid!” (Cốt lõi vẫn là vấn đề kinh tế!)

 

Thông điệp ấy góp phần đánh bại Tổng Thống George H.W. Bush, dù ông vừa giành chiến thắng quân sự tại Iraq.

 

Hơn ba thập niên sau, bài học ấy đang được đặt ra với ông Trump.

 

Ông trở lại Tòa Bạch Ốc với lời hứa giảm giá sinh hoạt, phục hồi kinh tế và tránh những cuộc chiến tranh tốn kém.

 

Nhưng thuế nhập cảng làm tăng chi phí kinh doanh, chiến tranh Iran đẩy giá nhiên liệu lên cao, trong khi những cuộc bố ráp và trục xuất di dân khiến nhiều cử tri Latino từng ủng hộ ông thất vọng.

 

Đối với người dân, những lời hứa chính trị khó có sức thuyết phục khi tiền thực phẩm, tiền nhà và tiền xăng tiếp tục đè nặng lên ngân sách gia đình.

 

Nghịch lý của chiến lược Tổng Thống Trump là các địa hạt được vẽ dựa trên sự ủng hộ của cử tri năm 2024, nhưng cuộc bầu cử năm 2026 lại phản ánh sự bất mãn của họ đối với chính quyền của ông hiện tại.

 

Kết quả cuối cùng vẫn phải chờ ngày 3 Tháng Mười Một. Tuy nhiên, những cuộc thăm dò cho thấy giới hạn của chiến thuật vẽ lại địa hạt.

 

Ông Trump có thể “ăn gian” vẽ lại bản đồ bầu cử, nhưng không thể “tô hồng” trước thực tế vật giá cao ngất ngưởng mà người dân đang chịu đựng. (MPL)

TRUMP LẠI ‘TACO’ CANADA ĐỂ CỨU GHẾ CỘNG HÒA (Người Việt Online)

 

Trump lại ‘taco’ Canada để cứu ghế Cộng Hoà

Người Việt

October 23, 2026 : 2:59 PM

https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/trump-lai-taco-canada-de-cuu-ghe-cong-hoa/

 

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Sáu, 23 Tháng Mười, ký sắc lệnh miễn thuế nhập cảng 50% cho một số hàng hóa Canada, chỉ 11 ngày trước bầu cử giữa nhiệm kỳ. Quyết định được đưa ra sau khi bà Susan Collins, thượng nghị sĩ Cộng Hòa tại Maine, vận động Tòa Bạch Ốc giảm thuế nhằm giúp doanh nghiệp và nông dân tiểu bang, giữa lúc bà đang đối diện cuộc tranh cử tái nhiệm gay go.

 

Theo NBC News, các mặt hàng được miễn thuế gồm vật liệu đóng gói, thùng giấy, hộp nhựa, máy móc nông nghiệp, thiết bị đông lạnh và một số sản phẩm rong biển.

 

https://cdn-ilfahmo.nitrocdn.com/vuMlfFeJiohKDHICkFRCVDknmMYpwLwi/assets/images/optimized/rev-096a403/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2026/10/TS-Carney-1536x1024.jpg

Ông Mark Carney, thủ tướng Canada, tại hội nghị Liên Hiệp Châu Âu ở Pháp hồi Tháng Chín. (Hình: Jean-Christophe VERHAEGEN / AFP via Getty Images)

 

Bà Collins tuyên bố thuyết phục được chính quyền miễn thuế cho những sản phẩm thiết yếu đối với ngành trồng việt quất, khoai tây, táo và nuôi trồng rong biển tại Maine.

 

Tháng Tám vừa qua, ông Trump áp thuế 50% lên khoảng $20 tỷ hàng hóa Canada sau khi đàm phán thương mại giữa hai nước đổ vỡ.

 

Chính sách này gây khó khăn cho doanh nghiệp Mỹ, đặc biệt tại Maine và Michigan, nơi có quan hệ thương mại chặt chẽ với Canada.

 

Cộng Hòa lo mất ghế Thượng Viện

 

Bà Collins đang đối đầu ông Troy Jackson, ứng cử viên Dân Chủ, trong cuộc tranh cử được các cuộc thăm dò ghi nhận là rất sít sao.

 

Ông Jackson chỉ trích bà Collins ủng hộ những chính sách gây thiệt hại cho người dân, rồi tìm cách nhận công khi chính quyền giảm bớt hậu quả.

 

Ông ví hành động này giống như mang một ly nước đến chữa cháy sau khi góp phần gây ra đám cháy.

 

Theo Washington Post, chính sách thuế nhập cảng của ông Trump cũng gây bất lợi cho các ứng cử viên Cộng Hòa tại Michigan và New Hampshire.

 

Đáng chú ý, dù miễn thuế một số hàng hóa, Tòa Bạch Ốc đồng thời bổ sung thuế đối với một số loại van, thảm và phế liệu.

 

Tự gây khó khăn rồi vội ‘TACO’

 

Tháng Chín, ông Trump từng tuyên bố Mỹ không cần bất cứ thứ gì từ Canada. Ông còn dự đoán Canada sẽ phải nhượng bộ trong cuộc chiến thương mại. Nhưng đến sát ngày bầu cử, chính Washington lại chủ động miễn thuế cho một số hàng hóa Canada.

 

Một số nhà bình luận và giới đầu tư dùng từ “TACO” (T=Trump, A=Always (luôn luôn), C=Chickens, O=Out) để chế giễu điều họ cho là Tổng Thống Donald Trump thường đưa ra những tuyên bố cứng rắn, chẳng hạn về thuế quan, rồi sau đó trì hoãn, giảm nhẹ hoặc thay đổi quyết định khi gặp áp lực.

 

Sự thay đổi này cho thấy mâu thuẫn giữa chính sách thương mại cứng rắn của ông Trump và nhu cầu thực tế của doanh nghiệp Mỹ. 

 

Nếu thuế nhập cảng giúp bảo vệ kinh tế Mỹ như chính quyền khẳng định, tại sao nông dân và doanh nghiệp Maine phải yêu cầu được miễn thuế? Và tại sao việc giảm thuế lại diễn ra đúng lúc một thượng nghị sĩ Cộng Hòa đang gặp khó khăn trong cuộc tranh cử?

 

Chưa có bằng chứng xác nhận quyết định miễn thuế được đưa ra chỉ nhằm mục đích bầu cử. Tuy nhiên, thời điểm và hoàn cảnh chính trị khiến câu hỏi này trở nên đáng chú ý.

 

Nghịch lý là chính sách do ông Trump ban hành nay trở thành gánh nặng mà các ứng cử viên cùng đảng phải tìm cách tháo gỡ trước ngày cử tri đi bỏ phiếu. (MPL) [dt]

MẬU DỊCH CANADA – MỸ MIỄN THUẾ NHẬP CẢNG SẼ KHÔNG TRỞ LẠI (Tonda MacCharles / The Star)

 

Mậu dịch Canada–Mỹ miễn thuế nhập cảng sẽ không trở lại

Tonda MacCharles  /  The Star

Oct 23, 2026

https://dcvonline.net/2026/10/23/mau-dich-canada-my-mien-thue-nhap-cang-se-khong-tro-lai/

 

Janice Charette nói mục tiêu hiện nay là đạt được mức thuế nhập cảng thấp nhất, áp dụng cho càng nhiều hàng xuât cảng càng tốt.

 

https://d2nmdx6vc5ljsd.archive.is/idj5Z/fbdff45a9ab320eb8e66341858181713cfaea993.webp

Trưởng đoàn thương thuyết mậu dịch Janice Charette lắng nghe Thủ tướng Mark Carney (không có mặt trong hình) phát biểu về biện pháp đối phó của Canada trước những mức thuế nhập cảng mới của Mỹ, trong cuộc họp báo tại Quốc Hội ở Ottawa, ngày thứ Bảy, 22 tháng 8 năm 2026. Ảnh: Patrick Doyle / The Canadian Press

 

OTTAWA — Janice Charette, trưởng đoàn thương thuyết mậu dịch của Thủ tướng Mark Carney, nói rằng quan hệ mậu dịch giữa Canada và Mỹ sẽ không bao giờ trở lại như trước. Thuế nhập cảng của Mỹ sẽ tiếp tục là thực tế trong tương lai, ngay cả khi hai nước gia hạn hiệp ước mậu dịch Bắc Mỹ.

 

Bà nói mục tiêu hiện nay là đạt được mức thuế nhập cảng thấp nhất, áp dụng cho càng nhiều hàng xuât cảng càng tốt.

Phát biểu tại Diễn đàn Toàn cầu Toronto, Charette cho biết Thủ tướng Carney và Tổng thống Donald Trump, cùng những vị bộ trưởng của hai nước, vẫn tiếp tục trao đổi ý kiến không chính thức. Tuy nhiên, từ khi Canada rút khỏi cuộc thương thuyết hồi tháng 8, hai bên chưa mở lại đàm phán mậu dịch. Carney cho rằng vào phút chót, phía Mỹ đưa ra những đòi hỏi quá đáng, xâm phạm chủ quyền văn hóa, kinh tế và mậu dịch của Canada.

Cũng như Carney, Charette nói phái đoàn Canada sẵn sàng trở lại bàn đàm phán song phương. Canada đồng thời hướng tới những cuộc thương thuyết ba bên vào một thời điểm chưa xác định, nhằm duyệt xét và gia hạn Hiệp định Canada–Mỹ–Mexico. Mỹ đã cho biết họ sẵn sàng để hiệp định này hết hiệu lực trong thập niên hiện nay, nhưng chưa rõ việc đó sẽ xảy ra hay không, và nếu có thì vào lúc nào.

 

AP Video: https://www.youtube.com/watch?v=dADrhThZlUs

 

Hôm thứ Ba, Canada đáp trả Tổng thống Mỹ Donald Trump bằng cách đánh thuế nhập cảng khoảng 20 tỷ Mỹ kim hàng hóa Mỹ, nhằm trả đũa đợt thuế mới nhất mà Washington áp đặt lên Canada.

Trong cuộc phỏng vấn trực tiếp trên sân khấu do Brian Tobin, cựu Thủ tưởng tỉnh bang Newfoundland và Phó Chủ tịch BMO Financial Group, điều khiển, Charette nói:

 

“Chúng ta sẽ không thể trở lại thời kỳ mà chúng ta mong muốn, khi mậu dịch gần như hoàn toàn không có thuế nhập cảng. Chỉ cần nhìn vào số thu nhập từ thuế nhập cảng chảy vào ngân khố Hoa Kỳ là đủ hiểu. Hiện nay, đây là một nguồn tài chánh rất đáng kể để chính phủ Mỹ trang trải những chương trình và dịch vụ công cộng.”

 

Một ngày trước đó, kinh tế gia Trevor Tombe thuộc Đại học Calgary nói với Ủy ban Đối ngoại Hạ viện rằng nên nhìn nhận thuế nhập cảng của Mỹ như một chính sách toàn cầu, chứ không đơn thuần là cuộc tranh chấp song phương nhắm vào Canada. Ông lưu ý rằng có 93 quốc gia đang phải chịu mức thuế nhập cảng trung bình cao hơn Canada.

 

Tombe nói:

“Đầu năm nay, chẳng hạn, hàng nhập cảng từ China phải chịu mức thuế trung bình gần 30%; hàng từ Germany và Japan lần lượt chịu mức khoảng 12 đến 15%; trong khi mức áp dụng cho Canada hiện nay vào khoảng 8%.
Như vậy, đây có thể không hẳn là một cuộc chiến mậu dịch với Canada, mà là sự thay đổi căn bản trong cách Mỹ điều hành nền kinh tế của họ.”

 

Tombe nhận định rằng nếu Ottawa nhìn nhận vấn đề theo hướng đó ngay từ đầu, chính phủ Canada có thể đã cân nhắc lại quyết định trả đũa. Ông nói thêm rằng những mức thuế trả đũa của Canada chỉ gây ảnh hưởng “khá hạn chế” đối với Mỹ.

Những biện pháp trả đũa lớn nhất của Canada trong năm ngoái chỉ gây thiệt hại tương đương khoảng 0,1% tổng sản lượng nội địa (GDP) tại một số tiểu bang Mỹ chịu ảnh hưởng lớn nhất. Theo ông, mức thiệt hại ấy không đủ để tạo ra bất cứ chuyển biến kinh tế đáng kể nào khiến giới quyết định chính sách ở phía nam biên giới phải thay đổi đường lối.

Ngược lại, Tombe cho biết những biện pháp trả đũa khiến lợi tức khả dụng của người Canada có lợi tức thấp giảm khoảng 0,5% Chúng cũng làm giá sinh hoạt nói chung tăng khoảng một 0,25%, chỉ tính đối với người tiêu thụ, chưa kể giới kinh doanh. Tổng chi phí phát sinh lên đến khoảng 100 triệu Mỹ kim mỗi tuần. Ông nói, rồi kết luận:

“Những chi phí ấy có thể đáng phải chịu nếu người ta lập luận rằng những mức thuế này đạt được những mục tiêu phi kinh tế nào đó. Nhưng tôi không biết những mục tiêu ấy là gì.

Theo tôi, lập luận kinh tế để biện minh cho việc trả đũa không có sức thuyết phục.”

Vì sao thuế nhập cảng sẽ còn áp dụng?

Charette nói Canada vẫn xuất phát từ quan điểm rằng chuỗi cung ứng liên kết chặt chẽ và quan hệ đối tác kinh tế vững mạnh là “điều có lợi cho cả hai bên”. Tuy nhiên, chính quyền Trump đang tập trung vào những nỗ lực “đưa hoạt động sản xuất trở về trong nước” và “tái lập nền kỹ nghệ tại Mỹ”.

 

“Đúng là họ tin tưởng vào Bắc Mỹ, nhưng họ không còn tin vào toàn cầu hóa theo cách trước đây.”

 

Bà từ chối bình luận về ảnh hưởng mà cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Mỹ có thể gây ra đối với thời điểm nối lại đàm phán. Thái độ dè dặt này phản ảnh sự thận trọng của Ottawa sau khi Tòa Đại sứ Mỹ tại Ottawa ám chỉ rằng một số chính khách Canada có thể đang “can thiệp” vào cuộc vận động tranh cử tại Mỹ.

 

https://i.cbc.ca/ais/6915534c-0aa0-42ba-a61c-701a0e019c4d,1789582790877/full/max/0/default.jpg?im=Crop%2Crect%3D%283173%2C304%2C2423%2C4307%29%3BResize%3D1180
Video CBC: Cựu Thủ tướng Stephen Harper nói chính phủ liên bang Canada không còn lựa chọn nào khác ngoài việc rút khỏi cuộc thương thuyết mậu dịch với Mỹ.

“Tổng thống Trump vẫn sẽ tiếp tục làm tổng thống sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Chính quyền của ông vẫn sẽ tiếp tục điều hành chính sách mậu dịch. Vai trò của Quốc Hội và Thượng viện có thể thay đổi hoặc không, sau cuộc bầu cử ấy. Canada sẽ tiếp tục tập trung tuyệt đối vào những mục tiêu của mình và theo đuổi chúng ngay khi có cơ hội.”

 

Hôm thứ Năm, Bloomberg loan tin chính phủ Canada đã gửi chỉ thị bằng văn bản cho những chuyên gia ngoại giao của Canada tại Mỹ, yêu cầu họ giữ thái độ kín đáo và tránh tiếp xúc với những ứng cử viên trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Theo chỉ thị này, viên chức chính phủ Canada không được gặp gỡ, thậm chí không được ngồi cùng phòng với những ứng cử viên — gồm tất cả ứng cử viên Hạ viện và khoảng một phần ba số ghế Thượng viện — trừ khi được cấp phép đặc biệt.

Văn phòng Thủ tướng chuyển những câu hỏi liên quan đến vấn đề này sang Văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao, nhưng đến nay vẫn chưa có hồi đáp.

Dù vậy, Charette kêu gọi giới lãnh đạo doanh nghiệp “tiếp tục đến Mỹ, gặp gỡ đối tác, khách hàng và những công ty cung cấp của quý vị; hãy cho họ biết Canada là một đối tác mậu dịch tuyệt vời như thế nào, và chúng ta sẽ mạnh hơn, đạt được nhiều thành quả hơn biết bao khi hợp tác với nhau”.

Canada sẽ làm gì để bảo vệ những ngành kinh tế của mình?

Charette cam đoan với cử tọa rằng bất kể Mỹ đưa ra những đòi hỏi nào, Canada vẫn sẽ tiếp tục là một quốc gia sản xuất xe hơi. Bà cũng cho biết ngân sách liên bang sắp tới có thể sẽ có thêm những biện pháp trợ giúp công nhân và những ngành kinh tế bị ảnh hưởng của thuế nhập cảng.

 

Những biện pháp mới này không kể phần tài trợ trị giá 8,7 tỷ đô la mà Carney công bố hôm thứ Tư cùng với chính quyền Ontario.

 

Trong phần tài trợ đó, phần đóng góp của chính phủ liên bang là 6,05 tỷ đô la. Sofia Ouslis, phát ngôn viên Văn phòng Thủ tướng, cho biết toàn bộ số tiền này là ngân khoản “mới”, không phải tiền lấy từ những quỹ đã công bố trước đây.

 

Video CPAC: https://www.youtube.com/watch?v=9qMh3HyXdNQ

Trưởng đoàn thương thuyết mậu dịch của Canada với Mỹ phát biểu tại Diễn đàn Toàn cầu Toronto — ngày 22 tháng 10 năm 2026.

 

Janice Charette, trưởng đoàn thương thuyết mậu dịch của Canada với Mỹ, tham dự cuộc thảo luận tại Diễn đàn Toàn cầu Toronto. Cùng tham dự với bà có Brian Tobin, Phó Chủ tịch BMO Financial Group.

 

Tuy nhiên, ngoài những ngành thép và xe hơi, Dan Kelly, người đứng đầu Liên đoàn Doanh nghiệp Độc lập Canada, nói với Ủy ban Đối ngoại Hạ viện rằng khoảng 30% trong số 103.000 doanh nghiệp nhỏ thành viên của liên đoàn cho biết họ “đang đứng trước nguy cơ phá sản đáng kể nếu cuộc chiến mậu dịch tiếp diễn theo tình trạng hiện nay suốt một năm mà không có một hình thức trợ giúp nào”.

 

Ông gọi việc chính phủ Canada chậm trễ giải quyết hồ sơ miễn thuế nhập cảng là điều “đáng hổ thẹn”. Chương trình này nhằm giảm nhẹ gánh nặng cho những nhà nhập cảng khi họ không thể tìm được hàng thay thế sản xuất tại Canada hoặc tại một quốc gia ngoại quốc khác cho mặt hàng của Mỹ.

 

-------------

Tác giả: Tonda MacCharles là Trưởng văn phòng Ottawa và phóng viên kỳ cựu chuyên theo dõi chính trường liên bang. Có thể theo dõi bà trên Twitter: @tondamacc.

 

© 2026 DCVOnline

Nếu đăng lại, xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích đăng lại bài từ DCVOnline.net”

---

Nguồn: Tariff-free Canada-U.S. trade not returning, Carney’s top negotiator says | Tonda MacCharles | The Star | Oct. 22, 2026

 

 

BÁO MỸ : HOA KỲ và ISRAEL DỰ KIẾN TẤN CÔNG IRAN TRỞ LẠI SAU CUỘC BẦU CỬ (Anh Vũ / RFI)

 

Báo Mỹ : Hoa Kỳ và Israel dự kiến tấn công Iran trở lại sau cuộc bầu cử

Anh Vũ  -  RFI

Đăng ngày: 23/10/2026 - 12:27

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20261023-b%C3%A1o-m%E1%BB%B9-hoa-k%E1%BB%B3-v%C3%A0-israel-d%E1%BB%B1-ki%E1%BA%BFn-t%E1%BA%A5n-c%C3%B4ng-iran-tr%E1%BB%9F-l%E1%BA%A1i-sau-cu%E1%BB%99c-b%E1%BA%A7u-c%E1%BB%AD

 

IRAN – Báo New York Times đưa tin Mỹ và Israel đang chuẩn bị một giai đoạn giao tranh mới nhằm vào Iran và các cuộc không kích này sẽ được thực hiện sau cuộc bầu cử giữa kỳ của Mỹ. Các chuyên gia nghi ngờ khả năng thành công của chiến dịch này.

 

https://s.rfi.fr/media/display/83fe5e52-3199-11f1-9e73-005056bfb2b6/w:1024/p:16x9/2026-04-03T211558Z-1300192290-RC2LFKAVZM1E-RTRMADP-3-IRAN-CRISIS-USA.webp

Một máy bay cảnh báo sớm trên không (AWACS) E-3 Sentry của Không quân Hoa Kỳ tiếp nhiên liệu từ một máy bay KC-135 Stratotanker trong một nhiệm vụ hỗ trợ Chiến dịch Epic Fury chống Iran, ngày 31/03/2026. via REUTERS - US AIR FORCE

 

Ngày 21/10/2026, New York Times đưa tin quân đội Mỹ và Israel đã xây dựng các kế hoạch cụ thể cho những đợt không kích mới nhằm vào Iran sau bầu cử giữa kỳ.  Theo các phóng viên đồng  tác giả bài viết, dựa trên thông tin từ các quan chức Mỹ và những người nắm rõ các cuộc thảo luận, kế hoạch đang được chuẩn bị là một chiến dịch ngắn nhưng dữ dội.

 

Có nhiều khả năng các mục tiêu bao gồm cơ sở hạ tầng năng lượng, các cơ sở hạt nhân cũng như kho tên lửa và drone của Iran. Theo một số quan chức, một đợt tấn công quy mô lớn mới có thể đẩy nhanh sự sụp đổ của nền kinh tế Iran và buộc nước này phải nhượng bộ về mặt ngoại giao, sau gần tám tháng xung đột.

 

Hiện tại, quân đội Mỹ và Israel đã tăng cường các cuộc diễn tập, cho máy bay bay qua không phận Irak để luyện tập các động tác tấn công. Bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ Pete Hegseth đã gặp thủ tướng Benyamin Netanyahu tại Israel trong tuần này để bàn về các đợt không kích mới, theo các quan chức Mỹ.

 

Một cuộc tấn công đầy rủi ro và bất định

 

Một số chuyên gia cho rằng việc nối lại các hành động thù địch có thể cũng thất bại như giai đoạn không kích đầu tiên của Mỹ và Israel diễn ra từ tháng 2 đến tháng 4. Các cuộc đụng độ đó đã khiến giá năng lượng và lạm phát tăng trên toàn cầu, làm xấu đi tình hình an ninh Trung Đông và gây căng thẳng nghiêm trọng cho kho đạn đánh chặn tên lửa của quân đội Mỹ.

 

Tuy nhiên, không có gì bảo đảm là Donald Trump sẽ phê duyệt các đợt tấn công mới này. Nhiều lần trong năm nay, ông đã phủ quyết các kế hoạch nối lại hoạt động quân sự quy mô lớn, đặc biệt trong tháng này khi quân đội Mỹ và Israel chuẩn bị chuyển sang tấn công.

 

Tất cả các quan chức được tờ báo phỏng vấn đều xin ẩn danh.

 

Về phần mình, giới chức Iran tuyên bố sẽ đáp trả, lần này với phạm vi mục tiêu mở rộng hơn: ngoài các tàu thương mại và cơ sở hạ tầng năng lượng trong khu vực, họ có thể nhắm vào các trung tâm dữ liệu và cáp internet dưới biển.

 

------------------------------

Các nội dung liên quan

Donald Trump : Chiến tranh Iran sẽ chấm dứt « ngay lập tức » sau bầu cử giữa kỳ

HOA KỲ - IRAN

Quốc tế

Iran cảnh báo sẵn sàng hành động phủ đầu Mỹ trước cả khi bị đe dọa

CHIẾN TRANH VÙNG VỊNH

Quốc tế

Iran không thay đổi điều kiện mở lại eo biển Hormuz sau khi Donald Trump bác bỏ kế hoạch hòa bình

IRAN - MỸ - EO BIỂN HORMUZ

Quốc tế

 

 

 

 

 

LIỆU SẼ CÓ MỘT HỘI NGHỊ YALTA 2026 GIỮA NGA – MỸ – TRUNG ĐỂ PHÂN CHIA UKRAINA? (Minh Phương / RFI)

 

Liệu sẽ có một Hội nghị Yalta 2026 giữa Nga-Mỹ-Trung để phân chia Ukraina ?

Minh Phương  -  RFI

Đăng ngày: 23/10/2026 - 13:36  -  Sửa đổi ngày: 23/10/2026 - 16:37

https://www.rfi.fr/vi/%C4%91i%E1%BB%83m-b%C3%A1o/20261023-li%E1%BB%87u-s%E1%BA%BD-c%C3%B3-m%E1%BB%99t-h%E1%BB%99i-ngh%E1%BB%8B-yalta-2026-gi%E1%BB%AFa-nga-m%E1%BB%B9-trung-%C4%91%E1%BB%83-ph%C3%A2n-chia-ukraina

 

Liệu thế giới sẽ chứng kiến một hội nghị Yalta 2026 giữa các cường quốc Nga-Trung-Mỹ để phân chia Ukraina ? Trước nguy cơ bạo loạn trong cuộc biểu tình ngày mai 24/10, Pháp đang chuẩn bị ra sao ? Cơn giận dữ của học sinh sinh viên tại châu Âu hiện nay liệu có giống như những gì đã xảy ra tại Nepal, Indonesia hay Maroc các năm trước ? Ứng viên tổng thống Brazil Flavio Bolsonaro đang cố gắng thu hút các cử tri Tin Lành và cử tri nữ như thế nào ? Trên đây là các câu hỏi được các nhật báo Pháp số ra hôm nay, 23/10/2026, quan tâm.

 

https://s.rfi.fr/media/display/924d4fd4-ced5-11f1-a2c3-bba4eee3dc72/w:1024/p:16x9/AP20049481787078.webp

Ảnh bìa: Những hình nhân mô tả các nhà lãnh đạo và nguyên thủ của Trung Quốc, Nga, Hoa Kỳ và Bắc Triều Tiên Bình, tại một buổi trưng bày ở Cologne, Đức, vào ngày 18 tháng 2 năm 2020. AP - Martin Meissner

 

Về cuộc chiến Nga-Ukraina, tờ Le Monde hôm nay chạy tựa bài viết “Putin mơ về một thoả thuận Yalta với Mỹ và Trung Quốc”. Tờ báo nhắc lại về “ý tưởng bất chợt mới” của tổng thống Nga về một hội nghị thượng đỉnh giữa Trung Quốc, Nga và Mỹ để thảo luận về việc phân chia Ukraina, mà không hề có sự tham dự của Kiev. Một đề xuất như vậy khiến nhiều người liên tưởng tới hội nghị tại Yalta năm 1945, khi lãnh đạo ba nước Mỹ, Nga và Anh phân chia vùng ảnh hưởng hậu Đệ Nhị Thế Chiến. 

 

Theo tờ Wall Street Journal, ông Putin được cho là đã đưa ra ý tưởng này với người đồng cấp Mỹ Donald Trump trong một cuộc điện đàm hôm 09/10. Theo đề xuất này thì ba nhà lãnh đạo sẽ gặp nhau bên lề hội nghị thượng đỉnh của Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á - Thái Bình Dương (APEC), dự kiến diễn ra vào ngày 18 và 19/11 tại Thâm Quyến, Trung Quốc.

 

Tuy nhiên, nhật báo Le Monde dẫn lời các chuyên gia, cho thấy kế hoạch tổ chức hội nghị thượng đỉnh ba bên này ít có khả năng thành hiện thực. Bà Tatiana Kastouéva-Jean, giám đốc Trung tâm Nga – Á-Âu thuộc Viện Quan hệ Quốc tế Pháp, nhận định : “Không có gì cho thấy hội nghị sẽ diễn ra. Hơn nữa, việc nói đến một Yalta mới chẳng có ý nghĩa gì. Yalta là hội nghị thượng đỉnh của những bên chiến thắng, vốn quan tâm đến việc xác định các vùng ảnh hưởng của mình. Chúng ta chưa ở vào tình thế đó”. 

 

Ngoài ra, không thể đặt ba nước này ngang hàng với nhau. Vẫn theo chuyên gia Tatiana Kastouéva-Jean, “Nga đang phải đối mặt với những khó khăn kinh tế lớn và năng lực công nghệ cũng như đổi mới sáng tạo của nước này còn cách rất xa trình độ của Trung Quốc và Mỹ”. Hơn nữa, theo bà, “không có gì cho thấy Trung Quốc muốn biến thượng đỉnh APEC, vốn tập trung vào kinh tế và là nơi Trung Quốc đóng vai trò chủ chốt, thành một hình thức hội nghị khác.”

 

Về phần Washington, tổng thống Mỹ cũng không được coi là đáng tin cậy. Tờ báo Moskovsky Komsomolets của Nga cảnh báo hôm thứ Hai rằng: “Lập trường hiện tại của ông ấy về Ukraina có thể không vững chắc và dứt khoát. Đây có thể là một sự kiện mà sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ [dự kiến vào ngày 03/11] hoặc thậm chí trước đó, sẽ được thay thế bằng một sự ứng biến hoàn toàn khác”. Điều này càng đúng hơn khi ông ấy có nguy cơ “thất vọng về thỏa thuận dầu diesel”, mà Nga có thể không thực hiện được.

 

Biểu tình 24/10 : Pháp huy động các lực lượng tinh nhuệ nhất để bảo đảm an ninh

 

Về thời sự nước Pháp, các nhật báo hôm nay dành nhiều trang viết về các cuộc biểu tình diễn ra vào ngày mai 24/10. Nhật báo thiên hữu Le Figaro tập trung vào việc lực lượng an ninh sẽ được triển khai ra sao để bảo đảm không diễn ra cảnh bạo loạn như hôm 17-18/10. 

 

Theo đó, 70.000 cảnh sát, hiến binh và lính cứu hỏa được huy động trên khắp nước Pháp vào cuối tuần này. Không chỉ số lượng được huy động tăng đáng kể, gần 20% so với mức khoảng 60.000 nhân viên và quân nhân thuộc lực lượng hiến binh được triển khai ngày 17/10, mà cơ cấu lực lượng cũng có sự thay đổi. Bộ trưởng Nội Vụ Laurent Nuñez còn bổ sung các đơn vị tinh nhuệ, gồm các lực lượng đặc nhiệm, các đội phản ứng nhanh và trinh sát của Pháp (RAID, BRI, GIGN).

 

Chưa kể đến những trang thiết bị chuyên dụng như xe bọc thép Centaure của hiến binh, nhiều xe phun vòi rồng và trực thăng. Các quân nhân thuộc lực lượng tuần tra Sentinelle, thuộc quân đội Pháp, sẽ đảm nhận một số nhiệm vụ tại các đồn cảnh sát, nhằm giải phóng lực lượng cảnh sát khỏi những công việc giám sát thường nhật, qua đó giúp họ tham gia các hoạt động cơ động hơn để đối phó với những đối tượng có thể gây bạo loạn, phá hoại và những phần tử gây rối trật tự khác.

 

Hơn nữa, tư pháp cũng đã bắt tay vào soạn thảo các hồ sơ, thủ tục tố tụng để đưa các vụ việc vào quy trình tư pháp, qua đó tạo điều kiện tối đa để tòa án trừng phạt những kẻ phạm pháp, ra quyết định tạm giam và duy trì giam giữ. Các tỉnh trưởng (préfet- đại diện của Nhà nước ở các địa phương) đã có thể, theo chỉ thị của bộ trưởng, ban hành một số lệnh giới nghiêm ban đêm.

 

Trong khi đó, nhật báo cánh tả Liberation lại cho rằng chính phủ chỉ tập trung siết chặt các biện pháp an ninh mà quên mất căn nguyên của tình trạng bạo lực này. Tờ báo đồng tình với mong muốn ngăn chặn việc một tòa thị chính thứ hai bị phóng hỏa, hàng nghìn cửa hàng bị phá hoại và hàng trăm cảnh sát bị thương. Tuy nhiên, tờ báo vẫn tập trung chỉ trích chính phủ vì là nguyên nhân gốc rễ gây ra tình trạng hỗn loạn này.

 

Tờ báo thiên tả đặt ra loạt câu hỏi : liệu chúng ta có rơi vào tình cảnh này hay không nếu chính phủ đã không tiếp nhận bằng thái độ khinh miệt những dấu hiệu bất ổn đầu tiên phát ra từ các trường trung học ở vùng ngoại ô ngay từ giữa tháng 9 ? Liệu chúng ta có rơi vào tình cảnh này hay không nếu, một khi phong trào học sinh trung học đã phát triển mạnh mẽ, phản ứng của nhánh hành pháp không phải ngay từ đầu là sử dụng lực lượng cảnh sát, và theo một cách hoàn toàn không tương xứng? Thêm nữa là việc bộ Nội Vụ đã đánh giá thấp quy mô của ngày huy động biểu tình 17/10. 

 

Tờ Liberation kết luận những hành vi đập phá và cướp bóc là không thể biện minh, nhưng chúng cũng không thể được dùng làm lý do cho việc ngày càng thiên về các biện pháp an ninh mà chính phủ đang lựa chọn.

 

 

Phong trào biểu tình tại Pháp “lây lan” sang nhiều nước châu Âu

 

Vẫn về chủ đề biểu tình của học sinh sinh viên, tờ La Croix lại tập trung vào nguyên nhân khiến phong trào của GenZ tại Pháp lan rộng sang nhiều nước châu Âu. Tại Bỉ, Ý, Hy Lạp và Albania, học sinh sinh viên cũng đã xuống đường biểu tình.

 

Họ cùng có cảm giác rằng mình không được lắng nghe, cũng không được thấu hiểu, trong khi đang sống trong một xã hội gây ra nhiều lo âu, bị mắc kẹt giữa chi phí sinh hoạt đắt đỏ, nhà ở ngoài tầm với, khủng hoảng khí hậu, một hệ thống giáo dục thường xuyên yếu kém và không phù hợp, tình trạng tham nhũng trong giới tinh hoa, chưa kể đến những thách thức của trí tuệ nhân tạo và các công nghệ mới vốn bao quanh cuộc sống của họ.

 

 Ông Vincenzo Scalia, giáo sư xã hội học tại Đại học Florence, giải thích : “Danh sách những vấn đề này rất dài và cho thấy rõ sự thất vọng của một thế hệ không còn có thể hình dung được tương lai của mình nữa.” Đồng quan điểm, bà Marie Verhoeven, nhà xã hội học và giáo sư tại Đại học UCLouvain ở Bỉ, nhấn mạnh : “Xét cho cùng, cuộc đấu tranh của sinh viên giống như một chiếc nắp đậy vừa bật tung, khiến toàn bộ sự bất mãn bị dồn nén có dịp bộc lộ. Đó là cảm giác chung của cả một thế hệ, rằng các chính sách hiện nay chỉ đưa ra những quyết định mang tính ngắn hạn, nhưng lại đe dọa tương lai của họ. Bởi lẽ, giáo dục vẫn là phương tiện giúp thúc đẩy sự dịch chuyển xã hội”. 

 

Liệu có thể nói cơn giận dữ của thế hệ Z tại châu Âu, tương tự như những gì đã diễn ra ở Nepal, Maroc, Indonesia và Madagascar hay không? 

 

Roberto Cornelli cho rằng nên liên hệ hiện tượng này với các phong trào Mùa xuân Ả Rập năm 2011 hơn : “Đó là một phong trào có tính lan truyền, lan rộng từ nơi này sang nơi khác nhưng vẫn mang những đặc điểm riêng tùy theo từng quốc gia. Được khích lệ bởi những gì đang diễn ra ở Pháp và Tây Ban Nha, giới trẻ Albania đã xuống đường, nhưng vì những lý do khá khác biệt.”

 

Brazil : Ứng viên tổng thống Bolsonaro có sức hút lớn với cử tri Tin Lành Phúc Âm và cử tri nữ ? 

 

Vòng hai cuộc bầu cử tổng thống tại Brazil, diễn ra vào Chủ Nhật, 26/10, cũng là một hồ sơ lớn mà báo chí Pháp quan tâm. Nhật báo Công Giáo La Croix phân tích về sức hút của ứng viên cực hữu Flavio Bolsonaro đối với nhóm cử tri Tin Lành Phúc Âm. Nếu như nhóm cử tri Công Giáo có xu hướng ủng hộ ứng viên Lula, thì Bolsonaro lại nhận được sự ủng hộ áp đảo từ nhóm Tin Lành Phúc Âm. Theo một cuộc thăm dò được công bố ngày 14/10, ông Bolsonaro nhận được 60% ý định bỏ phiếu, so với 28% dành cho Lula.

 

Livia Reis, nhà nhân học và nhà nghiên cứu tại Iser, giải thích : “Chúng tôi nhận thấy các nhà thờ Tin Lành Phúc Âm đang có sự đồng điệu về ý thức hệ với phe cánh hữu và chủ nghĩa bảo thủ. Xu hướng này được hình thành từ những người đứng đầu các giáo hội lớn, những người đã phổ biến rộng rãi luận điệu đồng nhất Lula và phe cánh tả với mối đe dọa cho các giá trị đạo đức Kitô giáo”, chẳng hạn như việc bảo vệ gia đình truyền thống và phản đối phá thai.

 

Tuy nhiên, trước đây, những người đứng đầu các giáo hội Tin Lành Phúc Âm từng ủng hộ Lula da Silva trên diện rộng, vốn là người Công giáo và bảo vệ quyền tự do tôn giáo. Lula bảo vệ quyền của phụ nữ cũng như các nhóm đồng giới. Tuy nhiên, một chiến dịch bôi nhọ, được phát động từ nhiều năm trước và được cựu tổng thống Jair Bolsonaro, cha của ứng viên Flavio, đẩy mạnh vào năm 2022, vẫn làm tổn hại hình ảnh của ông Lula. Trong chiến dịch đó, Jair Bolsonaro khẳng định rằng Lula sẽ hợp pháp hóa việc phá thai và thúc đẩy cái gọi là “ý thức hệ về giới tính”. Một nghị sĩ đã tuyên bố : “Làm sao một người theo đạo Kitô có thể bỏ phiếu cho người ủng hộ phá thai?”

 

Trong khi đó tờ Le Figaro lại tập trung đến sức hút của Flavio Bolsonaro với nhóm cử tri nữ. Ứng viên cực hữu đã không ngần ngại sử dụng lại những thông điệp vốn thường gắn liền với cánh tả, chẳng hạn như việc hòa nhập người khuyết tật hay đấu tranh chống bạo lực đối với phụ nữ, để tranh thủ sự ủng hộ từ nhóm cử tri nữ.

 

Tại Brazil, số vụ sát hại phụ nữ đã tăng gấp ba kể từ 535 vụ vào năm 2015 lên 1.571 vụ vào năm 2025. Các vụ cưỡng hiếp tập thể và giết người thường xuyên chiếm vị trí nổi bật trên các trang báo, biến vấn đề này thành một vấn đề xã hội và mối quan tâm lớn của nhóm cử tri nữ. Flavio Bolsonaro đổ lỗi cho sự gia tăng đột biến của bạo lực đối với phụ nữ là do đối thủ chính trị của ông, người đang giữ cương vị tổng thống.

 

 

 

 

 

JARED KUSHNER, CON RỂ TT DONALD TRUMP, BỊ CÁO BUỘC XUNG ĐỘT LỢI ÍCH KHI PHỤ TRÁCH HỒ SƠ TRUNG ĐÔNG (Thùy Dương / RFI)

 

Jared Kushner, con rể TT. Mỹ D.Trump, bị cáo buộc xung đột lợi ích khi phụ trách hồ sơ Trung Đông

Thùy Dương  -  RFI

Đăng ngày: 23/10/2026 - 11:58

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20261023-jared-kushner-con-r%E1%BB%83-tt-m%E1%BB%B9-d-trump-b%E1%BB%8B-c%C3%A1o-bu%E1%BB%99c-xung-%C4%91%E1%BB%99t-l%E1%BB%A3i-%C3%ADch-khi-ph%E1%BB%A5-tr%C3%A1ch-h%E1%BB%93-s%C6%A1-trung-%C4%91%C3%B4ng

 

Tại Hoa Kỳ, Jared Kushner, con rể của tổng thống Donald Trump hôm 22/10/2026 đã kiên quyết bác bỏ những cáo buộc được nêu trong một cuốn sách chuẩn bị được xuất bản, mà trước đó tạp chí Vanity Fair công bố trích đoạn. Theo những cáo buộc này, Jared Kushner được cho là đã nhận 700 triệu đô la từ một tài khoản bí mật tại Dubai khi ông là cố vấn tổng thống phụ trách Trung Đông.

 

https://s.rfi.fr/media/display/51f32a32-cec4-11f1-a3f1-bdb9616e85cf/w:1024/p:16x9/AP19303256338445.webp

Cố vấn cấp cao Nhà Trắng Jared Kushner phát biểu tại diễn đàn Sáng kiến Đầu tư Tương lai ở Riyadh, Ả Rập Xê Út, ngày 29/10/2019. AP - Amr Nabil

 

Trong cuốn sách, tác giả - nhà báo điều tra Matthew Cole - kể lại cách thức các cơ quan tình báo quân sự Hà Lan được cho là đã tiếp cận điện thoại iPhone của Jared Kushner vào năm 2018, thông qua một điệp viên Nga, trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của ông Donald Trump.

 

Từ New York, thông tín viên Carrie Nooten giải thích :

 

« Matthew Cole thuật lại việc một tin tặc thuộc cơ quan tình báo quân sự Nga bị các cơ quan tình báo Hà Lan bắt giữ vào năm 2017, sau đó cung cấp cho họ quyền truy cập vào một máy chủ của Nga, nơi lưu trữ các ảnh chụp màn hình điện thoại iPhone của Jared Kushner. Vào thời điểm đó, con rể của Donald Trump là cố vấn cấp cao tại Nhà Trắng, đồng thời là một trong những quan chức phụ trách chính sách ngoại giao của Mỹ tại Trung Đông.

 

Các cơ quan tình báo Hà Lan bắt đầu theo dõi trực tiếp Jared Kushner và phát hiện ông truy cập một tài khoản tại ngân hàng First Abu Dhabi Bank, đứng tên một quỹ được Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất và Ả Rập Xê Út tài trợ 750 triệu đô la. Jared Kushner không phải là chủ sở hữu tài khoản này, nhưng ông có quyền truy cập và có thể thực hiện các giao dịch chuyển tiền. Một tài khoản tương tự, trị giá một tỷ đô la, đặt tại Israel, cũng đã được phát hiện.

 

Theo Matthew Cole, các tài khoản được thái tử Abu Dhabi, Mohammed Ben Zayed, và thái tử Ả Rập Xê Út, Mohammed Ben Salman, cấp tiền nhằm phục vụ chính sách đối ngoại của Mỹ trong khu vực. Thông qua các tài khoản đó, Jared Kushner được cho là đã chuyển tiền, ví dụ cho một lính đánh thuê, một thủ lĩnh quân sự hoặc một cựu sát thủ chuyên nghiệp. Ông cũng được cho là đã tự chuyển tiền sang những nơi khác để có thể rút tiền mà không bị truy vết.

 

Jared Kushner đã bác bỏ toàn bộ những cáo buộc này ».

 

---------------------------------

Các nội dung liên quan

Đằng sau thỏa thuận Washington - Matxcơva là những lợi ích kinh tế

Điểm báo

Báo cáo của Minh bạch Quốc tế: Lạm dụng quyền lực ngày càng trầm trọng tại nhiều nền dân chủ

TRANSPARENCY INTERNATIONAL    Quốc tế