Sunday, April 26, 2026

HẬU DUỆ CỦA VUA HÙNG (Rùa Tiên Sinh / Facebook)

 



Hậu Duệ của Vua Hùng

Rùa Tiên Sinh

26-4-2026  

https://www.facebook.com/rua.tien.sinh.2025/posts/pfbid0cK7sSWJkv5dSV2Eb9W75jFHFLbVNBrXNeBNSvN28oaLQWdjtgEHGNvbUTX5HPKokl

 

Hôm nay, toàn dân long trọng hướng về Giỗ Tổ Hùng Vương.

 

Khói hương bay lên, người người cúi đầu.

 

Ai cũng thành kính. Ai cũng đúng mực. Ai cũng nghĩ mình đang làm một việc rất có ý nghĩa.

 

Và đúng thật, rất có ý nghĩa. Câu hỏi rất chí lý ở thời đại này: Chúng đang giữ nước, hay giữ cái gì chúng ta không biết ?

 

Chỉ có điều, nếu phải viết lại bài văn khấn của thời đại này cho trung thực, có lẽ nó sẽ như thế này:

 

Chúng con kính cáo tổ tiên, rằng chúng con vẫn nhớ.

 

Nhớ rất rõ. Nhớ đến mức mỗi năm đều tổ chức long trọng, bài bản, đầy đủ nghi thức. Chúng con nhớ lịch sử, nhưng xin phép không áp dụng vào đời sống.

 

Chúng con nhớ tinh thần, nhưng xin giữ lại ở mức biểu hiện của khẩu hiệu.

 

Chúng con nhớ kỷ cương, nhưng trong công việc, xin cho linh hoạt đẻ còn có cửa để lách.

 

Chúng con nhớ chính trực, nhưng trong giao tiếp, xin được khéo léo và biết điều với cấp trên.

 

Chúng con nhớ nghĩa khí, nhưng trong lựa chọn, xin ưu tiên lợi ích và dành chỗ cho quan ngại.

 

Nói xong, mọi người cúi đầu rất sâu. Vì lời khấn ấy lại đúng quá. Ở ta, cái khoảng cách giữa lời nói và cách sống đã được hợp thức hóa đến mức nó trở thành bình thường. Người ta không còn thấy đó là mâu thuẫn nữa. Người ta gọi đó là thực tế.

 

Chính trị vận hành trên một nguyên tắc "ổn định".

 

Ổn định để phát triển. Ổn định để không xáo trộn. Ổn định để mọi thứ được tiếp tục như cũ.

 

Một xã hội đã lớn sẽ thấy xấu hổ khi sống khác với điều mình tôn vinh. Còn một xã hội quen rồi thì không. Cái hay của ổn định là nó không tạo ra rủi ro ngay lập tức. Cái dở là nó tích lũy vấn đề một cách rất kiên nhẫn, khí nhìn thấy nhưng lại rất nguy hiểm vì nó luôn thường trực ở ngay trong tổ chức.

 

Kinh tế cũng rất đẹp, đẹp vì nó biết điều.Ta làm tốt phần việc của mình trong chuỗi của người khác. Ta chăm chỉ, kỷ luật, chịu khó, và ta gọi đó là thành công.

 

Một người làm thuê xuất sắc vẫn là một người làm thuê. Một nền kinh tế phụ thuộc hiệu quả của bên ngoài vẫn là một nền kinh tế phụ thuộc.

 

Nhưng thôi, miễn là có việc, có tăng trưởng, có con số đẹp để báo cáo, thì không cần hỏi thêm.

 

Hỏi thêm là thiếu tích cực, thiếu kiên nhẫn, thiếu tầm nhìn và thiếu luôn cả hy vọng vào lãnh đạo.

 

Xã hội thì đạt đến một trình độ thích nghi đáng nể.

 

Người ta không còn cố thay đổi cơ chế, quy trình thì luôn đúng, các lãnh đạo và người dân thì lại đang chấp nhận học cách sống chung với nó.

 

Luật có thể khó, nhưng luôn có cách để vượt qua. Quy trình có thể chặt, nhưng luôn có đường đi tắt. Dần dần, cái đáng nể không còn là người làm đúng, nể nhất là người biết xoay sở, cái này lãnh đạo thường hay nói là "trong cái khó, ló cái khôn"!

 

Xã hội hình thành cái gọi là biết cách sống , người ta bắt đầu dạy nhau cách tồn tại. "Đừng có bật"; “Phải biết điều"; “Ở đâu cũng thế thôi"… những thằng nào muốn sống khác đi, thì gọi là ngu, điếc không sợ súng, tuổi gì mà dám bật...

 

Chúng ta tôn vinh tổ tiên như những người dựng nên một trật tự, dựng nên khuôn khổ, nhưng giờ lại đang sống bằng cách né tránh trật tự, khuôn khổ đạo đức, tình người và lý trí.

 

Chúng ta ca ngợi kỷ luật, nhưng sống bằng linh hoạt, khôn lỏi.

 

Chúng ta nói về danh dự, nhưng quyết định bằng lợi ích nhỏ mọn, ích kỷ.

 

Và không ai ép cả. Tất cả đều tự nguyện và mãn nguyện với sự lựa chọn đó.

 

Nếu tổ tiên của người Việt có thể nghe được bài văn khấn của các vị, có lẽ các ngài sẽ không giận hậu thế đâu. Nhưng họ chỉ sẽ hỏi một câu rất đơn giản: "Các con nhớ chúng ta, hay chỉ nhớ cảm giác được nhớ ?"

 

Giữ nước thời nay không phải là giữ ký ức. Giữ nước là dám sửa cái đang sai, dù nó khó chịu, dù nó có kéo chậm sự phát triển lại chút ít nhưng bền vững trong tương lai.

 

Còn nếu chỉ biết thắp hương mà không dám thay đổi, thì cái chúng ta đang giữ không phải là đất nước, cái ta đang giữ là một câu chuyện về đất nước mà thôi.

 

.

 HÌNH :

.

https://www.facebook.com/photo?fbid=122250823940262108&set=pcb.122250824012262108

.

https://www.facebook.com/photo?fbid=122250823982262108&set=pcb.122250824012262108

.

.

 73 BÌNH LUẬN

 





QUỐC GIỖ ÔNG LÀM MẤT NƯỚC (Dương Quốc Chính / Báo Tiếng Dân)

 



 

Quốc giỗ ông làm mất nước

Dương Quốc Chính

26/04/2026

https://baotiengdan.com/2026/04/26/quoc-gio-ong-lam-mat-nuoc/

 

Trước thế kỷ 20 thì người dân giỗ vua Hùng lẻ tẻ, không có ngày nào cụ thể cả, cũng chưa phải Quốc lễ.

 

Đến năm 1917, triều Khải Định, mới chính thức chọn ngày 10/3 âm lịch làm ngày quốc tế (tế lễ cấp quốc gia). Từ đó về sau các chính quyền kế tiếp mới tiếp tục duy trì và phát triển thêm và vẫn chọn ngày này. Ngày nay, đền thờ vua Hùng được “nhân bản” khắp cả nước để tiện cúng tế, dù không liên quan lắm!

 

Không thấy anh em bên “chuồng” húc vua Khải Định vụ này dù vẫn đang trend húc nhà Nguyễn và các vua “bán nước”.

 

Chủ tịch Hồ Chí Minh có câu nổi tiếng: Các vua Hùng đã có công dựng nước. Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước.

 

Cúng tế vua Hùng vì có công dựng nước. Nhưng truyền thuyết cho rằng chọn ngày 10/3 vì ngày 11/3 là ngày giỗ vua Hùng thứ 18. Éo le thay, ông này là ông cuối cùng và làm… mất nước vào tay Thục Phán. Tức là thờ cúng vì có công dựng nước nhưng lại chọn ngày chết của ông làm mất nước! Nhà nước tế trước dân địa phương một ngày. Mai mới là lễ chính.

 

Ông Hùng số 18 này còn là tổ nghề cài thầu, khi công khai cài cho anh Sơn Tinh trúng thầu làm rể. Hồ sơ thầu toàn sản vật trên núi (voi, gà, ngựa) thì anh Thủy Tinh lấy đâu ra. Bày đặt đấu thầu như thật. Vụ cài thầu gây hệ lụy vĩnh viễn, nên năm nào anh Thủy Tinh cũng báo thù gây ngập lụt, thiệt hại rất nhiều, là do ông Hùng 18 này cả.

 

Ông Hùng này còn chàng rể thứ hai là Chử Đồng Tử. Lần này kén rể lại không có thầu bè gì, mà chàng rể hoàn toàn dựa vào vốn tự có. Đại khái là chàng này nghèo quá, chả có cái khố mà mặc. Nhân dịp có thuyền công chúa đi qua nên trốn bằng cách chôn mình xuống cát ở bờ sông.

 

Công chúa quây màn tắm ở đó, dội nước trôi cát lòi ra một thanh niên cởi truồng thì cái duyên cái số nó vồ lấy nhau. Đôi giai gái cùng cởi truồng gặp nhau trong hoàn cảnh đó thì kiểu gì chả nên duyên, việc gì phải kén cá chọn canh nữa. Vua chắc thấy công chúa dại trai lấy thằng không môn đăng hộ đối (nhà nghèo), nên ngăn cản, còn đem quân đánh con rể tơi bời.

 

Quốc tổ đã vậy rồi nên sau này phong trào cài thầu mới mạnh và dân gian mới có câu: “Bố mày nghèo là do số, chứ bố vợ mày nghèo là do mày”. Thế nên giai đẹp, nhất là còn nghèo, là hay lấy vợ con nhà giàu.

 

Đôi Tiên Dung – Chử Đồng Tử tuy lấy nhau hy hữu vậy lẽ ra phải rất dễ ly hôn, nhưng thực tế lại rất hạnh phúc gắn bó, thuận vợ thuận chồng mở công ty làm ăn hoành tráng, bố vợ đánh còn không lại. Kết cục là bay về trời.

 

Tội lỗi của ông Hùng 18 này không phím nào kể siết. Nào là cài thầu gây hậu quả nghiêm trọng, nào là đánh cả vợ chồng con rể để chúng nó phải đu càng bay về trời. Tội to nhất là để mất nước! Thế mà giờ lại thờ cúng linh đình?!

 

Đúng ra phải thờ ông đầu tiên là Kinh Dương Vương, hay con là Lạc Long Quân, hoặc con ông Quân là vua Hùng 1 thôi. Hồi ấy có khi chưa có số, chả biết sao đánh số được 18 ông mà thọ quá? 18 đã là số đẹp rồi mà vẫn tèo. Đúng ra 14 hay 17 phải tèo rồi.

 

Đề nghị đảng và nhà nước tinh gọn bớt, chập hai ngày quốc giỗ làm 1, nhất thể hóa vào 30/4 hoặc nhân dân tâm tư vì nghỉ ít quá thì lấy ngày 29/4 để nghỉ một thể.

 

Bọn “bò” đừng có mà đấu tố chú, báo A03, A05 đòi chú dẫn nguồn chính thống nha, vì toàn là truyền thuyết thôi. Nên chú chém nhảm, là nguồn luôn!

 

----------------

P/S: Đợt Đại hội đảng mình đã đoán là ông Giang sẽ thua ông Lâm. Cũng là hệ quả vụ cài thầu này, Rừng (Sơn tinh) thắng Sông (Thủy tinh) thôi.

 





THỜI và NGƯỜI (Nguyễn Thông / Báo Tiếng Dân)

 



Thời và người

Nguyễn Thông

25/04/2026

https://baotiengdan.com/2026/04/25/thoi-va-nguoi/

 

Sắp tròn 51 năm ngày nước Việt thu về một mối. Ngày 30.4. Hơn nửa thế kỷ, biết bao sự đổi thay, cả trong hiện thực và suy nghĩ, nhận thức của con người. Cuộc sống luôn vận động, những gì không phù hợp sẽ bị đào thải. Đó là quy luật.

 

Vậy nhưng không phải vậy. Bây giờ vẫn còn không ít người, những nhà này nhà nọ, những người được coi là có trình độ cao, hiểu biết rộng, thậm chí khá nổi tiếng, mà vẫn viết/ phát biểu trên báo chí, đài, trang cá nhân mạng xã hội, rằng “kỷ niệm ngày giải phóng miền Nam 30.4”.

 

Đâu phải quen mồm quen tay mà là nhận thức vẫn cũ kỹ như cách nay vài chục năm. Họ nghĩ bằng đầu óc của một nhân viên tuyên truyền xóm ấp, kẻ vẽ khẩu hiệu, cả đời chỉ biết làm theo sai bảo của người khác. Suốt nửa thế kỷ, trong đầu họ chỉ có câu “Kỷ niệm (bao nhiêu năm) ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước 30.4”.

 

Vậy nên tôi rất nể phục, trân trọng những nơi những cấp đã dám bày mấy tấm pano, khẩu hiệu với nội dung “Kỷ niệm ngày thống nhất đất nước 30.4”. Chỉ chừng ấy thôi đã quá đầy đủ, đạt cả lý lẫn tình.

 

Lại nhớ hồi những năm cuối thập niên 70, các thầy “lưu dung” cùng trường với tôi không ít lần nửa đùa nửa thật “chúng tôi có làm sao đâu mà các thầy kéo nhau vào đây giải phóng chúng tôi”. Nghe thật chua chát.

 

Hoặc vừa rồi, khi Mặt trận Tổ quốc kêu gọi toàn dân giúp đỡ Cuba, phải biết ơn Cuba, mấy bác người Nam vặn tôi trong cuộc trà lá “tại sao chúng tôi lại phải biết ơn Cuba? Các anh biết ơn là chuyện của các anh, chứ Cuba với chúng tôi không ơn huệ chi cả, không ghét là may, ở đó mà biết ơn”.

 

Chắc nhiều người còn nhớ ông Võ Văn Kiệt từng phát biểu “Nhiều sự kiện khi nhắc lại, có hàng triệu người vui nhưng cũng có hàng triệu người buồn”. Điều may mắn là ông Kiệt nói, chứ người dân chỉ hé môi thôi sẽ bị quật lên bờ xuống ruộng.

 

Không hiểu sao, tôi cứ nghĩ một tấm lòng cao cả như ông Kiệt, chắc ông không bao giờ đồng tình với vế “giải phóng miền Nam” mỗi dịp 30.4 mặc dù chính ông đã tham gia vào cuộc “giải phóng” ấy, khi chiến tranh đã kết thúc, cần hòa hợp, thu phục nhân tâm.

 





BÀI BÁO "TRIỆU NGƯỜI VUI, TRIỆU NGƯỜI BUỒN" CỦA NGUYÊN THỦ TƯỚNG VÕ VĂN KIỆT BỊ GỠ NHƯ THẾ NÀO? (Phạm Phù Thép / Báo Tiếng Dân)

 



Bài báo “Triệu người vui, triệu người buồn” của nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt bị gỡ như thế nào?

Phạm Phú Thép

25/04/2026

https://baotiengdan.com/2026/04/25/bai-bao-trieu-nguoi-vui-trieu-nguoi-buon-cua-nguyen-thu-tuong-vo-van-kiet-bi-go-nhu-the-nao/

 

Đại sứ Nguyễn Hồng Thạch kể, năm 2005, khi ông đang làm Phó tổng Biên tập tờ báo Quốc Tế của Bộ Ngoại giao, [ông] rất muốn làm một bài phỏng vấn với ông Võ Văn Kiệt về các vấn đề kinh tế, vì năm 2005 là năm kỷ niệm 10 năm ngày bình thường hóa quan hệ với Mỹ. Mười năm Việt Nam hội nhập với thế giới. Dự tính bài phỏng vấn của ông Kiệt sẽ là bài “đinh” đăng vào số Tết của báo Quốc Tế.

 

Nguyễn Hồng Thạch chọn ông Kiệt cho bài phỏng vấn vì ông đại diện cho hình ảnh tư duy đổi mới, tư duy làm kinh tế, tư duy mở cửa ra thế giới. Và ông Kiệt đã nhận lời trả lời phỏng vấn cho tờ báo.

 

Khi nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt ra Hà Nội, ông cho thư ký báo giờ và địa chỉ để anh Thạch đến. Anh Thạch nhớ buổi phỏng vấn tại khu biệt thự trung ương số 10 Đặng Thai Mai.

Toàn bộ câu hỏi phỏng vấn là về đề tài hội nhập kinh tế. Về nhà rã băng, dựng thành bài rồi gửi vào TP Hồ Chí Minh cho cụ duyệt. Đến khi cụ gửi trả lại bài thì anh Thạch giật mình là toàn bộ nội dung là bài viết về thông điệp hòa giải dân tộc.

 

Tên bài phỏng vấn mới là “Những đòi hỏi của thời cuộc” tuy nhiên người ta chỉ nhớ câu ” triệu người vui, triệu người buồn”. Cụ Võ Văn Kiệt muốn thông qua báo Quốc Tế để đẩy thông điệp này vào dịp kỷ niệm 30 năm thống nhất đất nước.

 

Cụ Kiệt viết, lịch sử cũng như cuộc sống, cái đúng cái sai, nói một lần người ta hiểu, nói hai, ba lần người ta im lặng, nhắc lại quá mức cần thiết thì sẽ gây ra phản cảm. Trong khi đó theo tôi, chúng ta vẫn còn biết bao nhiêu điều cần nói, biết bao nhiêu việc cần làm.

 

Và bài của nguyên Thủ tướng gửi thì chỉ có đăng. Và người phỏng vấn là nhà báo Thạch Anh (bút danh của anh Nguyễn Hồng Thạch).

 

Khi báo mới in xong “tay báo” có bài phỏng vấn, thì anh Thạch đã cầm bản in thử đến nhà bà chị rất nổi tiếng và quen biết rộng các lãnh đạo ở đường Lê Trọng Tấn khoe. Vì số Tết này báo có bài đinh như vậy.

 

Khi đang nói chuyện thì chị có người khách đến chơi. Vợ chồng chị bảo anh Thạch lên gác chờ chị. Khi người khách về thì anh Thạch xuống tầng. Chị thông báo, người khách đó bảo, phải gỡ bài báo này. Ông ấy đã gọi điện yêu cầu Tổng Biên tập Nguyễn Văn Vĩnh gỡ bài báo đó.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2026/04/3-4-1920x1761.jpg

Bài phỏng vấn ông Võ Văn Kiệt trên báo Quốc Tế từng bị gỡ. Nguồn: Phạm Phú Thép

 

Anh Thạch kể, tôi đoán vị khách không đủ thời gian để đọc hết bài phỏng vấn, nhưng chỉ một ý “triệu người vui, triệu người buồn” chỉ thông điệp như trên là bài báo không được in rồi.

 

Sau khi biết bị bóc bài, ông Kiệt rất bực và viết thư gửi một số nơi, yêu cầu giải thích. Chắc cụ cũng đoán được ở đâu ra lệnh bóc bài. Sau này, thứ trưởng Nguyễn Phú Bình trong một chuyến công tác vào Sài Gòn đã đến nhà cụ để trải lòng với cụ “lãnh đạo Bộ Ngoại giao không ra lệnh gỡ bài báo. Bộ Ngoại giao luôn ủng hộ quan điểm, chiến tranh đã đi qua, cần phải thực hiện hòa giải mạnh hơn nữa để đoàn kết và phát triển đất nước”.

 

Tháng 3.2005, “vị khách quyền lực ở nhà bà chị anh Thạch” mới gọi điện cho Tổng Biên tập Nguyễn Văn Vĩnh bảo đăng bài phỏng vấn. Và bài phỏng vấn đó được đăng trong số báo kỷ niệm ngày 30.4 năm ấy.

 

 

 

 



NGHĨ LAN MAN VÀO NHỮNG NGÀY CUỐI THÁNG TƯ (Hồ Phú Bông / Báo Tiếng Dân)

 



Nghĩ lan man vào những ngày cuối Tháng Tư

Hồ Phú Bông   -   Báo Tiếng Dân

26/04/2026

https://baotiengdan.com/2026/04/26/nghi-lan-man-vao-nhung-ngay-cuoi-thang-tu/

 

Tin trên vài Facebook ghi lại chuyến đi của các ông, bà văn nhân thuộc Diễn đàn Câu lạc bộ Văn đoàn Độc lập Việt Nam ra Huế, rồi vào Đà Nẵng.

 

Ra Huế để “thăm bạn văn thân thiết, đồng thời viếng mộ những gương mặt văn nhân chí sĩ đáng kính như cụ Phạm Quỳnh, cụ Phan Bội Châu, nữ sử Đạm Phương, và vợ chồng anh chị Hoàng Phủ Ngọc Tường – Lâm Thị Mỹ Dạ”. (Facebook Dũng Hoàng)

 

Việc viếng mộ ông Hoàng Phủ Ngọc Tường là nhóm văn nhân tách biệt con người chính trị với con người văn chương? Hay đã xác nhận được con người chính trị của ông Tường là bị vu oan trong biến cố đẫm máu Tết Mậu Thân, 1968, ở Huế, dù chính ông Tường trả lời phỏng vấn dài 15 phút trong phim tài liệu về Việt Nam: A Television History ngày 28 tháng 02 năm 1982?

 

Rời Huế, nhóm văn nhân vào Đà Nẵng để thăm nhà văn lão thành Nguyên Ngọc, 94 tuổi, đang sống cô đơn những ngày cuối đời, vì vợ và con đã qua đời. Vào sảnh, nơi nhà văn Nguyên Ngọc ở, thì gặp trở ngại bất ngờ. Trước hết phải ghi danh, trình căn cước từng người, rồi rất nhiều lần gọi phone cho người giúp việc của nhà văn xuống đón, không ai bắt máy. Gọi trực tiếp cho nhà văn thì đường dây lúc nào cũng bận, nhưng cũng còn may, gặp được một lần. Nhà văn cho biết “nghe nói thang máy bị hư” và “cho mình xin lỗi”. Dù tại sảnh thấy nhiều người vẫn lên xuống, thang máy bình thường. Có 3 an ninh theo dõi. Cuối cùng cuộc thăm viếng bất thành, đành để lại số quà tại sảnh nhờ người địa phương chuyển tiếp.

 

Phản ứng sự việc trên, ông Hoàng Hưng, người của Câu lạc bộ Văn đoàn, viết:

 

“Vậy thì: Những hành xử vô pháp vô thiên vô đạo vô nhân vô văn hoá như trên đi ngược hoàn toàn với tinh thần của “kỷ nguyên vươn mình” mà ông chủ tịch Hội Nhà văn VN gọi là “KỶ NGUYÊN NGƯỜI”. Thực tế là phá hoại công cuộc đoàn kết huy động sức mạnh trí tuệ, tâm huyết của các trí thức trong-ngoài nước vào việc đưa đất nước tiến lên đột phá!”.

Và, câu cuối: “Tha thiết đề nghị cấp lãnh đạo cao nhất xem xét nghiêm túc những việc tưởng nhỏ mà ảnh hưởng rất lớn đến uy phong của nhà cầm quyền, đến niềm tin của người dân, đến cái nhìn của công luận quốc tế đối với Việt Nam!”

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2026/04/2-9-1068x717.jpg

Nhà văn Nguyên Ngọc (áo trằng, hàng ngồi, giữa) và các thành viên của CLB Văn đoàn Độc lập. Nguồn: VĐĐL

 

Ở đây hoàn toàn không phải nói về cá nhân anh Hoàng Hưng mà nói về việc thường viết kiến nghị gửi lãnh đạo đảng và nhà nước, ký tên chung, rồi phổ biến của trí thức Việt Nam hiện tại. Nội dung những kiến nghị đó đều mang tính xây dựng để nhà cầm quyền tốt hơn, được lòng dân hơn, chế độ chính trị Việt Nam tốt đẹp hơn với cái nhìn của thế giới. Đặc biệt khi cựu bộ trưởng công an Tô Lâm trở thành Tổng Bí thư với logo “kỷ nguyên vươn mình của dân tộc” đã được một số người viết bài ca ngợi và hy vọng… ví dụ như ông Chủ tịch Hội nhà văn Việt Nam gọi là “kỷ nguyên Người”!

 

Thế nhưng đảng và nhà nước đâu có bao giờ thèm để ý đến “kiến nghị”? Vậy trí thức Việt Nam (qua phản ứng của anh Hoàng Hưng) “tha thiết đề nghị”… đừng làm ảnh hưởng “đến niềm tin của người dân, đến cái nhìn của công luận quốc tế đối với Việt Nam!” có vẻ như thành phần trí thức cũng chưa thoát khỏi được lối sống “xin/ cho”(?) Phải chăng “xin/ cho” đã trở thành bản năng sống của người bị trị dưới chế độ độc tài? Trái ngược hoàn toàn với truyền thống bất khuất của dân tộc!

 

Nhưng, với dân đen, ví dụ gia đình nông dân thuần túy Cấn Thị Thêu, thì đảng và nhà nước lại rất quan tâm và phản ứng rất mạnh. Vì thế cái tên Cấn Thị Thêu được công luận thế giới quan tâm nhiều. Thử tìm trên internet thì tên người trong gia đình chị Thêu xuất hiện nhanh và nhiều hơn hẳn tên tuổi, một hay một nhóm trí thức nổi tiếng nào đó.

 

Theo nhiều nguồn tin thì trong phiên tòa xử chị Cấn Thị Thêu và người con trai Trịnh Bá Tư, lúc tòa hỏi tên, họ đều trả lời “tên tôi là nạn nhân cộng sản”. Không phải chỉ tựa vào một câu nói mà chính đời sống cả gia đình nông dân chân chính này rất hiên ngang.

 

“Người ta lớn bởi vì ta quỳ xuống”, câu nói đang rất phổ biến trong xã hội. Gia đình ông bà Trịnh Bá Khiêm – Cấn Thị Thêu đã không quỳ xuống!

….

 

Rồi đọc Edward Said, một học giả nổi tiếng về phê bình chính trị – văn hóa người Mỹ gốc Palestine. Edward kêu gọi trí thức phải giữ lương tri, tính độc lập, tinh thần phản biện, dám đối đầu với quyền lực, dù có thể phải trả giá. Ông đề cao vai trò của trí thức nghiệp dư (không có vai vế trong chính quyền) vì họ hành động chỉ vì trách nhiệm đạo đức. Tên tác phẩm là Representations of the Intellectua(Bàn về trí thức và quyền lực).

 

Trí thức nghiệp dư” Việt Nam hiện tại thì rất nhiều. Họ đã và đang bị tù nhiều lắm, không thể kể ra hết được. Chợt nhớ tên ai thì ghi ra, hoàn toàn không phải đánh giá. Những Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Vũ Bình, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Tường Thụy, Trần Anh Kim, Trần Đức Thạch, Vũ Cao Quận, Huỳnh Ngọc Tuấn… đặc biệt có chị Phạm Đoan Trang, người viết tác phẩm Chính trị Bình Dân để Khai Dân Trí, bị đánh đến tàn phế và đang ở tù…

 

Cứ lan man… trí thức nghiệp dư có khác với trí thức thường viết kiến nghị không?

 

 




BÀI MỚI NGÀY 26/04/2026 (Bauxite Việt Nam)

 



 

Bauxite Việt Nam

26/04/2026

https://boxitvn.blogspot.com/

.

“Chính trị thị trường” – Tại sao không?

05:17 | Posted by BVN1

Tiến sĩ Đinh Hoàng Thắng (Fellow of CRT)

.

Hậu Duệ của Vua Hùng

05:14 | Posted by BVN1

Rùa Tiên Sinh

.

Chính sách đất đai trong kỷ nguyên mới: Từ bài học Vĩnh Phúc đến yêu cầu đồng thuận phát triển

05:04 | Posted by BVN1

Tô Văn Trường

.

Ươm mầm, bảo vệ và tiếp sức để kinh tế tư nhân thực sự là “sếu đầu đàn” của nền kinh tế

04:29 | Posted by BVN1

Tô Văn Trường

.

Việt Nam lạnh lùng tung đòn chí mạng, khóa chặt tham vọng lấn biển của Campuchia

06:08 | Posted by BVN1

Nghĩa Economic

.

Dự án đường sắt tốc độ cao trị giá 67 tỷ USD - Tập đoàn Hyundai Rotem cam kết chuyển giao toàn bộ công nghệ và "nội địa hóa" tại Việt Nam

06:02 | Posted by BVN1

MVP - Rising Vietnam

.

Trao quyền tước giấy phép cho chủ tịch xã: áp lực dồn lên giới luật sư

05:59 | Posted by BVN1

BBC Tiếng Việt

.

Trung Quốc tuyên bố xây dựng hơn 11.000 hòn đảo, kể cả ở Biển Đông, để bảo vệ chủ quyền

04:34 | Posted by BVN1

Thu Hằng

.

Nghề tinh hoa

09:58 | Posted by BVN1

Rùa tiên sinh

.

Rất nhỏ và rất lớn

09:10 | Posted by BVN1

Lê Học Lãnh Vân

.

Tiềm năng cho phát triển ở Việt Nam đến từ đâu?

08:32 | Posted by BVN1

Chu Đông Gia

.

Ký với Đức nhưng thử tàu cao tốc Trung Quốc, Việt Nam toan tính gì?

08:12 | Posted by BVN1

Triệu Tòng Tâm Bất Túng在中国高铁上坐了12时,赞不绝口,却转头把380亿订单给了德国 Sohu, 20/04/2026.

Lê Thị Thanh Loan biên dịch

.

Hàng triệu hộ kinh doanh

08:01 | Posted by BVN1

Mai Quốc Ấn

.

Nhận xét dự án công viên Phú Thượng thành phố Hà Nội

07:51 | Posted by BVN1

Tô Văn Trường

.

Chuyện bây giờ mới kể: Chúng tôi đã từng không được đi thăm anh Nguyên Ngọc

06:40 | Posted by BVN1

Hoàng Dũng

.

Một câu hỏi

06:32 | Posted by BVN1

Phạm Xuân Nguyên

.

Từ “vừa chạy vừa xếp hàng” đến yêu cầu hoàn thiện mô hình chính quyền hai cấp

05:36 | Posted by BVN1

Tô văn Trường

.

Dân lật đổ Nhà nước Mafia

05:18 | Posted by BVN1

Nguyễn Quang A

.

Gen thể chế (Kỳ 4 – Phần cuối Dẫn nhập)

04:54 | Posted by BVN1

Hứa Thành Cương (Chenggang Xu-許成鋼)

Đại học Stanford

Nguyễn Quang A dịch

.

Những chuyện ít được biết về... Côn Đảo – Kỳ IV (Kỳ cuối)

04:22 | Posted by BVN1

Lê Nguyễn

 





BÀI MỚI NGÀY 26/04/2026 (Báo Tiếng Dân)

 



Báo Tiếng Dân

NGÀY 26/04/2026

“Chính trị thị trường”, tại sao không? 

Đinh Hoàng Thắng  –  26/04/2026

.

Quốc giỗ ông làm mất nước

Dương Quốc Chính  –  26/04/2026

.

Nhìn từ Marcel Aymé, chỉ có khỉ mới cứu nổi Trump?

Nguyễn Hoàng Văn   –  26/04/2026

.

Nghĩ lan man vào những ngày cuối tháng Tư

Hồ Phú Bông  –  26/04/2026

.

Những tay báng bổ Thiên Chúa ở Washington

Die Zeit  –  Tác giả: Thomas Assheuer Phạm  –  Hồng Lam dịch  –  25/04/2026

.

Dám quyết vì tương lai

Phạm Phú Thép  –  25/04/2026

.

Bài báo “Triệu người vui, triệu người buồn” của nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt bị gỡ như thế nào?

Phạm Phú Thép  –  25/04/2026

.

Đất nước vươn mình bằng cách nào?

Phạm Ngọc Hưng  –  25/04/2026

.

Vụ TNGT làm nữ sinh tử vong ở Vĩnh Long: Còn một người bác đơn khiếu nại nữa, giờ này đang ở đâu?

Trương Quang Vinh   –  25/04/2026

.

Thời và người

Nguyễn Thông   –  25/04/2026

.

Vì sao Việt Nam nghiêng về phía Trung Quốc  –  Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế

Nguyễn Khắc Giang Trúc Lam chuyển ngữ    –  24-4-2026 

.

Robert F Kennedy Jr. chỉ sai về giá thuốc nếu bạn còn tin vào toán học

USA Today  –  Rex Huppke   –  Trần Quốc Sĩ, biên dịch   –  24/04/2026

.

Cuộc chiến Iran: Canh bạc hoàn hảo qua mỗi dòng tweet của Trump

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh  –  24/04/2026

.

.