NHỮNG NHƯỢNG BỘ KHÔNG PHẢI LÀ NHƯỢNG BỘ! TRUMP ĐE DỌA TRỪNG PHẠT PUTIN (MỘT LẦN NỮA)? NGA KHÔNG MUỐN NGỪNG BẮN? (PHILLIPS P. OBRIEN)

 

NHỮNG NHƯỢNG BỘ KHÔNG PHẢI LÀ NHƯỢNG BỘ! TRUMP ĐE DỌA TRỪNG PHẠT PUTIN (MỘT LẦN NỮA)?  NGA KHÔNG MUỐN NGỪNG BẮN?  

Hnb Tran cùng với Phúc Lai GB.

28-4-2025  00:23  · 

https://www.facebook.com/van.tran.562329/posts/pfbid0S16hzNGZWPwBMByoXUBjcF2wyV8cd4xze9HsZs16Y3kfd1fCtKA34Eqi3FA76wsMl

 

NHỮNG NHƯỢNG BỘ KHÔNG PHẢI LÀ NHƯỢNG BỘ !

TRUMP ĐE DỌA TRỪNG PHẠT PUTIN (MỘT LẦN NỮA) ?

NGA KHÔNG MUỐN NGỪNG BẮN ?

PHILLIPS P. OBRIEN

https://phillipspobrien.substack.com/.../weekend-update...

 

Ngày 27 tháng 4 năm 2025

 

Tuần vừa rồi là tuần mà chính quyền Trump cuối cùng đã tiết lộ các chi tiết cụ thể về kế hoạch "hòa bình" của mình dành cho Nga và Ukraine. Nó trao cho Putin hầu như mọi thứ hắn ta có thể mong muốn và trao cho Ukraine hầu như không có gì mà nước này chưa có. Tuy nhiên, đã có một cuộc thảo luận kỳ lạ nổ ra khi tuyên bố rằng Ukraine đã được trao một số nhượng bộ trong kế hoạch hòa bình — điều này chỉ có thể xảy ra nếu một bên hoạt động dưới sự KIỂM SOÁT PHẢN XẠ của Nga. Chúng ta phải chấm dứt việc coi các bước cho phép Ukraine trở thành một quốc gia bình thường, có chủ quyền là sự nhượng bộ.

 

Ngoài ra, Trump và Zelensky đã gặp nhau tại Rome trong lễ tang của Giáo hoàng Francis, và sau đó Trump đã đưa ra (một) lời đe dọa khác sẽ áp dụng các lệnh trừng phạt thực sự tàn khốc đối với Nga — và mọi người đã phát điên.

 

Cuối cùng, mọi người đang bỏ qua thực tế rằng Nga có lẽ rất cần một lệnh ngừng bắn. Tuần này, cơ bản là không có các tiến triển của quân đội Nga, các thiệt hại cao và kho xe của Nga đang cạn kiệt.

 

NHỮNG “NHƯỢNG BỘ" KHÔNG PHẢI LÀ NHƯỢNG BỘ

Giờ chúng ta đã biết các yếu tố của thỏa thuận mà chính quyền Trump đã đưa ra với Putin và đang cố gắng áp đặt lên người Ukraine (và những người châu Âu khác). Các chi tiết bắt đầu xuất hiện vào thứ Tư và mọi thứ diễn ra từ đó. Thậm chí còn có báo cáo của Reuters rằng họ có toàn bộ văn bản về những gì chính quyền Trump đang rao bán.

 

NHỮNG NHƯỢNG BỘ ĐỐI VỚI NGA LÀ NHỮNG NHƯỢNG BỘ THỰC SỰ

Bây giờ, những nhượng bộ được đưa ra cho Putin là những "nhượng bộ" cực đoan, rất nhiều và thực sự. Nga được trao nhiều thứ mà hiện tại họ không có và không được đáng được hưởng. Nhìn chung, Putin được giữ mọi thứ mà ông ta đã đạt được và được áp đặt các biện pháp kiểm soát trong tương lai đối với Ukraine.

 

Những điểm quan trọng nhất là.

 

Nga được quyền kiểm soát "trên danh nghĩa – de jure" đối với Crimea. Đây là một nhượng bộ rất lớn đối với Putin. Theo luật pháp quốc tế, Hiến Chương Liên Hợp Quốc v.v., lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền không thể bị chiếm đoạt bởi một quốc gia khác thông qua chinh phục. Tuy nhiên, Trump hiện đang phá hủy hệ thống quốc tế mà Mỹ thiết lập, nhưng lại đề nghị (ít nhất) sự công nhận trên danh ngĩa – de jure của Mỹ đối với Crimea như là một phần của Nga. Và tất nhiên, nếu Mỹ bắt đầu quá trình công nhận việc chuyển giao hợp pháp một phần của Ukraine cho Nga, thì họ có thể công nhận việc chuyển giao bất kỳ phần nào khác của Ukraine hoặc bất kỳ quốc gia nào khác.

 

Lưu ý: Có một số bất đồng về việc liệu Mỹ có mong đợi Ukraine công nhận hợp pháp về việc mất Crimea hay không. Có vẻ như là theo văn bản, mặc dù Trump đã hoảng sợ khi có báo cáo và dường như đã rút lại điều đó trong một dòng tweet. Tuy nhiên, sự công nhận de jure của Mỹ dường như là một phần chắc chắn của thỏa thuận.

 

Nga giành được quyền kiểm soát "trên thực tế - de facto" đối với các vùng đất khác của Ukraine mà họ đã chinh phục. Kết hợp với điểm trên, điều này cung cấp cho Nga một quy trình để cuối cùng hợp pháp hóa các vùng lãnh thổ này.

 

Nga nhận được sự đảm bảo rằng Ukraine sẽ không tham gia NATO. Một số người nói rằng điều này giống như chính quyền Biden đã tuyên bố trước đây — điều đó hoàn toàn không đúng. Chính quyền Biden chắc chắn không thúc ép Ukraine gia nhập NATO một cách nhanh chóng — nhưng họ chưa bao giờ đồng ý ngăn chặn việc gia nhập. Đây là một nhượng bộ lớn đối với Nga vì nó trao cho Putin quyền phủ quyết đối với một yếu tố quan trọng trong quốc phòng châu Âu.

 

Nga được nới lỏng ngay lập tức (có thể là chấm dứt hoàn toàn) các lệnh trừng phạt đã áp dụng từ năm 2014. Đây là một chiến thắng kinh tế khổng lồ đối với Nga — vì điều đó có nghĩa là họ có thể nhận được sự hỗ trợ kinh tế không bị cản trở từ Trung Quốc và Mỹ — hai siêu cường của thời điểm này.

 

Có những nhượng bộ không nói ra khác trong thỏa thuận — Ukraine không nhận được thêm viện trợ từ Mỹ, không nhận được bất kỳ đảm bảo an ninh nào từ Mỹ, về cơ bản là rơi vào tình thế chiến lược tồi tệ hơn so với 3 tháng trước.

 

Khi bạn cộng tất cả lại với nhau, đây là một loạt nhượng bộ mạnh mẽ đối với Putin mà hắn ta hiện không có.

 

NHỮNG NHƯỢNG BỘ ĐỐI VỚI UKRAINE LÀ THỨ GÌ ĐÓ NHƯNG CHẲNG PHẢI LÀ NHƯỢNG BỘ

 

Nếu đã rõ Putin nhận được gì từ cái thỏa thuận này thì không rõ Ukraine đã được "nhượng bộ" những gì.

 

Khi được yêu cầu mô tả những gì Ukraine được trao trong thỏa thuận, Trump tuyên bố rằng điều lớn nhất mà họ nhận được là sự sống còn của quốc gia (tiện thể bỏ qua thực tế rằng sự sống còn của quốc gia Ukraine không phải là bất cứ điều gì đã được Mỹ đảm bảo — mà nó đã được đảm bảo bởi sự kháng cự của Ukraine). Những từ cụ thể mà Trump sử dụng là Putin "ngừng chiếm toàn bộ đất nước (Ukraine)", đó là một "sự nhượng bộ khá lớn".

Nga không thể chiếm toàn bộ Ukraine, vì vậy ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ MỘT SỰ NHƯỢNG BỘ.

 

JD Vance đã đưa ra một tuyên bố nhượng bộ-không nhượng bộ một cách rõ ràng khi ông ta nói về việc cả hai bên được cho là nhượng bộ về lãnh thổ để đạt được một thỏa thuận — mà không thừa nhận rằng toàn bộ lãnh thổ đang được thảo luận là của Ukraine.

"Các ranh giới hiện tại, hoặc một nơi nào đó gần chúng, là nơi cuối cùng bạn sẽ vạch ra các ranh giới mới trong cuộc xung đột", ông nói thêm. "Bây giờ, tất nhiên, điều đó có nghĩa là cả người Ukraine và người Nga đều sẽ phải từ bỏ một số lãnh thổ mà họ hiện đang sở hữu.”

Nga không sở hữu bất kỳ vùng lãnh thổ nào được đề cập. ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ MỘT SỰ NHƯỢNG BỘ.

 

Đây chỉ là khởi đầu. Người ta nói rằng việc Ukraine có khả năng duy trì ngành công nghiệp chiến tranh và quân đội của riêng mình theo cách mà Ukraine thấy phù hợp cũng là một sự nhượng bộ lớn đối với Nga. Đây là một câu chuyện khiến người ta có cảm giác như Mỹ đang gây sức ép với Nga để cố gắng làm đúng cho Ukraine.

 

Đây có thể là sự nhượng bộ kỳ lạ nhất trong số các-nhượng-bộ-mà-không-nhượng-bộ.

 

Hiện tại, Ukraine có quân đội riêng và đang phát triển mạnh mẽ cơ sở hạ tầng sản xuất quân sự của riêng mình. Là một quốc gia có chủ quyền, độc lập và được quốc tế công nhận, Ukraine có quyền đó. Một lần nữa, Ukraine đã đảm bảo được khả năng đó bằng cách chiến đấu như họ đã làm. Đây chỉ là một sự nhượng bộ nếu bạn tin rằng Nga có quyền đối với một thứ gì đó mà họ không thể áp đặt — như thể Ukraine là một món đồ chơi của sức mạnh Nga (mà thực tế không phải vậy). Hãy tưởng tượng nếu điều này được mô tả là một sự nhượng bộ cho bất kỳ quốc gia châu Âu nào khác trên biên giới của Nga? Thật nực cười khi đọc "Mỹ yêu cầu Putin chấp nhận Ba Lan có quyền có lực lượng vũ trang".

 

Vì vậy, Nga không có khả năng hoặc quyền yêu cầu Ukraine không có lực lượng vũ trang. ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ MỘT SỰ NHƯỢNG BỘ.

 

Để thấy điều này méo mó đến mức nào là ở điểm các quốc gia bị áp đặt các hạn chế quân sự sau chiến tranh, chẳng hạn như Đức sau Thế chiến thứ nhất, thường là các nước đã chịu những tổn thất thảm khốc. Rất hiếm khi thấy những hạn chế như vậy — và thực tế là chúng thậm chí còn được đưa ra như thể áp dụng cho Ukraine cho thấy toàn bộ cuộc thảo luận này vô lý như thế nào.

 

Vì vậy, tất cả các "nhượng bộ" lớn được cho là đang được thực hiện cho Ukraine đều không phải là nhượng bộ. Chúng chỉ đơn giản là những thứ mà Ukraine đã đảm bảo mà không cần nỗ lực của Trump; sự tồn tại của quốc gia, việc thành lập quân đội riêng và kiểm soát vùng đất mà họ chiếm đóng.

 

Tất nhiên, điều này thực sự cho thấy Nga vẫn kiểm soát không chỉ Trump mà còn kiểm soát phần lớn sự hiểu biết về cuộc chiến của giới truyền thông. Cả hai đều vẫn tin vào ý tưởng rằng Nga là một cường quốc có khả năng quyết định số phận của Ukraine và rằng thực tế là bất kỳ điều gì Ukraine muốn làm mà không rõ ràng là vì lợi ích của Nga đều là một hình thức nhượng bộ. Chúng ta vẫn đang ở trong tình trạng này, nơi mà sự kiểm soát phản xạ của Nga đối với sự hiểu biết của nhiều người về cuộc chiến vẫn không hề suy giảm.

 

Tôi chỉ có thể cầu xin mọi người đừng tin vào câu chuyện vô cùng tai hại này. Ukraine là một quốc gia độc lập, có chủ quyền, đã bảo vệ được nền độc lập của mình bằng cách đấu tranh quyết tâm và bền bỉ. Do đó, việc cho phép Ukraine có quyền của bất kỳ quốc gia độc lập, có chủ quyền nào không phải là một "sự nhượng bộ". Đó là một nghĩa vụ.

 

TRUMP LẠI ĐE DỌA SẼ TRỪNG PHẠT PUTIN

 

Trump và Zelensky đã gặp nhau ở Rome hôm qua 26/04 và Trump thực sự không tấn công hay hạ thấp Zelensky trong vài phút. Những bức ảnh hai người ngồi riêng với nhau khá ấn tượng

 

Tất nhiên, Trump đã hạ thấp Zelensky trong một tweet chỉ vài ngày trước đó và ngay trước khi đến Rome, Trump đã công khai bắt nạt Zelensky đòi phải chấp nhận thỏa thuận khoáng sản tàn khốc mà Mỹ đang cố gắng áp đặt lên Ukraine.

 

Sau cuộc họp, Trump đã làm như ông vẫn thường làm kể từ khi đắc cử, ông bày tỏ sự bực tức với Putin vì hắn được cho là không làm những gì Trump muốn và một lần nữa dường như đe dọa Nga bằng các lệnh trừng phạt thực sự tàn nhẫn, cứng rắn, siêu nghiêm khắc.

 

Đó là một sự bùng nổ phi thường của Trump — không phải vì những lời đe dọa chống lại Nga. Phần lớn của dòng tweet là một sự bùng nổ đáng kinh ngạc của lòng tự thương hại pha lẫn sự tự tôn — hoàn chỉnh với các cuộc tấn công vào Ukraine vì muốn giữ vững lãnh thổ được công nhận hợp pháp của mình ở Crimea. Và còn có một cuộc tấn công khác vào cả Joe Biden nữa.

 

Tất nhiên, mọi người đã bỏ qua 80% đầu tiên của dòng tweet và tập trung vào một vài câu cuối cùng về việc Putin kéo Trump theo (tapping Trump along), như thể đây là một khoảnh khắc quan trọng trong cuộc chiến.

 

Thực tế là đây gần như chắc chắn là động thái mới nhất trong chu kỳ liên tục của Trump khi thể hiện sự bực tức với Putin — VÀ KHÔNG LÀM GÌ CẢ. Bạn có nhớ 4 tuần trước khi Trump lên tiếng và nói rằng ông thực sự "bực mình – pissed off" với Putin và sẽ cứng rắn với nhà độc tài Nga không. Vâng, cái tư thế đó đã dẫn đến danh sách nhượng bộ lớn nhất có thể dành cho Putin. Thật vậy, chúng ta hiện đang thấy (ít nhất) ví dụ thứ 6 về Trump hoặc một ai đó trong nhóm của ông ta đe dọa Putin bằng lệnh trừng phạt.

 

Tôi đoán rằng tuyên bố mới nhất này, như thường lệ, là một khoảnh khắc được DÀN DỰNG cẩn thận để Trump có thể đảm bảo với những người ủng hộ Ukraine của đảng Cộng Hòa (nhóm bị lừa dối nhất trong chính trường Mỹ) rằng ông thực sự công bằng. Và trừ khi có lệnh trừng phạt mới thực sự được áp dụng đối với Nga, báo chí tốt hơn nên xem những mối đe dọa này bằng sự hoài nghi chứ không phải là bằng niềm tin tưởng mù quáng.

 

Bạn có biết điều gì quan trọng hơn một tweet của Trump không — Steve Witkoff đã trở lại Moscow hai ngày trước để có một cuộc họp riêng tư, rất thân thiện với Putin và các thành viên trong băng nhóm của Putin. Không có lời đe dọa nào trong cuộc họp này, chỉ có những cái bắt tay, vỗ lưng và nụ cười.

 

Hơn nữa, Witkoff chỉ có một mình với một phiên dịch viên — một dấu hiệu rõ ràng rằng Trump đang tự mình xử lý bản chất của các cuộc thảo luận này và cố gắng cắt đứt bất kỳ nguồn nào có thể cản trở chúng hoặc thậm chí làm rò rỉ những gì đang được nói. Không có sự làm dáng công khai nào ở đây, không có lời đe dọa, chỉ có những người bạn tốt đang thực hiện một thỏa thuận mà họ tin là vì lợi ích chung của họ (và gần như chắc chắn là về mặt tài chính).

 

Đó gần như chắc chắn là câu chuyện thực sự về tình hình hiện tại của chúng ta.

 

NGA KHÔNG MUỐN NGỪNG BẮN ?

 

Sau khi đã nêu ra sự kiểm soát phản xạ của Nga đối với cuộc thảo luận về kế hoạch "hòa bình" của Trump/Putin, tôi muốn đưa ra một ví dụ khác. Đó là cuộc thảo luận về tình hình chiến tranh, năng lực quân sự của Nga và thực tế là mong muốn có thể có của Nga về một lệnh ngừng bắn.

 

Chúng ta liên tục nghe rằng Nga không muốn ngừng bắn, rằng Nga muốn tiếp tục tấn công và rằng Ukraine không bao giờ có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến này. Câu hỏi về lệnh ngừng bắn rất hấp dẫn vì một trong những nguồn được sử dụng để tuyên bố rằng Nga không muốn ngừng bắn là trích dẫn trực tiếp từ Điện Kremlin. Chúng ta biết những bình luận như vậy phản ánh sự thật như thế nào.

 

Trên thực tế, xét về tình hình chiến tranh, có thể nói rằng Nga cần một lệnh ngừng bắn cũng tương tự như Ukraine, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Chúng ta không nhìn thấy một quân đội Nga đang chiến thắng trong chiến dịch. Chúng ta đang nhìn thấy một lực lượng đang suy yếu trước mắt chúng ta — với những tiến bộ từ nhỏ đến không có. Trong 2 tháng qua, quân đội Nga hầu như không tiến triển chút nào. Hãy xem bản đồ của DeepState so với bản đồ cách đây đúng 8 tuần (ngày 2 tháng 3): Sự khác biệt giữa chúng là vô cùng nhỏ. Tuy nhiên, cuộc tấn công mới của Nga đã bắt đầu cách đây hơn một tháng và tổn thất của Nga đã cực kỳ lớn.

 

Sự thật là quân đội Nga đang sa lầy. Họ đang cạn kiệt xe cộ, sử dụng hết binh lính và không đạt được nhiều thành quả. Đây là một quân đội cần ngừng bắn.

 

Bi kịch lớn đối với Ukraine là nếu Mỹ vẫn là bạn (thay vì chuyển sang ủng hộ Putin), quân đội Nga sẽ phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng vào năm 2025. Nếu vũ khí của Mỹ tiếp tục chảy với tốc độ cao và Ukraine được tiếp cận nhiều hơn với ATACMS v.v., trong khi vẫn tiếp tục phát triển ngành công nghiệp chiến tranh của riêng mình, thì cuộc chiến sẽ ngày càng có xu hướng nghiêng về phía Ukraine.

 

Vì vậy, tôi sẽ coi tất cả những câu chuyện về mong muốn tiếp tục chiến đấu mà không ngừng bắn của Nga là một chuyện tào lao, cần phải thêm rất nhều muối mới nuốt được câu chuyện đó. Người Nga có thể sử dụng một khoảng dừng để xây dựng lại và tái trang bị. Đây là một lý do khác tại sao kế hoạch của Trump lại có lợi cho họ đến vậy

 

https://phillipspobrien.substack.com/.../weekend-update...

 

-----------------------------

PHILLIPS PAYSON O’BRIEN là giáo sư ngành nghiên cứu chiến lược tại Đại học St Andrews, Scotland. Ông là tác giả cuốn sách "The Strategists: Churchill, Stalin, Roosevelt, Mussolini, and Hitler—How War Made Them, and How They Made War" (tạm dịch: "Những nhà chiến lược: Churchill, Stalin, Roosevelt, Mussolini và Hitler - Chiến tranh đã tạo ra họ thế nào và họ đã tạo ra chiến tranh ra sao").

 

HÌNH : https://www.facebook.com/photo?fbid=3110116999126433&set=a.2129534143851395

Trump & Zelensky