Friday, April 12, 2024

TIN & BÀI NGÀY 11/04/2024

 



TIN & BÀI NGÀY 11/04/2024

 

 

11/04/2024

VĂN BÚT MỸ TRAO GIẢI TỰ DO SÁNG TÁC BARBEY CHO NHÀ BÁO PHẠM ĐOAN TRANG (VOA Tiếng Việt)

KINH TẾ VIỆT NAM : 'GÓC KHUẤT' TĂNG TRƯỞNG BỞI CÁC YẾU TỐ PHI THỊ TRƯỜNG (Doãn An Nhiên, Blog RFA)

VIỆT NAM LÀM KHÓ HỘI NGHỊ DOANH NHÂN ĐÀI LOAN 'DO ÁP LỰC TỪ TRUNG QUỐC' (BBC News Tiếng Việt)

NƯỚC ƠI LÀ NƯỚC (Võ Xuân Sơn)

NGHỊCH LÝ Ở TP VINH, NGHỆ AN : HIẾU HỌC MÀ KHÔNG CÓ ĐỦ TRƯỜNG ĐỂ HỌC (Nguyễn Ngọc Chu / Báo Tiếng Dân)

LUẬT PHÁP NHẪN NẠI (Nhã Duy / Báo Tiếng Dân)

TƯỚNG MỸ CẢNH BÁO UKRAINE BÊN BỜ VỰC BỊ NGA ÁP ĐẢO (VOA News)

HÀN QUỐC : THỦ TƯỚNG VÀ CÁC QUAN CHỨC HÀNG ĐẦU CỦA TỔNG THỐNG ĐỀ ĐƠN TỪ CHỨC SAU THẤT BẠI BẦU CỬ (AP)

VÀI NHẬN ĐỊNH VỀ VẤN ĐỀ ĐỊNH VỊ CỦA ÔNG TẬP CẬN BÌNH VÀ ĐẢNG CỘNG SẢN TRUNG QUỐC (Ngô Tuyết Lan)

KISHIDA VÀ MARCOS JR. GẶP BIDEN (Ngô Nhân Dụng)

PEN AMERICA CÔNG BỐ GIẢI THƯỞNG TỰ DO VIẾT CHO NHÀ BÁO PHẠM ĐOAN TRANG (RFA)

APPLE BỊ THÚC ÉP PHẢI PHẢN ĐỐI VIỆT NAM BẮT GIỮ CÁC NHÀ HOẠT ĐỘNG MÔI TRƯỜNG (RFA)

VÀI ĐIỀU VỀ VIỆC XÓA TÊN LUẬT SƯ (Đặng Đình Mạnh)

BÀ TRƯƠNG MỸ LAN BỊ TUYÊN ÁN TỬ HÌNH, BUỘC BỒI THƯỜNG HƠN 25 TỶ ĐÔLA (VOA Tiếng Việt)

TÒA TUYÊN ÁN TỬ HÌNH BÀ TRƯƠNG MỸ LAN, GIA ĐÌNH NÓI SẼ KHÁNG ÁN (RFA)

VẠN THÌNH PHÁT : BÀ TRƯƠNG MỸ LAN BỊ TÒA TUYÊN ÁN TỬ HÌNH (BBC News Tiếng Việt)

NGUYÊN NHÂN CHÍNH TRƯỜNG VIỆT NAM HỖN LOẠN (Đặng Đình Mạnh)

KÍNH THƯA NGUYÊN CHỦ TỊCH NƯỚC . . . (Đỗ Thành Nhân)

CHÚT LIÊM SỈ CUỐI CÙNG (Đỗ Thành Nhân)

SÁP NHẬP, ĐỔI TÊN - XIN ĐỪNG HÀNH DÂN (Hiệu Minh)

BÀI MỚI NGÀY 11/04/2024 (Báo Tiếng Dân)

TIN & BÀI NGÀY 10/04/2024









BÀI MỚI NGÀY 12/04/2024 (Báo Tiếng Dân)

 



BÀI MỚI NGÀY 12/04/2024

 

Báo Tiếng Dân

NGÀY 12/04/2024

https://baotiengdan.com/  

 

BÀI MỚI

 

Việt Nam lên kế hoạch kết nối đường sắt cao tốc với Trung Quốc

Reuters/ CNN  -  Cù Tuấn, dịch  -  12/04/2024

.

Ông chủ tịch Nguyễn Quang Vinh và UBND quận Cẩm Lệ (Đà Nẵng) đang làm gì?

Thái Hạo  -  12/04/2024

.

Thách thức của nhà sản xuất xe điện Việt Nam VinFast làm gia tăng rủi ro cho công ty mẹ Vingroup

Reuters  -  Tác giả: Francesco Guarascio, Phuong Nguyen và Miyoung Kim  -  Cù Tuấn, biên dịch  -  12/04/2024

.

 Nước ơi là nước

Võ Xuân Sơn  -  11/04/2024

.

Nghịch lý ở TP Vinh, Nghệ An: Hiếu học mà không đủ trường để học

Nguyễn Ngọc Chu  -  11/04/2024

.

Mấy kỷ niệm về một đoạn đời sau tháng 4-1975 (Kỳ 5)

Lê Nguyễn  -  11/04/2024

.

Quan và dân (Phần 1)

Nguyễn Thông  -  11/04/2024

.

Vài điều về việc xóa tên luật sư

Đặng Đình Mạnh  -  11/04/2024

.

Sáp nhập, đổi tên – Xin đừng hành dân

Hiệu Minh  -  11/04/2024

.

Luật pháp nhẫn nại

Nhã Duy  -  11/04/2024

.

Kính thưa nguyên Chủ tịch nước …

Đỗ Thành Nhân  -  10/04/2024

.

Họp báo ở xứ “thiên đường”: Hỏi phải đúng tôn chỉ, đăng ký trước ba ngày!

Blog RFA  -  Gió Bấc  -  10/04/2024

.

Mô hình giáo dục cổ chày

Thái Hạo  -  10/04/2024

.

Những ngôi sao bay đi

Võ Xuân Sơn  -  10/04/2024

.

Làm thế nào để ngăn chặn cuộc chiến Đài Loan

Project – Syndicate  -  Tác giả: Joseph S. Nye, Jr.  -  Đỗ Kim Thêm dịch  -  10/04/2024

.

Remigration – Tái di cư: Từ mang ẩn ý xấu của năm 2023

Lâm Đăng Châu  -  09/04/2024

.

Đại tá Reisner: Một cuộc chiến tiêu hao có thể thay đổi tình thế bất cứ lúc nào

NTV  -  Hubertus Volmer phỏng vấn đại tá Reisner  -  Vũ Ngọc Chi chuyển ngữ  -  09/04/2024

.

Mấy kỷ niệm về một đoạn đời sau tháng 4-1975 (Kỳ 4)

Lê Nguyễn  -  09/04/2024

.

Giá vàng tăng vọt ở Việt Nam gây lo ngại về việc buôn lậu

Bloomberg Tác giả: Nguyen Dieu Tu Uyen Cù Tuấn, biên dịch  -  09/04/2024

.

Giảm hay tăng biên chế xã?

Nguyễn Ngọc Chu   -  09/04/2024

.

Bệnh hoạn giáo dục

Thái Hạo  -  09/04/2024

.

Thương các cháu!

Mạc Văn Trang   -  09/04/2024

.

 Vua Tiếng Việt, từ sai chính tả đến lỗi văn hóa

Thái Hạ  -  08/04/2024

 

 

 

 




Thursday, April 11, 2024

VĂN BÚT MỸ TRAO GIẢI TỰ DO SÁNG TÁC BARBEY CHO NHÀ BÁO PHẠM ĐOAN TRANG (VOA Tiếng Việt)

 



Văn Bút Mỹ trao giải tự do sáng tác Barbey cho nhà báo ​​Phạm Đoan Trang

VOA Tiếng Việt

12/04/2024

https://www.voatiengviet.com/a/van-but-my-trao-giai-tu-do-sang-tac-barbey-cho-nha-bao-pham-doan-trang/7566565.html

 

Tổ chức Văn Bút Mỹ sẽ trao giải thưởng Tự do Sáng tác Barbey năm nay cho tác giả-blogger-nhà báo tự do Phạm Đoan Trang, ghi nhận những đóng góp quý báu của bà trong lĩnh vực sáng tác và tự do biểu đạt. Bà Trang đang thụ án 9 năm tù ở Việt Nam.

 

https://gdb.voanews.com/023d0000-0aff-0242-3571-08da05cc8325_cx0_cy0_cw85_w1023_r1_s.png

Nhà báo Phạm Đoan Trang.

 

Giải thưởng về tự do viết sách báo này được trao hàng năm cho một nhà văn có tâm bị bỏ tù. Năm nay, Văn Bút Mỹ (PEN America) trao giải thưởng này cho nữ tù nhân người Việt đang bị chính quyền cộng sản Việt Nam giam cầm.

“Bà Phạm Đoan Trang đã truyền cảm hứng cho người dân Việt Nam thông qua các bài viết về dân chủ, nhân quyền, suy thoái môi trường và trao quyền cho phụ nữ”, bà Suzanne Nossel, Giám đốc điều hành Văn Bút Mỹ, cho biết trong một thông báo hôm 11/4.

“Chính phủ Việt Nam đã đàn áp và bỏ tù bà Trang nhằm mục đích bóp nghẹt tiếng nói của bà. Bà đã hy sinh sức khỏe và sự tự do của mình để theo đuổi công lý. Bất chấp sự đàn áp của chính phủ đối với những người bất đồng chính kiến và hoạt động tích cực, những lời nói mạnh mẽ của bà vẫn tiếp tục truyền cảm hứng cho người dân trên khắp Việt Nam và trên toàn thế giới”, bà Nossel nhấn mạnh.

 

VOA đã liên lạc Bộ Ngoại giao Việt Nam và đề nghị họ cho ý kiến về thông báo trao giải thưởng này, nhưng chưa được trả lời.

Là một tác giả sung mãn, một nhà hoạt động dũng cảm, bà Trang bị bắt vào tháng 10/2020 sau nhiều năm bị chính quyền Việt Nam sách nhiễu, và hiện đang thụ án tù 9 năm với tội danh “Tuyên truyền chống nhà nước”, Văn Bút Mỹ viết trên trang X.

Bà Trang, 45 tuổi, đã viết nhiều cuốn sách, trong đó có “Chính trị của một Nhà nước Công an” và “Chính trị bình dân”.

Ông Đặng Đình Mạnh, luật sư bào chữa của bà Trang, và bà Trần Quỳnh Vi, bạn của bà, cũng là người đồng sáng lập và giám đốc điều hành Sáng kiến Pháp lý cho Việt Nam (LIV), sẽ thay mặt bà nhận giải trong buổi dạ tiệc thường niên của PEN vào ngày 16/5, theo hãng tin AP.

Giải thưởng Tự do Sáng tác PEN/Barbey là một công cụ mạnh mẽ trong nỗ lực của Văn Bút Mỹ nhằm chấm dứt đàn áp các nhà văn và nhà bảo vệ quyền tự do ngôn luận. Tính đến hết năm 2022, hơn 311 nhà văn trên toàn thế giới đã bị cầm tù và 800 người khác bị chính quyền áp bức ở 80 quốc gia đàn áp, theo Chỉ số Tự do Viết sách báo năm 2023 của Văn Bút Mỹ.

Giải thưởng này được xem là bệ phóng cho sự vận động của Văn Bút Mỹ đối với các tác giả mà tổ chức này vinh danh. Trong số 53 nhà văn bị bỏ tù đã nhận được giải thưởng kể từ năm 1987, có 46 người đã được trả tự do một phần do nhận thức và áp lực mà giải thưởng tạo ra.

Năm ngoái, Văn Bút Mỹ trao giải này cho bà Narges Mohammadi, một nhà hoạt động nhân quyền người Iran đang bị cầm tù, khởi động một chiến dịch toàn cầu mà đỉnh cao là việc bà Mohammadi được trao Giải Nobel Hòa bình năm 2023 vào tháng 12 vừa qua.

Giải thưởng của Văn Bút Mỹ ra đời vào năm 2016, đặt theo tên của ông Peter Barbey, giám đốc điều hành của nhà xuất bản Reading Eagle, có trụ sở ở bang Pennsylvania, Mỹ. Giải thưởng này được thiết kế để vinh danh một nhà văn bị bỏ tù vì các tác phẩm của mình.





KINH TẾ VIỆT NAM : 'GÓC KHUẤT' TĂNG TRƯỞNG BỞI CÁC YẾU TỐ PHI THỊ TRƯỜNG (Doãn An Nhiên, Blog RFA)

 



Kinh tế Việt Nam: 'góc khuất' tăng trưởng bởi các yếu tố phi thị trường (Phần hai)

Bài bình luận của Doãn An Nhiên
10-04-2024

 https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/vn-economy-silhouette-of-non-economy-factors-2-04102024123118.html

 

Trong phần một có một lưu ý được nhấn mạnh rằng khi thiếu vắng các nguyên tắc thị trường thì yếu tố phi thị trường ‘phát tác.’ Như một trường hợp điển hình, lĩnh vực kinh doanh bất động sản (BĐS) đang rơi vào khủng hoảng có nguyên nhân sâu xa là vấn đề sở hữu toàn dân về đất đai và do nhà nước đại diện quản lý. Đây là yếu tố phi thị trường bao trùm cả thể chế kinh tế và chính trị.

 

Từng đóng góp khoảng 10 -15% GDP, không chỉ kiến hoạt động kinh doanh sôi động mà còn giúp nhiều đối tượng làm giàu và tích luỹ tư bản, nhưng giờ đây BĐS đang rơi vào khủng hoảng. Chính phủ đang gánh trách nhiệm và nỗ lực giải cứu nhưng vẫn bế tắc bởi ngổn ngang những ‘bất cập’ tích tụ lâu năm, đặc biệt về thể chế, chính sách, không chỉ đang trực tiếp làm giảm GDP, việc làm và phá sản doanh nghiệp cũng như hiệu ứng đô-mi-nô sang những lĩnh vực có liên quan kể cả tài chính ngân hàng và các nhà đầu tư, người tiêu dùng mà còn khiến tham nhũng trở nên trầm trọng, thách thức sự tồn vong chế độ ngày càng lớn.

 

Vì sao lĩnh vực bất động sản ở Việt Nam khủng hoảng? Các chuyên gia, giới kinh doanh đưa ra một số nguyên nhân cần lưu ý[1]. Đó là: khung pháp lý; chính sách kinh tế không bền vững và không nhất quán; cạnh tranh không lành mạnh; kinh doanh “bầy đàn”; lệch pha cung - cầu; quản lý, điều tiết thị trường không hiệu quả… Trong đó, nguyên nhân thứ nhất được đặc biệt nhấn mạnh, rằng “thị trường bất động sản vướng mắc pháp lý ở cả 3 cấp độ “luật”, “văn bản dưới luật” và “thực thi pháp luật” chiếm đến 70% khó khăn của các doanh nghiệp bất động sản.[2] Ngắn gọn lại, ‘tội đồ’ được quy cho “sở hữu toàn dân về đất đai và người đại diện quản lý là nhà nước.”

 

Từ Luật Đất đai đầu tiên được ban hành cuối những năm 1980 đến nay đã năm lần bổ sung sửa đổi nhưng vẫn không đáp ứng được thực tế chuyển đổi thị trường. Mới đây, một sự kiện gây chú ý có liên quan là Quốc hội khoá 15 đã triệu tập ‘vội vàng’ Kỳ họp bất thường lần thứ 5[3] ngày 18/01/2024. Tại đây, Luật Đất đai (sửa đổi) 2023 đã được thông qua và thời gian có hiệu lực thi hành đã rút ngắn 6 tháng, từ 1/7/2024 thay vì 1/1/2025 như đã quyết định. Lý do được giải thích là để đáp ứng nhu cầu cấp bách từ thực tế và dưới sự chỉ đạo của Đảng “đã quán triệt đầy đủ và thể chế hóa theo đúng tinh thần Nghị quyết số 18-NQ/TW ngày 16/6/2022 của Hội nghị lần thứ 5 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 13 về “tiếp tục đổi mới, hoàn thiện thể chế, chính sách, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý và sử dụng đất, tạo động lực đưa nước ta trở thành nước phát triển có thu nhập cao.”

 

https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/quoc-hoi-xvvn22523ky5.jpg/@@images/3e3f296c-1ef5-4020-a8ad-337236735f72.jpeg

Ảnh minh họa: Quốc hội Khóa XV họp ngày 22/5/2023

 

Các nhà lập pháp ‘cung đình’ cho rằng, Luật Đất đai số 31/2024/QH15[4] đã có nhiều quy định mới nhằm đơn giản hóa thủ tục hành chính về đất đai bảo đảm sự bình đẳng, khách quan, công khai, minh bạch, phương thức thực hiện đơn giản, dễ hiểu, dễ thực hiện; đồng thời sửa đổi, bổ sung một số điều của 8 luật liên quan đến quản lý, sử dụng đất đai để xử lý các mâu thuẫn, chồng chéo giữa các luật, tạo sự thống nhất, đồng bộ trong hệ thống pháp luật. Trong đó có 4 điểm nhấn: Bỏ khâu trung gian trong quản lý sử dụng đất; Thủ tục hành chính về đất đai bảo đảm sự bình đẳng, khách quan; Bổ sung thêm hình thức hòa giải tranh chấp đất đai tại Tòa án…

 

Có lẽ đây là “bước tiến” về thể chế nhưng ý kiến cá nhân cho rằng đây sẽ vẫn không phải lần sửa “nhiều” cuối cùng trên phương diện kiến tạo thị trường khi cơ chế “sở hữu toàn dân về đất đai và người đại diện quản lý là nhà nước” vẫn hiện diện sẽ loại trừ hoặc ngăn cản các nỗ lực tự do kinh doanh và bảo vệ quyền tài sản và tăng cường quyền lực nhà nước. Kinh tế thị trường coi nguyên tắc sở hữu tư nhân là cốt lõi định hướng cho các nguyên tắc còn lại. Trong các lĩnh vực sản xuất công nghiệp, xây dựng và dịch vụ dường như quá trình cổ phần hoá, tư nhân hoá diễn ra ‘thuận lợi’ hơn nhưng đối với đất đai “sở hữu toàn dân” vẫn là nền tảng mà chế độ tập quyền với bộ máy hành chính đặc quyền đặc lợi và, đồng thời là nguồn gốc giàu có của các đại gia ‘láu cá’ và các quan chức ‘tha hoá.’ (Nói kiểu dân gian trên mạng xã hội: “họ biết ăn đất nên giàu!”).  

 

Đây là vấn đề mà các nhà nghiên cứu giải thích cho nghịch lý tăng trưởng nhanh và tham nhũng tràn lan dưới chế độ Đảng CS toàn trị kiểu như Trung Quốc và Việt Nam. Yuen Yuen Ang, nhà khoa học chính trị tại Michigan, Hoa kỳ năm 2020 đã công bố nghiên cứu gây tiếng vang "Thời đại vàng son của Trung Quốc: Nghịch lý của sự bùng nổ kinh tế và tham nhũng rộng lớn" (2020)[5], trong đó có phân tích về thực trạng tham nhũng ở Trung Quốc. Tiến sĩ Ang chia tham nhũng thành bốn loại: trộm vặt, trộm cắp lớn, tiền nhanh và tiền tiếp cận (access money.) Trong khi ba loại đầu tiên cản trở sự tăng trưởng, tiếp cận tiền bạc hoặc trao đổi quyền lực và lợi nhuận của giới doanh nghiệp và quan chức, thì chúng lại tác động đến cả hai phía. “Tiền tiếp cận” vừa kích thích đầu tư, tăng trưởng đòi hỏi chi phí cao (để kinh doanh và hối lộ) vừa tạo ra những rủi ro nghiêm trọng cho nền kinh tế và hệ thống chính trị. Đây là đặc thù của mô hình Trung Quốc thời cải cách và mở cửa, khác với tham nhũng ở nhiều nước dân chủ nhưng giống những gì đang diễn ra ở Việt Nam, phần nào biện minh cho chiến dịch chống tham nhũng hiện nay, dù quyết liệt nhưng vẫn “không đạt kết quả như mong muốn” ở hai nước.

 

Thực tế cho thấy trong các đại án tham nhũng sau các quan chức nhận hối lộ luôn có bóng các đại gia, quản lý các doanh nghiệp. Nhận định từ nghiên cứu dẫn ở trên gợi ý suy luận về “73,9 nghìn doanh nghiệp đã rút lui khỏi thị trường” – như được nêu trong Báo cáo của Chính phủ, “tăng 22,8% so với cùng kỳ năm trước; Bình quân một tháng có gần 24,7 nghìn doanh nghiệp” ở tình cảnh này. Liệu có bao nhiêu trong số đó doanh nghiệp “rút lui khỏi thị trường” do khủng khoảng địa ốc hay hậu quả trực tiếp hoặc gián tiếp từ chiến dịch “đốt lò”? Trong cuộc họp Chính phủ này, thay vì cần giải trình vấn đề, ông Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, cơ quan hoạch định chính sách đồng thời là chủ quản của Tổng cục Thống kê, lại khẳng định thành tích ‘vượt’ mức tăng GDP theo Nghị quyết số 01/NQ-CP (5,2-5,6%) và ‘cập nhật’[6] hai kịch bản cho cả năm 2024 là 6-6,5% mà Quốc hội giao Ông ta ủng hộ kịch bản 6,5%!

 

---------------------------------------------------------------------------

* Bài viết không nhất thiết phản ánh quan điểm của Đài Á Châu Tự do

 

-------------

Tham khảo

https://vneconomy.vn/khung-hoang-bat-dong-san-la-do-quan-ly-thieu-hieu-qua.htm;

https://danviet.vn/chuyen-gia-dua-ra-6-nguyen-nhan-khien-thi-truong-bat-dong-san-gap-khung-hoang-20230919154504684.htm

https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=84192;

https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=85104

https://www.google.com.vn/books/edition/China_s_Gilded_Age/J13bDwAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&dq=Yuen+Yuen+Ang.+book+China+s+Golden+Age:+The+Paradox+of+Economic+Boom+and+Vast+Corruption+%3B&printsec=frontcover;

https://baochinhphu.vn/bo-truong-nguyen-chi-dung-tang-truong-gdp-quy-i-vuot-kich-ban-de-ra-102240403084009748.htm;

 

---------------------------------------------------------------------------

 

Kinh tế Việt Nam: 'góc khuất' tăng trưởng bởi các yếu tố phi thị trường (Phần một)

Bài bình luận của Doãn An Nhiên
10-04-2024

https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/vn-economy-silhouette-of-non-economy-factors-04102024121708.html

 

Kinh tế Việt Nam đang ở vào thời kỳ tăng trưởng khó khăn. ‘Góc khuất’ tăng trưởng bởi các yếu tố phi thị trường đang phản ánh thực trạng này. Tăng trưởng kinh tế là sự kết hợp ‘bí ẩn’ bởi nhiều yếu tố không chỉ kinh tế mà cả về thể chế có vai trò ngày càng quan trọng, có liên quan đến nhau và, từ góc nhìn thể chế, chính sách chúng được phân chia tương đối thành hai nhóm yếu tố thị trường và phi thị trường. Trong quá trình Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực và quốc tế yếu tố thị trường đang dần là xu hướng nhưng chưa thể là giải pháp thay thế đủ mạnh và bền vững. Thể chế chính trị là rào cản. Và, đây có lẽ là nguyên do vì sao Việt Nam chưa được công nhận là nền kinh tế thị trường mặc dù cải cách đã trải qua gần 40 năm.

 

Những yếu tố phi thị trường có cội nguồn từ mô hình tăng trưởng với đặc trưng chế độ toàn trị tiến hành chuyển đổi kinh tế sang thị trường đồng thời vẫn duy trì sự lãnh đạo của Đảng cộng sản (CS). Đó là sự can thiệp của Đảng – Nhà nước vào kinh tế không những chỉ với tư cách người đại diện nguồn lực công, tài nguyên và đất đai mà còn dựa vào các thể chế mang tính pháp trị, bỏ qua quyền cơ bản của công dân. Như một trường hợp điển hình, ‘góc khuất’ tăng trưởng biểu hiện rõ rệt trong lĩnh vực địa ốc vì sở hữu toàn dân về đất đai do nhà nước quản lý. Ngoài ra, tự do kinh doanh bị ‘giới hạn’ bởi quyền lực khiến các doanh nghiệp chi phí cao vì phải hối lộ để có thể tiếp cận với các nguồn lực.

 

Xu hướng quay lại mô hình khai thác để tăng trưởng nhằm đối phó với thực trạng khó khăn này cần được cảnh báo. Việc khám phá các ‘góc khuất’ tăng trưởng hàm ý công cuộc cải cách thị trường để tăng trưởng cần phải thay đổi.

 

https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/kinh-te-a.jpeg/@@images/bc161613-7729-4bc8-aa6f-80165101d114.jpeg

Công nhân làm việc tại công trường xây dựng chung cư ở Hà Nội năm 2011 (minh họa). Ảnh Reuters

 

Xu hướng tăng trưởng kinh tế khó khăn dần bộc lộ từ trước đại dịch COVID-19, khủng khoảng trong đại dịch với tỷ lệ tăng tổng sản phẩm trong nước (GDP) năm 2020 chỉ là 2,91% và, là mức tăng thấp nhất trong giai đoạn 2011 - 2020. Mặc dù với nhiều giải pháp giải cứu tăng trưởng sau đại dịch nhưng sự phục hồi vẫn ‘ỳ ạch’, trồi sụt. Trong Báo cáo[1] mới cập nhật của Chính phủ về tình hình kinh tế - xã hội, thì GDP quý I/2024 ước tính tăng 5,66% so với cùng kỳ năm trước, cao hơn tốc độ tăng của quý I các năm từ 2020 đến 2023, lần lượt là: 3,21%; 4,85%; 5,12% và 3,41%.

 

Thực tế cho thấy, rằng các báo cáo chính thức của chính phủ, thậm chí cả cách nhìn nhận của một số nhà kinh tế trong đánh giá cũng như  “dự cảm”[2] về thực trạng hay triển vọng kinh tế thường dựa trên quan niệm ‘ngầm định’ là kinh tế ở Việt Nam là nền kinh tế thị trường. Về nguyên lý, cách tiếp cận ‘truyền thống’ này cho biết tăng trưởng kinh tế dựa vào ba động lực chủ yếu là tiêu dùng, đầu tư và xuất nhập khẩu với cơ cấu gồm ba nhóm ngành: (1) công nghiệp, xây dựng cơ bản, (2) nông lâm nghiệp, thuỷ sản và (3) dịch vụ. Trong đó, khu vực (1) đóng góp 41,68%; khu vực (2) đóng góp 6,09% và khu vực (3) đóng góp 52,23%  vào mức tăng tổng giá trị tăng thêm của toàn nền kinh tế hay GDP…

 

Thiếu vắng các nguyên tắc thị trường luôn khiến các nhà nghiên cứu, quan sát nghi ngờ về độ tin cậy của số liệu thống kê và, trong chế độ Đảng CS toàn trị khi tăng trưởng là sự đảm bảo tính chính danh thì các chỉ tiêu tăng trưởng thường nghiêng về hướng thổi phồng thành tích. Trong quá trình chuyển đổi kinh tế sang thị trường nhiều chỉ tiêu, trong đó có GDP, và các phương pháp thống kê chúng vốn là thuộc tính của thị trường nhưng khi vận dụng chúng để tính toán các số liệu chứa đựng ‘sai số’ bởi các yếu tố phi thị trường, phản ánh không thực chất bản chất vấn đề hay các hoạt động kinh tế. Dù bỏ qua ‘đặc điểm’ này thì trong bức tranh toàn cảnh như trong Báo cáo nêu trên ‘tính chất thị trường’ của nền kinh tế vẫn bị ‘che khuất’, ‘vô tình’ hoặc ‘cố ý’ và, chúng cần phải được chỉ ra để cải thiện các giải pháp chính sách cải cách nói chung và chính sách tăng trưởng nói riêng.

 

Thế nào là một kinh tế thị trường là một chủ đề rộng. Về nguyên lý, kinh tế thị trường được hiểu khái quát là một hệ thống kinh tế, trong đó người dân, các doanh nghiệp tự chịu trách nhiệm trước ba vấn đề: sản xuất cái gì, như thế nào và cho ai; hoạt động kinh doanh của họ dựa vào quy luật cung - cầu và chính phủ, chính quyền không can thiệp và nếu có thì ở mức tối thiểu, chẳng hạn, đối với các nước phát triển cần thiết khi thị trường thất bại và, đối với các nước chuyển đổi trong đó có Việt Nam vai trò của chính phủ là “kiến tạo” các nguyên tắc thị trường.

 

https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/doxang101022.jpg/@@images/7e9c29e8-7588-4e7c-b581-26c88a2aa9d0.jpeg

Ảnh minh họa: người dân đổ xô đi đổ xăng

 

Để chỉ ra các góc khuất của tăng trưởng, trước hết, xin nêu ra đây một vài nguyên tắc chủ yếu của thị trường. Đó là: Tự do kinh doanh; Sở hữu tư nhân; Động cơ lợi nhuận; Cạnh tranh bình đẳng; Người tiêu dùng tự quyết. Thiếu vắng những nguyên tắc này kinh tế vận hành không thể suôn sẻ. Trong quá trình cải cách thể chế ở mức độ nào đó và với cách tiếp cận “từ dưới lên” Chính phủ Việt Nam đã từng bước dần kiến tạo ra và củng cố một nền kinh tế thị trường bằng cách như: Thiết lập luật pháp và trật tự; Xác định các quy tắc về tài sản; Quản lý các quy tắc trao đổi; Thiết lập các tiêu chuẩn thị trường; Cung cấp hàng hóa công cộng; Tạo ra một lực lượng lao động; Cải thiện các yếu tố bên ngoài; Và, thúc đẩy cạnh tranh… Tuy nhiên, việc nhấn mạnh quá thái rằng ‘chúng ta sẽ không có một nền kinh tế thị trường nếu không có đảng, nhà nước’ vấn đề đã trở nên nghiêm trọng, sự giáo điều “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” bao trùm chính sách và trở thành lực cản cải cách. Hệ tư tưởng chủ nghĩa xã hội đối nghịch với thị trường khi được biện minh để duy trì chế độ, rằng thị trường là sản phẩm “chung” của nhân loại, nghĩa là không là thuộc tính của chủ nghĩa tư bản, vì vậy việc áp dụng là có thể trong xã hội chủ nghĩa!

 

Nhưng quan niệm về kinh tế thị trường không chỉ tồn tại sự khác biệt về bản chất chế độ mà còn về các nguyên tắc cơ bản vốn có của thị trường mà việc công nhận một quốc gia có phải là nền kinh tế thị trường hay không phải dựa vào. Đảng CS Việt Nam khẳng định đường lối phát triển xã hội chủ nghĩa, tự coi là một bộ phận của làn sóng thứ ba của chủ nghĩa xã hội[3] và, việc vận hành nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là ‘bình thường’ trong khi thiếu vắng các nguyên tắc chủ yếu của thị trường trong khi Mỹ coi đây là các căn cứ xác định. Đây không hẳn là lý do duy nhất nhưng có liên quan tới câu hỏi vì sao Chính phủ Việt Nam gặp ‘khó khăn’ trong nỗ lực vận động Hoa Kỳ để được công nhận là nền kinh tế thị trường, đặc biệt từ khi quan hệ giữa hai nước được nâng cấp cao nhất thành đối tác chiến lược toàn diện cuối năm 2023, trong đó nhấn mạnh sự công nhận sự khác biệt chế độ chính trị của nhau.

 

Mặc dù Đảng CS Việt Nam coi cải cách thể chế là “khâu đột phá chiến lược” nhưng không thể triển khai ‘đúng ý đảng’ trong thực tế điều hành kinh tế.  Như đã biết, phương châm “Chính phủ kiến tạo” trong nhiệm kỳ cựu Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (2016-2021) đã phá sản. Liệu có kỳ vọng các nguyên tắc thị trường có được tạo mới hay cải thiện dưới thời Thủ tướng đương nhiệm Phạm Minh Chính (2021-2026) để được các nước phát triển, Hoa Kỳ công nhận là nền kinh tế thị trường.

 

(Còn nữa)

 

----------------------------------------------------------------------------------

* Bài viết không nhất thiết thể hiện quan điểm của Đài Á châu Tự do

 

Tham khảo

·        https://xaydungchinhsach.chinhphu.vn/toan-van-bao-cao-tinh-hinh-kinh-te-xa-hoi-quy-i-nam-2024-119240329093423763.htm;

·        https://vnexpress.net/du-cam-2024-4695808.html;

·        https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/vcp-prepares-documents-for-14-th-party-congress-part-1-03052024094939.html;

 

 




VIỆT NAM LÀM KHÓ HỘI NGHỊ DOANH NHÂN ĐÀI LOAN 'DO ÁP LỰC TỪ TRUNG QUỐC' (BBC News Tiếng Việt)

 



 

Việt Nam làm khó hội nghị doanh nhân Đài Loan 'do áp lực từ Trung Quốc'

BBC News Tiếng Việt

11 tháng 4 2024, 17:40 +07

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c2x3mdg605yo  

 

Thông tấn xã Trung ương Đài Loan (CNA) cho biết một hội nghị quốc tế thu hút hàng ngàn doanh nhân, quan chức, nhà lập pháp Đài Loan tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia ở Hà Nội đã bị nước chủ nhà Việt Nam gây vô số phiền nhiễu do “áp lực từ Trung Quốc”.

 

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/0bc0/live/b1260c20-f7eb-11ee-888a-292c2f7ec89a.png

Hội nghị Thường niên Tổng hội Thương mại Đài Loan Thế giới (WTCC) lần thứ 30 diễn ra từ 7/4 - 10/4/2024 tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia, Hà Nội

 

Đây là hoạt động trong khuôn khổ Hội nghị Thường niên Tổng hội Thương mại Đài Loan Thế giới (WTCC) lần thứ 30 diễn ra trong khoảng thời gian từ 7/4 - 10/4/2024.

 

Thông điệp bằng video của Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn được gửi tới để (dự kiến) phát vào lễ khai mạc hội nghị hôm 9/4 cho thấy tầm vóc của sự kiện này.

 

Hội nghị trùng hợp với kỷ niệm 30 năm Đài Loan đầu tư vào Việt Nam.

 

 

Không cho mang cờ

 

 

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/e99a/live/530e8d40-f7e8-11ee-a9f7-4d961743aa47.jpg

Màn hình với dòng "Tiệc tối của Bộ Ngoại giao" vào tối ngày 8/4 được đổi thành "Tiệc chào mừng", bảng tên trên bàn có hình cờ Đài Loan cũng bị lấy đi khiến khách không thể tìm thấy chỗ ngồi của mình.

 

Trong một bài viết hôm 10/4 trên CNA, Trần Gia Luân, phóng viên CNA có mặt tại hội nghị ở Hà Nội, đưa tin rằng WTCC đã chuẩn bị cho sự kiện từ nhiều tháng trước.

 

Tuy vậy, do "sự can thiệp từ phía Đảng Cộng sản Trung Quốc", danh sách quan chức, khách mời của Đài Loan và Việt Nam phải thay đổi nhiều lần.

 

Điều đó đã dẫn đến việc nhân viên phục vụ sự kiện không biết phải sắp xếp bao nhiêu ghế cho đến sát giờ khai mạc.

 

Theo CNA, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã yêu cầu Việt Nam không cho xuất hiện hình cờ Đài Loan trong các hoạt động của WTCC.

 

Bất cứ hình ảnh, ấn phẩm có từ ngữ thể hiện Đài Loan là một quốc gia hay “bộ” đều bị thay thế.

 

 

Thậm chí phía Việt Nam còn cảm thấy "hình ảnh cờ Đài Loan xuất hiện trên dây đai hành lý của các doanh nhân đến từ các nước khác là không phù hợp", theo CNA.

 

 

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/766/cpsprodpb/2781/live/e8e1ce90-f7e8-11ee-8369-47dc4454b972.jpg

Bảng tên trên bàn có hình cờ Đài Loan bị dán đè lên

 

Nhà báo của CNA đã mô tả chi tiết các rắc rối nảy sinh trong toàn sự kiện.

 

Nửa tiếng trước khi bữa tiệc tối hôm 8/4 diễn ra, những tấm bảng tên có hình lá cờ Đài Loan đặt trên bàn tiệc đã bị thu dọn.

 

Điều này khiến khách tham dự không thể tìm thấy chỗ của mình, gây ra hỗn loạn và làm gián đoạn sự kiện.

 

Trước đây, khi các doanh nhân Đài Loan tổ chức các cuộc gặp quan trọng tại Việt Nam, họ thường tổ chức hát quốc ca Việt Nam và quốc ca của Trung Hoa Dân Quốc.

 

Tuy nhiên, lần này Việt Nam yêu cầu phía Đài Loan không hát.

 

Cuối cùng, phía Đài Loan chỉ đành phát một video quốc ca nhưng không có hình ảnh lá cờ nào trong đó.

 

Thêm vào đó, ông Vương Định Vũ - một nhà lập pháp thuộc đảng Dân tiến của Đài Loan tham dự hội nghị của WTCC tại Hà Nội - chia sẻ với BBC News Tiếng Việt rằng sự kiện còn gặp nhiều trở ngại khác.

 

Cụ thể, một số quan chức Đài Loan đã gặp khó khăn trong quá trình xin thị thực Việt Nam.

Bài phát biểu qua video của Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn và Phó Tổng thống Lại Thanh Đức trong ngày khai mạc hội nghị đã bị chuyển sang dạng văn bản.

 

Ông Vương Định Vũ cho rằng các sự cố trên đều có sự can thiệp của Bắc Kinh.

 

'Đặc biệt nghiêm trọng'

 

“Việc tổ chức sự kiện ở Việt Nam luôn luôn phiền toái nhưng lần này tình trạng gián đoạn đặc biệt nghiêm trọng,” CNA dẫn lời một doanh nhân Đài Loan đã kinh doanh nhiều năm tại Việt Nam.

 

Vị doanh nhân cho biết thêm rằng ông thông cảm cho "thế kẹt” của Việt Nam nhưng làm phiền các doanh nhân Đài Loan như vậy là rất thiếu tôn trọng.

 

CNA viết rằng đây là hội nghị quốc tế kéo dài bốn ngày với nhiều hoạt động, địa điểm, chi phí lên tới 18 tỷ đồng VN, thu hút hàng ngàn doanh nhân và quan chức Đài Loan tới Việt Nam không chỉ để dự hội nghị mà còn tận dụng cơ hội để tham quan các tỉnh thành, giúp thúc đẩy nền kinh tế địa phương của Việt Nam và cải thiện chuỗi cung ứng.

 

Sau chiến tranh thương mại Mỹ - Trung, Việt Nam đã trở thành điểm đến đầu tư nước ngoài quan trọng của các doanh nhân Đài Loan.

 

Việt Nam khẳng định không chọn phe và áp dụng chính sách đối ngoại đa phương, khiến các doanh nhân Đài Loan cảm giác có an toàn chính trị nhất định.

 

“Nhưng hiện nay họ (Việt Nam) đang hợp tác với Đảng Cộng sản Trung Quốc ngay trước mặt các doanh nhân Đài Loan từ khắp thế giới, điều này có thể ảnh hưởng đến nhận thức của các doanh nhân Đài Loan về Việt Nam,” nhà báo Trần Gia Luân của CNA viết.

 

·        Động đất: Tại sao Đài Loan ứng phó tốt với thảm họa?4 tháng 4 năm 2024

·        Đài Loan chọn tổng thống mà Trung Quốc có ác cảm. Tiếp theo là gì?14 tháng 1 năm 2024

·        Đài Loan mà Trung Quốc thèm khát đang dần biến mất11 tháng 1 năm 2024

 

 

Việt Nam 'tin Đài Loan thuộc Trung Quốc'?

 

 

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/14bb/live/69610dd0-f7ba-11ee-97f7-e98b193ef1b8.png

Cục trưởng Cục Xúc tiến thương mại Việt Nam Vũ Bá Phú (trái) và Chủ tịch Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam Phạm Tấn Công (giữa) tại sự kiện của WTCC ngày 9/4.

 

Trả lời BBC News Tiếng Việt, ông Vương Định Vũ nói rằng các chuyến thăm Trung Quốc của lãnh đạo Việt Nam trong thời gian gần đây có thể liên quan đến những thay đổi xảy ra trong hội nghị của WTCC.

 

Có thể kể đến cuộc gặp gỡ của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ với Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hôm 8/4 tại Bắc Kinh.

 

Theo Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc (CCTV), ông Vương Đình Huệ đã khẳng định “Việt Nam kiên quyết thực hiện chính sách ‘Một Trung Quốc’, tin rằng Đài Loan là một phần lãnh thổ không thể tách rời của Trung Quốc và kiên quyết phản đối mọi hình thức của các hoạt động ly khai ‘Đài Loan độc lập’".

 

Khi đưa tin về cuộc gặp giữa Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị và Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Bùi Thanh Sơn tại tỉnh Quảng Tây vào hôm 4/4, tờ Hoàn Cầu Thời báo đã tường thuật rằng ông Sơn khẳng định Việt Nam tuân thủ chính sách “Một Trung Quốc”.

 

Tờ báo này còn cho biết thêm rằng ông Sơn đã nhấn mạnh Việt Nam kiên quyết ủng hộ lập trường của Trung Quốc trong các vấn đề liên quan đến Đài Loan, Tân Cương và Tây Tạng, đồng thời phản đối việc lợi dụng nhân quyền và dân chủ để can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác.

 

Báo Việt Nam không đưa chi tiết này mà thỉ thuật lại ngắn gọn rằng ông Vương Đình Huệ khẳng định Việt Nam nhất quán thực hiện chính sách “Một Trung Quốc”.

 

 

Quan hệ Việt Nam - Đài Loan

 

Trao đổi với BBC Tiếng Việt, ông Vương Định Vũ cho rằng Đài Loan là một trong các đối tác hàng đầu của Việt Nam.

 

Trong những năm qua, Đài Loan và Việt Nam đã duy trì mối quan hệ kinh tế và thương mại quan trọng.

 

Nhà lập pháp Đài Loan ước tính rằng nếu kể cả các công ty Đài Loan đăng ký kinh doanh tại Singapore rồi sau đó đầu tư vào Việt Nam thì Đài Loan có thể là nhà đầu tư nước ngoài lớn nhất tại Việt Nam.

 

Trong bối cảnh Việt Nam mong muốn phát triển ngành bán dẫn, ông Vương cho rằng quốc gia này cần khôn khéo trong việc duy trì quan hệ đối tác với Đài Loan và Mỹ - hai cái tên lớn trong ngành bán dẫn toàn cầu.

 

Văn phòng Kinh tế và Văn hóa Đài Bắc cho biết Việt Nam là quốc gia nhận đầu tư lớn thứ hai từ Đài Loan.

 

Trong 30 năm qua, Đài Loan đã đầu tư vào nhiều ngành tại Việt Nam, từ dệt may, nội thất gỗ, giày dép trong những năm đầu tiên, đến các ngành điện tử, công nghệ cao trong những năm gần đây.

 

Đài Loan là nhà đầu tư lớn thứ tư và đối tác thương mại lớn thứ năm của Việt Nam với quy mô đầu tư FDI hơn 37 tỷ USD, tính đến tháng 3/2024, theo Bộ Công thương Việt Nam.

 

Liên quan đến hoạt động của WTCC tại Việt Nam trong những ngày vừa qua, báo chí Việt Nam chỉ đưa tin ngắn gọn về chuỗi sự kiện Diễn đàn Doanh nghiệp Việt Nam - Đài Loan và Triễn lãm quốc tế Xúc tiến Đầu tư Việt Nam - Đài Loan 2024 khai mạc vào ngày 8/4 và bế mạc vào ngày 9/4 tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia ở Hà Nội.

 

Chuỗi sự kiện này do WTCC cùng Công ty cổ phần Xúc tiến đầu tư và thương mại DVL IPT của Việt Nam phối hợp tổ chức.

 

Báo chí Việt Nam không thông tin về các sự cố diễn ra trong buổi tối ngày 8/4 tại buổi gặp gỡ, ăn tối của WTCC.

 

------------------

Tin liên quan

·         

Ông Tập Cận Bình khuyên ‘người anh em’ Việt Nam sử dụng ‘trí tuệ chính trị’

9 tháng 4 năm 2024

·         

Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã nói gì với Bắc Kinh?

8 tháng 4 năm 2024

·         

Hiểu chính trị Đài Loan qua ẩm thực

9 tháng 1 năm 2





NƯỚC ƠI LÀ NƯỚC (Võ Xuân Sơn)

 



Nước ơi là nước

Võ Xuân Sơn

11/04/2024

https://baotiengdan.com/2024/04/11/nuoc-oi-la-nuoc/#google_vignette  

 

Cả triệu con người nhốn nháo vì không có nước. Cả một vùng rộng lớn của đồng bằng sông Cửu Long vốn dĩ rất trù phú, bây giờ phải chờ từng ca nước ngọt, để nấu ăn.

 

Chúng ta có thể dự đoán trước được điều này không? Có đấy chứ. Hơn 10 năm trước, tôi đã nghe một số người cảnh báo về ngày này. Đó là khi những lời cảnh báo đã lan tỏa lên mạng xã hội. Chứ còn trước đó, tôi tin là đã có những cảnh báo được gởi đến cho các cấp lãnh đạo.

 

Các cấp lãnh đạo tôn kính của chúng ta đã làm gì? Chúng ta không được phép biết. Ở ta, các cấp lãnh đạo làm gì là bí mật quốc gia. Khi nào họ thấy cái gì cần cho dân biết thì họ xì ra. Chẳng hạn như họ cần cho dân biết, rằng ông Chủ tịch nước có sai phạm, thì họ đăng rùm lên. Nhưng ông ấy sai phạm gì, thì họ không nói, kể cả khi ông ấy phải từ chức vì sai phạm. Có lẽ họ cho rằng dân không cần biết.

 

Vì vậy, chúng ta không biết các lãnh đạo đã làm gì để người dân không rơi vô thảm cảnh như bây giờ, không có miếng nước ngọt để nấu ăn, để uống… Và bây giờ, khi cả một vùng rộng lớn với hàng triệu dân của đồng bằng sông Cửu Long trù phú ngày nào đang nhốn nháo vì không có nước ngọt, chúng ta cũng không biết họ sẽ bị như vậy đến bao giờ?

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/04/1-22-1068x801.png

Ảnh: Người dân Tiền Giang thức đêm hứng từng can nước. Nguồn: VTC

 

Để xảy ra thảm cảnh này, chắc chắn là lỗi của người dân. Đồng bằng sông Cửu Long thì thiếu gì lu khạp. Nhiều đến mức mà có người đòi mang số lu khạp ấy lên chống ngập cho Sài Gòn. Tại sao người dân không chịu tích trữ nước vô lu, khạp, tạo thành quỹ bình ổn nước ngọt, giống như quỹ bình ổn xăng dầu của nhà nước? Hay là có tích trữ nhưng mang dùng vô việc khác, tới lúc giá xăng dầu lên thì quỹ chẳng còn gì, ý lộn, tới lúc không có nước ngọt thì quỹ cũng sạch bách.

 

Ước gì bây giờ, mỗi thôn, mỗi xóm ở vùng đang thiếu nước, đều có một cái tượng đài. Tượng ông nào cũng được, râu dài, râu ngắn, hay không râu cũng được, có tóc hay trọc đầu cũng OK, miễn là nó có khả năng phun ra nước ngọt, để người dân có nước ngọt xài. Nhưng chỉ thấy toàn là mấy cái tượng đài trơ mắt ra nhìn cảnh người dân nhốn nháo.

 

Mà thôi, đã ước thì ước cho sang. Ước gì dân ta được bầu ra những người có đủ tâm và tầm, biết vì nước, vì dân bằng hành động, không phải lúc nào cũng vì nước vì dân bằng cái lỗ miệng.

 

.

6 BÌNH LUẬN  





NGHỊCH LÝ Ở TP VINH, NGHỆ AN : HIẾU HỌC MÀ KHÔNG CÓ ĐỦ TRƯỜNG ĐỂ HỌC (Nguyễn Ngọc Chu / Báo Tiếng Dân)

 



Nghịch lý ở TP Vinh, Nghệ An: Hiếu học mà không đủ trường để học

Nguyễn Ngọc Chu

11/04/2024

https://baotiengdan.com/2024/04/11/nghich-ly-o-tp-vinh-nghe-an-hieu-hoc-ma-khong-du-truong-de-hoc/

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/04/Anh-man-hinh-2024-04-11-luc-21.52.15.png

Ảnh chụp màn hình

 

1. KỶ LỤC KHÔNG MONG ĐỢI

 

Trường THPT Huỳnh Thúc Kháng – Trường Quốc học Vinh thành lập ngày 1/9/1920, là trường danh tiếng thuộc bậc nhất của Bắc Trung Bộ trong nửa đầu và giữa thế kỷ 20, là nơi đào tạo ra nhiều hiền tài cho Thanh – Nghệ – Tĩnh.

 

Trường THPT thứ hai ra đời ở Vinh là trường vừa học vừa làm Nghệ An, nay là Trường THPT Hà Huy Tập, được thành lập ngày 22/12/1975, 55 năm sau Trường Quốc học Vinh.

 

Trường THPT thứ ba ở Vinh là Trường Cấp 3 Vinh 2 thành lập năm 1976, năm 1977 mới đi vào hoạt động, năm 1979 đổi tên là Trường Cấp 3 Vinh 3, nay là Trường THPT Lê Viết Thuật.

 

Như vậy từ năm 1976 đến nay là 48 năm, thành phố Vinh không có thêm một trường THPT công lập nào! Dân số thành phố Vinh hiện thời khoảng 400.000 ngàn người, nhiều ít nhất gấp 4 lần so với năm 1976. Vinh có 6 trường THPT dân lập nữa, nhưng 48 năm không mở thêm trườngTHPT công lập nào, thì chắc chắn Vinh lập kỷ lục quốc gia, đứng vị trí số 1 trong các thành phố về chậm phát triển trường THPT công lập. Đây là kỷ lục buồn cho Vinh. Không chỉ là kỷ lục buồn, mà đang mang đến cho người dân Vinh một “thảm hoạ giáo dục”:

Năm học 2024-2025, toàn thành phố Vinh có khoảng 6.000 học sinh tốt nghiệp THCS, sẽ phải bước vào cuộc quyết đấu “mất còn” để tranh 2.600 chỗ học tại ba trường THPT công lập nêu trên.

 

Tỷ lệ quyết đấu 2, 3 chọn 1, tương đương với tỷ lệ thất bại là 57% là một áp lực vô cùng lớn cho các cháu học sinh. Càng không tốt khi rơi vào tuổi vị thành niên. Tuổi vị thành niên là thời gian cần tránh những áp lực tâm lý. Bởi đó là quãng thời gian định hình phát triển mà một tác động nhỏ về tâm lý cũng có thể gây ra sự đổi hướng phát triển, trong trường hợp không may là về hướng tiêu cực.

 

Đối với các em học sinh THCS thành Vinh, thi vào THPT còn áp lực hơn nhiều so với thi tốt nghiệp THPT, hơn cả vào đại học và tốt nghiệp đại học. Nhưng áp lực không chỉ học sinh mà áp lực cho cả phụ huynh, cho toàn bộ gia đình và cho toàn bộ thành phố.

 

Tại sao lại có một kỳ thi áp lực đến quái gở như vậy giữa chặng đường phổ cập giáo dục 12 năm? Lại ở vào tuổi vị thành niên 15 -16? Phải xoá bỏ càng nhanh càng tốt kỳ thi từ THCS lên THPT.

 

 

2. HAI MỤC TIÊU QUAN TRỌNG CỦA GIÁO DỤC VIỆT NAM

 

a/ Phổ cập giáo dục hết THPT

Sau cách mạng tháng Tám, xóa nạn mù chữ là một trong ba mục tiêu then chốt “diệt giặc đói”, “diệt giặc dốt”, “diệt giặc ngoại xâm” của nước ta. Sau đó giáo dục bắt buộc ở nước ta là đến THCS.

 

Nhưng hai thập niên gần đây, loài người đã đạt được những tiến bộ vượt trội về công nghệ và khoa học kỹ thuật ngoài sự tưởng tượng và thời đại đã ở giai đoạn mà kiến thức của giáo dục mức THPT trở thành sơ đẳng. Yêu cầu giáo dục THCS đã không còn phù hợp. Phải phổ cập giáo dục THPT. Tốt nghiệp THPT ở thời đại ngày nay thì cũng chỉ như xoá nạn mù chữ năm 1945.

 

Với việc phân ban từ THPT và đúng đắn hơn, quyết liệt hơn và phải sớm hơn là chọn môn học theo yêu cầu ngay từ THCS, thì vấn đề trường chuyên và học nghề đã được giải quyết.

 

b/ Miễn phí giáo dục phổ thông

Giáo dục phổ thông hết THPT phải được miễn phí.

 

Cụ Hồ đã từng có “ham muốn tột bậc” là “ai cũng được học hành”. Nhiều nước TBCN mà trước đây từng bị phê phán là “bóc lột” “xấu xa” thì đã miễn phí giáo dục phổ thông. Nước ta xây dựng CNXH tốt đẹp nhưng lại không chịu miễn phí giáo dục phổ thông, nên “ham muốn tột bậc” của cụ Hồ “ai cũng được học hành” vẫn còn chưa đạt được.

 

Có phổ cập giáo dục THPT hay không, giáo dục phổ thông hết THPT có được được miễn phí hay không, phần lớn phụ thuộc vào vai trò người đứng đầu là Bộ trưởng Bộ GD&ĐT. Hãy nhìn lại quá khứ, vào những năm khó khăn nhất, để thấy các Bộ trưởng Tạ Quang Bửu, Nguyễn Văn Huyên đã đề xuất bỏ thi, miễn phí giáo dục như thế nào mà học tập.

 

Phổ cập giáo dục THPT và miễn phí giáo dục phổ thông là những vấn đề lớn, đòi hỏi thời gian để giải quyết, nhưng làm cho kỳ thi từ THCS lên THPT không còn mảy may áp lực lại “dễ như trở bàn tay”. Chỉ là ông Bộ trưởng Bộ GD&ĐT có quan tâm đúng mức hay không mà thôi.

 

 

3. TỶ LỆ DÂN LẬP VÀ CÔNG LẬP

 

Vào đầu thập niên 90 của thế kỷ trước, khi mở cửa cho giáo dục, các trường dân lập ồ ạt ra đời.

 

Việc thành phố Vinh chỉ có ba trường THPT công lập, không xây thêm, có lẽ một phần nguyên do là “dồn lợi thế cho các vùng khó khăn phát triển trường công lập, còn Vinh có điều kiện hơn, nên để cho trường dân lập tự phát triển, gánh vác bớt một phần trách nhiệm”. Không biết suy nghĩ này có đúng với tư tưởng của lãnh đạo nghành giáo dục Nghệ An trong quá khứ hay không? Nhưng dầu sao thì cũng nên dành một suy nghĩ tích cực, hơn là “vạch lá tìm sâu” vì sự đã rồi.

 

Cũng chính vì sự ra đời của các trường dân lập, không chỉ ở bậc phổ thông, mà nhiều hơn là ở bậc đại học, dẫn đến một quy tắc bất thành văn, là “nhường” học sinh cho các trường dân lập. Tỷ lệ xoay quanh con số 3-7. Nghĩa là các trường công lập chỉ lấy khoảng 70% học sinh có nhu cầu, để lại 30% cho các trường ngoài công lập.

 

Ngược với các nước tư bản phát triển, khi trường ngoài công lập có dịch vụ và đào tạo tốt với học phí cao, nên thu hút nhóm có năng lực nhất trong số các học sinh muốn nhập học, thì ở nước ta, các trường dân lập có cơ sở vật chất yếu, đội ngũ giáo viên ít, đành phải thoả mãn với phân khúc cuối của dòng chảy khách hàng.

 

Từ năm 1976 đến thời điểm hiện tại, Vinh chỉ có ba trường THPT công lập. Nhưng ở Vinh còn có 6 trường dân lập, hai trường Dân tộc nội trú, và hai trường chuyên. Cho nên, nhiều người (bao gồm không ít lãnh đạo) cho rằng, ngoài 2.600 học sinh THCS vào ba trường THPT công lập, thì 3.400 học sinh còn lại sẽ học tập ở 6 trường dân lập. Thế là vẫn “đủ chỗ”, chứ không “thất học”.

 

Nhưng yêu cầu của học sinh và phụ huynh rất khác với khái niệm đủ chỗ học vừa nêu. Vấn đề không phải cộng tất cả các chỗ của tất cả các trường THPT trên toàn tỉnh, rồi chỉ ra là không thiếu chỗ. Mà phải hiểu rằng, trong giai đoạn hiện nay, thì tuyệt đại đa số phụ huynh muốn cho con vào học trường công lập. Không chỉ là học phí thấp hơn, mà quan trọng là danh thế. Công thức bất thành văn 3-7 (hay tương tự) giữa dân lập và công lập không phù hợp với thực tiễn.

 

Dân lập là các trường phải trả học phí cao. Nhóm này liên quan đến tài chính của người giàu có. Và có thể dự báo được trong khoảng 3-5%. Nghĩa là, trường dân lập dẫu có chất lượng tốt thì cũng không thu hút quá 5% số lượng học sinh.

 

Nhóm thứ 2 là nhóm không thích học, hay chưa thể hiện năng khiếu, hay thích đi vào nghề sớm. Nhóm này cũng chỉ khoảng từ 5%-10%.

 

Như vậy, tổng cả hai nhóm nhỏ hơn 15%. Điều này có nghĩa là:

 

Trường công lập phải đáp ứng 100% nhu cầu của học sinh muốn nhập học. Trong trường hợp xấu nhất thì cũng có ít nhất là 85% học sinh theo học ở các trường công lập. Chỉ không quá 15% dành cho trường dân lập, chuyên, và dạy nghề.

 

Nếu theo công thức này, thì tối thiểu có 5.100 (85%) học sinh THCS của Vinh sẽ theo học ở các trường THPT công lập. Chỉ 900 học sinh (15%) theo học trường dân lập, chuyên và dạy nghề. Nhưng ba trường THPT công lập nêu trên của thành phố Vinh đáp ứng chưa được 3.000 học sinh. Còn hơn 3.000 học sinh không có chỗ học trong trường THPT công lập.

 

Khác với các nước TBCN phát triển, nền công nghiệp Việt Nam ở mức sơ khai, nên xu hướng học nghề chưa phát triển vì cơ hội việc làm nhỏ. Đó là lý do mô hình trường vừa học vừa làm ở nước ta chưa thành công. Đó cũng là nguyên nhân, khiến chưa nhiều em muốn “chuyên nghiệp” ngay sau THCS.

 

Với xu hướng miễn phí giáo dục phổ thông và phổ cập giáo dục THPT trên toàn quốc, thì gần như 100% học sinh sẽ theo học tại các trường công lập. Ở bậc phổ thông, vai trò trường dân lập sẽ bị thu hẹp lại. Vai trò của các trường dân lập chỉ có thể có được vị trí khá hơn ở giáo dục đại học, nhưng là ở thì tương lai.

 

Đưa ra các con số này, để đi đến kết luận rằng, giải quyết bài toán “thất học” sau THCS ở TP Vinh là phải có các trường THPT công đáp ứng 100% nhu cầu của học sinh, bất kể thành phố có bao nhiêu trường dân lập hay trường chuyên, trường học nghề.

 

 

4. GIẢI PHÁP

 

Nếu 3.600 học sinh THCS Vinh không vào được ba trường THPT công, và không chịu theo học các trường dân lập, thì sẽ trở thành “mù chữ”.

 

“Mù chữ” ở đây hiểu theo nghĩa tương đối, ở vị thế so sánh, chứ không phải là không biết đọc, biết viết. Khi yêu cầu tối thiểu của xã hội là A mà chỉ đạt B với B<A thì có nghĩa là không đạt chuẩn. Với tiến bộ công nghệ ở thời đại những năm 2020-2030, thì giáo dục đến bậc THCS là chưa “sạch nước cản”. Vậy nên, với các học sinh học hết THCS, muốn học lên bậc THPT mà không được học, thì cũng không khác gì “thất học” hay “mù chữ”. Đặt vấn đề như vậy để thấy tính cấp thiết của yêu cầu có chỗ cho tất cả học sinh muốn theo học hết bậc THPT.

 

Tất cả những điều nêu trên dẫn đến câu hỏi, làm thế nào để 6.000 học sinh THCS Vinh được học hết bậc THPT ở các trường công?

 

Giải pháp là XÂY DỰNG THÊM CÁC TRƯỜNG CÔNG LẬP MỚI.

 

Không có đất để xây dựng trường ư? Không phải. Đất cho dự án, cho chung cư – vẫn bát ngát mênh mông.

 

Không có kinh phí ư? Không phải. Hàng chục ngàn tỷ đồng đang chảy vào những lỗ đen vô nghĩa.

 

Không có giáo viên ư? Không phải. Hàng ngàn giáo viên đang chưa có việc làm. Hàng ngàn giáo viên mới nghỉ hưu sẵn sàng quay trở lại để giảng dạy. Đất nước có chiến tranh, người ta còn bắt lính ngĩa vụ đến tuổi 70.

 

Cái không có chính là sự quan tâm chưa đúng mức! Là sự coi nhẹ giáo dục mà đề cao thứ khác. Cái thiếu nữa là tầm nhìn và năng lực.

 

Đường 500kV Bắc – Nam chỉ làm trong hai năm. Xây mới thêm ba trường THPT công lập ở thành phố Vinh cho 12.000 học sinh cũng chỉ không quá một năm. Đây là bài toán không chỉ của Bí thư, Chủ tịch TP Vinh và Giám đốc Sở GD&ĐT Nghệ An. Đây còn là là trách nhiệm của lãnh đạo cao nhất của tỉnh Nghệ An.

 

Tiềm năng lớn nhất của Nghệ An là con người. Khi đất học mà thất học thì chẳng những có lỗi với tổ tiên, con cháu bị thua thiệt, chậm đường phát triển, mà đến thần linh cũng nổi giận quở trách.

 

 

5. TRÁCH NHIỆM CỦA BỘ GD&ĐT

 

Chúng ta đã phí phạm trí tuệ khi ra cho học trò những vấn đề vô cùng khó mà vô nghĩa, vì buộc học trò nát óc suy nghĩ, nhưng khi đến kết quả thì là điều đã biết trước nhiều năm. Giá mà cũng cái nát óc đó dành cho điều chưa ai biết, sẽ trở thành phát minh, sáng chế có lợi cho nhân loại.

 

Chúng ta vẫn tiếp tục sai lầm khi bắt học sinh dồn sức để tham gia cuộc thi sinh tử, một mất một còn, từ THCS vào THPT, với thể thức nốc ao 2 lấy 1, 3 lấy 1, 4 lấy 1… Đó là những cuộc thi làm hao mòn trí tuệ, tinh thần và sức lực cho một mục đích vô nghĩa. Vì tốt nghiệp THPT là điều phổ cập giáo dục.

 

Cuộc đời con người phải đi qua các cuộc thi, các cuộc quyết đấu. Nhưng khác nhau ở chỗ, có người biết dành sức lực trí tuệ cho các cuộc quyết đấu quan trọng, cuộc quyết đấu cuối cùng. Là người thầy, dựng lên các cuộc thi chuyển cấp khắc nghiệt mà vô nghĩa, là có tội với học trò.

 

Tốt nghiệp THCS, tốt nghiệp THPT không phải là trận quyết đấu, càng không phải là trận quyết đấu một mất một còn. Hãy mở rộng cửa trường cho những ai muốn học. Tiếp thu nhiều, tiếp thu ít là tùy từng học viên, theo năng lực, và quan trọng hơn là theo suy nghĩ của học viên. Có người tưởng tiếp thu ít, thế mà thành công. Có người tưởng tiếp thu nhiều, thế mà thất bại.

 

Tài năng của con người phát triển không ngừng theo thời gian, suốt cả cuộc đời. Có người bộc lộ sớm. Có người thể hiện muộn. Có người gặp cơ hội. Có người không gặp thời. Lấy thước đo nhất thời phiến diện để loại bỏ sự nghiệp một đời của một số phận là bất công.

 

Hàng chục triệu số phận nhiều thế hệ nối tiếp nhau, phụ thuộc vào sự sáng suốt của Bộ GD&ĐT, nhất là ông Bộ trưởng. Hãy xoá bỏ những kỳ thi vô nghĩa, trong đó có kỳ thi từ THCS lên THPT, để “ai cũng được học hành”. Hãy tạo ra môi trường giáo dục khai phóng, để mỗi cá nhân được tự do toả sáng.