VỀ
CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTLER Ở UKRAINE – NGÀY 26/4/2025
VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTLER Ở
UKRAINE – NGÀY 26/4/2025
1. Thấy gì qua vụ nổ bom ch.ết Tổng cục
phó Tổng cục tác chiến quân đội Liên bang Nga?
Thứ
nhất, nhiều tài khoản viết tay này là cục phó cục tác chiến – nhưng trên trên
wikipedia tiếng Ng@ viết chính thức là “Главное оперативное управление
Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации” – Tổng cục tác chiến.
Tiền thân của nó là Cục tác chiến Bộ tổng tham mưu Hồng quân Công nông Liên Xô
(“Оперативное управление Генерального штаба”) được thành lập tháng Mười năm
1939. Một Cục trưởng nổi tiếng nhất của Liên Xô trong thời kỳ Chiến tranh Vệ quốc
là Đại tướng Shtemenko (Sergei Matveevich), tác giả cuốn Bộ Tổng tham mưu Xô-viết
trong chiến tranh đã được dịch và xuất bản bằng tiếng Việt trong những năm
1980.
Từ
tháng Ba năm 1946, do quy mô của quân đội Xô-viết tăng lên với các hoạt động
trên địa bàn rộng mở hơn nhiều, đóng quân trải dài từ Viễn Đông đến trung tâm
châu Âu, cơ quan này được nâng lên thành Tổng cục tác chiến – “Главное
оперативное управление Генерального штаба”. Chữ “Главный” ở đây cần được hiểu với
nghĩa là “генеральный” – mặc dù tên tiếng Anh của Tổng cục này là “Main
Operational Directorate of the General Staff” nên nếu dùng Google Translate rất
dễ dịch thành “Cục Tác chiến CHÍNH” hoặc tệ hơn nữa là “Tổng cục tác chiến
CHÍNH.” Chữ CHÍNH ở đây là nguyên nhân của nhầm lẫn. Đơn giản nó chỉ là TỔNG (CỤC)
– General Department hoặc General Directorate mà thôi.
Tin
trên BBC tiếng Ng@: #trích
“Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tác chiến Bộ Tổng tham mưu Yaroslav Moskalik đã
thiệt mạng trong một vụ nổ xe hơi ở Balashikha, vùng Mátxcơva, Ủy ban Điều tra
Ng@ đưa tin. Cùng với Trung tướng Igor Kirillov, người đã bị đánh bom tại
Mátxcơva vào tháng 12 năm 2024, ông là sĩ quan quân đội cấp cao nhất của Ng@
thiệt mạng trong cuộc xâm lược Ukraine.” #hết_trích
Cũng
trong bài báo này, các tác giả dẫn: #trích
“Tác giả của kênh z-channel Ng@ “Rybar” Mikhail Zvinchuk, bình luận về vụ ám
sát vị tướng, đã viết: “Yaroslav Moskalik được mô tả là một trong những sĩ quan
thông minh và khắt khe nhất trong Tổng cục Tác chiến của Bộ Tổng tham mưu. Như
họ đã nói sau hậu trường, trong một trong những kịch bản thay đổi nhân sự trong
Bộ Tổng tham mưu, Moskalik được coi là người đứng đầu tiềm năng của Trung tâm
Quản lý Quốc phòng Quốc gia – chủ yếu là vì cách tiếp cận có hệ thống và sự chu
đáo của ông ấy.”
“Đây
là một đòn giáng thực sự vào trung tâm ra quyết định”, Zvinchuk, người từng làm
việc tại bộ phận báo chí của Bộ Quốc phòng Ng@ cho đến năm 2019, cho biết
thêm.”
Theo
danh sách thống kê của BBC, Moskalik là vị tướng thứ 10 của Ng@ bị mất mạng từ
khi nổ ra cuộc chiến tranh xâm lược của Putler vào Ukraine.
Tại
sao lại có ngay những thông tin về người được cho là “thủ phạm” của vụ đánh
bom? Các thông tin đó được trình bày tuần tự theo trình tự thời gian như sau:
–
Khoảng năm 2015, một người Ukraine quê ở Sumy tên là Ignat Kuzin chuyển đến Ng@
sống, đăng ký hộ khẩu ở Cộng hòa Karachay-Cherkessia, một thực thể Liên bang của
Ng@ giáp Georgie và biển Đen. Tấm ảnh xuất hiện trên mạng được cho là anh này
chụp từ 2013 đến 2015.
–
Vào cuối tháng Giêng hoặc đầu tháng Hai năm nay, Kuzin đã mua một chiếc ô tô
Volkswagen “Golf”. Người bán xe cho Kuzin khi được cơ quan điều tra Ng@ thẩm vấn
cho biết người mua của anh ta vào thời điểm đó cư xử bình thường không có gì khả
nghi.
–
Vào tháng Ba, Kuzin đã thuê một căn hộ ở cùng lối vào ngôi nhà số 2 trên Đại lộ
Nesterov ở Balashikha, nơi Moskalyk sống.
Truyền
thông Ng@ viết tiếp :
–
Vào ngày 16 tháng 4, một người Ukraine đã đỗ một chiếc Volkswagen Golf gần lối
vào, để lại một máy quay video được kết nối với điện thoại và một thiết bị nổ tự
chế mạnh.
–
Vào ngày 19 tháng 4, Kuzin đã bay đến Thổ Nhĩ Kỳ; từ đó không ai rõ tung tích của
anh ta.
–
Vào lúc 10:40 sáng ngày 25 tháng 4, viên trung tướng Ng@ bước ra khỏi lối vào
và một tiếng nổ mạnh vang lên.”
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai quý vị có nhận thấy
điều gì không ạ? Tất cả đều từ phía Ng@ đưa ra, vì họ là những người độc quyền
tiếp nhận thông tin. Tất cả những điều này được một người Ukraine khác, Butusov
viết lại trên tài khoản Telegram của mình và viết thêm: “Một tội phạm chiến
tranh cấp cao của Ng@ đã bị tiêu diệt ngay tại chỗ, không có ai bị thương. Một
chiến công xuất sắc của những người yêu nước Ukraine!”
Tôi
không nghi ngờ gì nếu ai đó nói, Moskalyk là nhân vật quan trọng, như truyền
thông viết “quân nhân quan trọng trong việc ra những quyết định.” Thực sự, Tổng
cục phó tác chiến trong hoàn cảnh có sự đi xuống nghiêm trọng về uy tính của Tổng
tham mưu trưởng (Gerasimov), thì quá quan trọng. Bản thân Moskalyk là nhân vật
mờ, có rất ít thông tin về ông ta, chỉ biết là năm 2000 ông ta là thư ký báo
chí của tư lệnh nhóm quân sơn cước của lực lượng Liên bang Ng@ ở Chechnya. Năm
2015, Moskalik làm việc trong nhóm an ninh thuộc nhóm công tác từ Ng@ tại Nhóm
liên lạc để giải quyết tình hình ở đông nam Ukraine (bao gồm đại diện của OSCE,
Ng@ và Ukraine). Lĩnh vực chịu trách nhiệm của ông ta cũng bao gồm các vấn đề
quốc tế khác. Vì vậy, vào năm 2021, Moskalyk đã có bài phát biểu tại Hội nghị
An ninh quốc tế Mátxcơva lần thứ IX do Bộ Quốc phòng Ng@ tổ chức. Báo cáo của
ông ta tập trung vào các khía cạnh khu vực về hợp tác quân sự và kỹ thuật quân
sự ở Châu Phi và Trung Đông. Đặc biệt, tại hội nghị đó, Moskalik đã nói về việc
Hoa Kỳ giúp người Kurd “khai thác trái phép” dầu trên lãnh thổ Syria để bán.
Ở
đây có một điểm đầu tiên tôi chú ý: tại sao truyền thông Ng@, được cho là có
thông tin từ cơ quan điều tra, lại rất nhanh nhảu đưa tin về một người Ukraine
được cho là “do Ukraine đánh sang Ng@ từ 2015” và sau đó câu chuyện tung ra được
sắp xếp các chi tiết hết sức logic, nào là vẫn cái anh chàng này mua ô tô, chuyển
đến sống ở gần nhà lão trung tướng kia trên con phố mang tên người phi công Ng@
nổi tiếng Pyotr Nesterov… Lại còn có những thông tin chi tiết hơn nữa, và cũng
hết sức logic về mặt thời gian: ngày đỗ cái xe, rồi bỏ đi ra nước ngoài 3 ngày
sau đó… rồi lại gần 1 tuần sau, chính chiếc xe này “bùm!”
Tại
sao những người thực hiện âm mưu ám sát lại biết chắc chắn tên trung tướng sẽ
đi qua đúng thời điểm gây nổ, nếu không phải có sự quan sát trực tiếp? Vì nếu
không như vậy thì lịch trình vr tên tướng này phải chính xác như đồng hồ báo thức.
Nếu giả thuyết thiết bị nổ được điều khiển từ xa, thì phải có thiết bị quan sát
khác được lắp đâu đó xung quanh khu vực đỗ xe. Tại sao truyền thông Ng@ không
đưa nốt chi tiết này cho thêm phần thuyết phục?
Bao
giờ cũng vậy, một câu chuyện hoàn hảo quá sẽ gây nghi ngờ. Câu chuyện này là một
trường hợp như thế. Bản thân Butusov là tay khuếch khoác, anh ta vồ ngay lấy
câu chuyện của truyền thông Ng@ và tung lên với những lời có cánh.
Với
tôi, chuyện này giống như một âm mưu đánh nhau trong nội bộ hơn là hoạt động ám
sát của tình báo Ukraine. Đúng, Moskalyk quan trọng, nhưng không có hắn thì
không có nghĩa là Tổng cục Tác chiến không hoạt động được. Vai trò của hắn cũng
không cho thấy có ý nghĩa quyết định gì nhiều đến tình hình mặt trận. Đổ lỗi
cho tình báo Ukraine thì lại là… dễ nhất. Còn nói về thái độ của Putler đối với
các tướng lĩnh có công lao (hay bị vắt chanh bỏ vỏ) thì Moskalyk chưa đến tầm
như vậy.
Cá
nhân tôi chỉ thấy, hỗn loạn ở Mátxcơva vẫn tiếp tục, đó là điều đáng nói nhất.
2. Sai
lầm của giới chóp bu Ng@ – Putler khi châm ngòi cuộc chiến.
Cách
đây hơn 3 năm, tất cả đều ngỡ ngàng khi Putler xua quân tràn qua biên giới
Ukraine. Bọn càn rỡ này còn “ra lệnh cho quân đội Ukraine hạ vũ khí đầu hàng”.
Khi
đó tất cả đều sa ngay vào một suy nghĩ bi quan: Ukraine thua đứt đuôi. Điều này
là hợp lý, nhưng sự tình không diễn ra như vậy và nó có một nguyên nhân là sai
lầm của Putler cũng như giới đầu sỏ quân sự Ng@. Dễ thấy: Ng@ với quân đội cực
kỳ mạnh về đủ thứ, vượt trội nhiều lần so với quân đội Ukraine về: vũ khí nặng,
không quân, hải quân và thậm chí về quân số… trong khi đó, Ukraine là một quân
đội kiệt quệ.
Nhưng
điểm khác biệt chủ yếu giữa hai bên lại cốt tử: Ng@ dù mạnh lại là một quân đội
thời bình, trong khi đó Ukraine có quân đội kiệt quệ, lại là một quân đội thời
chiến, họ đã có chiến tranh kéo dài đến 8 năm từ 2014 kia. Đến đây sẽ nảy sinh
câu hỏi: quân đội Ng@ có tham gia, dây dưa vào cuộc nội chiến ở Đông Ukraine
kia mà? Không, sự can dự đó là rất đặc thù: hầu hết là bọn “người xanh,” lính
đánh thuê, các đơn vị đặc nhiệm của tình báo… và một số đơn vị chính quy khác
như pháo binh, có thể có không quân, phòng không… Nhưng không phải là tất cả. Bọn
tinh nhuệ đó đã… toi hết trong những tháng đầu chiến tranh với Ukraine sau
2/2022 rồi.
Vì
vậy từ sau cái sự “toi hết” này, Ng@ đã cố gắng lùa được thật nhiều lính từ các
nguồn, chẳng hạn những thanh niên thiểu số ít học, các tù nhân, và cả những người
nước ngoài vật vờ, dặt dẹo… xuất phát từ đặc điểm là theo Hiến pháp nước này,
khi không ban bố tình trạng chiến tranh và có TỔNG ĐỘNG VIÊN, thì chỉ có lính
đánh nhau theo Hợp đồng chiến đấu ký với Bộ quốc phòng nước này, mới cầm súng
trực tiếp chiến đấu ở tuyến đầu, còn lính nghĩa vụ bị gọi xuân thu nhị kỳ, chỉ
được phục vụ trong các đơn vị tuyến sau.
Cũng
trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, số lượng sĩ quan Ng@ các cấp bị tử trận rất
lớn, nó dẫn tới việc rút ngắn thời gian huấn luyện sĩ quan sơ cấp để kịp đưa những
lớp đó ra mặt trận, thậm chí những học viên sĩ quan (cadet) này còn không được
đưa tới các trung tâm huấn luyện “y như thật” (thường là tại các trung tâm của
Bộ tổng tham mưu) mà đưa thẳng ra mặt trận. Hiện tại, có những thông tin “từ bà
hàng nước” cho biết, để hạn chế tổn thất cho nhóm quân nhân này (sĩ quan sơ cấp,
trung cấp), bọn họ được yêu cầu ở lại xa mặt trận, còn các nhóm tấn công sẽ do
bọn hạ sĩ quan chỉ huy và “ra tiền tuyến chỉ để ch.ết.”
Với
đặc thù như vậy, hiện tại quân đội Ng@ thua xa quân đội Xô-viết trong Chiến
tranh thế giới lần thứ hai về chất lượng, tức là vẫn tiếp tục chắp vá “cố giữ lấy
số lượng” mà không có chất lượng. Thời 1941 – 45, các học viên sĩ quan Hồng
quân được đưa ra mặt trận chiến đấu trực tiếp đúng nghĩa “thử lửa”, nhiều hạ sĩ
quan được đưa về các Học viện quân sự để đào tạo lên thành sĩ quan. Trong giai
đoạn hiện nay, quân đội Ng@ đang đánh nhau không có chiến thuật – chiến lược rõ
nét ngoài việc ứng dụng khá sâu UAV – drone. Các khái niệm tác chiến, binh chủng
hợp thành… gần như không được áp dụng. Vì vậy, theo quan sát của tôi hiện nay
quân đội Ng@ không có đội ngũ sĩ quan, kể cả cao cấp có thể thi hành được các
hoạt động cấp chiến dịch, thậm chí chỉ huy các trận đánh cấp đơn vị nhỏ cũng yếu
kém.
Để
thực hiện được những yêu cầu trên, chỉ có thể được trong trường hợp ban bố lệnh
tổng động viên theo kiến nghị của thằng Igor Girkin “Strelkov.” Khổ cái nếu tổng
động viên thì lại náo loạn đất nước, Putler không dám làm.
Kết
luận. Sai lầm là đẩy một quân đội thời bình đi đánh nhau. Và phía Ukraine, đã rất
thành công khi trên nền tảng quân đội thời chiến của mình, khắc phục sự kiệt quệ
và càng ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn.
3. Trump và #Zelenskyy
đang gặp nhau ở lễ tang của Giáo hoàng. Chiều nay Giáo hội làm cơm cúng 3 ngày
không biết Zelenskyy có tranh thủ thụi cho Trump được cú nào không.
No comments:
Post a Comment