MỸ
ĐANG DIỄN HỀ TRONG VIỆC ÉP UKRAINE
Hnb
Tran cùng
với Phúc
Lai GB
Một
bước ngoặt đáng kinh ngạc và kinh tởm trong việc giải quyết cuộc chiến xâm lược
của Nga vào Ukraine. Hai đặc phái viên của Mỹ đang diễn trò hề xem Ukraine như
là một nước Đức Quốc Xã bại trận, một thực thể cần phải bị giám sát.
Nước
Đức Quốc Xã và Berlin sau chiến tranh đã bị chia cắt vì họ đã bắt đầu một cuộc
chiến tranh diệt chủng trên khắp châu Âu. Đó là bên bị đánh bại, bị Đồng minh
chia cắt để đảm bảo rằng họ không bao giờ có thể trỗi dậy nữa. Ngược lại,
Ukraine không phải là kẻ xâm lược. Họ không xâm lược, họ không sáp nhập, họ
không kêu gọi diệt chủng. Ngược lại, họ là nạn nhân của một cuộc chiến tàn bạo,
không có lý do của Nga. Tuy nhiên, ở đây vào năm 2025, Ukraine đang bị đối xử
như một tên tội phạm, không phải là nạn nhân. Nếu nói đến “cội rễ của cuộc chiến
tranh” này thì đó chính là Putin, chấm hết. Chia cắt Ukraine như người ta có thể
đã phân chia Đế Chế của Hitler là một trò hề đạo đức. Nó hợp pháp hóa tuyên
truyền của Nga, vốn từ lâu đã tuyên bố rằng họ xâm lược để "phi phát xít
hóa" Ukraine.
Giờ
đây, “nhờ” Witkoff và Kellogg, Mỹ sắp xác nhận lời nói dối đó của Putin bằng bản
đồ và khu vực quân sự. Điều này trao cho Putin thứ duy nhất mà hắn ta không bao
giờ có thể giành được trên chiến trường: sự công nhận của thế giới đối với luận
điệu của hắn.
KELOGG
ĐỀ XUẤT PHÂN CHIA UKRAINE VIỆN DẪN MÔ HÌNH CủA BERLIN SAU THẾ CHIẾN 2
Việc
Keith Kellogg nhắc và so sánh với Berlin sau chiến tranh như một hình mẫu cho
Ukraine là một sự thoái vị mang tính chiến lược, một trò hề thô bỉ không hơn
không kém. Đề xuất của Kellogg, trong đó Anh và Pháp sẽ thiết lập các khu vực
kiểm soát ở phía tây Ukraine trong khi Nga vẫn duy trì quyền kiểm soát ở phía
đông, đã bỏ qua các yếu tố đạo đức và lịch sử của cuộc xung đột.
Việc
chia cắt Berlin vào năm 1945 diễn ra sau khi Đức Quốc Xã đầu hàng vô điều kiện.
Các đồng minh đã chiếm đóng một số phần của quốc gia bại trận này, chia thành
nhiều khu vực để đảm bảo rằng không có chủ nghĩa quân phiệt Đức nào trong tương
lai có thể trỗi dậy trở lại.
Tuy
nhiên, phép so sánh này lại trở nên thô bỉ khi áp dụng vào Ukraine. Vì một lý
do đơn giản: Ukraine đã không bị bại trận. Ukraine không bị các thế lực chiếm
đóng biến đổi. Đây không phải là một đế chế tan vỡ đang được định hình lại sau
thất bại. Nước này là nạn nhân của một cuộc xâm lược vô cớ, chiến đấu để bảo vệ
chủ quyền, người dân và nền dân chủ của mình. Vẽ một bản đồ tương tự như Berlin
sau chiến tranh là xóa bỏ sự thật cơ bản này:
CUỘC
CHIẾN DO NGA KHỞI XƯỚNG, KHÔNG PHẢI DO UKRAINE.
Nếu
muốn một phép so sánh lịch sử phù hợp hơn, thì đó sẽ là giai đoạn từ năm 1941 đến
năm 1942, khi Đức đã tiến sâu vào vùng đất rộng lớn của Liên Xô. Trong những
tháng đó, khi Đức Quốc xã mở rộng phạm vi lãnh thổ, Đồng minh đang tranh luận về
cách ứng phó. Hãy tưởng tượng nếu, tại thời điểm đó, Đồng minh đề xuất để lại
các vùng lãnh thổ Liên Xô bị chiếm đóng dưới sự quản lý của Đức vì hòa bình. Đó
sẽ là một sự thỏa hiệp với hành vi xâm lược, sẽ tưởng thưởng cho kẻ xâm lược và
trừng phạt nạn nhân. Đây chính xác là những gì kế hoạch phân chia của Kellogg đề
xuất.
Nếu
đề xuất của Kellogg được áp dụng cho Thế chiến thứ II năm 1942, Đồng Minh sẽ
cho phép Hitler giữ lại một phần Liên Xô mà ông ta đã xâm lược trong khi phân
chia các vùng lãnh thổ chưa bị chiếm đóng thành khu vực của Đồng minh và Liên
Xô.
WIKOFF
VỚI LOGIC THÂN THIỆN VỚI NGA ĐỀ XUẤT CẮT 4 TỈNH DÂNG CHO NGA
Tài
phiệt bất động sản Witkoff đã lộ rõ thái độ thân Nga kể từ cuộc phỏng vấn của
ông ta với Tucker Carlson, nhưng như Reuters nhận định, kể từ cuộc phỏng vấn đó
ông đã tăng mạnh lập trường ủng hộ Nga của mình.
Dựa
trên ngôn ngữ tuyên truyền của Điện Kremlin, ông ta đề nghị trao bốn tỉnh của
Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia và Kherson, cho Nga - bao gồm cả vùng đất mà Nga
không / chưa chiếm đóng được. Cơ sở cho việc đầu hàng này được Witkoff viện dẫn
kết quả của các cuộc trưng cầu dân ý giả mạo do Nga dàn dựng. Theo Witkoff, điều
này có nghĩa là các yêu sách lãnh thổ của Nga nên được tôn trọng vì, theo lời
Điện Kremlim mà ông ta nhắc lại như một con vẹt, người dân ở đó muốn nằm dưới sự
cai trị của Nga.
Witkoff
đang phát lại chính luận điệu của Điện Kremlin - việc mở rộng lãnh thổ của Nga
là phản ứng trước mong muốn của người dân địa phương. Đây là cùng một câu chuyện
biện minh cho cuộc xâm lược ban đầu của Nga vào năm 2022, được định hình là một
"hoạt động quân sự đặc biệt" để "bảo vệ những người nói tiếng
Nga" và "phi phát xít hóa" Ukraine. Logic của Witkoff tương tự
như Hiệp Định Munich năm 1938, khi các cường quốc phương Tây cho phép Đức Quốc
Xã sáp nhập Tiệp Khắc dưới danh nghĩa "hòa bình".
Khi
đề xuất rằng Ukraine nên nhượng lại các vùng lãnh thổ do Nga kiểm soát để đổi lấy
hòa bình, Witkoff đang mắc phải một sai lầm lịch sử nghiêm trọng – một sai lầm
xác nhận lời nói dối của Nga và trao cho Putin chính xác những gì hắn ta không
đạt được trên chiến trường.
Tổng
thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã nhiều lần bác bỏ kiểu suy nghĩ này, bác bỏ
bất kỳ thỏa thuận nào sẽ thưởng cho sự xâm lược của Nga và vi phạm toàn vẹn
lãnh thổ của Ukraine.
LỊCH SỬ
SẼ NHỚ ĐẾN NHỮNG AI VẼ RA ĐƯỜNG RANH GIỚI
Các
đặc phái viên của Trump, Tướng đã nghỉ hưu #Keith_Kellogg
và giám đốc điều hành bất động sản chuyển sang làm nhà đàm phán #Steve_Witkoff,
đã vạch ra một kế hoạch sẽ chia cắt Ukraine "gần giống như Berlin sau Thế
chiến thứ hai".
Kellogg
đề xuất lực lượng Anh-Pháp chiếm đóng miền tây Ukraine, quân đội Nga đồn trú ở
phía đông và một vùng đệm phi quân sự giữa hai bên. Witkoff công khai ủng hộ
các yêu sách của Nga đối với bốn khu vực của Ukraine, viện dẫn ngôn ngữ và các
cuộc trưng cầu dân ý giả mạo để biện minh.
Cả
hai gã Kellogg và Witkoff đang làm điều mà quân đội Nga bất lực: biến cuộc
chinh phục lãnh thổ của Nga trông giống như sự đồng thuận ngoại giao. Nếu những
đề xuất này được chấp nhận, thông điệp gửi đến Moscow sẽ rất rõ ràng: HÃY XÂM
LƯỢC, CHIẾM ĐÓNG, GIỮ VỮNG ĐỦ LÂU VÀ CUỐI CÙNG PHƯƠNG TÂY SẼ VẼ BẢN ĐỒ CÓ LỢI
CHO BẠN.
Bản
đồ Ukraine mới của Mỹ trông giống như do Putin tự vẽ
Các
bản đồ được vẽ vội vàng thường tồn tại lâu hơn các cuộc chiến tranh tạo ra
chúng.
Chia
cắt Ukraine ngày nay, như Kellogg và Witkoff đề xuất, là chấp nhận logic chinh
phục thay cho hòa bình. Nó báo hiệu rằng biên giới có thể được vẽ lại thông qua
bạo lực. Logic này không chấm dứt chiến tranh; nó mời gọi chiến tranh tiếp
theo.
UKRAINE
KHÔNG PHẢI LÀ NƯỚC ĐỨC THỜI HẬU CHIẾN. ĐÓ LÀ CHÂU ÂU THỜI TIỀN CHIẾN. Nếu phương Tây chấp
nhận sự phân chia này, thì đó sẽ là dấu hiệu kết thúc của trật tự hậu chiến được
xây dựng trên ý tưởng rằng chủ quyền là quan trọng, và sự xâm lược sẽ bị trừng
phạt chứ không phải được khen thưởng.
Lịch
sử sẽ không chỉ ghi nhớ ai đã bắt đầu cuộc chiến này mà còn ghi nhớ ai đã vạch
ra ranh giới để chấm dứt nó.
Theo:
https://euromaidanpress.com/.../americas-new-ukraine-map.../
HÌNH
:
https://www.facebook.com/photo?fbid=3093912600746873&set=pcb.3093913204080146
https://www.facebook.com/photo?fbid=3093912764080190&set=pcb.3093913204080146
No comments:
Post a Comment