Bên
Thắng Cuộc - Họ Là Ai?
Tôi
viết về điều này để tôi và các bạn hiểu chúng ta đang ở đâu trong mặt bằng nhân
loại và cũng biết đâu một vài người với khả năng nhận thức hơn ở bên thắng cuộc
nhìn được bản thân mình và từ đó có được sự thay đổi cần thiết.
Họ
là ai? Họ là những người cộng sản? Sau 50 năm từ năm 1975, với tôi, họ không phải
là người cộng sản, họ là hậu duệ của những người cộng sản, những người được thừa
hưởng thành quả của những người cộng sản, hưởng cái bóng mà thế hệ cộng sản
đích thực thuộc thế hệ đầu đã tạo ra.
Với
tôi, chế độ cộng sản không còn, mà chỉ là một sự biến tướng, một sự thích nghi
cho sự tồn tại của một chế độ. Và với con mắt nhìn nhận của tôi, những người
trong hệ thống không có một tình yêu nước như những người cộng sản đích thực, họ
cũng hô khẩu hiệu “do dân vì dân” nhưng trong tâm họ chỉ nghĩ tới lợi ích cá
nhân nhỏ bé của mình. Lý tưởng cộng sản, nếu được phát ngôn nơi công cộng, thì
chỉ như một câu sáo rỗng, một sự bắt buộc để tồn tại và đi lên trong một hệ thống.
Họ
là một tập thể đồng nhất với tư tưởng, kiến thức, quan niệm, trải nghiệm… được
mặc một bộ “đồng phục” đơn điệu, dễ đoán và cũ rích.
Rất
cũ. Chính vì vậy mà trong suốt bao năm qua, không hề có một lãnh đạo nào ở Việt
Nam có được một phát ngôn hay một bài diễn ngôn nào có thể gây cảm hứng, có giá
trị khai sáng dân trí cho dân chúng. Một sản phẩm của một hệ thống rập khuôn,
theo lối mòn, học hỏi chỉ từ chính trải nghiệm trong một vòng tròn “hậu cộng sản”
thì làm sao có được một sự đột phá, một sự đổi mới sáng suốt và tích cực.
Tôi
chưa viết gì về ông Tô Lâm bởi tôi chưa biết gì về ông ta, nhưng tôi có chút hy
vọng ông ta sẽ tạo được sự thay đổi tích cực với những cải cách hiện nay. Điều
này chúng ta phải chờ đợi và quan sát thêm.
Vậy Bên Thắng
Cuộc, họ là ai?
Trước
hết, họ có quyền tự hào về chiến thắng của mình. Điều ấy không ai có thể phủ nhận,
nhưng để một chính thể có thể đưa dân tộc của mình đi lên, họ cần phải trí tuệ
hơn hiện nay rất nhiều. Họ cần phải thoát ra thói quen tư duy mòn cũ, thoát ra
cái ngã hậu cộng sản để nhìn hiện thực được minh triết và chỉ khi làm được vậy,
họ mới có thể tiến bộ và làm tốt vai trò lãnh đạo của một dân tộc quật cường
như Việt Nam.
Tôi
luôn tự hào với dòng máu Việt Nam, nhưng tôi không tự hào khi là công dân dưới
thể chế hiện tại. Dòng máu lạc hồng này đã có thể, hoàn toàn có thể đang ở một
vị thế cao hơn nhiều trên mặt bằng nhân loại.
Hãy
nhắc về mấy cái sai để những người hậu cộng sản bớt kiêu ngạo mà nhìn lại mình.
Những
người cộng sản đời đầu đã có nhiều thành công và thất bại. Thành công thì rõ
quá rồi, họ đã thống nhất được đất nước. Thất bại, và cũng là một vết nhơ lịch
sử, là cải cách ruộng đất khi họ phải theo sự chỉ đạo của Trung Cộng mà tiến
hành một phong trào kinh hãi của đấu tố, chụp mũ, giết chóc theo quota định sẵn,
lộn ngược luân lý đạo đức, lật nhào trật tự xã hội, con cái đấu tố bố mẹ, vợ chồng
tố nhau, trò tố thầy… cái mà người Việt hay gọi là “cứt lộn lên đầu.” Thế rồi
ngay sau đấy họ nhìn thấy sai lầm và sửa sai, nhưng người cộng sản thời ấy
không có chiếc đũa thần của Harry Potter để hô A-Ri-Ô-Sa để người chết có thể sống
lại được.
Ông
Hồ có rút khăn tay ra quệt nước mắt khi nói tới sai lầm này. Tôi không biết có
nên thông cảm với mấy giọt nước mắt ấy hay không, nhưng một chi tiết trong lịch
sử tôi không thích nhất về ông Hồ là khi ông cho phép nổ phát súng đầu tiên vào
bà Nguyễn Thị Năm, một người phụ nữ buôn thứ nhẹ nhất là lụa, thứ nặng nhất là
thép, một chủ đất đã từng cưu mang Việt Minh, một người thực sự vui mừng với
chiến thắng của Việt Minh, đã hết lòng cống hiến của cải, thể hiện sự ủng hộ
xuyên suốt trong một thời gian dài. Khi cố vấn Trung Quốc nêu ra ý này, ông Hồ
phản đối “Người Pháp có câu không đánh phụ nữ bằng một nhành hồng,” nhưng rồi
ông vẫn để phát súng ô nhục ấy xảy ra, phát súng đã giết đi ân nhân của cách mạng,
đã kết thúc một con tim của người phụ nữ yêu quý Việt Minh, và rồi con cái của
bà Năm, các cán bộ cũng phải chịu đoạ đầy.
Cái
thất bại, cái sai tiếp theo là đày đọa bên thua cuộc. Nhờ một nghệ sỹ như Trịnh
Công Sơn lên đài kêu gọi ở lại nước, rồi kêu gọi họ đi học tập một tháng rồi
cho họ đi “cải tạo,” có người mấy chục năm.
Vợ
con của họ phải tìm đường ra đi. Sự đàn áp gây ra một làn sóng đau khổ của thuyền
nhân, bao trăm ngàn người bị cướp bóc, hãm hiếp, bị giết. Biển Đông đã đỏ hơn,
đã mặn hơn bởi máu và nước mắt của thuyền nhân Việt.
Một
cậu bạn bảo tôi rằng không làm thế thì “chúng nó” gây phản loạn thì sao? Một
hành động thì bao giờ cũng có vô số cách biện minh. Vậy khi nước Mỹ kết thúc nội
chiến, người ta không phân biệt lính bên nào, cho về nhà làm ruộng một cách yên
bình? Mà cách ứng xử ấy từ mấy trăm năm trước.
Khi
hòa bình, kiến thức kinh tế yếu kém khiến các nhà lãnh đạo, lúc ấy vẫn có thể gọi
là cộng sản được, bèn có một quyết định là đưa ra chỉ thị Z30, cứ nhà hai tầng
là tịch thu tài sản ở một số tỉnh. Thời kỳ mà một cán bộ cấp cao nói rau muống
bổ ngang thịt bò. Kkk!
Và
chính ông này ngây thơ cho rằng các đồng chí Trung Quốc giữ hộ Hoàng Sa, bao giờ
thích hợp thì trả lại chúng ta thôi. Tôi đồ rằng các đồng chí ấy sẽ giữ hộ mấy
ngàn năm tới. Kkk! Đến nỗi một cán bộ ngã ngựa mấy năm trước lại cao hứng mơ
màng “con cháu của chúng ta” sẽ lấy lại. Với tư duy và tốc độ tiến bộ ngày càng
chênh lệch giữa ta và các đồng chí cùng lý tưởng, thì điều ấy sẽ mãi là mộng ước
viển vông.
Vậy sau 50
năm, những người “cộng sản” đã tiến bộ đến đâu?
Qua
sự việc của tôi, tôi khẳng định, họ vẫn vậy. Tham nhũng tràn lan, kinh hoàng, bộ
máy yếu kém, kiếm người trong sạch trong hệ thống khó như tìm kim đáy bể. Cũng
tự khoác cho mình mấy chữ mỹ miều như “dân chủ,” nhưng dân mở miệng là đàn áp,
bắt bớ.
Trước
kia, mỗi lần tôi viết bài bênh vực một người mới bị bắt như Lê Dũng Vova, Nguyễn
Lân Thắng, Phạm Đoan Trang, Nguyễn Vũ Bình, Nguyễn Chí Tuyến, Huy Đức thì tôi
bao giờ cũng thêm câu, đấy là con người tôi biết từ góc độ của tôi chứ tôi
không giao tiếp thường xuyên, không quan tâm và có thể không biết hết các công
việc họ làm, có thể họ phạm tội gì đấy mà tôi không biết, nhưng qua việc của
tôi thì tôi khẳng định rõ ràng là họ vô tội.
Tôi
đã nêu không thiếu chi tiết nào về vụ việc của tôi, 6 clip mà công an Việt Nam
dùng làm kiến nghị khởi tố, cấm xuất cảnh và thời gian qua vẫn không ngừng quấy
rầy người nhà, bạn bè và học trò của tôi.
Tôi
đã nói rõ tôi là một nhà văn miệt mài viết văn, một võ sư luôn đề cao sự rèn
luyện và là một người luôn muốn nâng cao dân trí về nhiều mặt, tôi không tham
gia đảng phái nào. Ấy vậy mà vu oan cho tôi là trưởng đảng của Nhà Nước Vĩnh
Long, một cái tên mà tôi mất công hỏi khắp nơi, không ai biết nó là cái gì.
Một
mặt nhiều lần kêu gọi tôi về nhưng lại theo dõi người nhà, học sinh của tôi để
săn đuổi tôi, đến cả cơ quan Liên Hiệp Quốc để bảo họ không được thuê tôi đi dịch
nữa, nhiều lần dọa dẫm cho tôi “cơ hội cuối cùng” trước khi ra đòn quyết định.
Hãy
dùng lương tâm của các vị mà nhìn vào việc tôi đã làm? Tôi là một người chính
trực và làm việc của một người chính trực. Các vị đối xử với tù nhân không tốt,
tôi phỏng vấn cựu tù nhân để họ nói lên trải nghiệm thực tế của họ, tôi phỏng vấn
các luật sư về cách nhìn của họ về vụ việc Đồng Tâm, tôi phỏng vấn một người phụ
nữ đấu tranh chống BOT bẩn bị đàn áp đánh sẩy thai, mấy clip tôi phỏng vấn cô
giáo của Phạm Đoan Trang về bão lũ miền Trung với BBC là bằng chứng cho thấy
các vị thiếu bằng chứng trầm trọng để buộc tôi, các vị cố nặn ra tội để hòng bỏ
tù một người chính trực.
Về
việc này, các vị thật đáng xấu hổ và điều quan trọng là tôi thấy rõ hơn chân
dung của các vị. Sau mấy chục năm, các vị không tiến bộ gì mấy về cách nhìn,
trình độ, quan niệm.
Nếu
các vị bảo tội của tôi chưa đến mức độ bị bắt, vậy các vị phải ráo riết truy đuổi
tôi làm gì? Chẳng lẽ khuôn mặt của tôi khả ái đến mức các vị cứ nhất định phải
gặp trực tiếp để chiêm ngưỡng? Ngắm online cũng được rồi mà, thời đại công nghệ
sao cứ phải trực tiếp? Viết đến đây, tôi không khỏi chạy ra trước gương để xem,
biết đâu khuôn mặt mình hấp dẫn đến vậy. Kkk!
Hay
các vị muốn khai thác thông tin bí mật gì? Tôi đã nói rồi, mọi thứ đã được phơi
bày, tuyệt đối không có gì giấu diếm, hay căn bệnh đa nghi cộng sản khiến các vị
không thể tin lời tôi?
Các
vị cho một cậu giả vờ là trò cũ của tôi, cũng thầy thầy trò trò ra vẻ tử tế,
vào lớp online quậy phá, xúi giục trò khác bỏ học. Mấy trò thật trẻ con, rẻ tiền
đến mạt hạng. Tôi thậm chí chán ngán không muốn tố cáo nhưng đã nói trước công
luận thì phải “nói có sách mách có chứng”.
Rồi
mai đây, nếu các vị có bắt được tôi thì các vị muốn kết tội gì chẳng được. Các
vị là độc quyền trong một trò chơi gọi là “luật pháp” ở Việt Nam. Các vị thoải
mái tự tung tự tác, tự vi phạm pháp luật trong sân chơi của mình, nhưng nếu vậy
thì đừng bao giờ mang mấy câu “dân chủ” với “nhân quyền” ra để làm màu, rằng
mình cũng văn minh như ai.
Một
chính thể văn minh nào mà bỏ tù thậm chí cả những người quan sát, giám sát, bảo
vệ môi trường? Một chính thể hô hào dân chủ mà người dân nói vài câu chính trực,
đơn giản chỉ phản đối cái sai thì săn đuổi, bỏ tù?
Tạm
thời tôi không thể tin được một lời hứa miệng nào của các vị. Những gì tôi quan
sát được càng làm lòng tin của tôi với các vị cạn kiệt.
Hãy
thoát ra bản thân nhỏ bé để nhìn mọi việc được minh triết. Để mỗi cá nhân các vị
có thể tự hào kể với con cháu một cách tự hào về việc làm của mình. Vị nào là
tác giả của cái kiến nghị khởi tố với tôi có dám mang cái hồ sơ ấy về cho con
cháu xem, nói rõ tôi là ai và tự hào vỗ ngực rằng việc mình làm là chân chính,
là đáng tự hào không?
Còn
không tự hào, mà cố tình đẩy người chính trực vô tội vào tù, quả báo sẽ xảy ra
không bằng cách này thì cách khác, không với các vị thì với con cháu các vị.
Còn
tôi, tôi mãi là một con người ngẩng cao đầu kiêu hãnh với những gì tôi đã nói,
đã viết, đã làm.
Đoàn
Bảo Châu
*
The
Victors - Who Are They?
I
write about this so that both you and I can understand where we stand in the
context of humanity, and perhaps some people with a greater capacity for
awareness among the victors will see themselves and thereby bring about the
necessary changes.
Who
are they? Are they communists? After 50 years since 1975, to me, they are no
longer communists. They are the descendants of communists, the ones who
inherited the fruits of the communists, living in the shadow cast by the true
communist generation—the first generation.
To
me, the communist regime no longer exists, it has only transformed, adapted to
survive. And in my view, the people within the system no longer have the
patriotism that true communists had. They still shout slogans like “by the
people, for the people,” but in their hearts, they only think about their
personal gains. The communist ideals, when spoken in public, are just empty
phrases, a necessity to survive and climb in a system.
They
are a homogeneous group in terms of thoughts, knowledge, beliefs, and
experiences… wearing a monotonous, predictable, and outdated “uniform.”
Very
outdated. That’s why, over the years, no leader in Vietnam has made a statement
or delivered a speech that could inspire, enlighten the masses, or help raise
public awareness. A product of a rigid system, following the same worn-out
paths, learning only from their own experiences in a “post-communist” cycle,
how could they bring any breakthrough, any meaningful and positive change?
I
haven’t written anything about Mr. Tô Lâm because I don’t know anything about
him, but I have a bit of hope that he might create some positive change with
the current reforms. We must wait and observe further.
So, who
are the victors?
First
of all, they have the right to be proud of their victory. This cannot be
denied, but in order for a government to lead its nation forward, they need to
be far more intelligent than they are now. They must break free from their old
thinking habits, escape the “post-communist” mindset to see reality more
clearly and, only by doing so, can they make progress and fulfill their
leadership role for a resilient nation like Vietnam.
I
am always proud of my Vietnamese bloodline, but I am not proud to be a citizen
under the current regime. This bloodline of Lạc Hồng could have been, and still
could be, in a much better position on the scale of humanity.
Let’s
mention some mistakes so that those “post-communists” can be less arrogant and
reflect on themselves.
The
first-generation communists had many successes and failures. Their successes
are clear: they unified the country. But their failure, and a stain on history,
was the land reform, which was conducted under the direction of the Chinese,
leading to a horrific movement of denunciation, labeling, and killings
according to predetermined quotas. It reversed ethics and moral order, turned
society upside down, with children denouncing their parents, wives accusing
their husbands, students denouncing their teachers... what the Vietnamese call
“shit thrown on the head.” And then, shortly after, they realized their
mistakes and corrected them, but the communists at the time didn’t have Harry
Potter’s magic wand to say "Ariosa" and bring the dead back to life.
Hồ
Chí Minh wiped his tears when he spoke of this mistake. I’m not sure if I
should sympathize with those tears, but one detail in history that I dislike
most about Hồ Chí Minh is when he allowed the first shot to be fired at Nguyễn
Thị Năm, a woman who sold the lightest thing, silk, and the heaviest thing,
steel, a landowner who had supported the Viet Minh, a person who truly
celebrated their victory, contributed wealth, and demonstrated consistent
support for a long period. When the Chinese advisor suggested this, Hồ Chí Minh
opposed it, saying “The French have a saying, ‘Do not strike a woman with a
rose,’” yet he still allowed that shameful shot to be fired, a shot that killed
the benefactor of the revolution, and ended the heart of a woman who loved the
Viet Minh. Then, her children and cadres had to suffer as well.
The
next mistake, the next wrong, was the oppression of the losers. Thanks to an
artist like Trịnh Công Sơn who went on the radio to call people to stay in the
country, then called them to go “re-educate” for a month, and some had to stay
there for decades.
Their
wives and children had to find a way to escape. The repression led to a wave of
suffering among boat people, hundreds of thousands were robbed, raped, and
killed. The East Sea became redder, saltier with the blood and tears of
Vietnamese refugees.
A
friend of mine told me that if they hadn’t done it, “they” would have caused a
rebellion. Every action can always be justified in countless ways. But when the
United States ended its civil war, they didn’t distinguish between soldiers
from either side, they sent them back home to farm peacefully. That’s how it
was centuries ago.
When
peace came, economic knowledge was so poor that the leaders, who could still be
called communists at the time, made a decision to issue Directive Z30, seizing
the property of anyone with a two-story house in certain provinces. At a time
when a senior official said water spinach is as nutritious as beef. Kkk!
And
this naive leader believed that the Chinese comrades would keep the Paracel
Islands for us, and would return them when the time was right. I suspect those
comrades will keep them for thousands of years. Kkk! Even a few years ago, a
fallen official dreamily said “our descendants” will recover them. With the
disparity in progress between us and our comrades, that will forever remain a
fanciful dream.
So
after 50 years, how far have the “communists” progressed?
Through
my own experience, I can confirm that they are still the same. Corruption is
rampant, terrifying, the system is weak, finding a clean person within it is
like finding a needle in a haystack. They still cloak themselves in grand words
like “democracy,” but when the people speak, they are oppressed, arrested.
In
the past, whenever I wrote an article defending someone recently arrested like
Lê Dũng Vova, Nguyễn Lân Thắng, Phạm Đoan Trang, Nguyễn Vũ Bình, Nguyễn Chí Tuyến,
Huy Đức, I always added a sentence, “This is the person I know from my
perspective, but I do not communicate with them frequently, I do not care, and
I may not know all of their actions. They may have committed a crime that I am
unaware of, but from my experience, I clearly assert they are innocent.”
I
have provided all the details about my case, the 6 clips that the Vietnamese
police used as evidence to propose prosecution, the travel ban, and their
continued harassment of my family, friends, and students.
I
have clearly stated that I am a writer who tirelessly writes, a martial arts
master who always emphasizes training, and someone who wants to raise the
public’s awareness in many areas. I am not affiliated with any political group.
Yet, they falsely accuse me of being the leader of “Nhà Nước Vĩnh Long,” a name
that I have asked everywhere, and no one knows what it means.
On
one hand, they repeatedly call for me to return, but on the other, they follow
my family, my students to track me down, even approaching the UN to ensure they
don’t hire me as an interpreter anymore, many times threatening me with “one
last chance” before the final strike.
Use
your conscience and look at what I have done. I am a person of integrity who
does what an honest person should do. You treat prisoners poorly, I interview
former prisoners to share their real experiences, I interview lawyers about
their perspectives on the Đồng Tâm case, I interview a woman who fought against
corrupt BOT stations and was oppressed and beaten to miscarriage. My clips of
interviewing Phạm Đoan Trang's teacher about the Central region’s flooding with
the BBC are proof that you lack substantial evidence to accuse me. You are
fabricating a crime to imprison an honest person.
In
this regard, you are truly shameful, and the important thing is that I now see
your true faces more clearly. After decades, you have not progressed much in
your perspective, knowledge, and beliefs.
If
you say my crime is not serious enough to warrant arrest, why are you chasing
me so relentlessly? Could it be that my face is so charming that you must meet
me in person to admire it? You could admire me online, it's the age of
technology; why must it be in person?
Or
do you want to extract some secret information? I have already said, everything
has been exposed, there is absolutely nothing to hide, or is it the communist
paranoia that prevents you from trusting my words?
You
send a fake student of mine, pretending to be polite, into the online class to
stir up trouble, encouraging other students to drop out. Such childish, cheap
tricks. I’m tired and don't want to report this, but since I've already spoken
publicly, I must "speak with evidence."
Then,
if you do catch me, you’ll be able to accuse me of anything. You hold a
monopoly on a game called "law" in Vietnam. You do as you please,
violating the law in your playground, but if that's the case, don't ever bring
up words like "democracy" and "human rights" to make
yourselves look civilized, like you’re the same as anyone else.
What
kind of civilized regime imprisons even those who observe, monitor, and protect
the environment? What kind of regime advocates democracy but arrests citizens
who speak truthfully, simply oppose what’s wrong?
For
now, I cannot trust any promises you make. Everything I observe makes my trust
in you fade even more.
Please
free yourselves from your narrow selves to see things more clearly. So that
each of you can proudly tell your descendants about your actions. Would the
author of the proposal to prosecute me dare bring that file home to show their
children, tell them who I am, and proudly claim that their actions are just and
worthy of pride?
If
you can’t be proud of it, and you intentionally push an innocent, honest person
into prison, then retribution will come, one way or another, not with you, then
with your children.
As
for me, I will always walk with my head held high and pride in what I have
said, written, and done.
Đoàn
Bảo Châu
HÌNH
: https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162357680543965&set=a.10150708808583965
.
No comments:
Post a Comment