Lê Phan
September 29, 2019
Xóm tôi ở gần Luân Đôn là một trong những địa phương
với số phiếu ủng hộ ở lại với Âu Châu hàng đầu trên toàn quốc với gần 70% ủng hộ
“remain.” Nhưng dĩ nhiên vẫn có những người ủng hộ Brexit.
Hồi Tháng Năm năm nay khi Anh quốc đã bị bắt buộc
tham gia cuộc bầu cử Quốc Hội Âu Châu, đã có một cuộc đấu khẩu của hai người
hàng xóm. Bình thường xóm tiểu tư sản hiền lành này rất tử tế với nhau. Nhiều
người đã ở với nhau nhiều chục năm, xóm giềng qua lại, không bao giờ có chuyện
khó chịu. Nhưng hôm đó chỉ vì Brexit một cuộc cãi vã đã xẩy ra.
Bà cụ đối diện nhà tôi, một trong những niên trưởng
trong xóm vì cụ ở đây từ khi khu này được xây lên từ thời thập niên 1930. Cụ gần
100 tuổi rồi nhưng vẫn khỏe mạnh. Cụ đã ra can thiệp bảo hai người hàng xóm
“Hai ông không biết xấu hổ à. Hàng xóm với nhau mấy chục năm mà chỉ vì cái chuyện
Brexit đến nỗi cãi nhau ồn cả lên.” Rồi cụ chỉ vào một ông bảo “Brexit có gì là
quan trọng. Ông không nhớ John đã chở vợ ông đi cấp cứu khi bà ấy bị stroke
sao?” Rồi bà quay sang ông John “Remain thì cũng chẳng có gì mà làm ồn lên. Ông
không nhớ Graham đã canh nhà, tưới cây lan và nuôi con mèo mỗi khi vợ chồng ông
đi du lịch sao?”
Tôi không chứng kiến nhưng sau đó bà hàng xóm kế bên
kể lại “Hai anh chàng đang gân cổ lên cãi bỗng bẽn lẽn cười gượng. Cụ bảo bắt
tay nhau đi. Họ bắt tay.” Nhưng từ đó xóm tôi đã có cái luật “Để giữ tình hàng
xóm, không nói chuyện Brexit.”
Nhưng trên toàn nước Anh, cũng như ở Hoa Kỳ, chuyện
không dễ giải quyết như vậy. Vấn đề theo các nhà chính trị học là vì chúng ta
đang sống trong cái thời đại mà ngay cả truyền thông cũng chia rẽ. Ở nước Anh
này, người mà đọc tờ Daily Express sẽ không đời nào đọc tờ Daily Mirror. Những
được cái may mắn là ở Anh hệ thống đài BBC chế ngự ngành phát tuyến và ngay cả
những đài thương mại không có đài nào quá cực đoan.
Ở Hoa Kỳ, sự chia rẽ còn tệ hại hơn nữa.
Tờ Christian Science Monitor kể: “Bà Paula Blasik
đang đọc tin trên một cái tablet ở food court của Mall of New Hampshire khi một
phóng viên hỏi bà về việc Washington đột ngột đâm đầu vào một cuộc điều tra đàn
hạch Tổng Thống Donald Trump. Cư dân lâu đời này của tiểu bang Đá Hoa Cương nói
bà chống. Bà nói: “Từ khi ông ta thắng cử, đã nghe nói đến đàn hạch.” Bà thêm
là những người Dân Chủ trong Quốc Hội “đã tiêu tốn thời gian và tiền bạc không
làm việc của họ.”
Khi được hỏi thế bà đọc tin tức về chính trị Hoa Kỳ ở
đâu? Bà Blasik, một cử tri độc lập đã bỏ phiếu cho ông Trump, nói bà xem tin tức
ở nhiều channels nhưng luôn quay trở lại với Fox News, bởi bà cảm thấy họ giúp
bà tốt nhất trong việc quyết định.
Ông Ed Thomas có lập trường khác hẳn. Chuẩn bị mồi để
câu cá ở cầu tầu của Đảo Tybee, Georgia, ông nói lâu nay ông dụ dự về việc liệu
có nên đàn hạch tổng thống hay là để dân chúng quyết định về số phận của ông
vào ngày bầu cử. Nhưng sau khi thấy những tin nảy lửa mới nhất ông nói nay đang
ngả sang luận tội một ông tổng thống mà ông bảo là “xấu xa và chia rẽ”. Cư dân
của Daytona, Florida, ông Thomas nói “Tôi nghĩ đuổi ông ta đi.” Nguồn tin của
ông về tin tức chính trị là MSNBC.
Đó là bầu không khí cho điều mà tờ Monitor gọi là
“Mùa thu đàn hạch, 2019”.
Trong khi Washington đang chật vật trong một màn bi
kịch đầy nguy cơ, công dân của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ có vẻ như phân chia ra
làm hai phe vốn nhìn tình hình qua những ống kính khác nhau. Sự chia rẽ này được
định hình một phần bởi đảng phái, hay là khuynh hướng đến từ bản tính từng người.
Nhưng nó cũng là vì sự việc là hai bên đối lập trong cuộc tranh luận này ít khi
sử dụng cùng một nguồn tin.
Với vấn đề đàn hạch, sự chia rẽ giữa những truyền
thông bảo thủ như Fox News hay chương trình radio của ông Rush Limbaugh và cái
mà lâu nay người ta vẫn gọi là truyền thông ngành chính, đã chia rẽ đến mức
chúng ta có cảm tưởng họ sống ở hai thế giới khác hẳn nhau.
Sự chia rẽ đó có thể giúp cho Tổng Thống Trump. Truyền
thông bảo thủ đa số đã hăng hái bênh vực Tòa Bạch Ốc chống lại phe Dân Chủ
trong Hạ Viện. Đó là một điều đã không xảy ra trong thời Watergate. Giáo Sư
Brian Rosenwald, tác giả của cuốn sách “Talk Radio’s America: How an Industry
Took over a Political Party That Took Over the United States,” nói là nếu ông
ta có Fox: “Tôi thực sự nghĩ là ông Richard Nixon có thể không phải từ chức.”
Cho đến tuần rồi, những cuộc thăm dò dư luận cho thấy
nói chung cử tri Hoa Kỳ không thích đàn hạch. Nhưng tiết lộ là trong một cú điện
thoại Tổng Thống Trump đã thúc đẩy lãnh tụ Ukraine điều tra cựu Phó Tổng Thống
Joe Biden, và cáo buộc là ông đã giữ không cho giải ngân viện trợ quân sự của
Hoa Kỳ cho Ukraine để buộc một cuộc điều tra như vậy, đã bắt đầu thấy có một sự
thay đổi đáng kể trong dư luận Hoa Kỳ.
Một cuộc thăm dò của NPR/PBS Marit hồi đầu tuần cho
thấy 49% người trả lời ủng hộ một cuộc điều tra đàn hạch của Hạ viện, và 46% chống.
Kết quả của một cuộc thăm dò của Politico/Morning Consult cho cùng giai đoạn đó
cho thấy 43% ủng hộ và 43% chống.
Truyền thông Hoa Kỳ cũng phản ảnh hưởng phân chia
đó. Bản tin sáng 27 Tháng Chín trên website của CNN dẫn với tựa “Pelosi nói bộ
trưởng Tư Pháp đã ‘lạc đường làm bậy.’ Cũng hôm đó, website của Fox News thì viết
“Trump, đồng minh leo thang tấn công về sự ồn ào liên quan cú điện thoại
Ukraine.” Còn ông Rush Limbaugh thì thẳng thừng hơn “Nói láo hoàn toàn.” Với độc
giả của ông, ông không cần nói ai nói láo.
Giáo Sư Rosenwald, vốn là một sử gia chuyên về chính
trị của Viện Đại Học Pennsylvania, thì giải thích “Trong thế giới truyền thông
bảo thủ, scandal đều tụ tập ở Ukraine.”
Phe bảo thủ lâu nay vẫn tố cáo, mà không đưa ra bằng
cớ, là ông Biden đã chặn cuộc điều tra về hoạt động của con trai ông, ông Hunter
Biden. Một lý thuyết âm mưu còn duy trì là Ukraine chứ không phải Nga, đứng đằng
sau vụ đột nhập vào Ủy Ban Quốc Gia đảng Dân chủ và các computer của các viên
chức ban vận động của bà Clinton. Đó là lý do tại sao tổng thống đã hỏi ông tổng
thống Ukraine điều tra cho ông cả hai việc đó. Cái vụ computer có vẻ đã khiến
ông tổng thống Ukraine ngơ ngác.
Truyền thông ngành chính đã không thấy những cáo buộc
này có bao nhiêu điều đáng tin. Nhiều cơ quan truyền thông có lẽ còn cảm thấy
là họ đã chú ý quá mức vào emails của bà Hillary Clinton, và không đủ đào sâu về
ông Donald Trump hồi năm 2016. Kết quả là họ sẽ không bị ảnh hưởng bởi cố gắng
của bên Cộng Hòa tìm cách đưa ra tình hình Ukraine như là một cái gì hoàn toàn
là về ông Biden, con trai ông, và những hành động đen tối ở đó.
Thành ra giữa truyền thông bảo thủ và ngành chính,
theo Giáo Sư Rosenwald “sẽ thấy còn chia rẽ hơn nữa.” (Lê Phan)
No comments:
Post a Comment