Lê Anh
Tuesday,
July 31st, 2018
Từ
lâu, tôi đã nghe nhiều, rất nhiều cụm từ “thế lực thù địch”. Nghe đến
nhàm, nhưng chẳng ai chỉ giùm tôi, bởi nó vô hình. Vậy thì phải đi tìm thôi.
Tôi
đã đi tìm thế lực thù địch từ những ngày hợp tác hóa, đầu những năm sáu mươi của
thế kỷ trước, khi tôi còn ngồi trên ghế nhà trường xã hội chủ nghĩa.
Cái
ngày mà tôi chưa phân biệt được chủ nghĩa Mác đúng sai thế nào.
Cái
ngày mà khi có kẻng là xã viên hợp tác ra đồng, chờ phân việc, làm chiếu lệ vài
giờ rồi về. Tối họp bình công chấm điểm thì cãi nhau om sòm, mà có nhiều nhặn
gì đâu, giỏi lắm mỗi công một cân thóc. Để rồi “Ơi anh chủ nhiệm anh chủ nhiệm/ Hai tiếng thân yêu lời cảm mến/ Tay
anh nắm chặt tay xã viên/ Xốc cả phong trào cùng tiến lên” đi vào trang
sách học sinh theo thơ Hoàng Trung Thông.
Cái
ngày mà khi thu hoach thì bố mẹ đi trước, con cái theo sau (gọi là đi mót) cướp
hết những thứ ngon. Cuối buổi thu hoạch về sân kho hợp tác chỉ những đống lúa
xơ xác, hoặc những đống khoai chạc khoai rễ. Để rồi “Dân làm chủ dập dìu hợp tác / Lúa mượt đồng ấm áp làng quê/ Chiêm mùa cờ
đỏ ven đê/ Sớm trưa tiếng trống đi về trong thôn” đi vào trang sách học
sinh theo thơ Tố Hữu .
Cái
ngày mà đói triền miên, cả năm may ra có bữa no cơm và có thịt, đó là ngày tết.
Để rồi “Những người lao động quang vinh/
Chúng ta là chủ của mình từ đây” đi vào trang sách học sinh theo thơ Tố Hữu.
“Chẳng nhẽ chủ nghĩa
cộng sản lại thế này ư?” Từ thắc mắc đó tôi đọc “Tuyên ngôn Đảng Cộng sản” và
“Chính trị kinh tế học”. Vì còn tuổi vị thành niên, nên dù nghi ngờ nhưng tôi
chưa dám nghĩ Mác sai, nhưng ít nhất là ta làm sai Mác. Mác nói, đại ý “phải
phân biệt vô sản và vô sản áo rách (bọn khố rách, áo ôm)”. Ta đã dùng “vô sản
áo rách” trong CCRĐ. Ta đã cưỡng bức vào hợp tác xã, trong khi lẽ ra phải hoàn
toàn tự nguyện. Trong “Chính trị kinh tế học”, theo Khơ rút sốp “có thể đoạt
chính quyền bằng nghị trường”, còn theo Bregiơnhep “chỉ có thể đoạt chính quyền
bằng bạo lực”, ta theo bạo lực. Tại sao lại phải dùng bạo lực? Tôi tự hỏi vì
tôi đã đọc đâu đó “bạo lực là sản phẩm của phía yếu, bất tài và vô lực”. Tất cả
những nhà cầm quyền theo chủ thuyết “sức mạnh chính trị nằm trên đầu nòng súng”
đã đưa đất nước họ (trục phát xít) gục ngã. Sau gục ngã có thể họ bị yếu, có thể
họ thuộc bài nên đã điều chỉnh hướng đi. Các nước theo trục chủ nghĩa xã hội lại
tiếp tục theo vết xe đổ đó, để đến nay tan rã. Thảm thay!!!
Cái
thời mà, thế hệ cha anh tôi, những người đã qua CCRĐ luôn thuộc nằm lòng câu “Trí phú địa hào, đào tận gốc, trốc tận rễ”
hoặc “chủ nghĩa cộng sản làm theo năng lực
hưởng theo nhu cầu”.
Tôi
vào đại học, vào bộ đội. Dù làm khoa học và công nghệ, nhưng tôi luôn tìm hiểu
về chế độ, khi mà tuyên truyền và thực tế luôn ngược nhau. Tôi đọc mọi loại
sách, từ các sách văn học, xã hội học và chính trị; tiếp cận với nhiều tầng lớp
người từ cao xuống thấp, từ cổ đến kim. Do công tác đi đây đó nhiều, nhất là
các công xưởng, lại sống hòa nhập nên tôi có điều kiện tiếp cận thực tế. Qua lý thuyết và thực tế tôi đã
dần tìm ra thế lực thù địch. Đúng hơn là cái gì đã kìm hãm sự phát triển của nước.
Còn
nhớ những năm cuối thập niên bảy mươi của thế kỷ trước có lần tôi nói với bố
tôi (đang là cán bộ cao cấp) rằng “đảng sai bố ạ”, bố tôi rằng “đường lối đúng,
thực hiện sai”. Đáp “lý thuyết đúng là tự nó đem lại tốt đẹp cho xã hội, ta chẳng
làm được gì cả, sao gọi là đúng? Nói vậy là bao biện”. Bố tôi lặng im. Lại hỏi
“một xã hội sẽ ra sao nếu trí phú địa hào đào tận gốc, trốc tận rễ?” Rằng “câu
hỏi đó đã được Gabriel García Márquez – chủ nhân của giải noben văn học 1982 đã
hỏi trong một gặp gỡ các nhà văn Á – Phi – Mỹ La tinh, mà chẳng ai biết thế nào
để trả lời”. Vài năm sau bố tôi nói “con đúng, bố sai – từ nay con thay bố giải
quyết các việc trọng đại trong gia đình”. Cũng từ đó cho đến lúc lìa trần, ông
dị ứng với vô tuyến, đài và báo chí (công cụ tuyên truyền) – những thứ mà trước
đây là thực đơn hàng ngày của ông. Ông quay lại nghề tử vi, địa lý và kinh dịch
– như là nghề gia truyền; nhưng khi đi theo đảng ông phải bỏ. Chính nghề này đã
cứu ông cả vật chất, tinh thần và để lại nhiều ân đức trước khi qua đời.
Cuối
những năm sáu mươi, đầu những năm bảy mươi của thế kỷ trước, khi người ta cơ cấu
những cán bộ chính trị đi tập huấn một thời gian về làm hiệu trưởng các trường
cấp 2 và 3, tôi như đã thấy manh nha một cái gì? Sau đó, khi “chuột chạy cùng sào, nhảy vào sư phạm”;
tôi đã thấy rằng: “xã hội ta sẽ thê thảm khi những người học yếu nhất vào giáo
dục”. Rồi cải cách giáo dục, như một sự tàn phá đất nước nhanh nhất. Mười lăm
năm đi học không có ai dạy cho ta yêu bố mẹ, anh em cả; nhưng được dạy nhiều về
lý tưởng cộng sản “vì lý tưởng cộng sản, thanh niên anh dũng tiến lên”. Phải
chăng bỏ qua cái thực thể hữu hình, chạy theo cái vô hình kiểu “bỏ hình bắt
bóng” là đặc trung nền giáo dục của chúng ta?
Rút
cục ta đã đào tạo ra những thế hệ “ăn theo nói leo” là chính, ai không như thế
được đội cái mũ “tiểu tư sản trí thức” ngay. Ta không dùng những người tài giỏi,
nhưng lại coi trọng những người khôn vặt, láu cá nhiều mưu ma chước quỷ. Chính
cái sự đào tạo và sử dụng người đã hủy hoại nhân cách của nhiều thế hệ.
Từ đầu những năm tám mươi của thế kỷ
trước lại đây, tôi đã chứng kiến rất nhiều những cuộc chạy chức quyền, chia các
vai quyền lực từ các bàn nhậu. Mấy chục năm công tác tôi thấy quá rõ kinh phí
bôi trơn cho guồng máy, thông thường là 40% chi phí đầu tư, nhiều chỗ còn hơn.
Kinh phí vào công trinh chỉ xấp xỉ một nửa. Đất nước không đổ nát mới là sự lạ.
Cách
đây hơn năm thế kỷ Thân Nhân Trung đã viết:
“…Hiền tài là nguyên
khí của quốc gia, nguyên khí thịnh thì thế nước mạnh mà hưng thịnh, nguyên khí
suy thì thế nước yếu mà thấp hèn. Vì thế các bậc đế vương thánh minh không đời
nào không coi việc giáo dục nhân tài, kén chọn kẻ sĩ, vun trồng nguyên khí quốc
gia làm công việc cần thiết…”
Đất nước ta không đào tạo và sử dụng được hiền tài, chỉ dùng được
những ai dễ sai bảo, biết ăn theo nói leo, thậm chí vô sản áo rách. Dùng hiền
tài đâu có dễ, những người không tài làm sao sử dụng được hiền tài, các bậc hiền
tài đâu chịu làm đầu sai. Những người có tri thức, biết được điều hay lẽ phải
(tri là biết; thức là hay), sao lại có thể a dua theo bầy đàn không có tri thức
dẫn lối? Trong hoàn cảnh ấy, hiền tài chỉ có hai con đường, hoặc vùng lên rồi bị
diệt như “Nhân văn Giai phẩm” hay như “vụ xét lại chống đảng”. Hoặc co vào ở ẩn
bất hợp tác như đa phần còn lại. Rút cục hiền tài không “can dự” được vào sự
phát triển đất nước. Không phải vô cớ mà ở nước Đức có bia mộ ghi “ở đây đã an
táng một người, mà người đó dùng được rất nhiều người tải giỏi”.
Vậy là “thế lực thù địch”
của đất nước chính là sự ngu tối. Mà
cái ngu là tổ phụ của cái ác, tàn phá đất nước hơn tỷ lần cái ác. Con đường cách mạng đất nước ta
(mà đặc biệt là cách mạng phát triển xã hội sau năm 1975) đang đi là con đường
thiếu ánh sáng tri thức soi đường. Để rồi sau bao nhiêu năm đi vào bóng đêm. Đất
nước sau gần bốn mươi năm thống nhất tựa như đổ nát. Nạn tham nhũng tràn lan
làm rỗng ruột kinh tế, tai nạn giao thông chết người như có chiến tranh, giáo dục
lụn bại, nhân cách đạo đức suy đồi, kẻ thù truyền kiếp phương Bắc uy hiếp trên
biên giới, rừng núi, biển đảo và đồng bằng. Cách mạng đâu phải là sự
nghiệp của bầy đàn khố rách áo ôm kiểu “mo cơm quả cà đi xây dựng chủ nghĩa cộng
sản”. Cũng do ngu tối mà từ ngày độc lập, chúng ta chưa tìm được con đường đi
cho đất nước.
Không
nghi ngờ gì nữa“thế lực thù địch” của đất nước chính là sự ngu tối, thế lực nào
dung túng cho cái ngu, để cho cái ngu hoành hành thì đấy chính là thế lực thù địch
của đất nước ta, dân tộc ta.
Thời
nay ai thiết người tài
Chỉ
cần tai tái, dễ sai hợp thời
Thằng
thông minh nó lắm lời
Nó
thuyết, nó giáo rối bời thằng ngu
Thằng
ngu tuy có lù khù
Mưu
ma chước quỷ nó bù thông minh
Sự
đời nghĩ lại mà kinh
Nhân
tình thế thái, rối tinh rối mù.
H.Q
-------------------------
XEM THÊM
Lê Phú Khải
2 Tháng Tám, 2018
Những năm gần đây, trên các phương tiện thông tin quốc doanh, luôn xuất hiện những từ “những thế lực thù địch” đang chống phá nhà nước Việt Nam. Đặc biệt Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng càng hay nhắc đến cụm từ này! Vậy, những thế lực thù địch nó từ đâu ra, sao càng ngày càng nhiều và gây lo sợ cho nhà cầm quyền đến thế?!
Không khó để tìm ra, ai đã sinh ra các thế lực thù địch!
1/ Những người nông dân đang sống yên lành trên thổ cư và ruộng đồng của họ, bỗng một hôm có kẻ vác một bao tiền đến “làm việc” với chính quyền xã, huyện… lên một “dự án”. Dự án được “duyệt”, rồi báo cáo lên tỉnh, được thông qua… Thế là công an được điều đến để giải tỏa mặt bằng. Mất nhà, mất ruộng rồi họ đi đâu, làm gì để sống, không cần ai biết! Dân không chịu, kéo nhau đi kiện từ Nam chí Bắc. Thế là thành “tụ tập đông người”, thành thế lực thù địch!
2/ Công nhân trong các nhà máy do nước ngoài đầu tư, nhưng công đoàn lại do chủ đầu tư trả lương. Công nhân đình công đòi tăng lương, đòi cải thiện đời sống, công đoàn cuội bênh vực chủ. Lại đình công, lại thành “tụ tập đông người”, thành thế lực thù địch!!!
3/ Tín đồ các giáo phái tự do tín ngưỡng, không thừa nhận các chùa chiền quốc doanh, các sư sãi quốc doanh… thế là thành “thế lực thù địch”!
4/ Các nhà trí thức thấy hơn 40 năm đất nước thống nhất mà biển mất đằng biển, đảo mất đằng đảo, họ “nhìn vào đâu cũng phải ghìm cơn mửa / Cả một thời đểu cáng đã lên ngôi”! (thơ Bùi Minh Quốc) nên họ viết phản biện ôn hòa lên các trang mạng tự do… Thế là thành “thế lực thù địch”!
5/ Ngày tưởng niệm các chiến sĩ và đồng bào đã hy sinh ở trận Gạc Ma, ở Hoàng Sa, ở chiến tranh biên giới phía Bắc 1979… dân kéo nhau đi thắp hương tưởng niệm dưới tượng đài Lý Thái Tổ, tượng đài Trần Hưng Đạo… thế là thành “thế lực thù địch”.
Nếu thống kê hết những nguyên nhân, nguồn gốc nào sinh ra “thế lực thù địch” thì còn nhiều lắm… Các nhà xã hội học có thể làm luận văn tiến sĩ về đề tài này…
Tôi nhớ, sau Đổi mới (1986), thời ông Võ Văn Kiệt làm thủ tướng, báo Le Monde của Pháp ra ngày 19 tháng 11 năm 1994, tác giả Olivier Weber có đăng một bài nhan đề: Việt Nam sự thức dậy của một con rồng nhỏ (Vietnam le réveil d’un petit dragon), thời đó không thấy xuất hiện các “thế lực thù địch”?! Nhưng sau đó Nguyễn Tấn Dũng phá nát nền kinh tế Việt Nam, nạn tham nhũng được Dũng bật đèn xanh để khắp nơi cướp bóc, đất đai là “sở hữu toàn dân” giao cho các kẻ nắm quyền ở địa phương làm đại diện “chủ sở hữu” thì “thế lực thù địch” nổi dậy ở khắp nơi!
Vietnam le réveil d’un petit dragon
Các chiến sĩ Cộng sản năm xưa như các anh Lê Công Giàu, Huỳnh Tấn Mẫm, Huỳnh Kim Báu, Lê Thân, Hạ Đình Nguyên… từng bị chế độ Sài Gòn giam cầm tra tấn chỉ vì đòi hòa bình thống nhất đất nước, đuổi Mỹ ra khỏi Miền Nam… Nay các anh ấy thấy chế độ chuyên quyền đảng trị còn tồi tệ hơn cả chế độ Sài Gòn năm xưa, hèn với giặc, ác với dân, nên lại xuống đường… Các vị ấy không thể là thế lực thù địch được! Nhà văn Nguyên Ngọc từng bám đất Tây Nguyên, bám đất Quảng Nam khói lửa, viết nên những tác phẩm như “Đất nước đứng lên”, “Đường chúng ta đi” mà Nguyễn Phú Trọng đã phải học lúc là sinh viên văn khoa ở Hà Nội thì không thể là “thế lực thù địch” được! Có chăng là thù địch với thể chế đảng trị độc tài mà thôi! Chính thể chế này đã đẻ ra thế lực thù địch!
Để giành lấy “chính danh” cai trị đất nước, chính quyền độc tài lớn tiếng gọi những người, những tập thể nông dân và công nhân kể trên là “thế lực thù địch”. Càng lớn tiếng bao nhiêu họ chỉ tự vạch mặt mình là chính quyền của các tập đoàn lợi ích, chống lại đa số nhân dân đang cùng khổ. Đó là cách uống thuốc độc để giải khát. Hãy dẹp bỏ ngay luật Đất đai hiện hành và thực thi dân chủ, chỉ có thế mới khỏi chết khát mà thôi!
Sài Gòn, tháng 8 năm 2018
No comments:
Post a Comment