Tuesday, April 8, 2025

VIỆC MỸ RÚT KHỎI NATO LÀM DẤY LÊN NỖI LO ÂU CỦA NGƯỜI MỸ   (Hnb Tran cùng với Phúc Lai GB)

 



VIỆC MỸ RÚT KHỎI NATO LÀM DẤY LÊN NỖI LO ÂU CỦA NGƯỜI MỸ  

Hnb Tran cùng với Phúc Lai GB.

7-4-2025  09:34  

https://www.facebook.com/van.tran.562329/posts/pfbid0n6U99Mv8GUYy2wGExL5a3cy3oHPmJz8u4qQwqk7BNFLGc6thxHJLmZKMLoiW2A8nl

 

VIỆC MỸ RÚT KHỎI NATO LÀM DẤY LÊN NỖI LO ÂU CỦA NGƯỜI MỸ

The Analyst | 07/04/2025 | The Military Analyst

 

Cuộc điều trần của Tướng Christopher Cavolli tại Thượng Viện nêu bật những lo ngại về việc quân đội Mỹ rút khỏi châu Âu, về các vấn đề chỉ huy hạt nhân và các chiến lược phòng thủ bị thay đổi. Vai trò ngày càng giảm sút của Mỹ có thể khiến người châu Âu tìm cách tự lực trong việc mua sắm quốc phòng, tác động đáng kể đến ảnh hưởng của Mỹ

 

Tuần trước, trong phiên điều trần của Ủy Ban Quân Vụ Thượng Viện, tướng #Christopher_Cavoli, Tổng Tư Lệnh Tối Cao Đồng Minh ở Châu Âu (SACEUR) hiện nay, người cũng kiêm nhiệm Tổng Tư Lệnh CinC EUCOM (Bộ Tư Lệnh Lực Lượng Mỹ Tại Châu Âu), đã đưa ra câu trả lời chi tiết cho một số câu hỏi chính.

 

Tướng #Christopher_Cavolli đã giải thích một số cân nhắc thực sự quan trọng với Santos, nhiều người trong số họ đã khá hiểu biết. Tuy nhiên, đây là cơ hội tuyệt vời để làm rõ sự việc và sửa chữa một số giải thích sai đang lan truyền trong lĩnh vực thông tin sai lệch.

 

Lý do điều này xảy ra vào lúc này là nhiệm kỳ 3 năm của tướng Cavolli sắp kết thúc và có sự cân nhắc thực sự rằng Mỹ không còn muốn giữ vị trí này nữa. Nếu muốn rút một lượng lớn quân khỏi Châu Âu và chuyển đến Thái Bình Dương - cũng như tìm cách cắt giảm chi phí 90.000 quân trong tổng số quân đội Mỹ, thì cần phải lắng nghe để hiểu được vị trí này mang lại điều gì và tại sao nó lại quan trọng.

 

Thêm vào đó, có nhiều người ở Thượng Viện ở cả hai đảng không hài lòng về định hướng của chính quyền [Nhà Trắng] mặc dù các thượng nghị sĩ Cộng Hòa quá sợ để nói về vấn đề này một cách công khai. Họ không muốn tách khỏi châu Âu ở quy mô này.

 

Tướng Cavolli nói rõ rằng việc Mỹ không nắm giữ vị trí Tổng Tư Lệnh Tối Cao Đồng Minh ở Châu Âu SACEUR 'sẽ gây ra vấn đề' và nêu rõ lý do.

 

Mối quan tâm đầu tiên của ông - và ông dường như muốn làm rõ điều này, là về kiểm soát vũ khí hạt nhân nói chung trong khu vực và trên chiến trường. "Điều đó sẽ đưa chúng ta vào vị thế mà trong tình huống xảy ra Điều 5 [phòng thủ chung], lần đầu tiên kể từ Thế Chiến thứ nhất có thể có một số lượng lớn quân Mỹ nằm dưới sự chỉ huy không phải của Mỹ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là những điều cần phải cân nhắc kỹ lưỡng".

 

Theo tình hình hiện nay, Tổng Tư Lệnh SACEUR của Mỹ yêu cầu Tổng Thống Mỹ cho lệnh cấp phát vũ khí hạt nhân chiến thuật của Mỹ, sau đó chuyển giao thẩm quyền và phê duyệt việc nhắm mục tiêu và sử dụng cho lực lượng không quân Mỹ hoặc NATO, để thực hiện việc chuyển giao gói vũ khí đó. Nhìn chung, không có người trung gian, người ta hiểu rằng về cơ bản SACEUR sẽ được tự động ủy quyền và nếu Bộ Tư Lệnh Quân Sự Quốc Gia không thể liên lạc được thì ông ta được phép tự hoạt động.

 

Nói một cách đơn giản, vị tướng này đã nói rõ rằng không có quy trình nào khác, một SACEUR không phải của Mỹ sẽ phải được cung cấp một quy trình và một hệ thống chỉ huy vốn thậm chí hiện tại còn chưa tồn tại nếu vũ khí của Mỹ được sử dụng. Và điều đó có vẻ rất khó xảy ra.

 

Điều không được nói đến và tôi ước họ đã thảo luận, là nếu những người theo đường lối cứng rắn trong Chính Quyền đạt được mục đích của họ và việc hội nhập quân sự với NATO bị rút lại (mà Quốc Hội sẽ phải bảo trợ), thì có thể đưa vũ khí hạt nhân ra khỏi châu Âu hoàn toàn và sau đó khiến câu hỏi đó trở nên không cón có ý nghĩa. Việc loại bỏ bom B-61-12 (là bom hạt nhân chiến thuật duy nhất của Mỹ và NATO) khỏi nền tảng chia sẻ của NATO hoàn toàn phụ thuộc vào Tổng Thống. Điều đó có thể được thực hiện trong vài ngày.

 

Chỉ vài ngày trước khi Trung Tướng #Dan_Caine, người được Trump đề cử làm người đứng đầu Hội Đồng Tham Mưu Trưởng Liên Quân, phát biểu rằng, "Bất cứ khi nào chúng ta triển khai quân đội Mỹ, chúng ta thường muốn họ nằm dưới sự chỉ huy của một tư lệnh Mỹ và đó là lịch sử đằng sau việc thành lập SACEUR và đưa chỉ huy EUCOM kiêm nhiệm cả SACEUR. Và tôi nghĩ đây là cơ hội để việc lãnh đạo toàn cầu, đặc biệt là ở châu Âu, nhưng một lần nữa chúng ta sẽ tuân theo tổng thống khi ông cân nhắc chính sách tương lai sẽ như thế nào".

 

Những gì quân đội cố gắng nói theo cách điều lệnh hóa hóa nhất có thể, với thực tế là chính quyền sẽ lắng nghe mọi lời nói, là việc rút khỏi NATO sẽ làm sút giảm nghiêm trọng quyền lực quân sự của Mỹ và một khi nó bị rút đi, cũng giống như bất kỳ điều gì khác, thì gần như không thể khôi phục lại được. Đây sẽ là sự kết thúc của lực lượng Mỹ tại châu Âu lần đầu tiên kể từ năm 1945. Thật kỳ lạ là không ai hỏi về việc rút khỏi chương trình tập trận chung của NATO trong tương lai - và vị tướng này cũng không bao giờ đề cập trực tiếp đến điều đó. Tuy nhiên, ông sẽ không vui về điều đó - không một vị tướng nào được giao một vị trí như vậy sẽ vui. Không làm việc cùng với các đồng minh gần như là một nỗ lực cố ý làm suy yếu sự gắn kết.

 

Không còn nghi ngờ gì nữa, nhiều thượng nghị sĩ và tướng lĩnh phản đối quá trình này nhưng họ không biết, hoặc trong trường hợp của tướng lĩnh vì họ không có quyền lực, phải làm gì để ngăn chặn nó. Các thượng nghị sĩ Dân Chủ phản đối, phần lớn các thượng nghị sĩ Cộng hòa cũng vậy, nhưng không một ai trong số họ lên tiếng phản đối vai trò ngày càng giảm sút của Mỹ trong an ninh châu Âu. Không chỉ là về sức mạnh quân sự, mà còn là về sức mạnh mềm và ảnh hưởng mà sự hiện diện vật thể sẽ tạo ra về mặt văn hóa, về thiện chí và kinh doanh. Chưa kể đến sức mạnh chính trị mà nó mang lại. Nhưng Chính Quyền dường như không quan tâm hoặc thậm chí không hiểu những điều tinh tế đó.

 

Điều mà họ hiểu rất nhanh là thực tế rằng người châu Âu đang hướng tới chính sách không lãng phí thời gian và đang nhanh chóng trên con đường xây dựng một thỏa thuận mua sắm hệ thống phòng thủ chung, và các cách đảm bảo tiền của họ được chi tiêu một cách khôn ngoan và đúng lúc. Và vấn đề là: [ho chi tiền] ở châu Âu. Một số quốc gia cam kết sử dụng thiết bị của Mỹ - Vương quốc Anh không có lựa chọn nào khác cho tàu sân bay hoặc tàu ngầm của mình - thời điểm quyết định về những thứ đó đã qua lâu rồi. Ba Lan coi F-35 là rất quan trọng, cũng như Phần Lan và Hy Lạp (nếu chỉ trong trường hợp của họ vì người Thổ Nhĩ Kỳ không được phép sử dụng chúng). Tuy nhiên, người Mỹ biết rằng về lâu dài, tình hình còn tệ hơn thế nhiều. Châu Âu có một số công ty quốc phòng nổi bật và họ đã hợp tác với các nhà sản xuất quốc phòng của Mỹ. Điều đó [sự hợp tác] sẽ giảm mạnh. Vũ khí của Mỹ sẽ không phải là lựa chọn đầu tiên của họ, vì để mọi thứ hoạt động hiệu quả, trước tiên và quan trọng nhất họ sẽ chọn các nhà sản xuất Europe+.

 

Người Mỹ có vẻ kinh hoàng và thậm chí khó chịu vì có thể mất hàng tỷ đô la trong hoạt động kinh doanh. Và đây là điều khiến tôi kinh ngạc; những chính sách này đang được thiết lập với tốc độ và quy mô không cân nhắc đến hậu quả tốt hay xấu. Giống như một đứa trẻ được thả vào một căn phòng đầy kính với một chiếc búa khổng lồ, trong một nhiệm vụ đập tan tất cả; đó chỉ là sự phá hủy mà không cần cân nhắc. Và họ có vẻ sốc khi chúng ta thậm chí còn cân nhắc không mua hàng [vũ khí – ND] của họ, sau đó trở nên hung hăng về những quyết định mà họ đã buộc chúng ta phải đưa ra.

 

Cái thái độ rằng họ dường như không quan tâm đến những gì họ làm và hoàn cảnh là gì, chưa nói đến hậu quả, là quá liều lĩnh. Nhưng đây là những gì chúng ta phải giải quyết. Và trừ khi nó thay đổi rất đột ngột và ngay lập tức, thì nó sẽ kết thúc.

 

Bất kể người Mỹ nghĩ gì bây giờ, thì Europe+ đang đi theo một hướng khác. Theo tôi, trừ phi họ tái cam kết với NATO và nghiêm túc về điều đó (và họ sẽ không làm vậy vì họ không thay đổi ý định), thì tôi muốn Mỹ rút mọi thứ, rút một cách có trật tự, và chúng ta sử dụng NATO làm nền tảng cho phòng thủ Europe+. Nó được đặt ở vị trí tốt nhất và được trang bị tốt nhất để thực hiện điều đó. Một nước Mỹ nửa trong nửa ngoài là điều tồi tệ cho cả hai chúng ta.

 

Đã đến lúc tách rời. Nước Mỹ muốn phá hủy nền kinh tế thế giới – nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ bền vững hơn chúng ta nghĩ nếu mọi người cũng giữ được bình tĩnh. Thị trường chứng khoán và giá dầu không phải là một cuộc khủng hoảng ngân hàng, và đúng là sẽ có thiệt hại, nhưng miễn là phần còn lại của thế giới không đứng lên đấu đá lẫn nhau bằng thuế quan – điều này có vẻ không thể xảy ra – thì về lâu dài, quốc gia duy nhất chịu thiệt hại nặng nề sẽ là nước Mỹ.

 

Gần giống như nước Mỹ đang thực hiện một cuộc tự sát quốc gia. 'Đế chế' của họ đang sụp đổ vì họ đã tự gây ra điều đó, cả sức mạnh thực sự và sức mạnh mềm. Các quyết định sẽ được đưa ra về quân đội trong những tuần tới hoàn toàn trái ngược với sức mạnh giả tạo mà Trump tin rằng ông ta thể hiện.

 

Những người có thể và muốn ngăn chặn điều đó dường như bất lực để làm như vậy cho đến khi quá muộn. Như #Edmund_Burke đã nói từ rất lâu rồi, "TẤT CẢ NHỮNG GÌ CẦN THIẾT ĐỂ CHO CÁI ÁC CHIẾN THẮNG LÀ NHỮNG NGƯỜI TỐT KHÔNG LÀM GÌ CẢ".

 

Và chúng tôi, người Anh, nghĩ rằng #Liz_Truss là người xấu. Cô ấy chỉ hạ gục một quốc gia.

https://themilitaryanalyst.com/.../us-disengaging-from.../

[phần bổ sung: Đoan clip với phần đánh giá về AFU trong cuộc chiến chống xâm lược Nga, trình bày trong cuộc điều trần trước Ủy Ban Quân Vụ Thượng Viện của tướng Christopher Cavoli).

 

HÌNH :

https://www.facebook.com/photo?fbid=3086149994856467&set=pcb.3086151594856307

 

VIDEO :

https://www.facebook.com/100003844915336/videos/pcb.3086151594856307/1026816582632294

 

 




No comments: