Wednesday, April 16, 2025

TRUMP BÀO CHỮA CHO "SAI LẦM" CỦA NGA KHI PUTIN CHUẨN BỊ CHO MỘT CUỘC CHIẾN SÂU RỘNG HƠN & KÉO DÀI HƠN (Rob Harris, The Age)

 



Trump bào chữa cho "sai lầm" của Nga khi Putin chuẩn bị cho một cuộc chiến sâu rộng và kéo dài hơn  

Đốc Việt cùng với Phúc Lai GB và Phúc Lai.

15-4-2025  22:25    

https://www.facebook.com/docto.viet/posts/pfbid021Dn2TkDAAhLRQrMxqC8FgHhzEnBBhMZBrwzgKzhhm2ABTbn2RYob6EJaouwk8N4el

 

Trump bào chữa cho "sai lầm" của Nga khi Putin chuẩn bị cho một cuộc chiến sâu rộng và kéo dài hơn:

 

(Dưới vỏ bọc đàm phán ngừng bắn, Moscow đang lợi dụng sự gián đoạn viện trợ từ phương Tây và những rạn nứt chính trị ngày càng tăng ở Mỹ để tạo lợi thế cho mình.)

 

Một cuộc tấn công tên lửa của Nga đã giết chết 35 thường dân ở thành phố Sumy của Ukraine vào Chủ nhật Lễ Lá. Thế giới chứng kiến trong kinh hoàng. Tổng thống Mỹ gọi đó là một "sai lầm".

 

Chỉ một từ duy nhất, sai lầm, đã được Donald Trump sử dụng để mô tả cuộc tấn công tên lửa đầy chết chóc nhất của Nga, (sai lầm) có thể gây ra thiệt hại còn lớn hơn bất kỳ sai lầm ngoại giao nào. Nó cho thấy một cái nhìn về thế giới nguy hiểm khi làm mờ ranh giới giữa kẻ gây ra chiến tranh và nạn nhân, giữa sự thật và hư cấu, giữa xâm lược và tai nạn.

 

Và nếu điều đó chưa đủ gây hoang mang, Trump còn đi xa hơn. "Hàng triệu người đã chết vì ba người," ông nói. Không chỉ Vladimir Putin mà còn Joe Biden và Volodymyr Zelensky. Theo thứ tự đó.

 

Việc so sánh ngang hàng giữa người ra lệnh xâm lược, cựu TT Mỹ đã cố gắng đẩy lùi cuộc xâm lược, và tổng thống của quốc gia bị tấn công có nhiệm vụ tìm kiếm sự hỗ trợ toàn cầu, không chỉ là một khoảnh khắc bất cẩn về mặt ngôn từ. Đó là một món quà chiến lược cho Điện Kremlin, một điều có thể sẽ được phát lại trên truyền hình nhà nước Nga như một sự xác nhận rằng Mỹ cũng phải chịu trách nhiệm như Moscow.

 

Thật vậy, Trump đã quay lại lập trường trước đây của mình khi đổ lỗi hoàn toàn cho Zelensky: "Khi bạn bắt đầu một cuộc chiến, bạn phải biết rằng bạn có thể thắng cuộc chiến đó," ông nói khi được hỏi về nhà lãnh đạo Ukraine trong cuộc gặp với tổng thống El Salvador tại Phòng Bầu dục vào thứ Ba.

 

"Bạn không bắt đầu một cuộc chiến chống lại ai đó có quy mô gấp 20 lần bạn và sau đó hy vọng mọi người sẽ cho bạn một số tên lửa."

 

Những bình luận này xuất hiện chỉ một ngày sau cuộc tấn công tên lửa đạn đạo kép vào Chủ nhật Lễ Lá, khi người Ukraine tụ họp để đánh dấu một khoảnh khắc thiêng liêng trong lịch của họ. Đó không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Giống như cuộc tấn công ngày 4 tháng 4 vào Kryvyi Rih, đã giết chết 19 người và làm bị thương 80 người, đó là một phần trong chiến lược có chủ đích của Nga nhằm khủng bố dân thường và phá vỡ tinh thần. Đây không phải là những phát bắn nhầm. Đây là chiến thuật của họ.

 

Trong 34 ngày qua, Nga đã công khai từ chối ký kết bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào. Không có sự nhầm lẫn nào về điều đó ở Brussels tuần trước. Không có sự lưỡng lự. Không có sự so sánh sai lệch. Chỉ là một thực tế trần trụi được một quan chức cấp cao của NATO tiết lộ với một số nhà báo được chọn: "Tôi không thấy bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Nga đang chuẩn bị cho một cuộc ngừng bắn."

 

Nếu có gì đó, Putin đang chuẩn bị cho một cuộc chiến sâu rộng và kéo dài hơn. Ông ta đang đặt cược rằng Trump sẽ nhượng bộ trước.

 

Theo tình báo NATO, Nga đang lợi dụng sự gián đoạn viện trợ từ phương Tây và những rạn nứt chính trị ngày càng tăng ở Mỹ để điều chỉnh lại – để tích trữ vũ khí, tăng cường sản xuất và xây dựng một nền kinh tế chiến tranh được duy trì bởi các liên minh độc tài.

 

"Nga có thể tiếp tục sử dụng thời gian để tạo lợi thế cho mình," vị quan chức cảnh báo. Và họ đang làm điều đó. Trên chiến trường, Ukraine vẫn bị áp đảo về hỏa lực và thiếu nguồn lực.

 

Mạng lưới đằng sau nỗ lực chiến tranh của Putin giờ đây trải dài từ Bình Nhưỡng đến Tehran, từ Bắc Kinh đến Minsk. Bắc Triều Tiên đã trở thành một đối tác không ngờ tới – và đẫm máu. Kể từ tháng 1, Bình Nhưỡng đã gửi thêm 3.500 quân tham gia cuộc chiến ở Kursk, nâng tổng số lên 11.000. Đây không phải là nhân viên hỗ trợ. Họ đang chiến đấu. Và chết.

 

"Ukraine đã báo cáo rằng Bắc Triều Tiên đã giao 148 tên lửa năm ngoái," quan chức NATO bổ sung, "và họ đã cam kết giao 150 tên lửa vào năm 2025."

 

Iran cũng tham gia sâu rộng. Máy bay không người lái Shahed của họ đã trở thành một sự hiện diện thường xuyên trên bầu trời Ukraine. Ít nhất bốn lô hàng tên lửa đạn đạo Fath-360 đã được xác nhận. Mặc dù những điều này không làm thay đổi động lực chiến trường, nhưng chúng cho phép Nga bảo tồn kho vũ khí của mình – một kiểu hệ thống đệm chiến trường, giữ nguyên kho dự trữ của Điện Kremlin cho các cuộc tấn công trong tương lai.

 

Nhưng sự hỗ trợ nguy hiểm nhất có thể đến từ Trung Quốc, không phải bằng bom, mà bằng các linh kiện. Kể từ năm 2023, Nga đã mua hơn 18,2 tỷ đô la Mỹ (28,7 tỷ đô la Úc) công cụ sản xuất và linh kiện từ các nhà cung cấp Trung Quốc.

 

"Ngành công nghiệp quốc phòng của Nga tiêu thụ khoảng 70% tất cả các máy công cụ trong nước," quan chức NATO cho biết. Và nhiều máy trong số đó đến thông qua các lỗ hổng, công nghệ được thiết kế bởi phương Tây được chuyển hướng qua các công ty con của Trung Quốc, phá vỡ các lệnh trừng phạt.

 

Quan hệ đối tác này đang cho phép Nga làm điều mà nhiều người nghĩ rằng họ không thể: tái thiết, tái vũ trang và tái trang bị.

 

Câu hỏi về việc Kyiv có thể trụ vững trong bao lâu mà không có sự hỗ trợ được gia hạn từ Mỹ treo lơ lửng như làn khói trên các đánh giá chiến lược của NATO. Khi được hỏi, vị quan chức cấp cao không ngần ngại hay trấn an: "Tôi không có đánh giá tốt về điều đó."

 

Đúng vậy, châu Âu đang tăng chi tiêu quốc phòng. Hàng tỷ euro đã được chuyển hướng cho an ninh, vũ khí và đạn dược. Nhưng nếu không có sự lãnh đạo của Mỹ, sự đoàn kết xuyên Đại Tây Dương bắt đầu rạn nứt và Điện Kremlin biết điều đó.

 

Putin không mệt mỏi. Ông ta không tìm kiếm lối thoát. "160.000 lính nghĩa vụ mùa xuân này," quan chức NATO nói bằng chứng về việc tăng gấp đôi, không phải rút lui. Nga không quan tâm đến lệnh ngừng bắn. Họ đang chuẩn bị cho một đòn tấn công khác.

 

Trong khi đó, cái giá về con người, mà Trump vẫn nói đến, tiếp tục tăng cao. Nga đã phải chịu hơn 900.000 thương vong kể từ khi cuộc chiến bắt đầu. Chỉ riêng tháng 3, mỗi ngày có 1.255 người Nga bị giết hoặc bị thương.

 

Mặc dù Trump nỗ lực mở các cuộc đàm phán trực tiếp với Nga, chiến lược dài hạn của Điện Kremlin vẫn không thay đổi.

 

"Chúng tôi tiếp tục nghi ngờ rằng nhóm của Putin đến bàn đàm phán với thiện chí," quan chức NATO nói.

 

Cuộc chiến này sẽ chỉ dừng lại khi Điện Kremlin tính toán rằng cái giá phải trả để tiếp tục – về mặt quân sự, kinh tế và chính trị – là quá cao. Cho đến lúc đó, phương Tây phải đối mặt với một lựa chọn đơn giản, rõ ràng: đứng vững đằng sau Ukraine hoặc bắt đầu chuẩn bị cho những hậu quả của sự sụp đổ của nó.​​​​​​​​​​​​​​​​

 

Nguồn: Rob Harris, The Age

(https://apple.news/A7pZKrRKbRAKshiVRAZvFmQ)

 

 

—-

Trump excuses Russian ‘mistake’ as Putin digs in for deeper, longer war.

“Under the disguise of ceasefire negotiations, Moscow is using the lull in Western aid and growing US political fractures to its advantage.”

A Russian missile strike kills 35 civilians in the Ukrainian city of Sumy on Palm Sunday. The world watches in horror. The US president calls it a “mistake”.

That single word – mistake – used by Donald Trump to describe Russia’s deadliest missile attack is likely doing far more damage than any diplomatic blunder. It offers a glimpse into a worldview that dangerously blurs the lines between perpetrator and victim, fact and fiction, aggression and accident.

And if that wasn’t disorienting enough, Trump went further. “Millions of people are dead because of three people,” he said. Not just Vladimir Putin but also Joe Biden and Volodymyr Zelensky. In that order.

To equate the man who ordered the invasion, the former US leader who tried to repel it, and the attacked country’s president tasked with navigating global support is more than an eyebrow-raising moment of rhetorical carelessness. It’s a strategic gift to the Kremlin, one likely to be replayed on Russian state TV as validation that America is as culpable as Moscow.

Indeed, Trump went back to an earlier position of blaming Zelensky entirely: “When you start a war, you’ve got to know you can win the war,” he said when asked about the Ukrainian leader while in a meeting with the president of El Salvador in the Oval Office on Tuesday (AEST).

“You don’t start a war against somebody that’s 20 times your size and then hope that people give you some missiles.”

The comments came just a day after the double ballistic missile strike on Palm Sunday – when Ukrainians had gathered to mark a sacred moment in their calendar. It was no coincidence. Just like the April 4 attack on Kryvyi Rih, which killed 19 and wounded 80, it was part of a deliberate Russian strategy to terrorise civilians and shatter morale. These are not misfires. They are the playbook.

For 34 days now, Russia has been openly refusing to sign up to a ceasefire of any description. There was no confusion about it in Brussels last week. No hedging. No false equivalence. Just a stark reality laid bare by a senior NATO official to select journalists: “I don’t see any signs whatsoever that the Russians are preparing for a ceasefire.”

If anything, Putin is gearing up for a deeper, longer war. He’s betting Trump will blink first.

According to NATO intelligence, Russia is using the lull in Western aid and growing political fractures in the US to recalibrate – to stockpile weapons, ramp up production, and build out a war economy sustained by authoritarian alliances.

“Russia can continue to use time to its advantage,” the official warned. And it is. On the battlefield, Ukraine remains outgunned and under-resourced.

The network behind Putin’s war effort now stretches from Pyongyang to Tehran, from Beijing to Minsk. North Korea has become an unlikely – and bloody – partner. Since January, Pyongyang has sent 3500 more troops to join the fight in Kursk, bringing the total to 11,000. These are not support staff. They are fighting. And dying.

“Ukraine has reported that North Korea delivered 148 missiles last year,” the NATO official added, “and they’ve committed to delivering 150 in 2025.”

Iran is also in deep. Its Shahed drones have become a regular presence in Ukrainian skies. At least four shipments of Fath-360 ballistic missiles have been confirmed. While these don’t shift battlefield dynamics, they allow Russia to conserve its arsenal – a kind of battlefield buffering system, keeping the Kremlin’s stocks intact for future offensives.

But the most insidious support may be coming from China – not in bombs, but in bolts. Since 2023, Russia has purchased more than $US18.2 billion ($28.7 billion) of manufacturing tools and components from Chinese suppliers.

“Russia’s defence industry consumes roughly 70 per cent of all machine tools in the country,” the NATO official said. And many of those come through loopholes – Western-designed tech rerouted via Chinese subsidiaries, circumventing sanctions.

This partnership is allowing Russia to do what many thought it couldn’t: rebuild, rearm and retool.

The question of how long Kyiv can hold out without renewed US support hangs like smoke over NATO’s strategic assessments. When asked, the senior official didn’t hesitate – or reassure: “I don’t have a good assessment of that.”

Yes, Europe is increasing defence spending. Billions of euros have been redirected toward security, weapons and ammunition. But without American leadership, trans-Atlantic unity begins to crack – and the Kremlin knows it.

Putin is not tired. He is not looking for the exit ramp. “160,000 conscripts this spring,” the NATO official said – evidence of doubling down, not retreating. Russia isn’t interested in a ceasefire. It’s preparing for another push.

Meanwhile, the human cost, which Trump keeps talking about, keeps climbing. Russia has suffered more than 900,000 casualties since the war began. In March alone, 1255 Russians were killed or wounded every day.

Despite Trump’s efforts to open direct negotiations with Russia, the Kremlin’s long-term strategy hasn’t changed.

“We continue to doubt that Putin’s team is coming to the table with good intent,” the NATO official said.

This war will only stop when the Kremlin calculates that the cost of continuing – militarily, economically, and politically – is too high. Until then, the West faces a simple, stark choice: stand firm behind Ukraine or begin preparing for the consequences of its collapse.

 

 

 

 


No comments: