TẠI
SAO NGA VÀ UKRAINE KHÔNG THỂ NHẤT TRÍ VỀ LỆNH NGỪNG BẮN Ở BIỂN ĐEN ?
Hnb
Tran cùng
với Phúc
Lai GB biên dịch
TẠI SAO NGA VÀ UKRAINE KHÔNG THỂ NHẤT
TRÍ VỀ LỆNH NGỪNG BẮN Ở BIỂN ĐEN ?
Và tại
sao lại cần thiết - có giao tranh đang diễn ra ở đó không? Chuyên gia về khu vực
Biển Đen Andrey Sizov trả lời
Andrey Sizov | Meduza
14
tháng 4 năm 2025
Các
cuộc đàm phán ở Riyadh vào cuối tháng 3 đã kết thúc một cách mơ hồ. Sau đó, các
bên đã đưa ra những tuyên bố khác nhau: Mỹ và Ukraine báo cáo rằng đã đạt được
thỏa thuận về lệnh ngừng bắn ở Biển Đen, trong khi Nga tuyên bố nối lại
"thỏa thuận ngũ cốc" và dỡ bỏ lệnh trừng phạt. Volodymyr Zelensky
ngay lập tức cáo buộc Nga vi phạm các thỏa thuận.
Nhưng
tại sao, trong năm thứ tư của cuộc chiến, Biển Đen vẫn là vấn đề quan trọng đối
với Ukraine và Nga? Và điều gì đang xảy ra ở đó bây giờ: có hành động quân sự
không, có tàu buôn không?
Liên
Minh các nhà báo độc lập "#Bereg"
đã thảo luận về vấn đề này với #Andrey_Sizov,
Giám Đốc Trung Tâm Phân Tích "SovEcon", chuyên nghiên cứu #thị_trường_nông_nghiệp
tại các quốc gia trong khu vực Biển Đen.
—
Tại sao Nga và Ukraine cần lệnh ngừng bắn ở Biển Đen và một “thỏa thuận ngũ cốc”
mới? Có bất kỳ hành động quân sự nào đang diễn ra ở đó không?
Có
thể cho rằng đây đã trở thành một trong những chủ đề chính, vì không có nhiều
thành tựu khác. Đồng thời, các bên, và trước hết là Mátxcơva, muốn chứng tỏ rằng
cuộc thảo luận đang diễn ra và có tiến triển.
Nhưng
tôi nhấn mạnh rằng điều này được nói sau cuộc họp. Mặc dù có những lời hứa,
nhưng không có tuyên bố chung nào. Và các tuyên bố từ Nhà Trắng và Điện Kremlin
thì khác nhau. Nhà Trắng nói rằng các bên đã nhất trí về sự an toàn của hoạt động
hàng hải ở Biển Đen và hỗ trợ khôi phục quyền tiếp cận thị trường thế giới đối
với các sản phẩm nông nghiệp và phân bón. Kyiv đã nhanh chóng đồng ý với điều
này, mặc dù không có ngày cụ thể nào được đề cập ở bất kỳ đâu.
Tuyên
bố của Moscow khá khác. Nga cho biết họ đã sẵn sàng quay lại "thỏa thuận
ngũ cốc" với điều kiện là đáp ứng được một danh sách dài các yêu cầu. Một
trong những yêu cầu chính là kết nối Rosselkhozbank và các ngân hàng khác với hệ
thống #SWIFT.
Điều
này khác với các "thỏa thuận ngũ cốc" trước đây có hiệu lực vào năm
2022–2023, ngụ ý rằng Nga sẽ không can thiệp vào hoạt động xuất khẩu ngũ cốc từ
ba cảng nước sâu của Ukraine - Yuzhny, Odessa và Chornomorsk. Đồng thời, các
tàu ra vào eo biển Bosphorus sẽ được một nhóm quốc tế, bao gồm đại diện của
Nga, kiểm tra.
Thủ
tục này dẫn đến sự chậm trễ lớn [trong việc giao hàng]. Lúc đầu - vài ngày, đến
cuối - vài tuần. Và sự chậm trễ càng kéo dài, cước phí càng đắt. Đó là lý do tại
sao Kiev đã nhiều lần cáo buộc Nga cố tình trì hoãn việc kiểm tra tàu. Và vì lý
do này, tại các cuộc đàm phán ở Riyadh, các bên đã nói về những điều khác nhau:
KYIV HIỆN KHÔNG CẦN MỘT "THỎA THUẬN NGŨ CỐC" KHÓ HIỂU VỚI CÁC THANH
TRA VIÊN KHÓ HIỂU Ở BOSPHORUS, KHI CÁC TÀU TỪ ODESSA HIỆN ĐANG RA KHƠI MÀ KHÔNG
GẶP BẤT KỲ VẤN ĐỀ CỤ THỂ NÀO.
—
Và tại thời điểm nào các tàu bắt đầu ra khơi mà không cần kiểm tra?
Trong
một thời gian, các nguồn cung cấp từ Ukraine được gửi qua các luồng tuyến cụ thể,
để tuyến đường của họ có thể chạy càng nhiều càng tốt qua lãnh thổ do Romania
kiểm soát, và sau đó các tàu cố gắng bỏ qua đoạn nhỏ từ Romania đến Odessa càng
nhanh càng tốt. Dần dần, các nguồn cung này bắt đầu mở rộng, sau đó chúng trở
nên tích cực hơn, và bây giờ không có cuộc kiểm tra nào, các tàu vẫn đang đi.
Nếu
bạn nhớ lại lịch sử của vấn đề, nó vẫn có vẻ hơi bí ẩn. Lúc đầu, sau khi thỏa
thuận bị phá vỡ, đã có một chuỗi leo thang: bắt giữ tàu, tấn công bằng máy bay
không người lái, tấn công Cầu Crimea, Novorossiysk. Các chính trị gia lo ngại về
việc dừng hoàn toàn hoạt động hàng hải ở Biển Đen, vì Nga và Ukraine đang làm
phức tạp đáng kể việc xuất khẩu của nhau. Điều này không chỉ liên quan đến ngũ
cốc mà còn liên quan đến các nguồn năng lượng. Và đột nhiên, sau một vài tháng,
mọi thứ đã lắng xuống.
Giải
thích hợp lý duy nhất mà tôi có thể thấy sau ngần ấy năm là đã có một thỏa thuận
không chính thức: các bên sẽ không tấn công tàu dân sự của nhau. Tình hình này
vẫn tồn tại: kể từ mùa hè năm 2023, "thỏa thuận ngũ cốc" đã không có
hiệu lực, nhưng các tàu vẫn tiếp tục ra khơi tự do.
—
Vậy tại sao việc khôi phục hoạt động hàng hải ở Biển Đen lại được coi là một
trong những thỏa thuận chính tại các cuộc đàm phán ở Riyadh?
Nhìn
chung, các cuộc đàm phán này không dẫn đến bất kỳ kết quả nào, ít nhất là không
phải kết quả công khai. Đồng thời, các bên đã thảo luận về những gì đã có hiệu
quả.
—
Tại sao Nga lại yêu cầu dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với #Rosselkhozbank
và các nhà sản xuất phân bón?
Các
vấn đề sau khi chiến tranh bắt đầu xảy ra theo từng đợt. Vào năm 2022, đã có rất
nhiều lệnh trừng phạt. Cùng lúc đó, phương Tây đã nghĩ về an ninh lương thực
toàn cầu trong một thời gian rất dài, vì vậy họ không áp đặt các hạn chế đối với
Nga trong lĩnh vực này.
Điều
này tiếp tục trong một thời gian khá dài cho đến khi EU áp đặt các hạn chế đối
với thực phẩm của Nga tương đối gần đây. Chúng khiêm tốn và không quá quan trọng
- đối với cả Nga và EU. Do đó, không có lệnh trừng phạt trực tiếp nào liên quan
đến thực phẩm và phân bón cho đến gần đây.
Cùng
lúc đó, có lệnh cấm nhập cảng, lệnh cấm sử dụng các terminal, ví dụ, ở vùng
Baltic để vận chuyển phân bón của Nga - và đây là một vấn đề nghiêm trọng.
Ngoài ra, còn có các lệnh trừng phạt cá nhân đối với chủ sở hữu và cổ đông của
một số công ty lớn - nhà sản xuất phân bón từ Nga. Điều này dẫn đến các vấn đề
cho các công ty, trong số những thứ khác, vì họ không thể vận chuyển và nhận
thanh toán, các ngân hàng sợ giao dịch với họ.
Nhưng
không thể nói rằng đã có các lệnh trừng phạt cụ thể đối với phân bón và thực phẩm.
Điều này được xác nhận bởi thực tế đơn giản là sau khi chiến tranh bắt đầu, xuất
khẩu thực phẩm và phân bón của Nga đã đạt mức kỷ lục. Nếu có bất kỳ hạn chế
nghiêm trọng nào không thể lách được, thì việc xuất khẩu, đặc biệt là với khối
lượng lớn như vậy, sẽ không diễn ra.
Do
đó, tất cả những tuyên bố này có vẻ khá kỳ lạ. Đồng thời, Nga đã lặp đi lặp lại
trong nhiều năm: "Họ đang ngăn cản chúng tôi giao hàng", "Chúng
tôi không thể nhận hàng lên tàu" v.v. Đây phần lớn là một câu chuyện tuyên
truyền, mà Điện Kremlin tin rằng, cho phép họ trông đẹp trong mắt các quốc gia ở
Nam bán cầu. Họ nói rằng phương Tây xấu xa đang ngăn cản chúng tôi bán phân bón
và thực phẩm, và các bạn ở đó, ở Nam bán cầu, đang chết đói vì điều này.
Nhưng
một lần nữa: xét về khối lượng vận chuyển, điều này hoàn toàn không đúng -
chúng đang phá kỷ lục đối với cả phân bón và thực phẩm.
— Trồng
trọt ở Ukraine gặp phải những vấn đề gì? Tình hình hiện tại của nó như thế nào?
Nếu
chúng ta nói về Ukraine, thì sản xuất nông nghiệp, tất nhiên, vẫn chưa phục hồi
[về mức trước chiến tranh]. Không giống như Nga, tác động của chiến tranh đối với
nền kinh tế Ukraine là đáng kể hơn. Ít nhất là do sự khác biệt trong chi tiêu
cho tổ hợp công nghiệp-quân sự. Điều này cũng là do thực tế là hơn 20% lãnh thổ
của Ukraine do Nga kiểm soát: trong số đó có các vùng nông nghiệp — không phải
là tốt nhất, nhưng chúng tồn tại.
Về
mặt tích cực, nền nông nghiệp của Ukraine đã chứng minh là khá ổn định. Sản xuất
vẫn tiếp tục ngay cả ở các vùng tiền tuyến. Và nhìn chung, nếu chúng ta loại trừ
sự suy giảm diện tích do chiến tranh, Ukraine cho thấy kết quả khá cao. Năng suất
gần bằng mức trung bình của những năm trước hoặc thậm chí vượt quá mức đó. Sản
lượng cây trồng, không tính đến các vùng lãnh thổ đã mất, hoạt động khá ổn định
và thậm chí ổn định ngoài mong đợi. Tốt hơn nhiều so với mong đợi của nhiều người.
Nếu
chúng ta nói về các vấn đề xuất khẩu sản phẩm, chúng liên quan đến việc mất quyền
tiếp cận các cảng chính - Odesa và Nikolaev, nơi hơn 90% hàng xuất khẩu của
Ukraine đã đi qua trước chiến tranh. Nikolaev vẫn bị chặn. Trong bối cảnh này,
vào đầu năm 2022, Ukraine phải đối mặt với một trong những tình huống khó khăn
nhất về giá cả và cân đối. Năm trước chiến tranh là một vụ thu hoạch kỷ lục,
nhưng khi chiến tranh nổ ra, các cảng đã bị phong tỏa hoàn toàn.
Tuy
nhiên, việc giao hàng trên đất liền dần bắt đầu có hiệu quả, mặc dù tốn kém
hơn, nhưng đã giúp ổn định tình hình một chút. EU, thường cố gắng bảo vệ thị
trường nông nghiệp của mình, đã đưa ra những nhượng bộ, cho phép xuất khẩu các
sản phẩm của Ukraine, điều này cũng đóng vai trò làm giảm hậu quả. EU đã mở cửa
miễn thuế và miễn hạn ngạch cho các sản phẩm nông nghiệp của Ukraine. Nhưng chỉ
mới ngày hôm qua 13/04, Ủy Viên Nông Nghiệp EU đã nói rằng họ sẽ không gia hạn
các biện pháp này.
Ngoài
ra, vào năm 2022, Ukraine đã thành lập các cảng nhỏ trên sông Danube. Ở một số
nơi, đáy đã được đào sâu hơn, ở những nơi khác, cơ sở hạ tầng đã được hiện đại
hóa - và chúng bắt đầu hoạt động tích cực. Trong một thời gian, xuất khẩu được
duy trì chính xác là nhờ chúng. Nhưng sau đó "Sáng kiến Biển Đen" bắt
đầu có hiệu quả và nguồn cung từ Odesa được khôi phục.
—
Nga có tiếp tục xuất khẩu thực phẩm, bao gồm ngũ cốc, từ các vùng lãnh thổ của
Ukraine không? Các quốc gia khác sẵn sàng mua chúng như thế nào khi biết rằng
chúng bị đánh cắp?
Vào
năm 2022, có rất nhiều tiêu đề về việc Nga đánh cắp ngũ cốc của Ukraine — chủ đề
này cực kỳ phổ biến. Như tôi đã nói, thực sự còn rất nhiều ngũ cốc ở Ukraine: vụ
thu hoạch năm 2021 là một vụ thu hoạch kỷ lục và một số sản phẩm đã không được
xuất khẩu kịp thời.
Người
ta ước tính rằng một triệu tấn đã biến mất, nhưng chỉ có hàng chục nghìn tấn được
ghi nhận. Điều gì đã xảy ra với số ngũ cốc này tiếp theo vẫn chưa hoàn toàn rõ
ràng. Người dân vẫn ở lại, đất đai vẫn còn, và một số thứ đang được sản xuất ở
đó. Nhưng rất khó để xác định đó là loại ngũ cốc nào — của Ukraine hay của Nga.
Đây là một vùng xám. Không thể chắc chắn rằng mọi thứ được sản xuất ở những
vùng lãnh thổ này đều bị đánh cắp. Một số nhà sản xuất nông nghiệp cũ vẫn ở lại
và tiếp tục làm việc mà không quảng cáo, để tránh bị buộc tội cộng tác trong
trường hợp họ trở về Ukraine.
Có
dữ liệu cho thấy năm ngoái các vùng lãnh thổ này đã sản xuất 3,4 triệu tấn ngũ
cốc. Một số được tiêu thụ trong nước, một số được chuyển đến Nga. Có lẽ một số
được xuất khẩu, chủ yếu thông qua các điểm trung chuyển như Dzhankoy, từ đó ngũ
cốc được chuyển đến Crimea và sau đó đi xa hơn. Các cảng ở Crimea, do Ukraine
xây dựng, đã được sử dụng cho hoạt động logistics này.
Nhưng
bản thân hoạt động hậu cần của Crimea đã trở thành một vùng xám kể từ năm 2014.
Hầu hết các chủ tàu không vào khu vực này vì lệnh trừng phạt, nhưng hoạt động
thương mại vẫn được tiến hành. Điểm đến chính cho hoạt động xuất khẩu của
Crimea trước đây là Syria. Hiện nay, sản lượng và xuất khẩu từ các vùng lãnh thổ
do Nga chiếm đóng đã giảm, nhưng điều này cũng xảy ra ở các vùng lân cận của
Nga, chẳng hạn như Rostov Oblast.
— Trong
những năm đầu của cuộc chiến, các phương tiện truyền thông cũng tích cực nói về
nạn đói có thể xảy ra ở Châu Phi do lệnh phong tỏa các cảng. Tình hình cung cấp
cho các nước đang phát triển đã diễn biến như thế nào trong ba năm qua? Và tình
hình hiện tại của họ ra sao?
Vào
năm 2022, thị trường lo ngại về sự gián đoạn nguồn cung từ Nga và Ukraine và phản
ứng với nỗi sợ chung chung hơn là những điều cụ thể. Trên thực tế, xuất khẩu của
Nga tiếp tục gần như không bị gián đoạn, trong khi xuất khẩu của Ukraine được nối
lại sau đó.
Từ
cuối tháng 2 đến tháng 5 năm 2022, giá cả, đặc biệt là giá lúa mì, mặt hàng xuất
khẩu lương thực chính của Nga và là mặt hàng quan trọng thứ hai của Ukraine, đã
tăng gấp đôi. Nghĩa là, nhập khẩu lương thực trở nên đắt đỏ hơn đối với toàn thế
giới. Điều này không đặc biệt quan trọng đối với các nước giàu như Mỹ hoặc EU,
nơi các hộ gia đình chi 10-15% thu nhập của họ cho thực phẩm.
Đồng
thời, điều này có ý nghĩa quan trọng đối với các khu vực nghèo, chẳng hạn như
các quốc gia Trung Phi, nơi thực phẩm chiếm 50% trở lên. Nếu tỷ lệ chi tiêu cho
thực phẩm vượt quá một nửa thu nhập, thì đây đã là một chỉ báo về tình trạng
nghèo đói. Để so sánh: ở Nga, con số này là khoảng 30%. Khi giá cả tăng mạnh
như vậy, mọi người đơn giản là không có đủ tiền để mua thực phẩm. Theo các tổ
chức giải quyết vấn đề đói nghèo, bao gồm các cơ quan của Liên Hợp Quốc, số lượng
người đói đã tăng lên.
— Có ai
hưởng lợi từ sự bất ổn này không? Nó còn gây ra những hậu quả gì khác?
Về
hậu quả, Ukraine chịu thiệt hại nhiều nhất. Không giống như Nga hay châu Âu,
nông nghiệp ở Ukraine chiếm khoảng 10%, và hiện tại thậm chí có thể còn hơn 12%
GDP. Đây là nguồn thu nhập xuất khẩu rất quan trọng.
Một
người chiến thắng khác từ câu chuyện này là Tổng thống #Erdogan,
người rất quan tâm đến "thỏa thuận ngũ cốc" và vẫn thường xuyên nhắc
đến nó. Vào thời điểm đó, trước cuộc bầu cử, ông muốn chứng minh rằng Thổ Nhĩ Kỳ
sẽ trở nên vĩ đại dưới thời ông. Hầu hết các phương tiện truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ
thường gọi thỏa thuận này không phải là "thỏa thuận ngũ cốc" hay
"thỏa thuận Biển Đen", mà là "thỏa thuận của Erdogan". Vì vậy,
có thể thấy rõ ngay rằng nhờ ai mà thế giới đã tránh được nạn đói.
—
Điều gì sẽ xảy ra nếu các bên tham gia vào một thỏa thuận mới theo các điều khoản
của Nga?
Ở
một mức độ lớn, thị trường thế giới đã ngừng chú ý đến tình hình ở Biển Đen. Nếu
mọi người đều biết rằng nguồn cung đã diễn ra mà không có vấn đề lớn nào trong
nhiều năm nay, thì việc kết thúc một "thỏa thuận ngũ cốc" khó có thể
gây ấn tượng với thị trường. Mọi thứ sẽ vẫn như cũ.
Переговоры в Эр-Рияде в конце марта завершились неоднозначно.
По их итогам ст
.
BÌNH
LUẬN
Thằng cha tác giả mắc nhiều lỗi tư duy và kiến thức thực
tế quá vì thiếu nghiên cứu tìm tòi cho kỹ càng cẩn thận trước khi viết. Gì mà
"điều bí ẩn", rồi thuyết âm mưu " thoả thuận ngầm giữa hai bên
"?
Hắn không biết là Nga cố tình phá hoại, rút khỏi thoả
thuận ngũ cốc ban đầu và xua hạm đội của chúng ra phong toả Biển Đen, đe doạ sử
dụng vũ lực ở Biển Đen với âm mưu bóp nghẹt triệt để kinh tế Ukraine?
Và hắn cũng chẳng biết gì về tình trạng "lực bất
tòng tâm" của Nga sau khi hạm đội Biển Đen hùng hổ bị Drone bay, Drone nước
của Ukraine đánh cho chạy vãi c...ở Biển Đen nên ngoài việc triệt tiêu được các
cuộc tấn công bằng Kalibr của kẻ xâm lược từ hướng Biển Đen vào các thành phố
ven biển của mình thì Ukraine còn mở ra được hành lang xuất khẩu đường biển an
toàn cho mình, do chính quân đội Ukraine bảo đảm an toàn.
No comments:
Post a Comment