VỤ HỎA HOẠN, TÁM SINH MẠNG VÀ MỘT TẤM HÌNH KỲ LẠ (Lê Thiếu Nhơn)

 

Vụ hỏa hoạn, tám sinh mạng và một bức ảnh kỳ lạ

Lê Thiếu Nhơn

07/07/2025

https://baotiengdan.com/2025/07/07/vu-hoa-hoan-tam-sinh-mang-va-mot-buc-anh-ky-la/

 

Lúc 21h30’ ngày 6/7, một vụ hỏa hoạn xảy ra tại Cư xá Độc Lập (5 tầng), địa chỉ hẻm 80, đường Đô Đốc Long, phường Phú Thọ Hòa, TPHCM. Vụ hỏa hoạn đã cướp đi sinh mạng của tám người, trong đó người cao niên nhất 75 tuổi và người nhỏ nhất 7 tuổi.

 

Đây là một thảm kịch thương tâm, nên ngay trong sáng 7/7, Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Văn Được có mặt tại hiện trường, yêu cầu các đơn vị chức năng khẩn trương điều tra nguyên nhân, đánh giá trách nhiệm liên quan đến công tác phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ.

 

Rất nhiều báo đưa tin về vụ hỏa hoạn này. Tuy nhiên, có một bức ảnh sau khi đưa lên báo điện tử đã nhanh chóng được gỡ xuống. Chủ thể quan trọng trong bức ảnh ấy là một chiếc xe bị cháy trơ khung, trông khá giống một loại xe điện đang được quảng bá rầm rộ.

 

Vì sao các báo gỡ đi, dù vài báo đã đóng logo bản quyền vào bức ảnh? Có sự sợ hãi hay sự thỏa hiệp gì ở đây chăng? Bức ảnh không “vượng” lắm, hay bức ảnh được tác động bởi bàn tay “vượn” nào? Nếu là xe Toyota hay xe Mercedes, thì chắc các báo đã chú thích thương hiệu rõ ràng.

 

Sự xuất hiện và sự biến mất của một bức ảnh kỳ lạ, có lẽ cũng là mấu chốt để công chúng hiểu thêm đám cháy khác đang hủy diệt đạo đức và lương tri cộng đồng.

 

HÌNH : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/07/2-5-1024x683.jpg

            Chiếc xe sau vụ cháy tại Cư xá Độc Lập tại hiện trường. Nguồn: Báo Dân Trí

 

                                                       ***

 

Tri Nguyen: “Vụ cháy xe VF3 đêm 6/7 làm tám người thiệt mạng. Đang có chỉ đạo định hướng nói đây không phải xe VF3. Các bạn DLV so sánh nè. Đừng có mà vào đây giẫy đành đạch nói không phải xe VinFast nhé“.

 

HÌNH : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/07/2-6.jpg

 

 

HÌNH : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/07/1-38.jpg

 

 

                                                   ***

 

Nguyễn Quốc Chính: Chung cư Độc Lập chìm trong biển lửa – Ai sẽ chịu trách nhiệm?

 

Đêm 06/7/2025 – TP.HCM không ngủ! Chung cư Độc Lập, 80/7 Đô Đốc Long (Phú Thọ Hòa, Tân Phú) hóa thành biển lửa.

 

Một thảm kịch thương tâm: Tám người thiệt mạng, từ cụ già Nguyễn Thị H H (73 tuổi) đến cháu bé Phạm Khang S (11 tuổi).

 

Nguyên nhân sơ bộ theo ghi nhận ban đầu từ những người dân sống tại đây cho biết: Một chiếc xe điện hiệu VF3 phát nổ khi đang để trong tầng cơi nới của chung cư (cơi nới tầng trệt).

 

Lửa lan nhanh qua các xe xung quanh, bén lên tầng trệt, sau đó bùng lên thành vụ cháy dữ dội chưa từng có. VF3 – Tự hào dân tộc hay hiểm họa kỹ thuật?

 

Chiếc xe điện VF3 từng được quảng bá rầm rộ là “biểu tượng xanh, quốc dân”, nhưng:

 

• Thông tin kỹ thuật về pin, BMS và các chế độ bảo vệ vẫn thiếu minh bạch.

 

• Tiêu chuẩn chống cháy, cách ly nhiệt của dòng pin tích hợp chưa rõ ràng.

 

• Nhiều chuyên gia cảnh báo rủi ro sạc trong không gian kín – nhưng không được chú ý.

 

Nếu nguyên nhân cháy là do lỗi kỹ thuật – Vingroup có dám đứng ra nhận trách nhiệm?

 

Nếu nguyên nhân bị che giấu vì “giữ thương hiệu quốc gia” – thì đó không còn là lỗi kỹ thuật, mà là tội ác đạo đức.

 

Sự im lặng – có khi còn đáng sợ hơn vụ nổ

 

Nhiều người dân phản ánh, đã không thể tìm được thông tin chính thức trên các kênh báo chí lớn về nguyên nhân vụ cháy. Một số bài báo đã gỡ bỏ tên xe, tên hãng. Những câu hỏi quan trọng bị né tránh.

 

Im lặng để bảo vệ thương hiệu? Hay để trốn tránh trách nhiệm với tám sinh mạng đã mất?

 

Nếu truyền thông là công cụ tuyên truyền, thì ai là người đứng giữa cái chết và sự thật?

 

 

Lãnh đạo thành phố cần lên tiếng – vì công lý và an toàn cộng đồng

 

UBND TP.HCM, đặc biệt là Chủ tịch Nguyễn Văn Được, cần:

 

• Chỉ đạo công bố nguyên nhân cháy rõ ràng, khoa học, không né tránh.

 

• Yêu cầu VinFast & Vingroup có trách nhiệm công khai đánh giá kỹ thuật đối với dòng VF3, nêu rõ các biện pháp khắc phục (nếu có).

 

• Cảnh báo người dân và đưa ra hướng dẫn sạc xe an toàn, đặc biệt tại các chung cư.

 

• Xem xét lại toàn bộ chính sách khuyến khích xe điện nếu rủi ro chưa được kiểm soát.

 

 

Quảng cáo mà không kiểm chứng – cũng là một dạng tiếp tay gián tiếp

 

Ở một góc nhìn khác, chúng tôi cũng không khỏi trăn trở:

 

Những người có ảnh hưởng, luật sư, nghệ sĩ, người nổi tiếng… nếu tham gia quảng bá cho một sản phẩm chưa đủ minh bạch về an toàn – liệu có vô can?

 

Khi một tai nạn xảy ra – người chết không hỏi ai là influencer, ai là luật sư. Người chết chỉ để lại câu hỏi: “Tại sao họ lại tin?”

 

Dù chưa thể quy trách nhiệm pháp lý, nhưng trách nhiệm đạo đức – là không thể chối bỏ.

 

Đây không chỉ là chuyện của một chiếc xe, mà là câu hỏi cho toàn xã hội.

 

Liệu một ngày nào đó, những “giấc mơ xanh” có trở thành “đám tang tập thể”?

 

Khi công nghệ chưa an toàn, mà chính sách đã ép buộc – thì đâu là giới hạn của sự bất cẩn có hệ thống?

 

Và khi mạng người bị che bằng lớp sơn truyền thông – thì còn điều gì là thật nữa không?

 

chúng tôi không chống xe điện – nhưng chống mọi chính sách đẩy người dân ra giữa biển lửa rồi bảo: “Hãy tự tin sống xanh!”

 

Thảm kịch đêm 6/7 là tiếng chuông. Nếu không ai dám đánh thức… thì sắp tới, sẽ còn nhiều đêm như thế nữa.

 

Khi quả bom mang tên “pin lỗi” phát nổ ngay giữa thành phố.

 

______

 

Ghi chú: Miễn trừ trách nhiệm thông tin (Disclaimer):

 

Bài viết này được tổng hợp từ phản ánh của người dân tại hiện trường, cư dân chung cư Độc Lập (80/7 Đô Đốc Long, P. Phú Thọ Hòa, Q. Tân Phú) và nội dung đăng tải trên một số báo và trang tin vào sáng 7/7/2025.

 

Thông tin về nguyên nhân vụ cháy hiện vẫn đang chờ kết luận chính thức từ các cơ quan chức năng. Mọi nhận định trong bài mang tính chất phản ánh, phân tích, và đặt vấn đề từ góc nhìn công dân – nhằm cảnh báo và thúc đẩy công khai minh bạch.

 

Chúng tôi hoàn toàn tôn trọng kết luận điều tra chính thức, và sẽ cập nhật – điều chỉnh bài viết nếu có thông tin mới từ cơ quan có thẩm quyền.