RFA
2019-01-16
2019-01-16
Vào ngày 16/1/2019, nhóm luật sư 17 người bao gồm
nhiều luật sư có tiếng như Luật sư Trần Vũ Hải, LS Đặng Đình Mạnh, LS Nguyễn
Văn Miếng, LS Trịnh Vĩnh Phúc v.v… đại diện cho 20 hộ dân thuộc Vườn rau Lộc
Hưng ra thông cáo báo chí số 1 khẳng định rằng “ trong thời gian vừa qua, có một
số báo chí đã đưa tin một chiều, không khách quan”, đồng thời người dân tại khu
vực này cũng gửi đơn kêu cứu về việc chính quyền cưỡng chế thu hồi đất và đập
phá nhà trái pháp luật. Nhóm luật sư cũng cho biết họ đang trợ giúp người dân
Vườn rau Lộc Hưng trong việc khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, khởi kiện để bảo vệ
quyền và lợi ích hợp pháp của người dân ở đây.
Đại diện các hộ dân tại vườn rau Lộc Hưng tại buổi
trao đổi với nhóm Luật sư thành phố.
Chúng tôi đã liên lạc và có một cuộc phỏng vấn ngắn
với Luật sư Đặng Đình Mạnh tại thành phố Hồ Chí Minh về cuộc chiến pháp lý đòi
đất của người dân Vườn rau Lộc Hưng.
PV: Xin chào luật sư Đặng Đình mạnh, luật sư có thể cho biết cơ sở pháp lý
nào để người dân vườn rau Lộc Hưng khởi kiện vụ cưỡng chế vừa qua?
LS.
Đặng Đình Mạnh: Sau khi chúng tôi tiếp cận với hồ sơ do những người
dân tại khu vực giải tỏa họ cho coi về quá trình họ sử dụng đất rồi giấy tờ, chứng
cứ, tài liệu rồi cả trong quá trình họ khiếu nại sau ngày 30/4/1975 cho tới nay
và khi họ khiếu nại có những văn bản trả lời của các cơ quan các cấp, qua đó
các luật sư mới nhận định việc chính quyền cho giải tỏa thu hồi đất là hoàn
toàn không có cơ sở pháp lý. Bởi vì qua quá trình chứng cứ cho thấy đất này
không phải đất công mà thật ra đất này là đất có chủ mà chủ cũng không liên
quan gì đến công đến chính quyền cả. Kể từ trước năm 1975 là đất của tổ chức
công giáo, họ cho giáo dân của họ, họ có ký hợp đồng cho thuê để giáo dân canh
tác và họ cho đài phát tín của chế độ Sài Gòn cũ mượn một phần để cơ quan này lập
nên một trạm phát tín và khi trạm mở rộng thì họ cắm những trục anten, giữa những
trục anten đó có khoảng trống thì dân tiếp tục sử dụng để trồng rau. Rõ ràng
trước 1975 đất này không phải là của chính quyền Sài Gòn cũ, nhưng sau 1975 thì
cơ quan tương ứng là trung tâm viễn thông 3 nhìn thấy như vậy và họ cho là đất
công, và họ sử dụng trạm phát tín của chế độ cũ. Rồi chính quyền họ cứ nghĩ là
trạm phát tín của chính quyền Sài Gòn cũ là đất công nên bây giờ họ tiếp tục sử
dụng và giao về cho các cơ quan bưu chính viễn thông họ sử dụng. Cái sai của
chính quyền trong trường hợp này là như vậy, đánh giá sai đất đó là đất công
nhưng thật ra nó không phải là đất công.
PV: Dạ vâng, thưa luật sư nếu vụ án này khởi kiện thì sẽ kiện những ai?
LS.
Đặng Đình Mạnh: Chúng tôi đang cân nhắc và thậm chí không chỉ là
kiện mà sẽ là tố cáo một vụ án hình sự luôn. Chúng tôi đang cân nhắc rất là nhiều
nhưng trước mắt người dân vẫn đi kiện vụ án hành chính trước đã. Hiện nay họ
đang khiếu nại và chúng tôi sẽ cân nhắc thêm, tức là có nhiều đường hướng để
chúng ta làm là khiếu nại cơ quan hành chính giải tỏa nhà không đúng pháp luật
hoặc khởi kiện vụ án hành chính và cũng có thể tố cáo một cơ quan nào đó, cá
nhân đã tổ chức giải tỏa nhà dân không đúng pháp luật về tội hủy hoại tài sản.
Có nhiều phương án chúng tôi đang cân nhắc.
PV: Thưa luật sư, chính quyền cho biết là vụ cưỡng chế vừa qua là áp dụng đối
với 112 căn nhà xây dựng trái phép, vậy điều này có đúng hay không và bằng chứng
nào xác thực điều này?
LS.
Đặng Đình Mạnh: Nó đúng và nó sai. Đúng là một phần các nhà xây dựng
trên đất này là không có giấy phép, lý do bởi vì nhà nước cho rằng đây là đất
công mà người dân tới đó là chiếm ngụ bất hợp pháp nên họ xây nhà xin giấy phép
thì chính quyền không cấp xây dựng cho họ. Nhưng vì nhu cầu nên họ vẫn xây nên
những ngôi nhà đó là không phép cả. Cách nói của chính quyền là phần nào đúng
nhưng cái sai chỗ này là một số nhà thì đúng là xây dựng sau 1975 nhưng thật ra
một số người dân đã sử dụng đất này từ rất lâu rồi, thậm chí có một người Việt
gốc Hoa đã ở đó đến nay là 70 năm rồi coi như là cư dân đầu tiên. Những ngôi
nhà này xây trước khi chính quyền sau 1975. Khi chính quyền nói tổng hết 112
căn nhà đó đều là sử dụng không phép thì có đúng và sai như vừa rồi tôi giải
thích.
Chính quyền quận Tân Bình tiến hành cưỡng chế vườn
rau Lộc Hưng, ngày 8/1/2019. Screen Capture
PV: Việc chính quyền thực hiện cưỡng chế vào ngày 4 và 8/1 vừa qua có đúng về
quy trình thủ tục theo quy định của pháp luật không, thưa luật sư?
LS.
Đặng Đình Mạnh: Không bảo đảm, tôi giả thiết những ngôi nhà này
thuộc đối tượng là trái phép và cần phải giải tỏa. Theo pháp luật hiện nay có một
quy trình của nó. Thứ nhất khi sử dụng trái phép thì chính quyền phải xuống lập
biên bản, sau khi lập biên bản sẽ ra quyết định xử phạt, trong quyết định xử phạt
chắc chắn sẽ bao gồm là một là phạt tiền và buộc phải tháo gỡ đối với nhà xây dựng
trái phép. Và đến khi người dân nhận được quyết định này mà người dân vẫn không
thực hiện thì nhà nước mới ra một quyết định là cưỡng chế và thông báo cho người
dân biết ngày giờ này sẽ cưỡng chế và khi đến ngày giờ đó vẫn không tự nguyện
tháo gỡ thì nhà nước mới bắt đầu tổ chức cưỡng chế. Những quy trình này mà hầu
như tất cả trường hợp mà người dân chúng tôi tiếp xúc đều không bảo đảm quy
trình này. Trường hợp có thể thấy ngay là trường hợp của anh Tú và chị Nghiên
là nhà họ vừa mới xây dựng và khánh thành xong trước ngày chính quyền giải tỏa
vài ngày, thì chắc chắn ngôi nhà này sẽ không bảo đảm đủ những quy trình như
tôi vừa trình bày và nó cũng là một trong những căn nhà bị giải tỏa chung hết.
Đó là trường hợp tôi có thể nói ngay là không đảm bảo quy trình của chính quyền.
PV: Chính quyền quận Tân Bình nói rằng việc cưỡng chế là chỉ áp dụng với những
ngôi nhà xây trái phép chứ không lấy đất, vậy người dân hiện tại có thể quay trở
lại đất của mình và tiếp tục canh tác hoặc xây dựng nhà sống trên đất đó không
thưa luật sư?
LS.
Đặng Đình Mạnh: Chính quyền nói một đằng nhưng thật ra làm một nẻo.
Cách đây hai ngày người dân vào đất đã bị lực lượng giữ gìn trật tự ngăn cản
không cho họ vào đất và đến hôm nay người dân vẫn tiếp tục bị ngăn cản vì vậy
việc chính quyền khi công báo với báo giới và việc sắp tới họ làm là hoàn toàn
không đúng với nhau.
PV: Theo truyền thông trong nước loan tin, chính quyền quận Tân Bình có đề
nghị hỗ trợ tiền hơn 7 triệu/m2 đất và tiền hỗ trợ hoa màu 4 triệu trong 3
tháng cho các gia đình bị ảnh hưởng. Vậy theo luật sư thì đề nghị hỗ trợ này
cũng đúng theo quy định pháp luật hay không?
LS.
Đặng Đình Mạnh: Tôi giải thiết đây là vùng đất được giải tỏa và
thu hồi đất là hợp pháp, thì tất cả việc thương lượng đền bù phải được thực hiện
trước khi việc giải tỏa, chỉ khi nào người dân chống lại việc đền bù và họ nhận
được những thông báo cưỡng chế v.v..mà người dân không thực hiện thì nhà nước mới
thực hiện cưỡng chế. Nhưng chúng ta thấy quy trình này nó ngược hoàn toàn tức
là tiền trảm hậu tấu sau khi họ giải tỏa sạch bách rồi thì họ mới đưa ra là tiền
hỗ trợ và quy trình không đảm bảo đúng quy định nhà nước ban hành.
PV: Xin cảm ơn luật sư đã dành cho Đài Á Châu Tự Do cuộc phỏng vấn này.
Theo thông cáo báo chí của nhóm Luật sư Lộc Hưng, họ
cũng mời các cơ quan truyền thông báo chí chứng kiến và tường thuật các bản tin
về quá trình đấu tranh pháp lý trong thời gian sắp tới.
*
Tin,
bài liên quan
-----------------------------------------------
Thứ Năm, 01/17/2019 - 05:36 — nguyenhuuvinh
Những ngày qua, cả nước bàng hoàng trước những hành
động của nhà cầm quyền CSVN tại Sài Gòn với những người dân tay không tấc sắt tại
Vườn rau Lộc Hưng. Đó là những hành động cướp phá tàn bạo, đập phá tất cả những
gì mà người dân đã từng chắt chiu xây dựng từ năm 1954 đến nay.
No comments:
Post a Comment