“Đại
cục cho ai? Cho dân hay cho giặc?
“Đại cục cho ai?
Cho dân hay cho giặc?
Hay giặc đã ở trong ta?”
*******************
Sáng nay, cô em hỏi Gã:
– Sao nhiều người trí thức im lặng hoặc nói
những điều nghe… sai sai vậy anh?
– Họ bảo vì đại cục em ạ.
Gã cười, hỏi lại:
– Đại cục cho ai?
Cho dân hay cho giặc?
Câu hỏi ấy, nghe qua tưởng đơn giản, mà thực
ra, nó bóc trần một sự thật: cái gọi là “đại cục” ngày nay đã bị biến dạng
thành… tấm bình phong để che đậy quyền lực, che giấu sự hèn nhát, và bôi trơn sự
thỏa hiệp.
“Đại cục” – mỹ từ hay mỹ miều?
Người ta vin vào “đại cục” để không phản đối
nhà máy điện gió sát biển quốc phòng.
Vin vào “đại cục” để im lặng khi đất vàng Thủ
Thiêm bị chia năm xẻ bảy.
Vin vào “đại cục” để khen một chiếc xe lỗ
nghìn tỷ là… niềm tự hào dân tộc.
Còn phản biện? Góp ý?
Ồ không, phản biện là “gây rối”, là “chia rẽ”,
là “phá hoại đại cục”!
Thế nên, trong không khí ngột ngạt của “đại cục”,
sự thật trở thành tội phạm, còn sự im lặng được phong thánh.
Cho dân – hay cho giặc?
Nếu “đại cục” là vì dân, thì tại sao:
• Những vùng đất chiến lược như Vân Đồn, Phú
Quốc, Bắc Vân Phong từng định cho thuê 99 năm?
• Những dự án trọng điểm lại rơi vào tay nhà
thầu nước ngoài, với điều kiện ràng buộc bất công?
• Đặc khu dữ liệu, cáp ngầm, cảng biển, thậm
chí trạm thu phí BOT lại do đối tác “đặc biệt” khống chế?
Có phải giặc đã vào nhà, chỉ khác là lần này
không cưỡi ngựa, không mang súng, mà cưỡi… cổ phần và giấy chứng nhận đầu tư?
Còn trí thức – bị mua hay tự bán?
Có người nói: “Họ im vì bị mua.”
Lại có người bảo: “Không đâu, họ chỉ quá nhiều
cơ hội để… thỏa hiệp.”
Gã thì nghĩ, có những người không bị mua, mà
họ tự bán mình với giá rẻ – rẻ hơn cả cái danh ‘giáo sư’ mà họ bấu víu.
Khi trí thức không còn can đảm để nói
“không”, thì dân sẽ không còn ai để tin.
Và khi dân mất niềm tin, thì đại cục… cũng chỉ
là một đống chữ nghĩa vô hồn đặt trên một nền đất bị sang tay.
Giặc đã ở trong ta?
Giặc bây giờ không mặc áo giáp, mà mặc
comple.
Giặc không chiếm thành, mà chiếm chính sách.
Không cướp dân bằng súng, mà bằng… thông báo
thu hồi đất và định hướng truyền thông.
Và nguy hiểm nhất: giặc có thể ngồi trong hội
nghị, ký tên trong nghị định, vỗ tay trong cuộc họp, và ngồi yên trên ghế học
hàm học vị.
Đại cục cho ai?
Cho dân – hay cho giặc?
Mà nếu có giặc, sao đất trọng yếu để người
ngoài?
Hay là… giặc đã ở trong ta rồi, còn ta thì mải
ngụy biện bằng “ổn định, hòa hợp, phát triển”?
“Không ai làm hại đất nước này bằng một gã
trí thức vừa hèn, vừa khôn – và được gọi là ‘đầy bản lĩnh chính trị’.”
Còn dân – họ chỉ có một bản lĩnh: nhìn thấy sự
thật, và không im lặng mãi.
-******-
Ảnh và lời bình: fb Hậu
Kc Nguyễn
TRÁCH NHIỆM
An Dương Vương chủ quan nhận Trọng Thuỷ làm
con rể, không ngờ Thuỷ đánh cắp nỏ thần. Mất vũ khí lợi hại nên thành Cổ Loa thất
thủ, An Dương Vương mang theo con gái chạy ra biển.
Bị thần Kim Quy kết tội, Mỵ Châu phải chế.t
do chính tay cha mình.
Mất nước là do phò mã phản bội, vua cha kém
tài, sao vua lại nghe rùa thần trút hết tội lỗi cho một nàng công chúa? Đàn ông
thời xưa (đã) vô trách nhiệm thế a?!
HÌNH :
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2227642324357099&set=a.123500868104599
.
No comments:
Post a Comment