Tôi
có 3 câu hỏi “Tại Sao”, kính mong được giải đáp
Nghiêm
Huấn Từ
11/10/2020
https://baotiengdan.com/2020/10/11/toi-co-3-cau-hoi-tai-sao-kinh-mong-duoc-giai-dap/
Đọc xong bài “Nỗi đau của người mẹ có con bị quản giáo đánh chết trong trại
giam” của tác giả Công Thư, đăng trên báo Người Đưa Tin ngày
10-10-2002, tôi muốn làm rõ ba câu hỏi “tại sao”:
1- Chuyện tra tấn, bức
cung rất phổ biến, nhưng cũng rất dễ đối phó và khắc phục. Đó là chuyển các trại
tạm giam, nhà tù (do bộ Công An quản lý) sang một cơ quan dân sự quản lý (ví dụ
bộ Tư Pháp). Biên chế, ngân sách không tăng. Tại sao không thực hiện?
2- Các đồng chí bị cáo đều
có hình người, còn trẻ, nhưng vào ngành CA ít năm… vừa trở thành đảng viên, lại
vừa trở thành ác thú. Tại sao?
3- Cái tên gọi “quản
giáo” rất đẹp, nhưng dưới chế độ “triệu lần tốt đẹp” lại đem lại nỗi sợ như địa
ngục. Tại sao?
Sau đây là nội dung bài
báo “Nỗi đau của người mẹ có con bị quản giáo đánh chết trong trại
giam“, trên báo Người Đưa Tin:
***
Nỗi đau của người mẹ có con bị quản giáo đánh chết trong trại
giam
CÔNG THƯ - Người
Đưa Tin
10/10/2020
Nghi ngờ con trai bị đánh chết trong trại giam, người
mẹ làm đơn tố cáo và những quản giáo dùng nhục hình với con trai bà, họ đã bị
khởi tố. Những kẻ gây ra tội ác phải trả giá, nhưng nỗi đau mất con của bà chưa
một ngày nguôi ngoai.
3 cựu quản giáo dùng nhục hình với phạm nhân 17 tuổi
Ba cựu quản giáo thay nhau tra tấn một
thiếu niên 17 tuổi.
Ba bị cáo, gồm: Nguyễn
Phước Thuận (37 tuổi); Nguyễn Minh Huân (27 tuổi, cựu cán bộ quản
giáo), Châu Minh Nhựt (23 tuổi, chiến sĩ nghĩa vụ công an) từng công tác
tại Trại giam Long Hòa (Tổng cục VIII, bộ Công an). Trong đó, bị cáo Thuận được
phân công phụ trách đội 9, đội 10 của trại giam Long Hòa, gồm những phạm nhân
chưa thành niên.
Ngày 20/10/2017, 3 bị cáo
nói trên phát hiện 5 phạm nhân vị thành niên mới nhập trại bỏ lao động, có thái
độ chống đối lao động và không tiếp thu sự giáo dục. Trong số các phạm nhân được
hỏi có Lại Quốc Huy (17 tuổi). Để “giáo dục” các phạm nhân mới, 3 bị cáo lần lượt
gọi các em vào phòng hỏi lý do vì sao chống đối, bỏ lao động.
Các phạm nhân trình bày
nhiều lý do như đau bụng, tiêu chảy, chưa nắm nội quy nên đi làm trễ,…nhưng Thuận
vẫn phạt các phạm nhân bằng cách bắt nằm sấp dưới nền để quản giáo Huân và Nhựt
đánh.
Sau khi bị đánh và truy hỏi,
4 phạm nhân được cho ra ngoài lao động. Riêng nạn nhân Huy được Thuận giữ lại
phòng làm việc để tiếp tục hỏi. Do không nhận lỗi nên Huy bị các bị cáo tiếp tục
đánh đập và còng tay vào vách lưới B40. Đến khi phát hiện Huy ngất xỉu, Thuận mới
tháo còng đưa đi cấp cứu nhưng nạn nhân đã tử vong trên đường đến bệnh viện.
Cái chết bất thường của
Huy khiến gia đình nạn nhân bức xúc và yêu cầu công an làm rõ. Vào cuộc điều
tra, Công an tỉnh Long An xác định 3 quản giáo là Thuận, Huân và Nhựt đã có
hành vi dùng nhục hình với Huy nên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đề điều tra
về hành vi dùng nhục hình dẫn đến chết người.
Gần 1 năm sau ngày xảy ra
vụ án, tháng 8/2018, TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An tiến hành mở phiên xử sơ
thẩm lưu động (lần 1) tại trại giam Long Hòa đối với các bị cáo Thuận, Huân và
Nhựt về tội Dùng nhục hình dẫn đến chết người. Cấp tòa này xác định các bị cáo
có hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, nên đã xử phạt bị cáo Thuận 3 năm 6
tháng tù; Phạt bị cáo Huân 2 năm 6 tháng tù và Nhựt 2 năm tù.
Sau bản án, gia đình nạn
nhân Huy kháng cáo yêu cầu làm rõ về cái chết của Huy. Hai bị cáo Huân và Nhựt
cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bốn tháng sau khi xử sơ thẩm, TAND tỉnh
Long An tiến hành xử phúc thẩm và quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm do vi
phạm tố tụng nghiêm trọng, chưa làm rõ hậu quả do hành vi của ba bị cáo gây ra
đối với tính mạng, sức khỏe của 5 bị hại và mức độ phạm tội của từng bị cáo...
Ngày 7/10/2019, TAND huyện
Bến Lức (Long An) mở phiên xử sơ thẩm lần 2, tuyên phạt bị cáo Thuận 7 năm tù;
bị cáo Huân và Nhựt cùng bị tuyên phạt mức án 5 năm tù về tội Dùng nhục hình dẫn
đến chết người.
Bản án sơ thẩm lần hai
tuyên tăng án với các bị cáo, nhưng không khiến bà Phú (mẹ của nạn nhân Huy)
hài lòng. Lý do được bà đưa ra là các bị cáo phạm một tội nghiêm trọng hơn.
Ngoài ra, bà Phú còn cho rằng, đồng phạm Khánh và Sang là những người tham gia
tra tấn Huy, việc không làm rõ hành vi của hai người này là bỏ lọt người, lọt
hành vi phạm tội.
Từ đó, bà Phú kháng cáo,
yêu cầu cấp phúc thẩm làm rõ ai là người gây ra vết thương trên đầu của con
trai bà. Đồng thời, yêu cầu chuyển tội danh của các bị cáo và làm rõ hành vi của
Sang và Khánh. Còn 3 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Kiến nghị khởi tố
2 phạm nhân tham gia tra tấn
Mới đây, TAND tỉnh Long
An tiến hành xét xử phúc thẩm (lần 2) đối với các cựu quản giáo Thuận, Huân và
Nhựt theo đơn kháng cáo của các bị cáo và kháng cáo của gia đình nạn nhân.
Tại tòa, các bị cáo thừa
nhận có dùng cây đánh vào mông và đùi của nạn nhân, còng tay bắt nạn nhân đứng
thời gian dài. Về vết thương trên đầu, các bị cáo khai có thể nạn nhân đã ngã
vào cạnh bàn.
Trả giá cho hành vi sai trái.
Các bị cáo cũng mong được
giảm một phần hình phạt, do đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái. Bị
cáo Huân khai, chỉ còng tay nạn nhân, ngoài ra không thực hiện thêm bất cứ hành
vi nhục hình, đánh đập đối với Huy. Từ đó, Huân xin được hưởng án treo do hành
vi phạm tội thứ yếu.
Bà Phú – mẹ nạn nhân Huy
vẫn giữ nguyên kháng cáo, yêu cầu đổi tội danh của các bị cáo từ Dùng nhục hình
dẫn đến chết người sang Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. Bà Quý cũng
yêu cầu làm rõ hành vi của Khánh và Sang vì cho rằng hai người này có tham gia
tra tấn nạn nhân.
Bà cũng cho biết, từ khi
con mất đến nay đã gần 3 năm nhưng bà chưa một ngày vơi nỗi đau. Càng nhớ con,
bà càng muốn những kẻ đánh chết con bà phải trả giá. Theo bà Phú, từ khi đánh
chết nạn nhân Huy, gia đình các bị cáo không một lần đến hỏi thăm. Các bị cáo
cũng không ăn năn hối cải nên cần có mức án tương xứng, đúng người, đúng tội.
Cùng quan điểm với bà Phú,
luật sư bảo vệ quyền lợi cho con trai bà cũng cho rằng, các bị cáo đã dùng cây
cao su là hung khí nguy hiểm để đánh nạn nhân nên đã phạm vào tội Cố ý gây
thương tích dẫn đến chết người. Ngoài ra, luật sư còn đề nghị tòa trả hồ sơ để
làm rõ tội danh của Khánh và Sang. Hai người là phạm nhân nhưng lại được Thuận
chỉ đạo tham gia đánh đập nạn nhân Huy.
Đại diện VKSND tỉnh Long
An thực hành công tố tại tòa không đồng tình với bà Phú và luật sư bảo vệ quyền
lợi cho nạn nhân. Theo đó, VKS cho rằng việc truy tố các bị cáo tội Dùng nhục
hình dẫn đến chết người là có cơ sở và không đủ cơ sở chứng minh Khánh và Sang
là đồng phạm. Về hình phạt, đại diện VKS đề nghị tòa giảm cho bị cáo Nhựt 6
tháng tù so với án sơ thẩm và đề nghị bác tất cả các kháng cáo còn lại.
Sau 2 ngày xét xử, HĐXX
TAND tỉnh Long An chấp nhận 1 phần quan điểm của đại diện VKS, tuyên bố các bị
cáo phạm tội Dùng nhục hình dẫn đến chết người. Các bị cáo có dấu hiệu đồng phạm
nhưng là đồng phạm giản đơn, hành vi nhất thời bộc phát nên không thuộc trường
hợp phạm tội có tổ chức. Các bị cáo có thái độ thành khẩn, ăn năn hối hận nên
tòa xem xét giảm một phần hình phạt.
Về kháng cáo của mẹ nạn
nhân, HĐXX cho rằng không có căn cứ chấp nhận toàn bộ. Tuy nhiên, HĐXX kiến nghị
Cơ quan điều tra VKSND Tối cao xem xét, khởi tố 2 người liên quan đến vụ án này
là Đặng Quốc Khánh và Trần Thanh Sang do có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội.
Từ các nhận định trên,
HĐXX tuyên phạt bị cáo Thuận 6 năm tù; Huân 4 năm 6 tháng tù và Nhựt 3 năm 6
tháng tù.
C.T
No comments:
Post a Comment