Posted on 13/02/2019 by The Observer
CHIẾN TRANH VIỆT TRUNG 1979
*
*
Kính tặng những người đã đổ máu, sức lực cho biên giới
mãi trường tồn
Ngoại giao bóng bàn và các chuyến đi bí mật của cố vấn
Kissinger đã đưa đến sự bắt tay Mỹ – Trung năm 1972 tại Thượng Hải làm thay đổi
cục diện thế giới cũng như khu vực. Sự kiện này làm thay đổi hẳn các tính toán
của các bên trong ván bài Đông Dương. Mỹ muốn rút khỏi Việt Nam nên đã làm ngơ
cho Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa năm 1974 để đổi lấy tác động của Bắc Kinh
lên chính sách của Hà Nội. Trung Quốc muốn duy trì hai miền Việt Nam trước quyết
tâm thống nhất đất nước của Hà Nội để có một vùng đệm an ninh cho biên giới
phía Nam. Sự bắt tay Mỹ – Trung làm Liên Xô buộc phải tăng cường quan hệ với Việt
Nam, tìm kiếm đồng minh trong khi Hà Nội cần nhiều viện trợ quân sự trong bối cảnh
Trung Quốc đang đe dọa cắt viện trợ để buộc Việt Nam theo ý mình.
Tuy nhiên, Việt Nam thống nhất năm 1975 đã làm đảo lộn
tính toán của các nước lớn. Trong khi Việt Nam hân hoan với viễn cảnh đất nước
bước vào một kỷ nguyên mới vĩnh viễn độc lập, tự do thì những bóng mây của cuộc
chiến tranh Đông Dương lần thứ ba đã tích tụ. Trung Quốc không cam tâm để Việt
Nam tuột khỏi quỹ đạo của mình. Một thế trận gọng kìm đã được giương lên từ cả
biên giới phía Bắc và phía Nam. Việt Nam và Trung Quốc tố cáo nhau về các cuộc
xâm phạm biên giới, dời trụ mốc, lấn chiếm lãnh thổ trên đất liền, về vấn đề
người Hoa ở phía Bắc. Khmer Đỏ với sự giúp đỡ của Trung Quốc xâm lấn lãnh thổ
Việt Nam ở phía Nam. Cuộc tiến công của bộ đội tình nguyện Việt Nam và các lực
lượng Mặt trận Dân tộc Cứu nước Campuchia vào Phnom Penh đầu năm 1979 đã làm kế
hoạch của Bắc Kinh có nguy cơ phá sản. Trong thời điểm quân chủ lực Việt Nam
chưa rút về nước, Bắc Kinh đã phát động cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc.
Cuộc chiến tranh này kéo dài suốt hơn 10 năm
(1979-1990), để lại nhiều hậu quả cho phía Việt Nam. Nó cũng là đề tài bất tận
cho các sử gia, các nhà phân tích và bình luận quan hệ quốc tế khai thác. Rất
nhiều câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ hoặc có những đánh giá khác nhau. Tại sao Trung Quốc
đánh Việt Nam? Cuộc chiến tranh này có thể tránh được không? Số lượng quân tham
chiến mỗi bên? Ai thắng ai bại và số lượng tổn thất? Tại sao Trung Quốc lại chọn
thời điểm tháng 2 năm 1979?…Các tài liệu chiến tranh đều không được hai bên giải
mật. Phần lớn các bài viết, nghiên cứu là từ các tác giả nước ngoài. Trong phần
này chúng tôi chỉ tập trung vào những nội dung chính liên quan đến tiến trình
giải quyết biên giới lãnh thổ và trên cơ sở các tài liệu công khai.
Mục
tiêu chiến tranh của Trung Quốc
Cuộc chiến tranh này là do Trung Quốc phát động nên
câu hỏi đầu tiên là Trung Quốc làm nhằm mục tiêu gì? Đâu là mục tiêu chính?
Phân tích Tuyên bố chiến tranh của Chính phủ Trung
Quốc ngày 18/2/1979 và các phát biểu của lãnh đạo Trung Quốc cho thấy sự sắp xếp
các mục tiêu của Trung Quốc theo một trật tự: biên giới, chính trị, quân sự,
kinh tế.
Mục
tiêu biên giới
Tuyên bố chiến tranh của Chính phủ Trung Quốc được
Tân Hoa xã phát hành ngày 17/2/1979 nêu rõ:
“Chỉ trong vòng sáu tháng qua người Việt Nam đã
xâm nhập có vũ trang 700 lần, giết hại và làm bị thương hơn 300 lính biên phòng
và dân sự Trung Hoa. Bởi chính những hành động xâm lược điên cuồng đó nhà cầm
quyền Việt Nam đã cố ý kích động và tăng căng thẳng dọc theo biên giới phía Nam
Trung Hoa và ngăn cản chương trình canh tân xã hội chủ nghĩa Trung Hoa. Hành động
xâm lược đó nếu không bị ngăn chặn, chắc chắn sẽ làm nguy hiểm cho hòa bình và ổn
định Đông Nam Á, và ngay cả toàn châu Á.
Lập trường kiên định của Chính phủ và nhân dân Trung
Hoa là “chúng tôi sẽ không tấn công trừ phi chúng tôi bị tấn công, – nếu chúng
tôi bị tấn công, chắc chắn chúng tôi sẽ phản công”. Các đạo quân biên phòng
Trung Hoa hoàn toàn chính đáng để đứng dậy phản công khi họ vượt quá sự chịu đựng.
Chúng tôi muốn xây dựng đất nước và cần một môi trường quốc tế hòa bình. Chúng
tôi không muốn chiến tranh. Chúng tôi không cần một tấc (inch) đất nào của người
Việt Nam nhưng chúng tôi không muốn sự xâm nhập phá hoại vào lãnh thổ Trung
Hoa. Tất cả điều chúng tôi muốn là một biên giới hòa bình và ổn định. Sau khi
đánh trả đích đáng những kẻ xâm lược Việt Nam, lực lượng biên phòng Trung Hoa sẽ
nghiêm chỉnh bảo vệ biên giới nước mình. Chúng tôi tin rằng lập trường của
chúng tôi sẽ được sự hưởng ứng, cảm thông và hậu thuẫn của các nước và nhân dân
yêu chuộng hòa bình và yểm trợ công lý ”.[1]
Theo tuyên bố này, hành động của Trung Quốc được biện
minh bởi hai nguyên nhân: tranh chấp lãnh thổ và bảo vệ người Hoa. Mục tiêu nhất
quán và cơ bản của chiến dịch năm 1979 là Phản kích tự vệ (对越自卫还击战 Đối Việt tự vệ hoàn kích chiến) , chống lại sự “tập
trung một lực lượng vũ trang đông đảo dọc biên giới Việt – Trung và liên tiếp
xâm nhập vào trong lãnh thổ Trung Hoa” để “có một đường biên giới hòa bình và ổn
định” theo ý Trung Quốc.
Đối với Việt Nam, mục tiêu cuộc chiến do Trung Quốc
phát động là: “tiêu diệt một bộ phận lực lượng vũ trang của Việt Nam, phá hoại
tiềm lực quốc phòng và kinh tế, chiếm đất đai của Việt Nam, kích động bạo loạn”.[2]
Drew Middleton, ký giả kỳ cựu của New York
Times trên bài nhận định của mình ngày 26/2/1979 đã nhận định cuộc chiến
mà ông Đặng nói có thể giống một cuộc chiến tranh mà Cộng sản Trung Hoa đã phát
động năm 1962-1963 trên biên giới phía Bắc Ấn Độ để thực hiện điều mà Cộng sản
Trung Hoa mong muốn là thiết lập một làn ranh giới mới mà họ cho rằng đó là đường
biên giới của họ. Nhận định này sau này đã được chứng minh chính xác như một mục
tiêu đầu tiên trong các mục tiêu Trung Quốc đặt ra cho cuộc chiến. Tuy tuyên bố
không xâm phạm tấc đất nào của Việt Nam nhưng diễn biến chiến tranh cho thấy
Trung Quốc chủ ý thay đổi biên giới có lợi cho mình, nhất là tại những nơi Công
ước Pháp – Thanh chưa giải quyết triệt để, hợp pháp hóa các vùng đất người Hoa
đã sinh sống sang phía Việt Nam, chiếm đóng và khống chế một số điểm cao, tạo
điều kiện thuận lợi cho đàm phán đồng thời nhằm đánh bại ý chí của Việt Nam
trong tranh chấp hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và buộc rút quân khỏi
Campuchia.
Để đạt được mục tiêu của mình, Trung Quốc đã chú trọng
đẩy mạnh xung đột biên giới như một trong ba mũi giáp công gây sức ép với Việt
Nam sau 1975: Pol Pot tấn công ở Tây Nam; xung đột biên giới và vấn đề Hoa kiều;
cắt viện trợ, bỏ dở các công trình hợp tác và triệu hồi chuyên gia từ ngày
3/7/1978.
Tài liệu Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết: “Nếu số
vụ khiêu khích lấn chiếm lãnh thổ Việt Nam của Trung Quốc năm 1975 là 234 vụ, gấp
rưỡi năm 1974, thì năm 1978 tăng vọt lên 2.175 vụ, gấp mười lần”.
Theo Nguyễn Ngọc Minh,[3] từ 1974 tới tháng 1/1979, Bắc Kinh
đã gây ra 4.563 vụ xâm lấn biên giới, gây hận thù dân tộc (1974: 179 vụ; 1975:
294 vụ; 1976: 812 vụ; 1977: 873 vụ; 1978: 2175 vụ; 1979: trước ngày 17/2/1979,
230 vụ). Tài liệu của Huỳnh Văn Trình cho biết: năm 1974 – 179 vụ, trong đó có
vụ rất nghiêm trọng xảy ra vào 01/6/1974 (500 lính và dân binh Trung Quốc bao
vây chiến sĩ biên phòng Việt Nam suốt 24 giờ ở Phia Un (Trà Lĩnh – Cao Bằng) và
vào 16/6/1974 (gây ẩu đả ở khu vực Phai Luông – Sóc Giang, Cao Bằng; dùng hàng
ngàn người gây nên trận “mưa đá” làm hàng chục dân Việt Nam bị trọng thương);
năm 1975 – 294 vụ (gấp đôi năm 1974); năm 1976 – 812 vụ (gấp 4 lần năm 1974),
trong đó 10 lần dùng lực lượng từ 1000 đến 3000 người bao vây chiến sĩ biên
phòng, 3 lần cướp giật vũ khí, gây xô xát … làm cho số bị thương của Việt
Nam lên đến 300 người; năm 1977 – 873 vụ, trong đó 25 lần dùng lực lượng
đông người với hung khí (búa, xà beng, súng cao su bắn tên sắt) và hành
vi côn đồ gây thương tích cho 413 người Việt Nam, bắt đi 17 người (trong đó 15
chiến sĩ biên phòng); năm 1978 – 2175 vụ (gần gấp 3 lần năm 1977) với 24 vụ nổ
súng làm chết và bị thương 72 dân và chiến sĩ biên phòng Việt Nam.[4]
Tài liệu của Trung Quốc cho rằng “từ năm 1975 đến 16
tháng 2 năm 1979, trước ngày Trung Quốc buộc phải thực hiện hành động đánh trả
để tự vệ, nhà cầm quyền Việt Nam liên tục gây ra khiêu khích vũ trang và liên
tiếp gây ra các sự kiện xâm lược với số vụ ngày càng tăng. Số liệu các sự việc
đó như sau: năm 1975: 439 vụ; năm 1976: 986 vụ; năm 1977: 572 vụ; năm 1978:
1108 vụ; năm 1979 (tính đến ngày 16 tháng 2 năm 1979): 129 vụ.”
Khó có thể đánh giá con số nào là chính xác và sự thực
ai là bên gây hấn, nước nhỏ hay nước lớn, do các tài liệu chính thức chưa được
giải mật. Song một điều hiển nhiên chúng chứng minh tình hình biên giới đã căng
thẳng gấp nhiều lần so với trước và đã xảy ra trước khi quân tình nguyện Việt
Nam tiến sang Campuchia.
Vấn đề người Hoa cũng bị cuốn hút vào trò chơi chính
trị, gây bất ổn trên biên giới. Nguyên nhân chính là sự khác biệt trong chính
sách của hai nước đối với bộ phân dân cư này. Trung Quốc coi đó là Hoa kiều ở
Việt Nam còn Việt Nam thì có chính sách coi đó là người Việt gốc Hoa, một bộ phận
trong cộng đồng các dân tộc Việt Nam.
Do những nguyên nhân lịch sử đến năm 1954, Hoa kiều
cư trú tại Việt Nam ước chừng hơn 1,5 triệu người, trong đó khoảng 80% Hoa kiều
tập trung ở miền Nam Việt Nam. Chỉ tính số người Hoa sinh sống ở Sài Gòn và Chợ
Lớn đã chiếm khoảng trên 50% tổng số Hoa kiều ở Việt Nam. Hoa kiều ở miền Bắc
có khoảng 300 ngàn người, phần lớn tập trung ở tỉnh Quảng Ninh 180 ngàn người,
thành phố Hải Phòng hơn 50 ngàn người, và Hà Nội.
Năm 1955, Đảng Lao động Việt Nam và Đảng Cộng sản
Trung Quốc đã thỏa thuận là người Hoa ở miền Bắc là do Đảng Lao động Việt Nam
lãnh đạo và dần dần chuyển thành công dân Việt Nam. Trong vòng 20 năm
(1955-1975), người Hoa ở miền Bắc được hưởng quyền lợi và làm nghĩa vụ như công
dân Việt Nam. Còn người Hoa ở miền Nam, từ năm 1956 dưới chính quyền Ngô Đình
Diệm, đã vào quốc tịch Việt Nam để được hưởng nhiều điều kiện dễ dàng trong việc
làm ăn sinh sống.
Sau khi giải phóng hoàn toàn miền Nam, Chính phủ và
nhân dân Việt Nam tiếp tục nghiêm chỉnh thực hiện sự thỏa thuận năm 1955 giữa
hai đảng về người Hoa ở miền Bắc, đồng thời tôn trọng thực tế lịch sử về người
Việt gốc Hoa ở miền Nam, coi người Hoa ở cả hai miền là một bộ phận trong cộng
đồng dân tộc Việt Nam. Người Việt gốc Hoa ở Việt Nam đã sát cánh cùng các dân tộc
anh em khác và có nhiều đóng góp trong cuộc đấu tranh chống Mỹ và xây dựng CNXH
ở miền Bắc.
Việt Nam đề xuất đàm phán vì vấn đề người Hoa rất dễ
giải quyết trên tinh thần những người đã vào quốc tịch Việt Nam, đã là một bộ
phận người Việt gốc Hoa, được hưởng mọi quyền lợi và nghĩa vụ của công dân Việt
Nam yên tâm ở lại, có một cuộc sống bình thường, không lo lắng, cùng với toàn
thể cộng đồng dân tộc Việt Nam chung tay xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam
và cuộc sống hạnh phúc, phồn vinh cho chính họ. Những người đã vào quốc tịch Việt
Nam và những người chưa vào quốc tịch Việt Nam nay muốn rời Việt Nam sẽ được
cho phép bởi chính quyền Việt Nam sau khi họ thực hiện đầy đủ các thủ tục xuất
cảnh và được phép mang theo đầy đủ tài sản. Những người không phải quốc tịch Việt
Nam mong muốn ở lại Việt Nam sẽ được đối xử như những người nước ngoài định cư
khác.[5]
Ngược lại, phía Trung Quốc phủ nhận thực tế lịch sử
về những người Việt gốc Hoa ờ miền nam Việt Nam đã vào quốc tịch Nam Việt Nam,
cho rằng chính sách của chính quyền Ngô Đình Diệm bắt người Hoa vào quốc tịch
Việt Nam là phản động. Bắc Kinh cho rằng vấn đề người Hoa ở miền Nam Việt Nam,
chiếm 90% người Hoa ở Việt Nam phải được giải quyết bằng tham vấn hai bên sau
khi Việt Nam thống nhất.[6] Trong khi hai bên chưa thống nhất
thì người Việt gốc Hoa tại Nam Việt Nam dù đã vào quốc tịch Việt Nam từ 1956 vẫn
được coi là kiều dân Trung Quốc.
Bắc Kinh đã triển khai lập các tổ chức “Hoa kiều hòa
bình liên hiệp hội”, “Hoa kiều tiến bộ”, “Hoa kiều cứu vong hội”, “Đoàn thanh
niên chủ nghĩa Mac – Lenin”, “Hội học sinh Hoa kiều yêu nước”, “Mặt trận thống
nhất Hoa kiều”..,v.v.. mà không có sự đồng ý của Hà Nội.[7] Các tổ chức này tuyên truyền, nhập
khẩu cách mạng văn hóa. Sau năm 1972, khi Trung-Mỹ bắt tay, người Việt Nam cảm
thấy cuộc chiến đấu chống Mỹ của mình bị phản bội nên bắt đầu nhìn nhận những tổ
chức này dưới con mắt ngờ vực. Các tổ chức này đã có những hoạt động chống lại
các chính sách của chính quyền, chống lệnh đăng ký nghĩa vụ quân sự, chống việc
đi xây dựng vùng kinh tế mới, kích động tâm lý huyết thống trong người Việt gốc
Hoa, khơi lên phong trào đòi trở lại quốc tịch Trung Quốc.
Sau năm 1975, một số chi bộ Hoa Kiều ở Sài Gòn Chợ Lớn
còn có vũ trang.[8] Để đối phó với sức ép chiến tranh biên
giới Tây Nam, Việt Nam siết chặt chính sách một quốc tịch. Các hoạt động in tiền
giả, đầu cơ tích trữ, nâng giá hàng trong một bộ phận tư sản mại bản, phá kế hoạch
ổn định và phát triển kinh tế của các cơ quan Nhà nước ở miền Nam là nguyên
nhân Việt Nam tiến hành cuộc “cải tạo tư sản công thương nghiệp” năm 1978. Nó
tác động đến hàng loạt các nhà tư sản trong đó có nhiều người Việt gốc Hoa.[9] Truyền thông Trung Quốc vu cáo Việt
Nam “xua đuổi, bài xích, khủng bố người Hoa”, gây ra vấn đề “nạn kiều” cưỡng bức
người Hoa ở Việt Nam ồ ạt di cư đi Trung Quốc. Hai tàu của Trung Quốc có tên
Minh Hoa (Minghua) và Trường Lý (Changli) không có phép của Việt Nam đã được
đưa ngay vào cảng Hải Phòng và thành phố Hồ Chí Minh để đón người nhập cư và
gây áp lực với chính quyền sở tại.
Việt Nam cáo buộc Trung Quốc kích động quần chúng người
Việt gốc Hoa đang làm ăn yên ổn ở Việt Nam một tâm trạng hoang mang, lo sợ chiến
tranh sắp nổ ra, một tâm lý nghi ngờ, thậm chí thù ghét người Việt Nam, khiến họ
ồ ạt kéo đi Trung Quốc. Đây là động thái gây xáo trộn về chính trị, xã hội,
kinh tế ở Việt Nam, như họ đã làm ở một số nước Đông Nam châu Á và Nam Á trước
kia, đồng thời kích động dư luận Trung Quốc, chuẩn bị sẵn sàng “đạo quân thứ
năm” cho việc tiến hành xâm lược Việt Nam trong bước sau.[10] Tại biên giới phía Bắc, Trung Quốc
tổ chức cho người Việt gốc Hoa vượt biên giới trái phép rồi lại chặn họ lại,
gây ra ùn tắc ở biên giới Việt – Trung để dễ bề kích động họ chống lại và hành
hung những nhà chức trách Việt Nam ở địa phương. Chỉ riêng trong ngày
28/7/1978, đã có tới 4.000 người bị mắc kẹt tại biên giới do công an Trung Quốc
không muốn đón “những khúc ruột ngoài ngàn dặm” khi họ không có giấy nhập cảnh
của Đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội, còn công an Việt Nam chỉ đón nhận những
người có quốc tịch Việt Nam.
Đáng chú ý, trong khi phản ứng với chính sách một quốc
tịch của Việt Nam thì Trung Quốc lại có một bước đi trái ngược và dứt khoát
liên quan đến Hoa kiều – “đội quân thứ năm” của Trung Quốc ở Đông Nam Á và ở nước
ngoài. Hoa kiều được khuyến khích nhập quốc tịch nước sở tại. Trung Quốc thôi
nhấn mạnh quan hệ huyết thống giữa cộng đồng người Hoa ở các nước này với lục địa;
người Hoa đang sinh sống ở nước ngoài không còn đương nhiên được coi là công
dân Trung Quốc; dỡ bỏ các đài phát thanh dành riêng cho cộng đồng người Hoa[11]…. Những chính sách nêu trên nhằm dẹp bớt
những nghi kỵ của các nước Đông Nam Á đối với Trung Quốc tồn tại lâu đời nay,
tranh thủ sự ủng hộ của các nước này khi Trung Quốc tấn công Việt Nam, chống
“tiểu bá” Việt Nam và “đại bá” Liên Xô.[12] Trung Quốc cũng có chính sách phân
biệt giữa Việt Nam và Campuchia. Bắc Kinh đã không nói gì ngay cả khi Pol Pot
thanh lọc người gốc Hoa.
Khi cuộc diệt chủng khởi sự, nhiều người gốc Hoa và
dân Campuchia đã chạy trốn sang Việt Nam. Dưới thời Polpot, đồng minh của Trung
Quốc, thống trị Campuchia, có tới hơn 200 ngàn Hoa kiều bị Khmer Đỏ bức hại.
Song chính quyền Trung Quốc đã không lên án hành động diệt chủng này. Trung Quốc
lại lấy việc cứu vớt Khmer Đỏ diệt chủng làm lý do để tấn công Việt Nam.
Trung Quốc cáo buộc “đến cuối năm 1978, đã có 200
ngàn Hoa kiều và công dân Việt Nam gốc Hoa bị xua đuổi về Trung Quốc, đã buộc
phía Trung Quốc phải gánh chịu những hậu quả nặng nề về các mặt kinh tế và xã hội
vv … Các cuộc đàm phán cấp Thứ trưởng Ngoại giao về vấn đề người Hoa bế tắc.
Ngày 8/8/1978, Bắc Kinh tố cáo Hà Nội đang vi phạm Thỏa thuận 1955 giữa hai
chính phủ về tình trạng Hoa Kiều.
Cần kinh phí hỗ trợ Hoa kiều hồi hương là lý do để lần
đầu tiên, tháng 5 năm 1978, Trung Quốc tuyên bố cắt một phần viện trợ (72 trong
số 111 công trình viện trợ) không hoàn lại đã ký cho Việt Nam và rút bớt chuyên
gia về nước. Ngày 29/6/1978 Việt Nam gia nhập Hội đồng Tương trợ Kinh
tế. Tháng 7, Trung Quốc tuyên bố cắt hết viện trợ và rút hết chuyên gia đang
làm việc tại Việt Nam về nước.
Người Hoa ở Việt Nam ít nhất cũng trên 20 năm, được
tạo điều kiện gia nhập quốc tịch Việt Nam, có nghĩa vụ tôn trọng pháp luật sở tại.
Chính tài liệu của Trung Quốc cũng thừa nhận có bộ phận người Việt gốc Hoa
nhưng họ lại đặt yếu tố Hoa Kiều lên cao hơn, đòi hỏi có quyền chi phối quyền lợi
của những người này bỏ qua chính quyền địa phương. Bắc Kinh cố tình tạo hình ảnh
Hà Nội bài Hoa, vong ơn bội nghĩa trước những giúp đỡ và hy sinh của Trung Quốc.
Ngược lại người Việt Nam tức giận vì công việc nội bộ bị can thiệp và sự “phản
bội đồng chí” của Trung Quốc khi bắt tay với Mỹ.
Việc gần 20 vạn người Việt gốc Hoa đột nhiên bỏ ruộng
đồng, nhà máy đi Trung Quốc đã đưa đến cho Việt Nam những khó khăn gấp bội
trong cùng thời điểm phải đối phó với những thiệt hại nghiêm trọng do những trận
bão, lụt nặng nề nhất ở Việt Nam trong hàng trăm năm qua gây ra cũng như sự cắt
đứt viện trợ từ Trung Quốc. Sau chiến tranh biên giới phía Bắc, rất nhiều tù
binh bị Việt Nam bắt giữ là người Hoa ở Việt Nam đi Trung Quốc. Họ đã được chọn
lựa đưa vào những “sư đoàn sơn cước” chuyên đánh rừng núi, thọc sâu vào hậu
phương, hoặc những đơn vị đi trước mở đường, hoặc những đơn vị thám báo, dẫn đường,
bắt cóc, ám sát, phá hoại cầu cống, kho tàng của Việt Nam vì đã làm ăn sinh sống
lâu đời ở Việt Nam, thông thạo địa hình, phong tục, tập quán, có nhiều cơ sở
quen thuộc cũ, có nhiều khả năng nắm được nhiều tin tức, tình hình.
Các nghiên cứu quốc tế khác hướng sự chú ý tới các mục
tiêu khác không được viết rõ trong Tuyên bố chiến tranh của Trung Quốc hơn là mục
tiêu biên giới lãnh thổ.
Theo Robert D. Mcfaddenm đó là các nguyên nhân sau:
1. Việc Cộng sản Việt Nam nghiêng về phía Liên Xô
làm tăng lo sợ cho Trung Quốc.
2. Việt Nam đánh tư sản mại bản xua đuổi 1,2 triệu
người Việt gốc Hoa đã khiến Cộng sản Trung Hoa có lý lẽ tấn công.
3. Cuộc tranh cãi chủ quyền quần đảo Hoàng Sa và Trường
Sa.
4. Cộng sản Việt Nam xâm lăng Campuchia, một nước
đàn em do Cộng sản Trung Hoa đỡ đầu.
Womack lập luận rằng các vấn đề đã dẫn đến cuộc chiến
tranh Trung Hoa – Việt Nam bao gồm, “liên minh của Việt Nam với Liên Xô, cuộc
xâm lăng của Việt Nam vào Campuchia trong tháng 12 năm 1978, sự ngược đãi và trục
xuất người gốc Hoa của Việt Nam, và các tranh cãi về lãnh thổ”.[13]
Như vậy, ngoài mục tiêu biên giới, chúng ta có thể
xem xét đến các mục tiêu chính trị, quân sự, kinh tế của cuộc chiến biên giới
1979 mà Trung Quốc hướng tới.
Mục
tiêu chính trị là buộc Việt Nam phải rút quân khỏi Campuchia,
cứu được chính quyền Pol Pot và cải thiện được quan hệ với Mỹ, tạo điều kiện xuất
hiện như một cường quốc thế giới, khống chế tại Châu Á và chứng minh Liên Xô
không phải là một đồng minh đáng tin cậy.[14]
Bắc Kinh rõ ràng muốn dạy cho Việt Nam một bài học
vì đã xâm lược Campuchia, đồng minh của Trung Quốc. Hai ngày sau khi quân tình
nguyện Việt Nam vào Phnom Penh, Nhân Dân Nhật báo đăng xã luận cảnh cáo rằng “sự
chiếm đoạt Phnom Penh bởi Việt Nam không có nghĩa là kết thúc mà đúng ra là sự
khởi đầu chiến tranh”.[15] “Bắc Kinh đã nhìn biến cố đó (Việt
Nam đưa quân vào Campuchia) không phải với tư cách giải phóng nhân dân
Campuchia khỏi nạn diệt chủng, mà nhìn nó như việc hoàn tất sự theo đuổi của Việt
Nam từ năm 1930 về một Liên bang Đông Dương dưới sự thống trị của Hà Nội”.[16] Nhân Dân Nhật báo liên tục đưa ra
các bài xã luận: “Hà Nội đang theo đuổi một chính sách bành trướng khu vực, thiết
lập một Liên bang Ðông Dương, dưới sự che chở hay đồng lõa của đế quốc xã hội
chủ nghĩa Nga Xô”.[17]
Tại họp báo trong chuyến thăm Bangkok tháng 11/1978,
Phó Thủ tướng Đặng Tiểu Bình nói rằng Trung Quốc “sẽ quyết định phương cách đối
phó với chính sách bá quyền khu vực của Việt Nam, tùy thuộc vào việc Hà Nội thực
hiện đến đâu cuộc xâm lược của nó đối với Campuchia”.[18] Tại Washington, ngày 31/01/1979, Đặng
cảnh báo một cuộc tấn công của Trung Quốc vào Việt Nam có thể xảy ra do Việt
Nam chiếm đóng Campuchia và những căng thẳng trên biên giới Việt-Trung. Trên đường
về qua Tokyo, Đặng tuyên bố cần phải dạy Việt Nam một bài học.[19] Herbert S. Yee bình luận “Một trong
các mục tiêu chính của Trung Quốc rõ ràng là để rút bộ đội Việt Nam ra khỏi
Campuchia và Lào và phân tán mỏng sức mạnh quân sự của Việt Nam, từ đó
làm suy yếu năng lực của Việt Nam dồn cho sự bành trướng hơn nữa tại Đông
Dương.
Phía Trung Quốc hy vọng rằng “với chiến trường bị
căng mỏng quá độ, các khu vực hậu phương phòng vệ yếu kém, và việc tiếp liệu của
họ bị thiếu thốn”, Việt Nam sẽ bị “sa vào trong một vũng lầy” tại Campuchia. Mục
tiêu này của Trung Quốc được xác nhận một cách gián tiếp bởi áp lực tăng cường
đồng thời từ các lực lượng du kích lãnh đạo bởi Pol Pot đánh vào bộ đội Việt
Nam tại Campuchia khi biên giới phía bắc của Việt Nam chịu cuộc tấn công quy mô
của Trung Quốc. Sự vắng bóng mục tiêu được che dấu này của Trung Quốc
trong bản tuyên bố “hoàn kích tự vệ” của Bắc Kinh hiển nhiên không phải là sự
sơ sót mà là có cân nhấc và tính toán.
Nó có thể chủ ý dành cho Việt Nam một cơ hội để triệt
thoái bộ đội ra khỏi Campuchia mà không bị mất mặt; và không cung cấp cho
Moskva một duyên cớ tương tự nào khác (bằng việc tố cáo cuộc xâm lăng của Trung
Quốc vào lãnh thổ Việt Nam) để can thiệp nhân danh Việt Nam.[20] Tuy nhiên, nếu so sánh mục tiêu
biên giới và mục tiêu buộc Việt Nam rút quân khỏi Campuchia thì mục tiêu biên
giới vẫn là chủ đạo khi kế hoạch đánh Việt Nam đã được chuẩn bị từ trước khi bộ
đội Việt Nam vượt biên giới theo lời kêu gọi của Chính phủ cách mạng Campuchia
để cứu những người anh em khỏi nạn diệt chủng.
Dạy Việt Nam một bài học, theo Trung Quốc, còn do Việt
Nam xích lại gần Liên Xô, kẻ thù số một của Trung Quốc, hơn cả Mỹ. Nếu Việt Nam
coi Thông cáo Thượng Hải năm 1972 là sự quay lưng của người anh lớn với cuộc
kháng chiến chống Mỹ cứu nước của mình,[21] thì Trung Quốc coi Hiệp ước hữu nghị
và hợp tác giữa Việt Nam và Liên Xô ký ngày 03/11/1978 là sự phản bội của đứa
em với vai trò lãnh đạo cách mạng thế giới của mình, là sự bắt tay giữa đại bá
Xô-viết và tiểu bá phương Nam. Điều 6 của Hiệp ước Việt – Xô quy định: “Trong
trường hợp một bên bị tấn công hay bị đe dọa tấn công, hai bên ký kết Hiệp ước
sẽ ngay lập tức tham khảo ý kiến lẫn nhau với quan điểm nhằm loại bỏ mối đe dọa
đó, và sẽ áp dụng biện pháp thích hợp và hiệu quả để bảo đảm hòa bình và an
ninh của hai nước”.
Hiệp ước này làm cả Mỹ và Trung Quốc không hài lòng
vì lo sợ Liên Xô mở rộng ảnh hưởng xuống Đông Nam Á. Khả năng Liên Xô sử dụng
căn cứ Cam Ranh để kiềm chế Mỹ và Trung Quốc cũng gây lo ngại. Thông cáo báo
chí chung Trung-Mỹ ngày 01/01/1979 có đoạn: “Không bên nào tìm kiếm bá
quyền tại châu Á-Thái Bình dương hoặc bất kỳ khu vực nào của thế giới và mỗi
bên sẽ chống lại những cố gắng của bất cứ nước nào hay nhóm nước nào nhằm xác lập
bá quyền”.[22]
Ngày 05/11/1978, khi thăm các nước ASEAN, Đặng Tiểu
Bình tuyên bố Hiệp ước Việt – Xô là mối de dọa đối với các nước ASEAN và kêu gọi
thành lập Mặt trận chống Liên Xô và Việt Nam, bao gồm Trung Quốc và khối ASEAN.
Đặng Tiểu Bình cũng công khai ý định dùng biện pháp quân sự đối phó với Việt
Nam. Một trong những mục tiêu đối ngoại của Trung Quốc lúc đó là hạ thấp
vai trò của Liên Xô, khẳng định trung tâm nước lớn, các nước nhỏ phải thần phục.
Đặng Tiểu Bình lý giải một trong ba lý do lớn để “trận này nhất định phải đánh”
là: “Hành động này không đơn thuần là chỉ để bảo vệ biên giới, nó liên quan đến
tình hình Đông Dương, cục diện Đông Nam Á, nói rộng hơn là liên quan đến cục diện
thế giới” và “nếu chúng ta không đánh trả thì Việt Nam sẽ ngày càng trở nên
kiêu ngạo, thúc đẩy phương Bắc lấn tới” trong khi “Liên Xô đã có mặt ở
Afghanistan, Iran và tiếp đến là ở Việt Nam, gia tăng mối đe dọa đối với chúng
ta từ phía Đông, do vậy, chúng ta cần phải đánh Việt Nam”[23]. Đánh Việt Nam cũng là nước cờ của Bắc
Kinh giảm thiểu khả năng bị kẹp giữa hai gọng kìm ảnh hưởng của Liên Xô, một từ
biên giới Xô – Trung, hai từ biên giới Việt – Trung thông qua vai trò của Việt
Nam, nước mới gia nhập câu lạc bộ Hội đồng tương trợ kinh tế (COMECOM) do Liên
Xô đứng đầu.
Bruce Elleman nhận định “một trong những mục tiêu
ngoại giao quan trọng nhất đằng sau cuộc tấn công của Trung Quốc là nhằm phơi
bày rằng, những đảm bảo hỗ trợ quân sự của Liên Xô với Việt Nam là lừa gạt.
Phơi bày nó ra ánh sáng, chính sách của Bắc Kinh thực tế là một thành công ngoại
giao, kể từ khi Moskva không tích cực can thiệp, vì vậy cũng cho thấy những hạn
chế thực tế của hiệp ước quân sự Xô – Việt … Trung Quốc đã giành được một thắng
lợi chiến lược bằng cách giảm thiểu khả năng tương lai của một cuộc chiến hai mặt
trận chống lại Liên Xô và Việt Nam.[24] Đánh Việt Nam là nước cờ giải tỏa mối
lo sợ vĩnh cửu về một sự bao vây chiến lược với Trung Quốc.
Đánh Việt Nam, Trung Quốc sẽ khẳng định được với Mỹ
không sợ Liên Xô, sẵn sàng đoạn tuyện với hệ thống XHCN, hợp tác chặt chẽ với Mỹ
chống Liên Xô. Đánh Việt Nam là một món quà cho Mỹ, mong muốn phát triển quan hệ
với Mỹ.[25]
Mục
tiêu quân sự: tiêu diệt một bộ phận chính quy của Việt Nam, kéo các sư đoàn chủ lực
của Việt Nam từ Campuchia về vào các “cối xay thịt” để trừng phạt. Cuộc tấn
công cũng để làm sáng tỏ nhu cầu hiện đại hóa quân đội Trung Quốc.
Mục
tiêu kinh tế: làm kiệt quệ kinh tế Việt Nam, buộc phải phụ
thuộc vào Trung Quốc.
Mục
tiêu đối nội: Tấn công Việt Nam để chuyển hướng chú ý của dư luận khỏi tình trạng đấu
đá nội bộ Trung Quốc, tạo cơ hội thúc đẩy 4 hiện đại hóa trong đó hiện đại hóa
quân đội là quan trọng, Đối với cá nhân ông Đặng Tiểu Bình, đánh Việt Nam là
cách để củng cố quyền lực mới giành lại trong nội bộ Trung Quốc. Bề ngoài đây
là cuộc chiến tranh giữa hai nước láng giềng nhưng bên trong nó còn phản ánh cuộc
đấu tranh nội bộ, tranh chấp phức tạp giữa lợi ích quốc gia và ý thức hệ. Theo
Thẩm Thính Tuyết,[26] Đặng Tiểu Bình đưa ra ba nguyên
nhân đánh Việt Nam: Một là, để xây dựng một Mặt trận quốc tế thống nhất chống
Liên Xô. Hai là, để xây dựng hiện đại hóa Trung Quốc. Ba là, để thử nghiệm sức
chiến đấu của Giải phóng quân vốn đã rệu rã sau 10 năm trải qua Đại cách mạng
văn hóa (1966-1976).
Tổng kết các nhận định trái chiều trên có thể thấy về
thực chất, đây là cuộc chiến nhằm hợp pháp hóa tranh chấp lãnh thổ biên giới,
và nhằm giải quyết mâu thuẫn về lợi ích quốc gia và chiến lược quốc tế của Bắc
Kinh.
Nếu so sánh xung đột biên giới Việt-Trung 1979 với
chiến tranh biên giới Xô – Trung 1969 ta thấy có những điểm khá tương đồng.
Xung đột tháng 3 năm 1969 là cần thiết với Chủ tịch Mao Trạch Đông khi ông tỏ
rõ ý định đoạn tuyện hẳn với Liên Xô, tìm cách ve vãn Mỹ và đồng minh, củng cố
ưu thế lãnh đạo trước Đại hội IX Đảng Cộng sản Trung Quốc vào tháng 4 năm 1969,
đồng thời sử dụng xung đột để tác động tới Đại Cách mạng Văn hóa trong nội địa.
Kết quả cuối cùng của biến cố 1969 chính là sự bắt tay Mỹ-Trung tại Thượng Hải
3 năm sau.
Cuộc chiến biên giới Việt – Trung cho Đặng Tiểu Bình
cơ hội thu hút đầu tư Hoa Kỳ, hiện đại hóa quân đội và củng cố quyền lực trong
nước. Kết quả sau chiến tranh là sự hợp tác chặt chẽ hơn nữa giữa Mỹ và Trung
Quốc để ngăn chặn Liên Xô. Trong cả hai sự kiện này Trung Quốc đều tuyên truyền
chỉ có tính “tự vệ” song thực tế là bên chủ động nổ súng tấn công trước, kết
thúc trong thời gian ngắn đủ để có được kết quả chính trị. Trong chiến tranh
biên giới Việt – Trung, mục tiêu quan trọng nhất là hợp thức hóa các khu vực
tranh chấp biên giới và nếu có thời cơ mới tiến sâu. Điều này lý giải, Trung Quốc
chủ động rút quân ngày 5/3/1979 trước khi Việt Nam điều đủ lực lượng tinh nhuệ
lên biên giới và tổng động viên cho chiến tranh bảo vệ Tổ quốc chống xâm lược.
Mục
tiêu của Việt Nam
Về phía Việt Nam, mục tiêu cao nhất là bảo vệ được
chủ quyền lãnh thổ, tính độc lập trong đường lối đối ngoại. Mục tiêu này thể hiện
rõ trong Tuyên bố đáp lại của Chính phủ CHXHCN Việt Nam ngày 18/2/1979:
“Trung Quốc đã mở ra một cuộc chiến tranh xâm lược
trên suốt chiều dài biên giới của nước ta. Sáng sớm ngày 17 tháng 2 năm 1979,
những kẻ cầm quyền Trung Quốc đã động viên một lực lượng vũ trang lớn lao gồm cả
lính bộ binh, pháo binh và lực lượng xe bọc sắt mở ra một cuộc chiến xâm lược
vào lãnh thổ nước ta dọc theo biên giới từ Phong Thổ và Lai Châu đến thành phố
Móng Cái, Quảng Ninh. Chúng dùng pháo binh tầm xa bắn bừa bãi vào các thành phố,
thị trấn, các khu dân cư và làng xã đông đúc nhằm mở đường cho các đơn vị xe bọc
sắt và bộ binh để mở những cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ nước ta. …Cuộc chiến
đấu chống quân xâm lược Trung Quốc tại biên giới phía Bắc của Tổ quốc đã bắt đầu.
Các lực lượng vũ trang và nhân dân các dân tộc các vùng biên giới đang gìn giữ
truyền thống anh hùng quyết tâm chiến đấu đến thắng lợi cuối cùng, kiên quyết
đánh trả bọn xâm lược Trung Quốc từ ngay trận đánh đầu tiên trên tuyến đầu của
tổ quốc”.
Các mục tiêu chiến lược của Việt Nam, trong khi it
được nghiên cứu và phát biểu hơn, có thể gồm:
·
Bảo vệ biên giới lãnh thổ phía Bắc.
·
Tiếp tục giúp đỡ Campuchia truy quét Pol Pot và bảo
vệ biên giới Tây Nam.
·
Tranh thủ sự ủng hộ của dư luận thế giới chống sự
xâm lược của Trung Quốc.
·
Tranh thủ sự giúp đỡ của Liên Xô theo các nghĩa vụ
cam kết của Hiệp ước Việt-Xô 1978 ở mức có thể (các cố vấn, tái tiếp tế các vũ
khí then chốt, và sự hiện diện của hải quân) mà không làm khó cho Liên Xô về khả
năng can thiệp quân sự trực tiếp gây ra cuộc chiến tranh quy mô lớn.
·
Đánh bại về mặt chiến thuật lực lượng của Trung Quốc
mà vẫn bảo toàn được các lực lượng chính quy, không phải rút quân từ Campuchia
hay phải tổng động viên sâu rộng, gây tốn kém.[27]
Cuộc chiến 1979 được gọi bằng nhiều tên gọi khác
nhau tùy theo diễn biến và mục tiêu phía Trung Quốc đặt ra. Lúc đầu nó được gọi
là cuộc chiến ‘dạy cho Việt Nam một bài học”, là “phản kích tự vệ”, sau đó lại
đổi thành “đánh trả”, dù nghĩa đó dùng cho phía Việt Nam mới tương xứng. Việt
Nam xác định Trung Quốc “phát động chiến tranh xâm lược Việt Nam ngày 17 tháng
2 năm 1979 trên toàn tuyến biên giới dài hơn 1000 km”.[28]Phương Tây gọi nó là cuộc chiến giữa những
người anh em đỏ.
Song cái tên đúng nghĩa về cả không gian và thời
gian của cuộc chiến vẫn là chiến tranh biên giới Việt – Trung năm 1979.
Cuộc chiến này được Trung Quốc coi là “phản kích tự vệ” các hành động xâm lược
của Việt Nam, một nước có diện tích, số dân và tiềm lực kinh tế nhỏ hơn Trung
Quốc hàng chục, hàng trăm lần. Cuộc chiến 1979 xảy ra ngay sau khi Việt Nam đưa
quân tình nguyện sang Campuchia để thực hiện quyền tự vệ chính đáng và cứu dân
tộc anh em khỏi họa diệt chủng. Phía Trung Quốc hoàn toàn chủ động lựa chọn thời
điểm tấn công, quy mô chiến tranh và chỉ phải đối phó với lực lượng dân quân du
lích của Việt Nam trong khi quân chính quy Việt Nam còn ở phía Nam. Trên góc độ
chính trị, quân sự, rõ ràng Việt Nam không có lý do gì để “xâm lược Trung Quốc”,
tự tạo ra thế bị ép hai mặt, khó tránh khỏi diệt vong.
Phía Việt Nam cho rằng đây là một cuộc xâm lược, sử
dụng lực lượng lớn quân vũ trang chính quy, vào sâu lãnh thổ Việt Nam hàng chục
km. Cuộc chiến đấu của Việt Nam thực sự là cuộc chiến tranh vệ quốc, thực hiện
quyền tự vệ chính đáng theo điều 51 Hiến chương Liên hợp quốc. Đó cũng là suy
nghĩ, đánh giá chung của đa số các bình luận quốc tế.
Nhà phân tích quân sự người Anh – Thiếu Tướng
Shelford Bidwell, chỉ ra “mô hình dạy một bài học” của Trung Quốc lần đầu tiên
áp dụng trong cuộc chiến tranh Trung Quốc – Ấn Độ 33 ngày năm 1962. “Cuộc
động binh này được thiết kế bề ngoài để dạy cho Ấn Độ một bài học cho sự ủng hộ
được thấy rõ của Ấn Độ dành cho Dalai Lama và cuộc kháng chiến của Tây Tạng.
Cuộc tranh chấp biên giới đã là một duyên cớ thuận
tiện được khai thác bởi phía Trung Quốc để phóng ra một cuộc xâm lăng đột ngột
và chóng vánh (đã làm cho Ấn Độ hoàn toàn bị bất ngờ), gây ra một sự thất trận
cục bộ đáng xấu hổ và sau đó thực hiện một màn triệt thoái đơn phương hào hiệp
được sắp đặt để nhấn mạnh đến sự bất lực của quốc gia nạn nhân. Cũng với
cùng “mô hình dạy một bài học” này mà phía Trung Quốc đã quyết định làm lại đối
với Việt Nam. Bất hạnh thay hay nói cách khác, họ chung cuộc đã học được
vài bài học quân sự cho chính họ — bài học đầu tiên trong đó là nhu cầu hiện đại
hóa quân đội của họ”.[29] Gerald Segal kết luận “những
tính toán chính trị sai lầm đã cho thấy rằng các lãnh tụ Trung Quốc đã đặt
chính họ vào thế khó khăn khi xây dựng một chiến lược trừng phạt Việt Nam mà
không bao giờ có cơ hội thành công”.[30]
Hai lý do chính liên quan đến biên giới mà Trung Quốc
đưa ra trong thông cáo chiến tranh (vi phạm biên giới và bài xích người Hoa) để
biện minh cho hành động phản kích tự vệ đều khó thuyết phục.
Giữa các nước láng giềng có biên giới chung thì những
tranh cãi về biên giới lãnh thổ là khó tránh khỏi. Các tranh chấp biên giới
này, theo luật quốc tế, hoàn toàn có thể giải quyết hòa bình thông qua
thương lượng đàm phán mà không cần tới sử dụng vũ lực, sử dụng chiến tranh.
Trung Quốc đã đưa quân vượt biên giới đánh sang đất Việt Nam thì không thể gọi
là “phản kích tự vệ”. Sự kiện này phải được xem xét theo đúng định nghĩa “xâm
lược” trong luật quốc tế.
Ý đồ đã được tuyên bố của Trung Quốc là “dạy cho Việt
Nam bài học” đã biến mục tiêu hàng đầu của cuộc chiến tranh thành một “hành động
nước lớn tự cho mình quyền bắt nạt nước bé”, một “hành động trả thù vô cớ”, một
điều đi ngược với nguyên tắc bình đẳng chủ quyền của luật quốc tế, vi phạm
nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực và đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế
cũng như 5 nguyên tắc cùng tồn tại hòa bình mà Trung Quốc vẫn được coi là một
bên sáng lập.
(Còn nữa)
———–
[1]Statement by Xinhua News Agency upon Authorization of the Government of
PRC on February 17, 1979,
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/118480
[2] Sự thật quan hệ Việt Nam-Trung Quốc trong 30 năm qua, NXB
Sự Thật, tháng 10 năm 1979, phần 4.
[3]Nguyễn Ngọc Minh, “Bọn bành trướng và bá quyền nước lớn Trung Quốc phạm tội
ác xâm lược, tội ác chống hòa bình và an ninh quốc tế;” UBKHXHVN, Phê
phán chủ nghĩa bành trướng và bá quyền nước lớn của giới cầm quyền phản động Bắc
Kinh (Hà Nội: KHXH, 1979), tr. 126-127, 130-131
[4]Huỳnh Văn Trình, Sự hình thành đường biên giới Việt Nam – Trung
Quốc, 1979, Uỷ ban Biên giới quốc gia.
[5] Statement by the Ministry of Foreign Affairs of the Socialist
Republic of Vietnam on question of Hoa people in Vietnam on June 6, 1978,
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/118403
[6] Statement of the Ministry of Foreign Affairs of the People’s
Republic of China on the expulsion of Chinese residents by Vietnam on June 12.
1978, http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/118404
[7] Sự thật về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc trong 30 năm qua,
NXB Sự Thật, Hà Nội tháng 10 năm 1979, phần 4
[8]Huy Đức, Bên thắng cuộc, Quyển I – Giải phóng, chương V Nạn
Kiều, tr. 67
[9] King C. Chen, China’s War with Vietnam, 1979: Issues,
Decisions, and Implications, Hoover Press, 1987, pp. 51-53 (King C.
Chen, China’s War with Vietnam)
Statement by the Ministry of Foreign Affairs of the
Socialist Republic of Vietnam on question of Hoa people in Vietnam on June 6,
1978, http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/118403
[11] D.V. Mosiakov, Chính sách của Trung Quốc
ở Đông Nam Á từ quá khứ đến hiện tại,Viện Nghiên cứu Đông Bắc Á (Viện Hàn
lâm KHXH Việt Nam) dịch, NXB Chính trị quốc gia – Sự Thật, Hà Nội 2016, 358
trang.
[12]Herbert S. Yee, The Sino-Vietnamese Border War:
China’s Motives, Calculations and Strategies, China Report, New
Delhi, India), Volume 16, No 1, 1980, p. 15-32.
[13]Womack, Brantly. China and Vietnam:
The Politics of Asymmetry, Cambridge University Press 2006, p. 192
Vogel, Ezra F. Deng Xiaoping
and the Transformation of China, Harvard University Press, 2013. Chapter
9. The Soviet-Vietnamese Threat 1978– 1979, pp 266-276
[14]King C. Chen, China’s War Against Vietnam, A
Military Analysis, The Journal of East Asian Affairs, Vol.
3, Issue 1, 1983, p. 233-263. Ngô Bắc dịch
[16]Ramesh Thakur: Coexistence to Conflict:
Hanoi-Moscow-Pekings Relations and The China-Vietnam War, The
Australian Outlook, Volume 34, No 1, 1980, p. 69.
[17]“Regional hegemonist policy,” “Indochina
Federation,” They found a patron in Soviet social-imperialism;” Tighter to the
apron strings of social-imperialism”. Renmin Ribao(Beijing),
4/9/1978; Peking Review No 36, 8/9/1978, pp. 23-4.
[20]Herbert S. Yee,The Sino-Vietnamese Border War:
China’s Motives, Calculations and Strategies, China Report, New
Delhi, India Tom 16, Volume 1, 1980, p. 15-32.
[21]Nayan Chanda, Brother Enemy: The
War After The War, A History of Indonchina after the fall of Saigon, San
Diego – New York – London, Harcourt Brace Jovanovic Publishers 1986, p.134
[22] Joint Communiqué on the Establishment of
Diplomatic Relations between the United States of America and the People’s
Republic of China, January 1, 1979, http://13ndxw3o9yns2zjjq31htyst.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2017/08/choices-china-US-china.pdf
[24]Bruce Elleman, Sino-Soviet Relations and the
February 1979 Sino-Vietnamese Conflict, 20 April 1996
[25]Theo Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, Trung Quốc đánh
Việt Nam “Cũng một cách nữa là họ trả thù cho Pol Pot. Đồng thời lúc bấy giờ
ông Đặng Tiểu Bình cũng muốn quan hệ với Mỹ cho nên đánh chúng tôi để cho Mỹ thấy
rằng là giữa Trung Quốc và Việt Nam không phải là đồng minh, không phải là cùng
nhau Cộng Sản nữa. Trung Quốc muốn cho Mỹ tin để phát triển quan hệ với Trung
Quốc. Vì Trung Quốc lúc bấy giờ muốn phát triển quan hệ với Mỹ. Đánh Việt Nam
là một món quà tặng cho Mỹ”.
[26] Thẩm Thính Tuyết, diễn đàn “Điểm lại cuộc chiến
tranh Việt-Trung 1979” tổ chức ngày 9/2/2015 ở Hồng Kông, trích lại từ Kiều Tỉnh, http://soha.vn/quoc-te/chien-tranh-bien-gioi-1979-tq-ra-lenh-gap-nguoi-vn-la-giet-het-20160216223609194.htm,
18/2/2016.
[27]John M. Peppers, Lieutenant Colonel, United States
Army, Strategy In Regional Conflicy: A Case Study of China in the Third
Indochina Conflict of 1979, Carlisle Barracks, Pennsylvania: U. S. Army War
College, 2001, 48 p.
[28] Sự thật về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc
trong 30 năm qua, phần 4.
[29]Colonel G. D. Bakshi, VSM, The Sino-Vietnam War –
1979: Case Studies in Limited Wars, Indian Defence Review, Volume
14 (2) July – September 2000.
[30] Gerald Segal, Defending China, New
York, Oxford University Press 1985, p. 211-227
No comments:
Post a Comment