Nhìn
từ cách đấu tố của bần cố nông
Nguyễn Hoàng Văn
27/05/2025
https://baotiengdan.com/2025/05/27/nhin-tu-cach-dau-to-cua-ban-co-nong/
Ông
Trump đã gây tranh cãi ầm ĩ khi sử dụng hình ảnh giả để đấu tố Nam Phi về tình
trạng “đàn áp người da trắng” khi hội kiến Tổng thống Nam Phi Cyril Ramaphosa
vào ngày 21/5/2025 tại Tòa Bạch ốc.
Tổng
thống đương nhiệm của nước Mỹ này — một tỷ phú, một “đại phú ông” — lại làm tôi
nghĩ đến những bần cố nông hung hăng đấu tố trên đất nước chúng ta một thời.
Mà
là những cảnh đấu tố ngớ ngẩn nhất, nếu không nói là ngu ngốc nhất, nói theo
ông Trần Huy Liệu, người từng là Bí thư Tổng bộ Việt Minh, Bộ trưởng tuyên truyền
rồi Viện trưởng Viện Sử học của nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa.
Như
cảnh đấu tố “tên địa chủ Nguyễn Văn Bính” vào ngày 18/3/1953 tại Đồng Bẩm (huyện
Đồng Hỷ, Thái Nguyên) mà ông Liệu đã cẩn thận ghi chép trong nhật ký.
Cuộc
đấu tố diễn ra trên sân khấu, có căng khẩu hiệu “Đả đảo và trừng trị xứng đáng
tên địa chủ cường hào gian ác Nguyễn Văn Bính”.
Xin
mở ngoặc ở đây, tiếng Việt có lẽ bị bọn bần cố nông này làm hỏng ngay từ những
khẩu hiệu chính trị sặc mùi “chuyên chính” này. Đã nói trừng trị thì nên là “trừng
trị đích đáng”, còn chữ “xứng đáng” thì nên dành cho những việc như “tưởng thưởng,
khen thưởng” v.v…
Trở
lại với nạn nhân, thời Pháp thuộc ông Bính làm lý trưởng rồi phó chánh tổng
nhưng sớm “giác ngộ cách mạng”, là người đầu tiên trong vùng được kết nạp vào đảng
và ngay sau Cách mạng tháng Tám (1945) được bổ nhiệm làm Chủ tịch ủy ban hành
chính kháng chiến xã, rồi sau đó lên làm ủy ban huyện.
Nhưng
đến năm 1953 thì ông bị mang ra đấu tố làm thí điểm, cùng đợt với bà Nguyễn Thị
Năm. Tổng chỉ huy của cuộc đấu tố tại đây là Hoàng Xuân Việt.
Trần
Huy Liệu tả cảnh tố ngu:
‘Ngu
ngốc đến nỗi khi nhắc đến những việc làm thời Pháp thuộc của Bính, rồi hỏi “mày
đã dựa vào thế lực nào?” là có ý chỉ vào thế lực thực dân đế quốc, cái đó đã
đành. Tới khi hỏi những việc làm của Bính bằng danh nghĩa chính quyền của ta,
cũng cứ gạn hỏi “mày đã dựa vào thế lực nào”. Và nếu quên câu hỏi này thì lại
có người nhắc hỏi. Đã thế, không cho “phạm nhân” được trả lời, vì trả lời tức
là “ngoan cố” [1].
Nếu
mức ngu này là một thì lời đấu tố sau đây mới là ngu mười, ngu một trăm, một
ngàn:
“Ngoài
ra không thiếu những điều vô lý đến phì cười. Có người tố Bính đã quyên tiền của
mình để đóng cho Việt Minh trước cuộc Cách mạng tháng Tám… Có người tố Bính đã
làm thịt lợn đãi du kích mà con lợn đó là lợn nhà của Bính” [2].
Họ
“tố cáo tội ác của tên địa chủ Tổng Bính” nhưng không hề ý thức rằng nạn nhân
này đã làm những gì.
Giống
hệt như Trump. Trump trưng ra bằng chứng để đấu tố Nam Phi mà không biết bằng
chứng đó từ đâu, và những gì đang thực sự diễn ra tại Nam Phi.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/05/1-112-1024x576.jpg
Trump
trưng các tờ báo in có nội dung đưa tin về các vụ bạo lực ở Nam Phi khi ông gặp
Tổng thống Nam Phi Cyril Ramaphosa tại Phòng Bầu dục, nhưng hình ảnh không phản
ánh đúng nội dung. Nguồn: Kevin Lamarque/ Reuters
Trong
tư cách chủ nhà, Trump đã “phục kích” vị khách ngoại giao của mình khi trưng ra
bức ảnh, nói rằng đây là bằng chứng “không thể chối cãi” về việc người da trắng,
đặc biệt là nông gia, đang bị “diệt chủng có hệ thống” ở Nam Phi.
Tuy
nhiên chỉ mấy tiếng đồng hồ sau thì báo chí phanh phui rằng, tấm hình trên chẳng
hề dính líu đến Nam Phi. Tấm hình Trump trưng ra, thực chất, được cắt ra từ đoạn
phim quay tại Goma, thuộc Congo, quay cảnh chôn cất tập thể sau một vụ tấn công
đẫm máu của phiến quân M23 (March 23 Movement).
Nhưng
vấn đề không chỉ là tấm hình. Như đài CNN đã khẳng định: “Có nhiều tội phạm bạo
lực ở Nam Phi. Tuy nhiên ở đó không hề có tình trạng diệt chủng với những nông
gia da trắng” [3].
Dẫu
bạo lực tràn lan thì tại xứ sở này, đó chủ yếu là bạo lực hình sự chứ không phải
là bạo lực với lý do chủng tộc. Nạn nhân, đại đa số là người da đen. Theo số liệu
thống kê chính thức của Nam Phi thì từ tháng 4 đến tháng 12/2024, đã xảy ra
19.696 vụ sát nhân, trong đó chỉ có 36 vụ liên quan đến các nông gia da trắng,
tức chỉ chiếm 0.18%.
Trump
cũng đưa ra một bằng chứng giả khác: Người da trắng Nam Phi đang tràn ngập nước
Úc để xin tỵ nạn, do sợ bị tàn sát.
Dĩ
nhiên một số nông gia và thương nhân Nam Phi đã sang Úc định cư để có cuộc sống
ổn định hơn, rời xa đất nước đầy bất ổn vì bạo lực, tuy nhiên họ chỉ định cư
như những di dân tự do, những nhà đầu tư, với số lượng nhỏ.
Họ
chưa hề “tràn ngập” nước Úc như những người tỵ nạn.
Trên
thực tế thì đó chỉ là ý kiến của nguyên Bộ trưởng Nội vụ Peter Dutton vào năm
2018, khi Úc bổ sung thêm 12.000 suất tỵ nạn cho nạn nhân của nội chiến tại
Syria và nạn nhân của cuộc thánh chiến do giáo phái tử thân ISIL gieo rắc ở
Iraq. Lúc này ông Dutton đề nghị Bộ Ngoại giao Úc nên phân bổ bớt các “suất tỵ
nạn” này cho các nông gia Nam Phi.
Dutton
là người cực hữu và phò Trump. Có thể hiểu rằng khi đưa ra ý kiến trên, ông ta
không ưa người Trung Đông và chú ý đến người da trắng Nam Phi vì yếu tố “đồng
chủng, đồng văn”. Tuy nhiên, đề nghị của ông Dutton lúc đó không được Bộ Ngoại
giao Úc xem xét.
Cần
nhắc thêm là, trước đó, năm 2008, nguyên Bộ trưởng Di trú Kevin Andrews – cùng
đảng Tự Do với Dutto – bị tố cáo là đã thầm lặng ra lệnh cho nhân viên của mình
hãy ưu tiên người Thiên Chúa Giáo khi cứu xét đơn xin tỵ nạn [5].
Đây
là thời đại thông tin và những lời dối trá trắng trợn đều có thể bị phanh phui
chỉ sau vài tiếng đồng hồ. Thế nhưng, tại sao Trump vẫn tự tin trưng ra những
tin giả như thế ngay giữa Tòa Bạch ốc, ngay trước các ống kính truyền hình để đấu
tố một vị quốc khách?
Phải
chăng là Trump đang mắc bệnh tâm thần, lẫn lộn giữa giả và thật?
Cảnh
Trump lẫn lộn trong đấu tố này làm tôi nghĩ đến cảnh đấu tố “tên địa chủ cường
hào gian ác Nguyễn Văn Bính” ở Thái Nguyên khi những bần cố nông lẫn lộn giữa
“ta” và “địch”. Từ nhật ký của Trần Huy Liệu, tôi mạn phép diễn nôm:
–
“Tôi xin tố, tên địa chủ Nguyễn Văn Bính đã bắt con heo của nhà nó để làm thịt
đãi du kích của ta!”
–
“Tôi xin tố, tên Việt gian Nguyễn Văn Bính đã đứng ra quyên tiền của nhân dân để
ủng hộ Việt Minh!”
Tiện
thể, tôi nhắc lại sự lẫn lộn mà những thân nhân của tôi từng chứng kiến, trong
các buổi đấu tố sau tháng 4 năm 1975, từng được tôi kể lại nhân dịp 30 tháng 4:
–
“Tôi xin tố, cộng sản bắn chết chồng tôi!”
–
“Tôi xin tố, cộng sản bắt con bò của tôi làm thịt!”
–
“Chế độ ta có ưu điểm là yên bình, tối nào đồng bào cũng đều được ngủ ngon. Chế
độ Mỹ ngụy có khuyết điểm là để Việt Cộng pháo kích và gài mìn, không đêm nào
được ngủ yên mà ra đường thì phập phồng lo sợ!”
Đó
là chuyện xưa. Cái quan trọng bây giờ là sự lẫn lộn của nhiều người Việt Nam
chúng ta: Da vàng mà tưởng da mình trắng lắm, sẽ được chiếu cố như những người
da trắng ở Nam Phi…
__________
Tham
khảo:
1.
Trần Chiến (2016) Cõi người – chân dung Trần Huy Liệu, Nhà xuất bản
Trẻ, trang 258. Trần Chiến là con trai của Trần Huy Liệu.
2.
Trần Chiến, sđd, trang 257
3. https://edition.cnn.com/2025/05/21/politics/fact-check-white-farmers-south-africa-trump
No comments:
Post a Comment