Bao
che tội phạm dâm ô đã thành truyền thống
Bình luận của Gió Bấc
2024.12.12
Từ
tháng 3-2024, Cảnh sát New Zealand đã có văn bản gửi đến Đại sứ Quán và Bộ Ngoại
Giao Việt Nam cung cấp thông tin, đồng thời nhờ sự hỗ trợ trong việc xử lý hai
nhân viên an ninh Việt Nam vì hành vi tấn công tình dục hai nữ công dân New
Zealand trước chuyến thăm của Thủ Tướng Phạm Minh Chính.
Nạn
nhân của vụ tấn công tình dục do quan chức Việt Nam gây ra ở New Zealand (Ảnh
chụp màn hình/Stuff)
Người
dân Việt Nam, vốn sống trong những điều cấm kỵ, chưa biết đến câu chuyện này.
Tuy nhiên, ngành ngoại giao và an ninh liệu có rút kinh nghiệm nào về hành vi ứng
xử trong các chuyến công du và đối ngoại không? Câu hỏi này càng được nhấn mạnh
sau vụ việc liên quan đến ông cảnh vệ của Chủ tịch nước Lương Cường. Nếu nhìn lại
một số vụ án dâm ô của quan chức trước đây, có thể nhận thấy rằng việc bao che
tội phạm này đã trở thành một truyền thống.
Quả
bom thối vị Thượng tá cận vệ bị bắt giam và trục xuất vì tấn công tình dục phụ
nữ trong chuyến công du của Chủ tịch nước Lương Cường tại Chile chưa kịp hạ nhiệt,
thì một quả bom thứ hai lại phát nổ. Vụ việc “Hai quan chức Việt Nam bị cáo buộc
tấn công tình dục hai nữ phục vụ ở New Zealand trước chuyến thăm của Thủ Tướng
Phạm Minh Chính” đã gây ra dư luận xôn xao trong nhiều tháng qua, nhưng chỉ đến
tận 11-12 mới được phanh phui rộng rãi. Dù vụ việc xảy ra từ chín tháng trước,
nhưng sự nghiêm trọng của vụ việc tại New Zealand lại nhiều lần vượt xa so với
vụ Chile.
Nhục
quốc thể, sao lại để đến hai lần?
Hành
vi của các quan chức an ninh Việt Nam tại New Zealand không chỉ là một hành động
bộc phát của cá nhân mà có thể là sự tính toán, sắp đặt của nhiều người. Mức độ
phạm tội cũng nghiêm trọng hơn. Sau bữa tiệc, họ dụ dỗ các nữ nhân viên phục vụ
đi hát Karaoke, uống rượu mạnh và khi các cô say rượu, không làm chủ được hành
vi, họ đã xâm phạm cơ thể các cô, gây ra những thương tích thể xác và tinh thần
nghiêm trọng. Các nạn nhân phải đi bệnh viện và tố cáo sự việc với cảnh sát.
Sau
khi vụ việc được xác định, các nghi phạm đã rời khỏi New Zealand. Tuy nhiên, do
không có hiệp ước dẫn độ với Việt Nam, cảnh sát New Zealand không thể tiến hành
thủ tục dẫn độ. Cảnh sát New Zealand đã gửi một lá thư qua Bộ Ngoại giao và
Thương mại (MFAT) tới Đại sứ quán Việt Nam, bày tỏ mối lo ngại về hành vi này.
Vụ
việc nghiêm trọng và cần phải xử lý, rút kinh nghiệm nghiêm khắc Thế nhưng,
không rõ sứ quán Việt Nam có báo cáo lại với nhà nước Việt Nam sự kiện nghiêm
trong này hay không? Không rõ bộ Ngoại Giao có thông báo đến các cơ quan trách
nhiệm hay không? Ngành an ninh có chấn chỉnh nội bộ hay không? Nếu các cơ quan
có trách nhiệm ý thức về cái nhục quốc thể này nhiều phần có thể ngăn ngừa được
nỗi ô nhục Chi Lê.
Rất
tiếc, chuyện xấu xa vốn không được phép xảy ra trong quan hệ đối ngoại lại xảy
ra đến hai lần trong một năm ở hai đoàn ngoại giao cao cấp nhất.
Vì
sao như vậy? Nhìn lại thực trạng sinh hoạt, lối sống của quan chức Việt Nam chừng
như việc xâm phạm tình dục phụ nữ đã thành bình thường, thành trò giải trí. Việc
bao che, dung dưỡng cho các quan chức vi phạm cũng là việc bình thường.
Bình
thường, phổ biến đến mức các trò vui xác thịt sau các cuộc chè chén tiệc tùng
được gọi bóng gió là “đi tăng hai”. Vũ trường có vũ nữ đã đành, ở xứ thiên
đàng, quán nhậu có tiếp tân để ôm, Karaoke cũng có tiếp tân để….
-------------------
Cảnh sát New Zealand quan ngại sâu sắc về hành vi của hai quan
chức Việt Nam
Người dân: Bê bối tình dục của quan chức khi công du nước ngoài
mang tính hệ thống
Cận vệ của Chủ tịch nước Lương Cường bị bắt ở Chile vì cáo buộc
"xâm hại tình dục"
-------------------
Dâm
ô, nếp sống vui quan chức
Dù Đảng,
Nhà nước luôn đề cao đạo đức cách mạng của cán bộ, mỗi năm đều thi đua học tập
gương Hồ Chí Minh nhưng càng học, lối sống trụy lạc dâm ô lại ngày càng phổ biến.
Dù được
che đậy dưới nhiều hình thức nhưng những cây kim vẫn lòi ra sau bọc vải,
những vết bẩn thực tế vẫn bắn tung tóe trên các khẩu hiệu giáo điều. Nghiêm
trong hơn nữa là ở theo truyền thống đông phương tôn sư trọng đạo nó xảy ra
ngay với thầy cô giáo. Không chỉ một lần bí mật về chuyện nữ giáo viên phải đi
tiếp bia, mời rượu cho quan chức cấp trên bị vỡ tung ra trước công luận.
Năm
2016, dư luận rộ lên chuyện UBND Thị xã Hồng Lĩnh (Hà Tĩnh) ra văn bản điều động
21 nữ giáo viên trẻ làm lễ tân, buộc các cô đi tiếp khách trong các buổi tiệc
tùng ở các nhà hàng, karaoke. Thậm chí nhiều giáo viên bị sàm sỡ, nhiều gia
đình giáo viên bị xào xáo, nhiều giáo viên bức xúc vì danh dự nhân phẩm bị xúc
phạm, giá trị đạo đức nghề nghiệp bị tổn thương. Trưởng phòng Giáo dục Thị xã
cho rằng "Chuyện đi tiếp khách là hoàn toàn trong sáng. Tuy nhiên, trong
các bữa tiệc, rượu vô thì lời ra; ai đó có một hành động không đẹp thì cũng là
chuyện bình thường trong cuộc sống". (2)
Năm
2022, nữ Hiệu trưởng Trường Mầm non Hoa Lan thuộc huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông
thường xuyên chỉ đạo một số giáo viên đi uống rượu, tiếp khách trong các buổi
tiệc tại các đơn vị như: Công ty TNHH MTV Nam Tây Nguyên; Đồn Biên phòng 11,
12; Ban quản lý rừng phòng hộ Thác Mơ; Chi cục Hải quan cửa khẩu Bu P’Răng;
Công an tỉnh trong và ngoài giờ hành chính, có cả thứ Bảy và Chủ nhật. Bản thân
Hiệu trưởng quan hệ bất chính với một Chủ tịch UBND xã. (3)
Ghê
rợn hơn nữa, từ tháng 7.2008 đến tháng 8.2009, hiệu trưởng Sầm Đức Xương ở
Hà Giang đã sáu lần mua dâm học sinh Hằng, ba lần mua dâm học sinh Thúy và sáu
lần mua dâm với những học sinh khác. Trong đó có ba em chưa thành niên (từ
16 - dưới 18 tuổi), ba học sinh khác là trẻ em (từ 13 - dưới 16 tuổi).
Ông Xương vừa dùng tiền vừa dùng quyền lực ép các nữ sinh phải bán dâm, đổi lại
các nữ sinh này sẽ được Xương nâng đỡ trong học tập.
Xương
đã lôi kéo, tác động biến hai em Hằng và Thúy từ nạn nhân thành tội phạm môi giới
mại dâm. Tội tài trời như vậy nhưng chỉ bị xử chín năm tù. (4)
Ba
ngành tố tụng cùng nhắm mắt
Việc
nương nhẹ với các con quỷ dâm dục cũng không phải xảy ra một lần với Sầm Đức
Xương. Năm 2018, ở Thái Bình nổi lên vụ Thượng tá Phó phòng công an tỉnh Thái
Bình cùng ba người khác hiếp dâm nữ sinh dưới 16 tuổi suốt hai ngày đêm. Cơ
quan CSĐT – Công an TP. Thái Bình lại khởi tố tội danh rất nhẹ là “Giao cấu hoặc
thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Dư luận phản đối rất mạnh mẽ.
Bác
sĩ Nguyễn Trọng An - Chuyên gia bảo vệ chăm sóc Trẻ em, Phó giám đốc Trung tâm
nghiên cứu và đào tạo phát triển cộng đồng- cho rằng, hành vi của bốn bị
can để lại hậu quả nguy hiểm cho gia đình nữ sinh T.M và gây ảnh hưởng xấu đến
dư luận xã hội. Khởi tố tội danh này chưa thực sự hợp lý, vì nhóm đối tượng đã
"lên kế hoạch" từ trước, khi chủ động đưa nạn nhân đi ăn nhậu, thuê
khách sạn, rồi rủ bạn bè về giao cấu tập thể.
Theo
ông An, ranh giới giữa tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" và tội
"Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13
tuổi đến dưới 16 tuổi" chỉ khác nhau ở ý chí của bị hại.
Với
trường hợp của nữ sinh T.M khó có thể tin rằng, nữ sinh này tự nguyện giao cấu
với ba người, và có hành vi dâm ô với một người đàn ông khác, trong cùng một thời
điểm. (5)
Bỏ
qua sự thật của vụ án, bất chấp dư luận, Tòa án nhân dân TP Thái
Bình đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Thượng tá công an và ba
đồng phạm về tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi tình dục khác với người từ đủ
13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. (6)
Như
vậy, không chỉ công an mà Viện Kiểm Sát, Tòa Án, ba ngành tố tụng đồng tình bao
che cho tội phạm. Dư luận phẫn uất lên tiếng đến mức Quốc Hội phải lập đoàn
Giám sát về việc thực hiện chính sách, pháp luật về phòng, chống xâm hại trẻ em
tại tỉnh Thái Bình. Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu đã đồng ý với đề xuất
rút hồ sơ vụ án bốn người trong đó có cán bộ Công an tỉnh xâm hại tình dục nữ
sinh 14 tuổi để nghiên cứu, xem xét lại. (7)
Hội
nhà văn phong chức kẻ hiếp dâm
Cũng
ngay lúc này, dư luận trong nước đang sục sôi về vụ bao che nhà thơ Lương Ngọc
An, bị hai phụ nữ tố cáo hiếp dâm. Người thứ nhất, nhà thơ nữ Dạ Thảo
Phương (đang sống tại nước ngoài), tố cáo ông An đã hiếp dâm và vu cáo bà trong
thời gian dài. Bà cũng công bố bản photocopy tường trình của ông Nguyễn Lê Tâm
và nhiều nhân chứng khác trong Báo Văn nghệ nhìn thấy của ông
An đang chồm lên người bà Thảo Phương và bóp cổ bà. Hệ quả việc hiếp dâm làm bà
Thảo Phương mang thai và sau đó bị sảy thai. Người thứ hai là nhà văn Bùi
Mai Hạnh, cũng lên tiếng trên Facebook cá nhân về việc ông An đã tấn công
tình dục bà không thành.
Ban
Chấp hành Hội Nhà văn Việt Nam không hề kết luận vụ việc, công an cũng không thụ
lý. Sau đó Ban Chấp hành Hội Nhà văn Việt Nam quyết định điều động nhà thơ
Lương Ngọc An thôi giữ chức vụ Phó tổng biên tập, Thư ký tòa soạn Báo Văn
Nghệ, để nhận nhiệm vụ mới. (8)
Hành
vi bị tố cáo nói trên nếu được điều tra kết luận có thật phải bị xử lý hình sư
thế nhưng sau hai năm im lặng, ngày 8-12 Nhà thơ Lương Ngọc An vừa được Hội Nhà
Văn bổ nhiệm giữ chức vụ Phó Tổng biên tập Tạp chí Nhà văn và Cuộc sống cũng
thuộc Hội này. (9)
Giới
trí thức, văn nghệ sĩ đã phản ứng dữ dội về sự bao che này. Tiến sĩ Dương Tú đã
có bài viết “Trách nhiệm giải trình của Hội nhà văn Việt Nam”
Trong
bài nhấn mạnh “trước tố cáo của nhà thơ Dạ Thảo Phương về hành vi nhiều lần cưỡng
hiếp của ông Lương Ngọc An, cùng sự quan tâm rộng rãi của xã hội về vụ việc
này, Hội Nhà văn Việt Nam cần thực hiện trách nhiệm giải trình về quyết định điều
động ông An giữ chức vụ Phó Tổng biên tập Tạp chí Nhà văn & Cuộc sống. Dư
luận có quyền được biết quyết định đó có phù hợp với tôn chỉ, mục đích xây dựng
nền văn học Việt Nam “nhân văn” hay không.
Hơn
nữa, Điều lệ Hội Nhà văn Việt Nam cũng quy định nhiều nghĩa vụ của hội viên,
bao gồm “nghiêm chỉnh chấp hành chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách,
pháp luật của Nhà nước; chấp hành Điều lệ, quy định của Hội” cũng như “bảo vệ
uy tín của Hội”. (10)
Nhà
nghiên cứu ngôn ngữ học Hoàng Tuấn Công không chỉ phản ứng bằng lời nói
mà bằng cả hành động. Trước đó, ông nhận lời mời của nhà văn Phạm Xuân Nguyên
viết về chuyện sai sót của Vua Tiếng Việt để đăng mục “Vấn đề hôm nay” do ông
Nguyên phụ trách.
Nhưng
khi nhìn thấy thông tin “Nhà thơ Lương Ngọc An được bổ nhiệm Phó Tổng biên tập
Tạp chí Nhà văn & Cuộc sống” ông thấy dâng lên một cảm giác ghê sợ.
Dù
được ông Nguyên xác nhận bài đặt cho Báo Văn Nghệ (Hội Nhà văn Việt Nam) ông
Hoàng Tuấn Công vẫn xin lỗi, sẽ không gửi bài đặt như đã hẹn nữa. Lý do, Hội
Nhà văn Việt Nam vừa bổ nhiệm một kẻ đang bị tố cáo có hành vi hiếp dâm, cưỡng
bức tình dục vào chức vụ Phó Tổng biên tập Tạp chí Nhà văn & Cuộc sống. Ông
Hoàng Tuấn Công kết luận “Vẫn biết “không mợ thì chợ vẫn đông”, nhưng thông qua
việc dứt khoát từ chối đăng bài trên bất kỳ trang nào của Hội Nhà văn Việt Nam
lúc này, đơn giản là tôi thấy cần phải làm một cái gì đó, ít nhất là biểu lộ
công khai quan điểm và bày tỏ thái độ nghiêm túc của một người viết không bao
giờ thỏa hiệp trước cái xấu, cái ác hoặc sự bất minh.” (11)
Bất
chấp dư luận, được sự che chở từ đâu đó, ông Chủ tịch Hội Nhà Văn vẫn im lặng.
Tội phạm Lương Ngọc An vẫn đình huỳnh phục chức tương lai thăng tiến lên Tổng
Biên Tập đang rộng mở.
Thế đó,
bao che cho quan chức phạm tội hiếp dâm đã thành truyền thống của xứ sở thiên
đường. Truyền thống ấy bắt đầu từ rất xa xưa. Từ những vụ án giết người bị xóa
dấu vết, bịt đầu mối, chỉ còn lại tiếng vọng và hậu quả. Xin mời nghe lời kể của
nhà văn Vũ Thư Hiên, tác giả Hồi ký Đêm giữa ban ngày và là con trai của ông Vũ
Đình Huỳnh từng là thư ký riêng của Hồ Chí Minh (12)
Hay những
dấu tích còn sót lại trong qua con người của thế hệ sau trong bài viết sau đây.
(13)
_______________
Tham
khảo
1- https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/hai-quan-chuc-vietnam-be...
2-https://baophapluat.vn/nu-giao-vien-thi-xa-hong-linh-bi-dieu-lam-tiep-ta...
3-https://nld.com.vn/thoi-su/vu-hieu-truong-dieu-giao-vien-di-tiep-khach-n...
4-https://thanhnien.vn/vu-an-hieu-truong-mua-dam-tre-vi-thanh-nien-sam-duc...
6-https://nhandan.vn/ba-nam-tu-cho-nguyen-pho-phong-canh-sat-xam-hai-tinh-duc-tre-em-post356124.html
9-https://www.anninhthudo.vn/event/nha-van-nguyen-viet-ha-48.antd
10-https://baotiengdan.com/2024/12/08/trach-nhiem-giai-trinh-cua-hoi-nha-va...
12-https://www.youtube.com/watch?v=xr68YoDrGDg
13-https://baotiengdan.com/2021/09/13/bi-mat-cuoc-doi-cua-nguyen-tat-trung-...
-------------------------------------------------
*Bài
viết không thể hiện quan điểm của RFA
No comments:
Post a Comment