Hội
Nhà Văn Việt Nam vẫn im lặng một cách khó hiểu
Diễm Thi
2024.12.30
https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/hoi-nha-van-viet-nam-im-lang-kho-hieu-12302024111851.html
Hôm 5
tháng 12 năm 2024, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam Nguyễn Quang Thiều trao quyết
định bổ nhiệm ông Lương Ngọc An làm Phó tổng biên tập tạp chí Nhà Văn và Cuộc Sống.
Việc này gây phản ứng mạnh mẽ trên mạng xã hội, bởi ông An là người đã và đang
bị nhà thơ Dạ Thảo Phương tố cáo từng “nhiều lần cưỡng bức” bà “như một nô lệ
tình dục” khi còn làm việc ở báo Văn Nghệ.
Chủ
tịch Nguyễn Quang Thiều trao quyết định bổ nhiệm cho nhà thơ Lương Ngọc An tại
Văn phòng Tạp chí Nhà văn & Cuộc sống sáng ngày 05/12/2024 ( Photo:
website HNVVN)
Giới
văn chương nói gì?
Đã
hơn ba tuần trôi qua kể từ quyết định gây dậy sóng dư luận ấy, Hội Nhà Văn Việt
Nam vẫn im lặng, không một lời giải trình. Đây được coi là hành động vô trách
nhiệm của một tổ chức có tính chất đặc thù; đại diện cho nền văn học, hoạt động
trong phạm vi cả nước, và hưởng ngân sách hàng tỷ đồng mỗi năm.
Sự
im lặng mang tính thách thức của Hội Nhà văn không những vô ích trong việc giúp
họ thoát khỏi búa rìu dư luận, mà thậm chí còn khiến những người theo dõi vụ việc
này bất bình hơn.
Nhà
văn Thái Hạo, người nổi tiếng trên mạng xã hội với những bài viết về các vấn đề
xã hội thu hút hàng chục ngàn người theo dõi, đã liên tiếp đăng đàn kêu gọi cá
nhân ông Lương Ngọc An, và Hội Nhà văn chính thức lên tiếng về sự việc.
Và
khi điều duy nhất mà ông và những người khác nhận được là sự ngó lơ, đã phải cảm
thán rằng nếu đương sự “im lặng và không có bất cứ phát ngôn phủ nhận hay hành
động chính đáng nào, thì việc ông ta bị nghi ngờ ngày càng nhiều và bị xa lánh,
bị khinh khi cũng là điều hoàn toàn hợp lý”, và với cơ quan chủ quản nếu “không
có bất kỳ hành động nào” thì “càng đáng bị dân làng (công chính) chỉ trích”.
Không
dừng lại ở những lời kêu gọi hay chỉ trích trên mạng xã hội, giới văn chương đã
xuất hiện những động thái cụ thể hơn nhằm thể hiện sự bất mãn đối với cơ quan
chủ quản của họ.
Hôm
23 tháng 12, nhà thơ Trần Duy Bảo Khang, tác giả của tập thơ “Đi tìm những bóng
người”, được chính Hội Nhà văn trao giải Tác giả trẻ năm 2022, đã tuyên bố
ngưng hợp tác với cơ quan này cho đến khi nào “có thông báo chính thức về kết
quả xử lý vụ việc ông Lương Ngọc An bị tố cáo xâm hại tình dục”.
Không
những giới cầm bút tỏ ra bất bình trước thái độ của Hội Nhà văn, mà nhiều người
từ các thành phần khác nhau trong xã hội cũng đã lên tiếng, ca sĩ Thái Thùy
Linh viết trên trang Facebook cá nhân, chất vấn cách hành xử của hội này rằng nếu “đã
mạnh dạn làm cả 1 quy trình để “điều động” Lương Ngọc An trở lại chức Phó Tổng
biên tập” – thì cũng “nên lên tiếng khi mỗi ngày đều
bị nhân sĩ trí thức và giới văn chương réo tên đối chất việc này... Dù câu trả
lời bất kỳ là gì, cũng còn đỡ hơn hẳn việc Hội hành xử như câm như điếc”.
Nạn
nhân phản ứng
Ở
phía bên này, nhà thơ Dạ Thảo Phương vẫn kiên trì đốc thúc làn sóng dư luận, bà
liên tiếp tung ra các bằng chứng chi tiết để chứng minh cho các cáo buộc của
mình, và mỗi lần bằng chứng mới được công khai, sóng dư luận lại nổi lên.
Trao
đổi với RFA Tiếng Việt, nhà thơ này vẫn tỏ ra cương quyết:
“Tôi
cho rằng, hành động thực tế của mỗi cá nhân, mỗi tổ chức sẽ là những nét tự vẽ
chân thực nhất tạo nên “bức chân dung” của chính họ. Tôi tự chịu trách nhiệm về
những hành động của mình, và Hội Nhà văn Việt Nam, cũng như những cá nhân các cấp
ở đó, cũng như vậy. Hãy để quyền phán xét cho lương tri của công luận, và thời
gian. Sự phán xét đó khắc nghiệt, nhưng công bằng, và chẳng thế lực nào xoá nổi
đâu!”
Thời
gian gần đây đã xuất hiện dấu hiệu cho thấy nỗ lực bịt miệng nạn nhân.
Cụ
thể, vào ngày 26 tháng 12, nhà thơ Dạ Thảo Phương cho biết bài viết của bà trên
trang Facebook cá nhân đã bị gỡ bỏ, với lý do “vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng”.
Không chỉ bài viết của nạn nhân bị gỡ bỏ một cách lạ lùng, bài viết về sự việc
này của những người khác cũng bị Facebook kiểm duyệt, đơn cử như các bài viết của
nhà văn Thái Hạo.
Trao
đổi với RFA, nhà thơ Dạ Thảo Phương cho biết hiện không có chứng cứ để nói là
ai bịt miệng. Nhưng theo bà, “có vẻ những nhóm lợi ích, quyền lực và đồng tiền
đang ráo riết vận hành cỗ máy của họ”.
Hai
ngày sau khi bài viết của mình bị Facebook gỡ, bà Dạ Thảo Phương đăng Thư ngỏ
yêu cầu ông Thiều, ông Khoa xin lỗi. Thư ngỏ một lần nữa nêu rõ những lý do khiến
bà và cộng đồng phẫn nộ và yêu cầu “các ông các bà ngay lập tức có hành động nhận
trách nhiệm của mình, thể hiện sự tôn trọng tối thiểu với cá nhân tôi và với cộng
đồng. Bắt đầu, bằng việc xin lỗi tôi và cộng đồng một cách chính thức, công
khai, như cách các ông các bà công bố sự bổ nhiệm Lương Ngọc An.”
Gia
đình nhà thơ Dạ Thảo Phương cũng vừa công bố lá đơn của cha mẹ nhà thơ gửi đến
ông Đỗ Hồng Quân, Chủ tịch Liên hiệp các Hội văn học Nghệ thuật Việt Nam và ông
Nguyễn Quang Thiều, Chủ tịch Hội nhà văn Việt Nam tố cáo tội ác năm xưa của
Lương Ngọc An và phản đối việc bổ nhiệm Lương Ngọc An vào bất kỳ vị trí lãnh đạo
nào, kêu gọi lương tri và hành động công tâm, chính đáng của Ban chấp hành Hội
nhà văn mà ông Nguyễn Quang Thiều là Chủ tịch.
Gia
đình nhà thơ Dạ Thảo Phương công bố lá đơn gửi đến ông Nguyễn Quang Thiều.
Hiện
nhà thơ Dạ Thảo Phương đã mời Luật sư Ngô Anh Tuấn làm đại diện pháp lý cho
mình. Trao đổi với RFA, Luật sư Ngô Anh Tuấn nêu rõ mục đích khởi kiện:
“Có
thể đã qua thời hạn truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng việc tố cáo thì mình vẫn
làm để xác minh sự việc là có thật. Không xử lý hình sự được thì xử lý hành
chính, xử lý theo lối khác. Lần này đưa vụ việc ra pháp lý với mục đích bên kia
phải xin lỗi công khai nạn nhân, và ông ta không thể đảm nhiệm bất cứ chức vụ
gì, nhất là trong một môi trường văn hóa như thế.
Câu
chuyện của chị Dạ Thảo Phương bây giờ không còn là vấn đề cá nhân nữa mà nó là
vấn đề của xã hội. Điều cần ghi nhận là chị ấy muốn một xã hội tốt đẹp hơn từ
câu chuyện của chính mình. Đó là mong muốn của chị ấy”.
Bài
phát biểu của ông chủ tịch Hội nhà văn
Tuy
bề ngoài, Hội Nhà văn tỏ ra im lặng và coi thường dư luận, nhưng ở bên trong,
ông chủ tịch Nguyễn Quang Thiều của hội này đã phải lên tiếng biện minh cho quyết
định bổ nhiệm Lương Ngọc An.
Tại
Hội nghị tổng kết công tác văn học 2024 diễn ra vào sáng ngày 12 tháng 12 vừa
qua, ông Nguyễn Quang Thiều xác nhận ông An chưa bao giờ bị bãi nhiệm chức Phó
tổng Biên tập Báo Văn nghệ mà chỉ bị điều động về văn phòng Hội vì “những vấn đề
nhạy cảm”.
“Anh
An chưa bao giờ bị bãi nhiệm chức Phó tổng Biên tập Báo Văn nghệ. Và trước đó
chúng tôi đã báo cáo các cơ quan quản lý cấp trên - Ban Tuyên giáo Trung ương,
Bộ Thông tin và Truyền thông, và được sự cho phép của Ban Tuyên giáo Trung ương
và Bộ Thông tin và truyền thông, mới bổ nhiệm anh An làm Phó Tổng biên tập báo
Văn Nghệ. Nhưng bấy giờ, vì những vấn đề đầy nhạy cảm, thì chúng tôi điều động
anh An về Văn phòng Hội, và bây giờ chúng tôi điều động tiếp”, lời ông Nguyễn Quang
Thiều.
Nhưng
điểm đáng chú ý hơn trong bài phát biểu của ông Chủ tịch Hội Nhà văn, nằm ở chỗ
ông này tìm cách bảo vệ, gỡ tội cho Lương Ngọc An, bằng lập luận... ông An tốt
với Đảng (!?).
“Thái
độ của anh An đối với trong Ban Chấp hành, đối với đảng đoàn, đối với công
việc là một người tốt”. Ông Thiều nói về Lương Ngọc An.
Đoạn
video quay lại bài phát biểu của ông Thiều được đăng tải lên mạng xã hội đã gây
ra phản ứng dữ dội từ những người theo dõi vụ việc này.
-------------
Vụ
bê bối của cận vệ Lương Cường và vấn nạn quấy rối tình dục ở Việt Nam
Lý
do ngại tố giác tội phạm xâm hại tình dục trẻ em
-------------
Nhà
văn Phạm Thị Hoài sau đó đã cho đăng bài viết với tiêu đề “Khi nhà thơ không
hoàn toàn cưỡng dâm”, để châm biếm phát biểu của ông Chủ tịch Hội Nhà văn.
Theo
Luật sư Đặng Đình Mạnh, cho đến nay, vẫn chưa có một phán quyết nào của tòa án
tuyên ông Lương Ngọc An là tội phạm, hoặc của cơ quan Nhà nước kỷ luật hành
chính đối với ông ấy cả. Cho nên, ông Lương Ngọc An vẫn phải được xem như là một
công dân bình thường.
“Tuy
nhiên, sự cất nhắc chức vụ trong hội đoàn có sự quản lý về phương diện tổ chức
đảng, thì phải xem xét về tư cách đảng viên. Do đó, với sự tố cáo của cô Dạ Thảo
Phương, thì ông Lương Ngọc An phải được xem như là trường hợp có dư luận xấu từ
quần chúng. Việc cất nhắc chức vụ trong trường hợp này không thể được chấp nhận,
trừ trường hợp đương sự được ưu ái theo cách không bình thường”, LS Mạnh phân
tích.
Có
lẽ để đáp lại sự phản ứng của cộng đồng vì sự im lặng của mình, hôm 29 tháng 12
năm 2024, Website của Hội Nhà văn Việt Nam đăng bài viết “Tấn công” Hội Nhà văn
Việt Nam, thù hận hay đố kỵ? của nhà thơ Nguyễn Hữu Quý. Bài viết có vẻ mang
tính chụp mũ khi viết “Một số phát ngôn thiếu thiện chí về nhà văn, về Hội Nhà
văn Việt Nam đã được tung ra. Người ta dễ dàng cảm nhận được trong đó mùi vị
thù hận hằn học và đố kỵ. Không khó để nhận ra ai là kẻ phát ngôn hay tung hứng
những lời lẽ công kích thiếu trong sáng đó”.
Tác
giả thừa nhận “trong quá trình xét kết nạp hội viên có thể còn để lọt lưới một
số người chưa xứng đáng nhưng trong Hội Nhà văn Việt Nam không quá thiếu những
người tài”.
---------------------
Tin,
bài liên quan
Thời
Sự
Lạm
dụng tình dục lan tràn ở Việt Nam!
Luật
pháp Việt Nam: Văn bản và áp dụng không song hành!
Chủ
tịch Quốc hội nói các hội văn nghệ phải “Quán triệt đường lối, chủ trương của Đảng”
Vấn
đề Trẻ em bị xâm hại: Trông đợi gì ở Quốc Hội Việt Nam?
Có
hay không định kiến với phụ nữ, nhìn từ vụ ép hôn trong thang máy?
No comments:
Post a Comment