VÀI
GẠCH ĐẦU DÒNG VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE – NGÀY 1/11/2023
1. Điểm một số tin chiến sự trong ngày qua – ngày cuối cùng của tháng
Mười.
08:09
(giờ Kyiv) Trong ngày qua, quân tên lửa Ukraine đã tấn công 9 đơn vị pháo binh
Ngổ. Lực lượng phòng thủ Ukraine cũng bắn hạ 12 máy bay không người lái tấn
công, 2 tên lửa dẫn đường và 6 máy bay không người lái trinh sát của đối
phương. Ngoài ra, trong 24 giờ qua, Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang
Ukraine đã thực hiện 19 cuộc tấn công vào các địa điểm có quân đội và thiết bị
quân sự của Ngổ và một cuộc tấn công vào các hệ thống tên lửa phòng không của đối
phương. – Nguồn Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine.
11:00.
Trong 24 giờ qua, quân đội Ngổ đã tấn công các vùng Poltava, Chernihiv, Sumy,
Zaporizhzhia, Dnipropetrovsk, Kharkiv, Luhansk, Donetsk, Mykolaiv và Kherson.
Ít nhất một công dân đã thiệt mạng. Có thêm 17 người bị thương. – Từ Chính quyền
quân sự các khu vực.
12:15.
Cảnh sát và chính quyền địa phương đã sơ tán thêm 21 người, trong đó có 12 trẻ
em, khỏi quận Kupyansk thuộc khu vực Kharkov. Dân cư của khu vực này đã phải hứng
chịu những đợt pháo kích liên tục của Ngổ. – Nguồn cơ quan cảnh sát tỉnh
Kharkiv.
16:05.
Ủy ban Châu Âu sẽ phân bổ 335 triệu euro viện trợ cho Ukraine như một phần của
chương trình “EU hỗ trợ phục hồi và cải cách ở Ukraine”. Những khoản tiền này sẽ
được sử dụng để tái thiết cơ sở hạ tầng, đặc biệt là năng lượng, hỗ trợ kinh
doanh, các biện pháp chống tham nhũng, bảo vệ môi trường và số hóa. – Nguồn:
Denys Shmyhal, Thủ tướng Ukraine.
Ukraine
chuẩn bị bảo vệ các cơ sở năng lượng trước các cuộc tấn công có thể xảy ra của
Nga trong mùa đông này – nguồn Viktor Nazarenko
Theo
Bộ trưởng Bộ Năng lượng Ukraine, Herman Halushchenko, việc bảo vệ chủ động hệ
thống năng lượng được cung cấp bởi hệ thống phòng không, hiện mạnh hơn nhiều so
với năm ngoái và bảo vệ thụ động bao gồm “các hệ thống mà chúng tôi sẽ không thảo
luận (về chúng).”
“Các
biện pháp rất rộng rãi đang được thực hiện trong Bộ Quốc phòng… Nếu có một số
tác động nào đó có thể xảy ra, là tình trạng mất điện. Nhưng điều quan trọng là
chúng sẽ chỉ mang tính tạm thời”, Bộ trưởng Bộ Năng lượng Ukraine nhấn mạnh
trong một phát biểu trên truyền hình quốc gia. Đồng thời, Herman Halushchenko
lưu ý rằng các công nhân năng lượng ở các vùng lãnh thổ tiền tuyến đang làm việc
trong điều kiện bị Ngổ pháo kích liên tục.
“Chúng
(quân đội Ngổ) cố tình nhắm vào khu vực năng lượng đang được cố gắng khôi phục
mạng lưới ở các khu vực Kherson, Kharkiv, Chernihiv và Sumy. Điều này đang diễn
ra liên tục”, Bộ trưởng Bộ Năng lượng Ukraine cho biết.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai:
Tôi điểm những tin này như một tiếp tục tin tức ở một trong những bài trước
đây, trong đó có thông tin cho biết “Ukraine đang chuẩn bị cho những cuộc tấn
công vào mùa đông” – tấn công ở đây cần được hiểu là không kích, chủ yếu bằng
tên lửa vào hạ tầng năng lượng của Ukraine. Cũng theo những thông tin được tôi
trích dẫn trên đây thì có những căn cứ cho chúng ta tin tưởng rằng, năm ngoái
Ngổ Putox đã không làm cho người Ukraine nao núng, thì năm nay cũng sẽ như vậy.
2. Thảo luận tiếp về trận đánh ở Avdiivka.
Avdiivka
càng ngày càng tỏ ra nó là một Bakmut khác, và như thế nó sẽ chứng minh là tôi
sai. Trong các bài trước đây tôi cho rằng nó giống Vuhledar hơn, nơi mà quân Ngổ
cứ thế lao vào những con đường bị quân Ukraine quan sát rõ mồn một, và dùng
pháo binh bắn chính xác vào đội hình quân Ngổ đang kéo đến – không, nói “chính
xác” là chưa đủ. Phải nói rằng họ bắn chính xác một cách bài bản: bắn cháy chiếc
xe đi đầu và chiếc đi cuối của đoàn convoy, sau đó từ tốn diệt những chiếc ở giữa.
Bây
giờ ở Avdiivka câu chuyện vẫn y nguyên như thế – mấy ngày trước tôi hóng thấy
việc quân Ngổ rải hàng rào cự mã chống tăng, chuẩn bị gài mìn và đào công sự mà
cho rằng chúng đang chuẩn bị chuyển sang phòng ngự. Đến nay hóa ra câu chuyện lại
không như thế, mà sự thật “thú vị” đằng sau nó có khi lại là chính quân Ukraine
không cho phép quân Ngổ làm việc này. Vì lý do đó cho đến nay quân Ngổ vẫn tiến
đến những tuyến xuất phát từ khoảng cách hơn 20 ki-lô-mét, giễu qua hàng dặm đường
trong con mắt quan sát 24/24 của những khí tài đối phương.
Cũng
vì vậy hôm qua sau khi tham khảo ý kiến của kênh TV “Apostrophe” trên Youtube,
người thông tín viên cũng báo cáo rằng tình hình ở Avdiivka là “khó khăn nhưng
chúng ta sẽ chống đỡ được.” Tuy nhiên đến hôm nay – tức là sau những gì được
báo cáo trong video đó 2 ngày thì tình hình vẫn… khó khăn y như vậy. Mời quý vị
đến với bản đồ số 1 tôi đính kèm theo bài này: theo đúng như một số nhà phân
tích quân sự, quân Ngổ từ phía bắc đúng là sau khi “thủ tiêu được điểm cao đống
xỉ than” đã vòng qua bên cạnh nó để tấn công vào khu công nghiệp. Ngoài ra
chúng không từ bỏ hướng tây bắc, đánh từ Krasnohorivka về phía Stepove và
Berdychi.
Theo
kiến thức quân sự hạn hẹp của tôi thì quyết định này là hợp lý.
Còn
theo bản đồ mới nhất của ISW thì đến hôm qua, hướng phía nam của quân Ngổ đã đến
được địa điểm ở bên bờ con mương thuộc quận Yasynuvatskyi, chỉ còn cách
Sjeverne 1 dặm (1,6 ki-lô-mét về phía đông nam) có tọa độ ( https://maps.app.goo.gl/VMPR6vzUpW485SvS6 ). Nếu chúng phát
triển kết quả đó về phía tây bắc, tức là đi dọc theo con mương (hay con ngòi)
theo hướng Sjeverne – Tonenke thì dễ dàng nhưng không có ý nghĩa gì cả vì không
hỗ trợ hay phối hợp được gì với mũi tấn công từ phía bắc xuống. (Xin quý vị xem
bản đồ 1b kèm theo bài này)
Cũng
trên bản đồ này, tôi xin phép đánh dấu những hình tam giác đỏ, là các điểm cao
do Ngổ chiếm và các tam giác màu vàng là các điểm cao vẫn đang do quân Ukraine
chiếm giữ. Để vượt qua con mương (nhiệm vụ dễ dàng với quân Ngổ vì nó có đoạn cụt,
như một cái ao thì đúng hơn) quân Ngổ phải đi qua hai điểm cao: 239 mét để vào
thị trấn Avdiivka và 221 để hội quân với mũi tấn công phía bắc.
Vì vậy
nói là quân Ngổ tấn công có tiến triển, cũng được mà nói rằng diện tích chẳng
được mở rộng bao nhiêu cũng đúng. Đây không phải thái độ nước đôi, mà dựa trên
những tính chất rất đặc thù hiện nay của #The_Battle_of_Avdiivka
thôi.
• Bây giờ
tôi xin viết về hậu quả của trận Avdiivka với Ngổ trước. Theo một nhà bình luận
nước ngoài, thì #The_Battle_of_Avdiivka
đang là một “cơ hội vàng” để quân Ukraine tiêu diệt quân lính của Ngổ trong khi
bản thân họ chịu tổn thất tương đối nhẹ. Điểm quan trọng hơn là: Avdiivka đang
là cơ hội hơn cả vàng, phải là… kim cương để người Ukraine tiêu diệt hàng trăm
xe tăng, xe chiến đấu bọc thép và pháo binh là những thứ “không thể thay thế được
của Ngổ.”
Điều
này cũng trùng với ý kiến của tôi và tôi cho rằng nó đem lại sự khác biệt rất lớn
giữa Avdiivka với Bakhmut. Ở Bakhmut, quân Ukraine chiến đấu càng lâu càng tốt
để xây dựng lực lượng và việc Ngổ tiêu tốn quân số lớn ở đó chỉ do lỗi của
chúng, còn ở Avdiivka càng ngày nó càng thể hiện ra là: Bộ chỉ huy Ukraine biết
trước về kế hoạch tấn công của Ngổ dùng một lượng vũ khí cơ giới lớn và chủ động
đón đánh. Theo cảm nhận của tôi, trận đánh Avdiivka này có thể sẽ là trận quyết
định số phận của chiến tranh – vì sau đó Ngổ sẽ không còn khả năng phục hồi sức
mạnh tấn công của mình nữa vì ngay thời gian qua cũng đã vét nốt cả những chiếc
xe tăng cổ lỗ cuối cùng của mình rồi. Trận Avdiivka cũng đánh dấu sự tàn phá lực
lượng xe tăng – thiết giáp mới cứng của Ngổ – những nỗ lực phi thường của công
nghiệp quốc phòng nước này trong nhiều tháng qua.
Cách
đây hơn 1 tuần, có một bạn Facebook của tôi viết: Ngổ dùng quân số để chống lại
đạn chùm. Đến hôm qua tôi tình cờ xem một đoạn video trên mạng, quay lại cảnh một
chiếc T-72B3 mới cứng của Ngổ bị bắn bằng đạn chùm từ khoảng cách trên 10 dặm
(gần 20 ki-lô-mét) và người bình luận cho biết là đạn chùm có độ chính xác cao.
Nó xuyên qua cái lồng ở phía trên và có thể, một vài quả đạn con chui vào cửa
trên tháp pháo nổ bên trong xe. Đồng thời những tấm tôn mỏng che động cơ phía
sau cũng không thể chống được những quả đạn đó.
Riêng
về nhân lực – ngày hôm qua thiệt hại về binh lính của Ngổ vượt mốc 300.000 – và
trong #The_Battle_of_Avdiivka
chúng mất khoảng 5.000 quân chỉ trong một tuần.
Về
chiến lược, nếu buộc phải rút khỏi Avdiivka thì cùng lắm quân Ukraine rút về
Novoselivka Persha ( https://maps.app.goo.gl/pGPGxLqxNfHUDQFf7 ), như vậy tầm bắn
của pháo binh về phía thành phố Donetsk sẽ giảm 20 ki-lô-mét, vậy thôi. Trong
khi đó dù có thực hiện được mục tiêu này, Ngổ cũng chỉ thủ tiêu được chỗ lồi và
làm chủ được nút giao thông Kashtanove trên đường H-20 mà thôi, tọa độ của nó ở
đây: ( https://maps.app.goo.gl/M42TTkLpwZVCrpv28 ).
• Về cách
đánh của người Ukraine, do không có thông tin nên tôi cũng chỉ suy đoán nhờ xem
thật kỹ những video được quân lính của họ đưa lên mạng, và do đó tôi viết hôm
trước:
“quân Ukraine tránh giao tranh trực tiếp” và bác NTT đã băn khoăn ghê gớm: tại
sao như thế?
Mặc
dù có được pháo và đạn pháo của Bắc Triều Tiên, nhưng do năng lực phản pháo của
Ukraine đã tỏ ra vượt trội so với pháo binh Ngổ, đồng thời Ngổ vẫn không thoát
được ra khỏi “phương pháp sử dụng pháo binh trên nền tảng đạn ngu” nên trong trận
đánh Avdiivka này chúng còn dựa trên một yếu tố nữa: bom lượn cỡ lớn (500kg).
Tuy nhiên trong điều kiện đối phương phân tán thì việc sử dụng vũ khí này không
hiệu quả, do vậy cần ném vào chỗ tập trung quân của họ. Muốn làm như vậy thì
không có cách nào khác ngoài sử dụng các đợt tấn công, làm sao để quân Ukraine
phản kích vào các mũi tấn công của quân Ngổ, khi đó mới ném bom và rõ ràng cách
này giết quân lính cả hai bên. Có thể nói Ngổ đang dùng thịt người để làm mồi
nhử sao cho có thể sát thương được lính Ukraine. Cách “bào mòn” của Ngổ là như
thế.
• Còn một thắc
mắc nữa của bác NTT: tại sao chúng lại tập trung được quân để tấn công từ bên cạnh
đống xỉ than?
Tại
sao chúng ta lại cho rằng chúng tập trung được quân ở đó để tấn công mà không
cho rằng điểm xuất phát của chúng từ cách đó hơn chục ki-lô-mét, dùng xe bọc
thép, xe tải… chở quân đi qua gần đống xỉ, đổ quân xuống đó và tấn công? Có phải
lúc nào pháo tầm xa cũng tiêu diệt được đoàn xe di chuyển trên đường 100% đâu?
Nhưng nếu chúng hạ trại dựng lều, lấy gạo ra thổi cơm ăn ở đó thì không được
đâu.
• Vừa nãy
tôi có viết một câu, rằng quân Ngổ vẫn tấn công về phía Stepove và Berdychi từ
Krasnohorivka là một lựa chọn hợp lý – tại sao vậy?
Vì
chúng biết quân Ukraine tập trung ở Novoselivka Persha – lực lượng có thể cho rằng
là lớn và từ đó họ bổ sung cho chiến trường Avdiivka. Nếu đúng lý thuyết quân sự
được ghi trong các giáo trình của Ngổ, thì chúng phải tấn công theo các hướng:
(1) Từ
cạnh đống xỉ vào khu công nghiệp, đường ngắn nhất để tiếp cận con đường thoát của
quân Ukraine khỏi Avdiivka.
(2)
Phía nam theo hướng Lastochkyne như báo cáo của tôi hôm kia, 30/10/2023, đường
link ở đây: https://www.facebook.com/phuc.lai.07/posts/985849745836416
(3)
Stepove và Berdychi từ Krasnohorivka từ phía bắc và hướng Umanske ( https://maps.app.goo.gl/dymcnhS8yygyz4XU7 ) từ phía nam.
Nếu
không có hai mũi bổ trợ theo số (3) trên đây thì việc “đi con đường ngắn” theo
(1) và (2) hoàn toàn có thể sẽ bị quân Ukraine đánh vào sườn cả hai mũi tấn
công từ Novoselivka Persha và cả quân Ukraine ở trong Avdiivka đánh ra nhằm
“phá vòng vây.” Xin quý vị xem bản đồ tôi đánh số 2 – trên bản đồ này đã thể hiện
các mũi tấn công của Ngổ đúng như sách và có thật chứ không phải là phỏng đoán
gì cả.
#Nhận_xét
đến đây tôi đồng ý với một chuyên gia quân sự nước ngoài (xin phép không nêu
tên) cho rằng, với những thông tin cho rằng quân Ngổ ở Avdiivka hiện có khoảng
40.000 quân (đỉnh điểm của Wagner ở Bakhmut hơn 50.000, có thể đến 55.000 quân)
phải đảm đương quá nhiều mũi tấn công như thế, trong điều kiện địa hình không
thuận lợi và gần như không có không quân hỗ trợ tầm gần, thua kém về pháo binh…
thì đây là một nhiệm vụ khó khăn nếu như không muốn nói là không khả thi.
#đoán_mò
về số phận Avdiivka.
#The_Battle_of_Avdiivka
trong những ngày qua diễn ra trong điều kiện thời tiết khô ráo một cách khác
thường – điều này đem lại cho hai bên những thuận lợi nhất định và những bất lợi
tương ứng với thuận lợi của bên kia. Bên tấn công bao giờ cũng là bên thuận lợi
hơn trong đường thời tiết đó – đó là lợi thế cho quân Ngổ. Bên Ukraine cũng
không bị cản trở nhiều trong tổ chức tiếp tế hậu cần cho tiền tuyến trong thị
trấn Avdiivka.
Tuy
nhiên dự báo thời tiết trong những ngày tới, từ mai trở đi có thể có mưa, và cứ
xen kẽ một hôm mưa, một hôm tạnh. Trong trường hợp mưa xuống thì bên tấn công sẽ
gặp bất lợi lớn, còn bên phòng thủ quân sẽ vất vả nếu ở trong chiến hào. Còn nếu
phòng thủ từ xa bằng pháo binh thì có lợi.
Mưa
xuống làm tốc độ cơ động của quân tấn công giảm xuống, nếu cố duy trì nhịp điệu
và cường độ tấn công thì sẽ dẫn tới tổn thất lớn mà kết quả không đảm bảo. Khô
còn chẳng đảm bảo nữa là mưa. Còn nếu kéo dài được đến mùa lạnh tuyết rơi, thì
vấn đề lớn nhất là hậu cần – sẽ khó khăn và nếu quân Ngổ vẫn tiếp tục kiểu tấn
công này, nghĩa là thua kém về pháo binh dẫn tới việc phải di chuyển tuyến xuất
phát của các đợt tấn công về phía sau xa mặt trận mười mấy, hai mươi ki-lô-mét
như hiện nay thì chúng chỉ có thất bại. Khi đó thậm chí còn xuất hiện những điều
kiện thuận lợi cho quân Ukraine có thể phản công cục bộ ở đây.
3. Hậu quả của thảm họa Avdiivka đối với Nga sẽ ra sao?
Trong
những ngày qua, đặc biệt là khoảng 1 tuần trở lại đây tâm lý xã hội xáo trộn đặc
biệt theo tin tức báo chí trong nước, vốn là bọn hùa theo báo chí của Ngổ. Thậm
chí chúng kiếm được những phát biểu của một số nhân vật phương Tây (hôm trước
có ông nào nhỉ trên tờ BUILD của Đức bảo là quân Ngổ chuẩn bị “thắt miệng túi
Avdiivka”) để làm tuyên truyền. Tất nhiên khi chúng dồn một lượng quân lớn vào
một vị trí nhỏ hẹp (tôi đã từng so sánh Avdiivka với trận Kursk năm 1943, mà
hai gọng kìm năm 2023 cách nhau 10 ki-lô-mét, hai gọng kìm năm 1943 từ Orel
(A-ri-ôn) đến Belgorod là 300 ki-lô-mét – sic, quả là vớ vẩn!) thì chắc chắn sẽ
gây ra cho quân Ukraine những khó khăn nhất định chứ không phải trò đùa, chúng
ta không phủ nhận điều đó, thậm chí còn phải tính đến phương án đề nghị Bộ chỉ
huy Ukraine rút khỏi Avdiivka.
Nhưng
chúng ta cũng cần nhìn lại một số thực tế, và bây giờ chúng ta sẽ đi từ… vĩ mô
vì cục bộ trận đánh chúng ta đã nói ở phần trên rồi. Cho đến nay, Ngổ đã mất
50% khí tài quân sự vào cuộc chiến tranh ở Ukraine. Nếu chiến tranh tiếp tục
kéo dài như thế này – kể cả khi Ukraine không được hỗ trợ từ phương Tây nữa,
thì không ai đánh được đòn dứt điểm để kết quả tính mạng đối thủ; nhưng bộ máy
quân sự Ngổ sẽ lao dốc đến mức không thể duy trì các hoạt động chiến đấu của
mình nữa – điều này tôi viết là có căn cứ.
Dựa
trên “phòng tuyến Surovikin” trứ danh của mình, Ngổ sẽ làm cho quân Ukraine
không tiến lên được, hoặc cố tiến sẽ bị thiệt hại nặng nề; nhưng ngược lại thì
chính quân Ngổ cũng chẳng tiến lên thêm được. Nếu duy trì ở tình thế như vậy
thì:
-
Các biện pháp trừng phạt kinh tế đã, đang và sẽ tiếp tục xóa sổ nền kinh tế Ngổ.
-
Tình trạng chảy máu chất xám và đào ngũ hàng loạt vẫn tiếp diễn, trong khi tinh
thần trong quân đội không ngừng sa sút. (Các nguồn đáng tin cậy hiện đang đưa
tin rằng các chỉ huy Ngổ đang phải gi.ết ngày càng nhiều binh sĩ của mình vì đã
bỏ vị trí và từ chối chiến đấu.)
Sau
sự kiện #The_Battle_of_Avdiivka
bất chấp kết quả của nó ra sao, bộ máy quân sự của Ngổ sẽ không thể gượng lại
được nữa, vì khả năng cao là những hỗ trợ của Triều Tiên sẽ dừng lại. Tất cả
các đầu tầu: nền kinh tế đang suy thoái của Nga; ý chí xã hội muốn tiếp tục chiến
tranh ngày càng suy giảm; tinh thần chiến đấu hoàn toàn không còn trên tiền tuyến
và năng lực quân sự bị cạn kiệt và thu hẹp… cuối cùng sẽ lôi con tầu Ngổ lao đến
một thảm họa quân sự hoàn toàn. Vấn đề chỉ là: khi nào điều này sẽ xảy ra.
Từ
trước đến nay, Lực lượng vũ trang Ukraine đã hết sức nhất quán về phương pháp:
tập trung tấn công vào các mục tiêu hậu cần và cung cấp cũng như các trung tâm
chỉ huy và kiểm soát (C2). Việc tiêu diệt tướng lĩnh, sĩ quan chỉ huy của Ngổ
hay phá hủy kho đạn pháo cách tiền tuyến hàng trăm ki-lô-mét sẽ không có tác dụng
ngay lập tức đối với những cuộc giao tranh trên chiến trường mà sẽ dần dần làm
xói mòn năng lực quân sự của Ngổ. Vì vậy chúng ta không được phép để cho những
diễn biến lào phào trên bề mặt các sự kiện ảnh hưởng đến tâm lý bản thân, hãy
bình tĩnh và kiên định. Hãy để người Ukraine làm tốt công việc của họ, và ngày
sụp đổ của quân Ngổ sẽ đến!
#The_Battle_of_Avdiivka
không có quy mô tầm vóc to tát gì, nhưng tại sao nó lại có ý nghĩa quyết định đến
cuộc chiến?
• Như trên
đây tôi đã báo cáo quý vị, người Ukraine có chiến lược riêng của mình với cuộc
chiến, và có thể nói là nó… sâu thăm thẳm.
Chưa có nước nào không có
hải quân mà khi đánh nhau với một cường quốc hạt nhân, có 4 hạm đội, có quân đội
thứ nhì thế giới mà xóa sổ được cả một hạm đội của cường quốc đó – thế mà người
Ukraine làm được. Bây giờ thì việc xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine chưa gọi là thoải mái,
nhưng rõ ràng là “chẳng phải sợ gì bố con nhà thằng nào.” Đánh giá về chiến lược
này không phải chỉ thuần túy là đánh vào uy tín của Putox đâu – mà nó có tác dụng
lâu dài – Ukraine muốn phát triển thì phải có hải quân át hẳn được hải quân Ngổ.
Chưa
hết, còn có những đòn đánh hiểm không kém: nhà máy thuốc nổ ở tận Perm trên dãy
Ural của Ngổ, bị phá nổ nghiêm trọng hôm kia hoặc hôm qua gì đó.
Để
hưởng ứng chiến công này của anh em Siberia, quân Ukraine đã dùng HIMARS đánh
cháy tan một kho nhiên liệu rất lớn loanh quanh đâu đó ở thành phố Donetsk.
Theo quý vị thì từ hôm nay, quân lính của Ngổ sẽ đi bằng chân hay bò bằng tay
qua con đường 20 ki-lô-mét đến chiến trường? Xe tăng và xe bọc thép của Ngổ sẽ
chạy bằng gì? Vì thế, cách đây 3 ngày khi đọc một bài báo hình như trên Việt
Nam Tàu nhanh chúng có bài về pháo tự hành mới của Ngổ… có thể làm thay đổi cuộc
chiến – bọn này vừa ngu vừa điên có môn bài – thử hỏi chúng rằng hiện tại Ngổ của
chúng sản xuất được bao nhiêu cỗ pháo như thế – 20 chiếc xe tăng còn khó trong
khi Ngổ cần hàng nghìn! Và vấn đề của Ngổ không phải ở chỗ đó, mà ở những vấn đề
gioăng, phớt, vòng bi, quân lính thiếu giấy chùi ass kia! Cũng bọn này có bài
“Mẫu tên lửa tầm xa có thể giúp Ukraine khoét sâu hậu cứ Nga” về ATACMS cho ra
vẻ khách quan – sai! Chẳng có thứ vũ khí thần kỳ nào cả, chẳng qua người
Ukraine quá rõ những điểm yếu của Ngổ và cứ thế nện – cái điểm yếu của chúng ở
đây là về hệ thống kia. Những bài báo theo kiểu “Chiêm ngưỡng sức mạnh hủy diệt
của tên lửa Ngổ” chỉ lòe bịp được các bác xe ôm truyền thống, sao lừa được xe
ôm công nghệ!
• Vậy tại
sao chúng ta lại có thể nhận định #The_Battle_of_Avdiivka
lại có ý nghĩa quyết định đến cuộc chiến?
- Thứ
nhất, về thời điểm. Như tôi đã báo cáo, nước Ngổ của Putox đã đến lúc phải rút
ra khỏi cuộc chiến để chuẩn bị cho nền tảng chính trị, nói thế cho sang mồm,
nôm na là tổ chức bầu cử, và Putox dù là “thằng ăn mày múa tay trong bị” nhưng
vẫn cần chiến thắng để củng cố “uy tín không thể chối cãi được” ở trong nước.
- Thứ
hai, về kinh tế. Ngân hàng trung ương Ngổ tăng lãi suất cao hút tầm mắt mà 1
dollar vẫn đổi hơn 100 rub Ngổ – cho thấy kinh tế nước này chắc chắn là lao đao
bất chấp những lý luận “càng cấm vận thì Ngổ càng mạnh” – loại lý luận thối như
shit. Hiện nay Chính phủ Ngổ tăng thuế đánh lên dân Ngổ cao chót vót, cũng là một
điều cho thấy Putox và bộ máy của hắn đang ăn thịt chính mình và dân chúng của
mình. Sụp đổ có thể chưa diễn ra ngay nhưng bây giờ là thời điểm phải ngăn chặn
nó, để lâu hơn nữa sẽ quá muộn.
- Thứ
ba, về quân sự. Ngổ chắc chắn không thể duy trì được chiến tranh kéo dài hơn nữa
– tất cả những phân tích của tôi báo cáo quý vị trong suốt hơn 1 năm qua về khả
năng phục hồi của nền công nghiệp quốc phòng Ngổ, đến nay có thể khẳng định rằng:
không thể. Suốt 30 năm “đại tàn phá nền công nghiệp” (lời của tử tù kiêm dân
oan Igor Girkin “Strelkov”), ngay cả công nghiệp quốc phòng Ngổ cũng chỉ dừng lại
ở mức lắp ráp. Và ngay cả lĩnh vực chúng có vẻ chủ động là đạn pháo, Putox cũng
phải lạy van thằng cháu Kim Văn Uỷn.
Cái
THUA của Ngổ – Putox là đang cố lấy một hành động chiến thuật (đánh chiếm
Avdiivka) để giải quyết các yêu cầu chiến lược (trên đây tôi mới liệt kê 3 điểm
lớn nhất) trong khi không có khả năng thi hành một chiến lược tương tự như người
Ukraine đang làm.
Có
phải bọn Ngổ không thể thực hiện chiến lược đó hay không? Không phải – chúng vẫn
bắn phá vào hệ thống đường sắt của Ukraine đó thôi, và nhằm cả vào những đoàn
tàu của Ukraine nữa… nhưng hai chuyện là hoàn toàn khác nhau. Một mặt, Ngổ
không có những vũ khí chính xác như Ukraine đang có – điều này chúng ta đã nói
nhiều lần. Mặt khác, với Ukraine thì sau mặt trận là hậu phương cuộc sống gần
như bình thường, còn với quân Ngổ thì tất cả những vùng chúng chiếm được là mặt
trận hết – tất cả những diện tích đó Ngổ phải đặt kho tàng, đặt sở chỉ huy, đặt
doanh trại và tất cả chúng đều là mục tiêu cần phải bảo vệ.
Tôi
có thể đưa ra nhận xét không quá liều mạng rằng, kết quả của #The_Battle_of_Avdiivka
là từ cả một quá trình: từ tiêu hao lực lượng pháo binh Ngổ, bắn phá kho đạn Ngổ,
tiêu diệt xe tải của Ngổ và cả nhiên liệu cho tất cả các loại xe cộ của Ngổ bị
đốt nữa chứ.
Vì vậy, #The_Battle_of_Avdiivka
quả xứng đáng được cả thế giới theo dõi.
4. Và kết quả của cuộc chiến sẽ như thế nào?
• Về
hỗ trợ quốc tế, vẫn đang có những khó khăn. “Nếu Washington ngừng hỗ trợ Kyiv,
Ngổ sẽ thắng cuộc chiến ở Ukraine” – điều này đã được Bộ trưởng Quốc phòng Hoa
Kỳ Lloyd Austin tuyên bố tại phiên điều trần ở Ủy ban Thẩm định của Thượng viện
Hoa Kỳ. Theo người đứng đầu Lầu Năm Góc, giới lãnh đạo Ngổ “cảm thấy nếu phương
Tây chán nản trong việc ủng hộ Ukraine thì Mátxcơva sẽ sớm chiếm thế thượng
phong. Đây là điều sẽ xảy ra nếu chúng ta thôi không ủng hộ Ukraine nữa. Khi đó
Putox sẽ thắng.” Ông Austin cũng lưu ý rằng sự hỗ trợ dành cho Ukraine và
Israel là “sự đầu tư của Hoa Kỳ vào quốc phòng và cơ sở công nghiệp”.
•
Theo báo cáo của Tình báo Bộ quốc phòng Vương quốc Anh ngày 31 tháng 10 năm
2023: “Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông được nhà nước Ngổ chống
lưng, phó chỉ huy lực lượng Ngổ tại Ukraine, Đại tướng Mikhail Teplinsky, có thể
đã đích thân nắm quyền chỉ huy “Nhóm Lực lượng Dnepr” của Ngổ. Hắn thay thế vị
trí của đại tướng Oleg Makaevich. Lực lượng này chịu trách nhiệm về các khu vực
bị chiếm đóng ở tỉnh Kherson bao gồm cả bờ phía đông của sông Dnipro.”
-
Đánh giá về tin này, các nguồn bình luận nước ngoài viết: Giao tranh đã gia
tăng ở khu vực này trong những tuần gần đây khi lực lượng Ukraine tranh giành
quyền kiểm soát của Ngổ ở bờ đông sông Dnipro. Teplinsky có thể được Bộ Tổng
tham mưu Ngổ đánh giá cao và có kinh nghiệm chỉ huy các hoạt động trong khu vực:
hắn ta là sĩ quan trên thực địa phụ trách cuộc rút quân tương đối thành công của
Ngổ khỏi phía tây Dnipro vào tháng 11 năm 2022. Gần như chắc chắn rằng việc đẩy
lùi các cuộc tấn công của Ukraine trên bờ sông Dnipro và giữ lãnh thổ chiếm được
của tỉnh Kherson vẫn là mục tiêu ưu tiên hàng đầu của lực lượng Ngổ ở Ukraine.
Việc bổ nhiệm Teplinsky có thể là dấu hiệu cho thấy áp lực ngày càng gia tăng
lên lực lượng Ngổ bảo vệ khu vực này.
•
Còn dưới đây là một vài phát biểu… không rõ là của những ai và trong cuộc họp
nào. Xin trích lại để quý vị tham khảo:
- Cuộc
chiến ở Trung Đông đang trên đà phát triển. Điều này tốt cho Ngổ nhưng lại xấu
cho thế giới. Tình hình xung quanh Israel đang trở nên căng thẳng hơn. Lần này,
lực lượng Houthi ở Yemen đã tiến hành một cuộc tấn công tên lửa vào Israel, đồng
thời Lực lượng phòng vệ Israel đang tiến hành một chiến dịch ở Dải Gaza.
-
Chúng tôi đã nói chuyện với một số tướng lĩnh và một nhà ngoại giao để hiểu
tình hình ngày càng tồi tệ ở Trung Đông sẽ ảnh hưởng như thế nào đến khu vực
phía Bắc (khu vực Ngổ – Ukraine hiện nay) và các liên kết địa chính trị lớn
hơn.
- Một
vị tướng giải thích ngắn gọn: “Đối với chúng ta, bất kỳ tình huống gia tăng nào
về cơ bản đều tốt. Phương Tây buộc phải phản ứng, điều đó có nghĩa là sẽ có ít
viện trợ hơn đến Ukraine”.
-
Theo một quan chức quân sự cấp cao khác, Lực lượng phòng vệ Israel đang gặp vấn
đề do các hầm ngầm ở Dải Gaza. Hamas đang tự vệ một cách khéo léo dù không phải
không có tổn thất. Tuyên bố của Erdogan rất quan trọng ở đây. Ông ta muốn lãnh
đạo cánh (lực lượng) Hồi giáo này, nhưng đồng thời không muốn cắt đứt quan hệ
thương mại và kinh tế với Israel. “Cuộc chiến ở Trung Đông có thể là cuộc diễn
tập cho một cuộc xung đột toàn cầu hơn. Bây giờ chúng ta cần giảm thiểu tổn thất
ở khu vực phía Bắc, lý tưởng nhất là ngăn chặn các hành động thù địch và khẩn
trương bổ sung kho vũ khí và đạn pháo. Quân đội của chúng ta đã có những kinh
nghiệm đặc biệt. Tôi có thể nói rằng, khả năng cao là chúng ta sẽ cần chúng
trong tương lai gần,” – vị tướng nói.
- Về
việc chấm dứt (chiến sự) ở khu vực phía Bắc, nguồn tin của chúng tôi ở Bộ Ngoại
giao ám chỉ rằng Ngổ đã đưa ra cho Mỹ một khung nội dung cho đình chiến ở
Ukraine với việc giới thiệu lực lượng gìn giữ hòa bình. Tuy nhiên, ông không
nói rõ đó là “cái nào và (số lượng) bao nhiêu.” Quan điểm của Kiev về vấn đề
này cũng chưa được biết. Nhà ngoại giao này cũng khuyên nên theo dõi phản ứng của
Trung Quốc trước sự leo thang xung quanh tình hình ở Israel, bởi Mỹ đang tích cực
điều quân tới Trung Đông và rõ ràng đây mới chỉ là sự bắt đầu.
Từ
ba tin chính trên – chúng ta có thể đưa ra được một khái quát chung: (1) Về hỗ
trợ quốc tế đối với Ukraine, chưa thể có khẳng định rõ ràng và nếu nó đi theo
chiều hướng khó khăn, thì hoặc người Ukraine chấp nhận những điều kiện kết thúc
chiến tranh có lợi cho Ngổ và Putox hoặc họ phải có cách nào đó để chiến tranh
kết thúc có lợi nhất. (2) Các diễn biến trên mặt trận phía Nam – tỉnh Kherson
cho thấy cả hai bên đều đưa quân về Avdiivka, do vậy một bên chưa tấn công mạnh
và bên kia không đủ sức thủ tiêu bàn đạp của đối phương thiết lập bên bờ sông;
nhưng các dấu hiệu đều cho thấy đây là khu vực tiềm tàng có những diễn biến lớn
hơn và cả hai bên đều muốn chuẩn bị cho nó. (3) Nếu cuộc họp trên đây là có thật
và những thông tin về nội dung của nó là đáng tin cậy, thì lãnh đạo chóp bu Ngổ
đang coi đây là một cơ hội để… chấm dứt chiến tranh sao cho có lợi nhất (chẳng
hạn về lãnh thổ với Ukraine) và quan trọng là phải giữ được sức mạnh của quân đội
làm tiền đề cho sự phục hồi nhanh chóng. Nhu cầu rút ra khỏi cuộc chiến đã trở
nên cấp bách.
Tôi
thì dự cảm kết thúc của cuộc chiến sẽ không còn quá lâu nữa và nó sẽ xảy ra vào
thời điểm mà chúng ta thấy bất ngờ nhất – đặc biệt là sau sự kiện “cái chết của
Putox” vừa qua. Hôm qua có một bác nhắn hỏi tôi về việc, Putox xuất hiện ở một
cuộc họp nào đó và hắn tuyên bố lên án Ukraine đứng sau sự kiện truy sát người
Do Thái ở sân bay Daghestan – sự kiện này có thật hay không?
Thú
thật là tôi không biết, nhưng có những điều sẽ không lừa được, ví dụ như dùng
diễn viên đóng thế sang Trung Quốc gặp Tập Cận Bình, là không thể được. Nhưng
chúng ta cũng chưa có căn cứ để bác bỏ trò tung tin của Solovey về cái chết của
Putox (người ta còn cho rằng tài khoản Telegram “Tướng SVR” cũng là của lão
này) về cái chết của Putox là bịp bợm.
Tôi
vẫn nghi ngờ câu chuyện từ hôm đó đến nay và tình cờ, đọc được ý kiến của Chuẩn
đô đốc Hải quân Hoàng gia Anh (kiêm giáo sư) Christopher John Parry, ông này
cho rằng “Putox đã bị vô hiệu hóa.” Tôi cũng nghĩ đến điều tương tự: Putox
không chết về cơ thể vật lý, nhưng sinh mạng chính trị đã chấm dứt và hiện nay
hắn đang làm “diễn viên đóng thế” và đóng vai chính hắn. Vừa rồi hắn đi Trung
Quốc là thật, với hi vọng cuối cùng là tìm được sự ủng hộ cả về chính trị lẫn
quân sự từ họ Tập, nhưng đã thất bại. Vì vậy hắn đã bị một nhóm chóp bu – có thể
có những cái tên này trong đó: Shói-gù, Gerasimov, Patrushev, Bortnikov (chủ tịch
FSB) thậm chí cả Naryshkin… Nhóm này tồn tại và hành động với mục đích tiếp tục
duy trì quyền lực, bằng cách tìm nhân vật thích hợp để thay thế Putox và rút khỏi
chiến tranh, duy trì trên cơ sở cải thiện quan hệ với phương Tây, còn tiếp tục
kéo dài chiến tranh là điều không thể có. Người Ngổ cũng hay làm chuyện bất ngờ,
ngay cả khi họ thua trận. Còn ý kiến cá nhân của tôi là: CHẮC CHẮN ĐÃ ĐẾN LÚC
NGỔ PHẢI THAY THẾ PUTOX dù với bất cứ mục đích gì.
• “F-16 cho
Lực lượng Vũ trang sẽ đến Romania sau hai tuần nữa” – đây là các máy bay
F-16 mà Hà Lan cam kết cung cấp để tăng cường khả năng phòng thủ trên không của
Ukraine và chúng sẽ đến trung tâm huấn luyện ở Romania sau hai tuần nữa. “Các
máy bay chiến đấu F-16 mà Hà Lan hứa cung cấp để tăng cường phòng không cho
Ukraine sẽ đến trung tâm huấn luyện ở Romania trong hai tuần nữa. Điều này có
nghĩa là các khóa đào tạo cho phi công Ukraine lái chúng có thể sớm bắt đầu” –
Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte nói.
Có
người hỏi tôi: F-16 có đem lại lợi thế quyết định trên chiến trường không? –
không phải là chuyên gia quân sự nên tôi không biết phải trả lời như thế nào,
nhưng năm ngoái khi còn giữ liên lạc, một sĩ quan Ukraine nói với tôi về tình
hình ở Mariupol hồi tháng Ba – tháng Tư: “Chúng ta thua thiệt vì không có ưu thế
trên không.” Với tình hình không quân Ngổ hiện nay thì việc có F-16 hay Grippen
hay gì đó cũng đều có lợi. Có điều tôi thắc mắc rằng: máy bay đến Romania thì
chỉ có bay về mà đánh nhau chứ còn huấn luyện cái gì nữa?
HÌNH
:
https://www.facebook.com/photo?fbid=986747672413290&set=pcb.986747919079932
https://www.facebook.com/photo?fbid=986747775746613&set=pcb.986747919079932
https://www.facebook.com/photo?fbid=986747865746604&set=pcb.986747919079932
No comments:
Post a Comment