Điều
tra đại cử tri giả 2020 tại những tiểu bang trọng yếu gây rắc rối cho
Trump
Cali
Today (Theo
The Hill)
November
26, 2023
(The
Hill) – 4 cáo trạng
hình sự chống Donald Trump liên tục được giật tít từ tháng Tư, khi ông trở
thành tổng thống hay cựu tổng thống đầu tiên bị truy tố. Nhưng đằng sau hậu trường,
một số Tổng Biện lý các tiểu bang vẫn đang điều tra liệu có đưa ra thêm những
cáo buộc liên quan nỗ lực bám víu quyền lực sau khi thất cử 2020 hay không.
Ít nhất có
4 cơ quan công tố tại những tiểu bang trọng yếu đang điều tra “các đại cử tri
giả,” những người tìm cách chứng nhận sai trái rằng Trump đã thắng cử tại tiểu
bang của họ vào năm đó.
Các cuộc
điều tra ở những tiểu bang chiến trường này có thể đem lại hậu quả pháp lý cho
cựu Tổng thống và các đồng minh của ông, gây ra thêm nhiều rắc rối cho Trump, đặc
biệt khi các vụ truy tố liên bang và ở Georgia về nỗ lực đảo ngược kết quả bầu
cử đang tiến triển.
Kế hoạch đại
cử tri thay thế do cựu luật sư của ông Trump, John Eastman, dẫn đầu và được các
luật sư khác hậu thuẫn, dựa vào cựu Tổng thống Mike Pence chứng nhận một loạt
các đại cử tri giả ủng hộ ông Trump ở những tiểu bang chiến địa, thay vì những
phiếu đại cử tri thực sự bỏ cho ông Joe Biden.
Vào ngày 6
tháng 1 năm 2021, ngày chứng nhận kết quả bầu cử, Pence từ chối thực hiện kế hoạch
trên với lý do, “tuyên thệ ủng hộ và bảo vệ Hiến pháp buộc không cho phép tôi
tuyên bố có quyền đơn phương xác định phiếu cử tri đoàn nào được kiểm, và phiếu
nào không được kiểm.” Đám đông ủng hộ ông Trump sau đó đã xông vào Điện
Capitol, nhằm mục đích ngăn chặn thủ tục kiểm phiếu cử tri đoàn.
Đại cử tri
giả họp ở Georgia, Arizona, Michigan, Pennsylvania, New Mexico, Nevada và
Wisconsin, tuyên bố vô căn cứ rằng họ là những “cử tri được bầu hợp pháp” ở tiểu bang của mình.
Tại
Georgia, 3 trong 16 đại cử tri giả bị truy tố cùng với ông Donald Trump và các
đồng minh trong bản cáo trạng hình sự Tội phạm có Tổ chức của Biện lý quận
Fulton Fani Willis (Dân chủ0). Một số đại cử tri thay thế khác được biết đã chấp
nhận thoả thuận miễn tố.
3 đại cử
tri giả, David Shafer – cựu Chủ tịch Đảng Cộng hoà tiểu bang; Shawn Still –
đương kim Thượng nghị sĩ tiểu bang; và
Cathleen Latham -viên chức Cộng hoà, lập luận trong hồ sơ toà rằng họ
hành động “theo chỉ thị của ông Trump,” cho
thấy những dấu hiệu rạn nứt trong 19 bị cáo bị truy tố trong vụ này.
Một trong
những đồng bị cáo với cựu Tổng thống ở Georgia, Kenneth Chesebro, vào tháng trước
thoả thuận nhận một tội danh âm mưu đệ tài liệu sai trái. Ông ta được xem là
người đã giúp vạch ra kế hoạch đại cử tri thay thế.
Sau thoả
thuận nhận tội, luật sư biện hộ của
Chesebro yêu cầu toà điều chỉnh các quy định quản chế để thân chủ đi Nevada,
Arizona và Washington, D.C. cho “các cuộc điều tra gian lận bầu cử đang diễn
ra.”
“Ông.
Chesebro cần có khả năng đi đến các khu vực pháp lý này để gặp luật sư,” hồ sơ
viết.
Một số bị
cáo bị truy tố ở Georgia, và đang bị điều tra trong vụ đảo ngược bầu cử liên
bang là những người đóng vai trò quan trọng trong các kế hoạch đại cử tri hay
thế diễn ra trên khắp quốc gia sau khi
Trump thất cử. Cuộc điều tra của các tiểu bang khác có thể được củng cố bằng những
bằng chứng được tiết lộ khi các vụ án đó phát triển, trong hồ sơ tòa, trong thoả thuận nhận tội hay tại phiên toà
xét xử.
Theo
Politico đầu tiên loan tin vào tuần trước, Tổng Biện lý Nevada Aaron Ford (Dân
chủ) đang điều tra 6 nhà hoạt động ở tiểu bang đã họp và ký giấy tờ sai trái
tuyên bố họ là đại cử tri thật sự của
Nevada.
Ford cho rằng,
các đạo luật của Nevada “không giải quyết trực tiếp” hành vi đại cử tri thay thế,
nhưng điều này không cho nghĩa, văn phòng ông sẽ không truy tố. “Không phải tôi
nói rằng tôi không thể làm gì,” Ford
chia sẻ với truyền thông địa phương vào tháng 9. “Những gì tôi đã nói,
và tôi chính chính xác với ngôn từ của mình, là chúng tôi không có đạo luật nào
ở tiểu bang này trực tiếp giải quyết vấn đề.”
Thông tin
cụ thể những tháng sau khi Trump thua cử
năm 2020 cho thấy, cựu Tổng thống và các đồng minh thân cận nhất có thể dính
líu đến cuộc điều tra của tiểu bang.
Vào ngày 4
tháng 11 năm 2024, 1 ngày sau ngày bầu cử, Chủ tịch Đảng Cộng hoà Nevada
Michael McDonald – một trong 6 đại cử tri giả ở đây – tham gia vào cuộc họp điện
đàm với Trump, Eric Trump, và Đổng lý Toà Bạch Ốc lúc đó là Mark Meadows, và cựu
luật sư tư của ông Trump, Rudy Giuliani, theo biên bản lời khai được Uỷ ban Đặc
biệt Hạ viện điều tra bạo động Điện Capitol công bố. “Họ muốn trong tình trạng
tấn công,” McDonald sau đó ghi trong một tin nhắn nói về cuộc họp. “Chúng ta sẽ
cuộc họp ở phòng chiến tranh trong khoảng 1 tiếng đồng hồ.”
Một đại cử
tri giả khác ở Nevada, uỷ viên Uỷ ban Cộng hoà Jim DeGaffenreid, gởi thư điện tử
cho Chesebro vào ngày 11 tháng 12 năm 2020, với tiêu đề “KHẨN CẤP – chiến dịch
Trump-Pence yêu cầu tôi liên lạc với ông để phối hợp bỏ việc đại cử tri Nevada
bỏ phiếu vào ngày 14 tháng 12,” theo báo cáo cuối cùng của Uỷ ban 6/1 đã giải
thể.
Kế hoạch sử
dụng một nhóm đại cử tri thay thế ở
Nevada bắt đầu sớm nhất 4 ngày trước bầu cử năm 2020, khi DeGraffenreid nhắn
tin cho các viên chức Cộng hoà ở những tiểu bang khác rằng, cựu Chánh Thư ký
Nevada Barbara Cegavske (Cộng hoà) “có thể làm được rất nhiều việc, nhưng gởi một
nhóm đại cử tri Cộng hòa mà rõ ràng họ không thắng phiếu phổ thông không phải
là một trong số đó.”
Cuộc điều
tra đại cử tri giả ở Arizona được phát
ngôn nhân Văn phòng Tổng biện lý tiểu bang xác nhận đang diễn ra. Cuộc điều tra
tại đây có thể chứng minh gây rắc rối tương tự đối với Trump và các đồng minh,
đặc biệt đối với Giuliani, người dẫn đầu nỗ lực thuyết phục các viên chức tiểu
bang sử dụng đại cử tri thay thế ủng hộ Trump .
Trong lời
khai trước Ủy ban 6/1 vào tháng 6 năm 2022, cựu Chủ tịch Hạ viện Rusty Bowers
(Cộng hoà) cho hay, ông thường xuyên yêu cầu cựu Thị trưởng New York đưa ra bằng
chứng hậu thuẫn những tuyên bố gian lận bầu cử. Nhưng Giuliani không đưa ra được
bằng chứng nào. “Theo như tôi nhớ, ông ấy nói, ‘Chúng tôi có nhiều lý thuyết,
chỉ không có chứng cớ,” Bowers khai.
Đồng phạm
trong cáo trạng Tội phạm có Tổ chức ở Georgia
gần đây thoả thuận nhận 1 tội danh đại hình hỗ trợ và tiếp tay cho những
tuyên bố sai trái xuất phát từ những dối trá về bầu cử mà các luật sư khác của
ông Trump đã rao bán cho nhà lập pháp Georgia vào tháng 12 năm 2020, Jenna
Ellis cũng có mặt trong cuộc họp đó.
Bản thân
Trump dường như cũng đóng vai trò tích cực trong những nỗ lực ở Arizona. Khi cựu
Thống đốc Doug Ducey (Cộng hoà ) ký xác nhận kết quả bầu cử năm 2020 của tiểu
bang thì điện thoại đổ chuông bản nhạc ““Hail to the Chief,” và ngay lập tức
ông bấm nút im lặng. Thống đốc sau này thừa nhận, cuộc điện thoại vào lúc đó do
ông Trump gọi đến, mặc dù Ducey không chia sẻ bất cứ chi tiết nào về trao đổi
giữa họ, ngoài việc cựu Tổng thống không yêu cầu ông không chứng nhận kết quả bầu
cử của Arizona.
Sau đó,
Trump lên Twitter tuyên bố, “Cộng hòa sẽ ghi nhớ mãi quyết định chứng nhận kết
quả bầu cử của Ducey,” và ông ta tái đăng lại ý kiến cho rằng Thống đốc “đã phản
bội người dân Arizona,” cộng thêm “Thật như vậy!”
Ở
Michigan, 16 người đã đối mặt với cáo buộc tuyên bố sai rái họ là “cử tri được
bầu hợp pháp và đủ tiêu chuẩn” của tiểu bang. Phát ngôn nhân Văn phòng Tổng Biện
lý Michigan xác nhận cuộc điều tra đang diễn ra, và Văn phòng “có thể đánh giá
các cáo buộc bổ sung nếu cần thiết dựa trên bằng chứng hiện có.”
Văn phòng
Tổng Biện lý New Mexico cũng cho biết, cuộc điều tra toán đại cử tri thay thế ủng
hộ ông Trump ở tiểu bang đang diễn ra.
Văn phòng
Tổng Biện lý Pennsylvania từ chối cho hay họ có đang điều tra kế hoạch đại cử
tri cử giả của các tiểu bang hay không. Tuy nhiên, Thống đốc Josh Shapiro (Dân
chủ) khi còn đương chức cho biết, hành động của các đại cử tri thay thế của
Pennsylvania có thể không phạm tội, và tiểu bang sẽ không điều tra họ.
Hương
Giang (Theo The Hill)
=================================================
Toà
bác bỏ thỉnh nguyện Trump tống trát đòi hồ sơ Uỷ ban 6/1
November
27, 2023
(CaliToday)
— Toà D.C giám sát thủ tục truy tố ông Donald Trump can thiệp bầu cử 2020 vào
thứ Hai phán quyết, nỗ lực của toán biện hộ cựu Tổng thống tống trát đòi hồ sơ
“thất lạc” từ Uỷ ban Đặc biệt Hạ viện điều tra 6/1 dường như để tìm mọi cách lấy
thông tin chứ không có thiện ý.
Luật sư của ông Trump vào tháng trước cho toà hay, họ muốn tống trát đòi Giám đốc
Cơ quan Lưu trữ Văn khố Quốc gia, thư ký Hạ viện, Uỷ ban Hành chánh Hạ viện,
Dân biểu Barry Loudermilk (Cộng hoà – Georgia), Dân biểu Bennie Thompson (Dân
chủ – Mississippi), và một số người khác, vì có “sự chồng chéo đáng kể giữa cuộc
điều tra của Uỷ ban Đặc biệt 6/1 và vụ án liên bang,” và rất có thể có một số
tài liệu bàn về các nhân chứng trong phiên toà.
. . . . .
Toà
New York ngăn chặn yêu cầu luật sư gọi nhân chứng giám sát Trump
Organization
November
27, 2023
(Raw
Story) - Toán luật sư biện hộ ông Donald Trump vào thứ Hai gánh thêm một đòn nặng
nề trước toà đang xét...
Điều
tra đại cử tri giả 2020 tại những tiểu bang trọng yếu gây rắc rối cho
Trump
November
26, 2023
(The Hill)
- 4 cáo trạng hình sự chống Donald Trump liên tục được giật tít từ tháng Tư,
khi ông trở thành tổng...
No comments:
Post a Comment