Ukraina
khẳng định mục tiêu “ưu tiên” là “phòng thủ”: Thêm một thắng lợi đối với Nga
Thanh Hà - RFI
Đăng ngày: 13/11/2023 - 15:33
Việc tổng
thống Ukraina Volodymyr Zelenskyy trong phát biểu hàng ngày vào tối Chủ Nhật
12/11/2023 mạnh mẽ khuyến cáo nên “tập trung vào vế phòng thủ” và không đề cập
đến những tiến triển của chiến dịch “phản công” cho thấy, dường như phần thắng
đang tạm thời nghiêng về phía tổng thống Nga Vladimir Putin.
Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine chuẩn bị chống trả quân Nga ở thị trấn
tiền tuyến Avdiivka, khu vực Donetsk, ngày 08/11/2023. REUTERS -
RFE/RL/SERHII NUZHNENKO
Theo giới chuyên gia, chiến dịch “phản công bị
sa lầy” và thậm chí là “thất bại”, bởi 6 tháng sau khi được khởi động, các chiến
tuyến trên các mặt trận “miền đông và miền nam gần như không hề suy suyển”. Một
năm sau khi lực lượng Ukraina “giải phóng” thành phố Kherson, sông Dniepr vẫn
là đường “biên giới” : hữu ngạn do lính Ukraina chiếm đóng, bên tả ngạn vẫn
trong tay quân đội Nga. Trong vùng Zaporijjia cũng vậy, hai tháng từ khi giành
lại được ngôi làng Robotyne, mục tiêu vươn ra đến tận biển Azov vẫn ngoài tầm của
quân đội Ukraina.
Mục đích chận đường quân Nga ở các khu vực miền
nam Ukraina và nhất là giành lại Melitopol cửa ngõ mở ra bán đảo Crimée vẫn còn
rất xa vời vào lúc mà mùa đông đến gần, hơn 40 triệu dân Ukraina lại chuẩn bị đối
mặt với giá rét.
Chiến tranh “sa lầy và những cơ hội đối với
Kiev đang bị thu hẹp lại”. Giới quan sát tổng kết như trên sau hơn 150 ngày “phản
công”, phía Ukraina chịu nhiều tổn thất nặng nề chỉ để “giải phóng được 14 ngôi
làng và giành lại được vài cây số vuông” từ trong tay quân Nga.
Vậy làm thế nào để giải thích “thất bại" đó
?
Nhiều chuyên gia, được đài RTS của Thụy Sĩ
trích dẫn, giải thích có thể là phía Ukraina đã chủ quan về thực lực chiến đấu
của mình. Nhưng bên cạnh đó, như một cựu sĩ quan của quân đội Pháp, ông
Guillame Ancel ghi nhận: khác với tổng thống Putin, ông Zelesnky không chấp nhận
mở một chiến dịch “tấn công ồ ạt” như từng được nhiều cố vấn quân sự của phương
Tây đề nghị. Kiev muốn tránh phải hy sinh quá nhiều lính, bởi biết rằng nguồn
nhân lực của Ukraina chỉ có hạn so với Nga.
Nhìn từ phía nhà nghiên cứu Dara Massicot, thuộc
trung tâm Carnegie Russia Eurasia được tạp chí Foreign Policy của Mỹ trích dẫn,
bên cạnh những “thất bại” như vừa nói, Ukraina đã “sử dụng một cách bài bản và
hiệu quả” trong việc dùng thiết bị phòng thủ hiện đại được phương Tây cung cấp
để “vô hiệu hóa các hệ thống pháo binh của đối phương”. Nhưng điều này thì ít
người biết đến, bởi công luận và truyền thông chỉ chú ý nhiều đến những “bước đột
phá ngoạn mục”.
Mọi chú ý hướng về tuyên bố của tổng thống
Zelensky tối qua, báo động trước nguy cơ Nga sẽ lại dồn dập tấn công vào các cơ
sở hạ tầng dân sự thiết yếu của Ukraina như là các nhà máy điện, Kiev cũng thẩm
định là các chiến dịch tấn công của Nga năm này sẽ “tàn khốc hơn năm ngoái” bởi
các loại drone quân sự của Nga giờ đây phong phú hơn nhiều so với hồi 2022. Dù
vậy theo báo Le Monde hồi tháng trước, Kiev cũng đã ưu tiên “tăng cường hệ thống
phòng không” đặc biệt là tại những khu vực có các “cơ sở hạ tầng thiết yếu” như
các nhà máy điện, các nhà máy nước ... Đó cũng là lý do vì sao một số nguồn tin
thông thạo được hãng tin Pháp AFP trích dẫn giải thích rằng Kiev liên tục đòi
phương Tây cung cấp thêm các hệ thống chống tên lửa hiện đại.
Như vậy, cùng một lúc, ông Zelensky có hai ưu
tiên : Vừa đẩy lui quân Nga ra khỏi lãnh thổ Ukraina, vừa bảo vệ những cơ
sở thiết yếu để bảo đảm điện nước tối thiểu cho người dân Ukraina.
Vẫn theo các nguồn tin nói trên, vào lúc cộng
đồng quốc tế tập trung nhiều vào cuộc xung đột tại Cận Đông giữa Isael và phong
trào Hồi Giáo Palestine Hamas, các cố vấn của tổng thống Zekensky lo rằng Kiev
và các nước đồng minh không hoàn tất kịp kế hoạch “Lá chắn cho mùa đông” và rồi
dân Ukraina sẽ lại không có điện nước, để sưởi trong mùa đông này.
Tuy nhiên có một thực tế không thể chối cãi,
đó là Nga đông dân hơn Ukraina gần gấp ba lần, có khả năng huy động binh lính
áp đảo hẳn đối phương. Cỗ máy công nghiệp phục vụ chiến tranh của Nga cũng lợi
hại hơn những gì Ukraina đang có. Chỉ nội việc Kiev nhìn nhận “đổi chiến thuật”
chuyển từ thế “phản công” sang “phòng thủ” để trụ được qua mùa đông, là bằng chứng
rõ rệt nhất cho thấy Ukraina không có nhiều khả năng chọn lựa.
-----------------------------
Các nội dung liên quan
ĐIỂM BÁO
Tại
sao chiến dịch phản công của Ukraina gặp trở ngại ?
CHIẾN TRANH UKRAINA
Nga
giảm cường độ tấn công Avdiivka, Ukraina lo Nga dồn quân mở đợt phản công mới
No comments:
Post a Comment