Chẳng lẽ các ngài
định bán đứng họ?
Tác
giả: Timothy Snyder
Trần Gia
Huấn, chuyển ngữ
19/11/2023
https://baotiengdan.com/2023/11/19/chang-le-cac-ngai-dinh-ban-dung-ho/
Lời
người dịch:
Timothy Snyder là giáo sư sử, Đại Học Yale, Mỹ. Ông viết 15 tác phẩm lịch sử
như: Bloodlands, Black Earth, On Tyranny, The Road to Unfreedom… trong đó cuốn
sách Bloodlands ghi lại cuộc tàn phá Âu châu của Hilter và Stalin, đã được dịch
ra 30 thứ tiếng. Ông sử dụng 10 ngôn ngữ, trong đó có tiếng Nga.
Từ năm
2014, Timothy Snyder đã cảnh báo sự tương đồng giữa Hitler và Putin về cách ngụy
biện lịch sử, lý do mở rộng lãnh thổ, đòi xóa bỏ tư cách quốc gia của nước
khác. Putin giống Hitler đến mức nhiều đoạn diễn văn của Putin đã sao chép lại
diễn văn của Hitler. Sau đây là bản dịch bài viết của GS Timothy Snyder.
***
Câu hỏi dành cho các nhà lập pháp Hoa Kỳ về Ukraine
Thử tưởng tượng ra nền tự do trên thế giới đang suy tàn. Thử tưởng tượng
ra mọi thứ đang trở nên tồi tệ. Kẻ độc tài xâm lăng nền dân chủ với một mục
tiêu không che đậy là tiêu diệt tự do và những người yêu tự do.
Chưa hết, thử tưởng tượng ra cảnh những con người này đứng lên chống lại.
Thử tưởng tượng ra lãnh đạo của họ ở lại với dân với nước. Thử tưởng tượng ra
những con người này đoàn kết, gia nhập quân đội, chống kẻ xâm lược mạnh hơn nhiều
lần. Thử tưởng tượng ra sự kháng cự của họ là khoảnh khắc chói ngời trong lịch
sử của nền dân chủ trong cả thế kỷ này.
Không! Chúng ta không cần phải tưởng tượng. Nga là quân xâm lược, và những
con người dũng cảm Ukraine đứng lên chống lại Nga. Lẽ nào quý vị lại bán đứng
Ukraine?
Hoa Kỳ có đồng minh Bắc Mỹ và Âu châu tồn tại hơn 70 năm nay với một mục
đích là bảo vệ lãnh thổ trước nguy cơ tấn công của Liên Xô trước đây và bây giờ
là Nga. Hãy tuởng tượng cảnh quân xâm lược Nga ập tới. Chiếc búa tạ giáng xuống
đầu một quốc gia bị loại ra khỏi liên minh. Ukraine đã chống chọi cuộc xâm lược
ở quy mô lớn. Ukraine đã kháng cự và lật ngược tình thế. Đây là nhiệm vụ của một
cường quốc có tầm cỡ dân số và kinh tế lớn hơn Ukraine đến 250 lần mới kham nổi.
Ukraine đã phá hủy nhiều thiết bị chiến tranh của Nga đến mức Nga không
còn khả năng mở một cuộc tấn công vào một quốc gia NATO nào nữa. Hàng chục ngàn
binh sĩ Ukraine đã đổ máu để bảo vệ con người, đất nước và cả khối đồng minh.
Mỹ không cần phải tham chiến trên đất Âu châu. Chẳng
lẽ quý vị lại bán đứng những con người này?
Nếu ai đó nghĩ rằng NATO không liên quan gì đến việc Nga xâm lược
Ukraine, thì nên cân nhắc rằng: Nga nướng sạch vốn vào canh bạc Ukraine. Nga đã
sức cùng lực kiệt. Nếu Nga thực sự sợ NATO, thì việc xâm lược Ukraine sẽ là cuộc
xâm lược cuối cùng của Nga. Lãnh đạo Nga biết rõ, NATO không bao giờ tấn công Nga. Đó là lý do tại
sao Nga đã bỏ ngỏ biên giới Na Uy (Norway) và Phần Lan (Finland) để dồn quân
vào Ukraine.
Trong cả thế kỷ này, các chiến lược gia Mỹ thuộc mọi khuynh hướng đều đồng
ý rằng, đe dọa lớn nhất cho an ninh toàn cầu là Trung Quốc. Nếu Trung Quốc tấn
công Đài Loan, thì hàng trăm ngàn quân nhân Mỹ phải tham chiến và hy sinh. Vậy,
thử tưởng tượng ra, điều này đã được giải quyết bằng cách ít tốn kém và ít rủi
ro. Trung Quốc đang quan sát những hoạt động của Nga ở Ukraine. Sự kiên cường của
Ukraine đã cho Trung Quốc thấy: Đài Loan không dễ nuốt. Vậy chính sách tốt nhất
về Trung Quốc là chính sách tốt nhất cho Ukraine. Chẳng lẽ chúng ta lại huỷ bỏ một quyền lợi địa chính trị to lớn mà
Ukraine đang trao cho chúng ta sao? Không có cách gì ngăn cản được Trung Quốc hiệu quả
như Ukraine đang làm. Hơn nữa, tất cả những gì Ukraine làm không hề gây thù hận
với Trung Quốc. Bằng cách này hay cách khác, Ukraine đang bảo đảm
an toàn cho chúng ta. Lẽ nào các ngài lại bán đứng Ukraine?
Hãy hình dung ra một sự thực. Cả thế giới đang theo dõi cuộc chiến ở
Ukraine. Từ mọi quan điểm, có người yêu, người ghét, và có người thờ ơ với
chúng ta. Nhưng Ukraine là một đồng minh vững chắc, và là người sẽ mang chiến
thắng cho Hoa Kỳ. Mỗi người trên trái đất này, bất kể thuộc ý thức hệ nào, đều
nhận ra Ukraine là một quốc gia dân chủ, và Mỹ ủng hộ cho mọi nền dân chủ. Mỗi
người trên trái đất này, bất kể tình trạng kinh tế ra sao, đều biết nền kinh tế
Hoa Kỳ to lớn và vững mạnh hơn nhiều so với nền kinh tế Nga. Sức mạnh kinh tế
là nền tảng chiến thắng trong mọi cuộc chiến. Bất kể ai trên trái đất này đều
nhận ra người Mỹ không hề gặp rủi ro trên chiến trường Ukraine, nhưng người Mỹ
thu được những lợi ích to lớn về mặt đạo đức và địa chính trị từ cuộc phản
kháng của người Ukraine. Nói một cách khác, từ mọi quan điểm của các nhà
quan sát thì việc cắt viện trợ cho Ukraine thể hiện ra một nước Mỹ yếu hèn. Đây có phải là khuôn mặt mà nước Mỹ muốn trình bày
với thế giới không? Nước Mỹ có muốn nói với mọi người rằng Mỹ không đáng tin cậy?
Chẳng lẽ, nước Mỹ, không thể nhận ra lợi ích của chính mình? Người
Ukraine, với sự giúp đỡ của Mỹ, đã làm cho người Mỹ mạnh mẽ hơn, nhạy bén hơn.
Lẽ nào quý vị định bán đứng Ukraine?
Hãy hình dung ra: Đây là cuộc chiến có thể thắng được. Mục tiêu chiến
lược của Nga là chiếm Kyiv đã thất bại. Ukraine thắng trận Kyiv, buộc Nga phải
rút lui khỏi Chernihiv và Sumy. Nga thất bại trong chiến dịch bao vây Khakiv.
Ukraine đã thắng trận Kharkiv. Kherson, thủ phủ khu vực duy nhất Nga chiếm được,
đã bị Ukraine chiếm lại. Ukraine thắng trận Kherson. Đảo Rắn, bị mất ngay từ những
ngày đầu của cuộc chiến, nhưng Ukraine đã giành lại. Ukraine giành lại hơn nửa
lãnh thổ mà Nga chiếm đóng. Tất cả những điều này là sự thật. Thử tưởng tượng rằng
Putin cũng biết như vậy.
Công cụ tấn công chính của Nga là nhóm Wagner. Wagner đã tổ chức một cuộc
đảo chính chống Putin và Putin đã giết thủ lĩnh Wagner. Putin không thể chiếm
thêm lãnh thổ được nữa. Ukraine định nghĩa chiến thắng là ở chiến trường. Putin
định nghĩa chiến thắng là những lá phiếu tại Quốc hội Mỹ. Putin cho rằng, ông
ta có nhiều cơ hội chiến thắng ở Điện Capitol hơn là ở chiến trường. Vậy, chúng
ta có nên chứng minh rằng Putin đã đúng không?
Hãy tưởng tượng ra, hệ thống lương thực thế giới mà Ukraine là một điểm
quan trọng. Bình thường, Ukraine nuôi 400 triệu miệng ăn. Chương Trình Lương Thực
Thế Giới của Liên Hiệp Quốc phụ thuộc vào Ukraine. Lương thực Ukraine nuôi những
vùng nhạy cảm nhất của Trung Đông và Phi châu. Những bất ổn ở những vùng này đều
liên quan đến nạn đói. Nga đã phá đập nước để tàn phá đất nông nghiệp của
Ukraine và cướp bóc các trang trại trên một quy mô lớn. Nga tàn phá các kho chứa,
bến bãi, hải cảng bằng tên lửa và ngang nhiên công bố quyền bắt giữ mọi con tàu
trên biển Đen. Chưa hết, hãy hình dung ra Ukraine đã chống trả Nga trên Biển
Đen rất hiệu quả.
Nông dân Ukraine chăm chỉ. Ukraine vẫn cung cấp ngũ cốc cho Chương
Trình Lương Thực Thế Giới. Người Ukraine rất thông minh, tự cải tiến vũ khí và
chiến thuật tiêu diệt Hạm đội Biển Đen và mở tuyến hàng hải thương mại để nuôi
sống những người đang chết đói. Lẽ nào các ngài lại bán đứng Ukraine.
Hãy tưởng tượng ra: Chúng ta là một quốc gia quan tâm đến tội ác chiến
tranh. Hãy tưởng tượng ra: Một công ước quốc tế về diệt chủng và 5 hành động cấu
thành tội diệt chủng. Nga đã phạm cả 5 tội ác này ở Ukraine. Tôi không thể cứ
viết “tưởng tượng” trong khi tôi đã chứng kiến tận mắt những hố chôn tập thể.
Tôi không thể cứ nói “tưởng tượng” khi tôi chứng kiến những nhà văn Ukraine bị
giết bởi vì họ đại diện cho văn hóa Ukraine. Tôi không thể ngồi yên với phương
tiện điện tử trên tay để đọc tin về nhà nước Nga khoe khoang bắt 700.000 trẻ em
Ukraine đi Nga hóa.
Hàng ngày, các nhà tuyên truyền Nga tuyên bố rõ mục tiêu chiến tranh của
Nga là diệt chủng. Thế nhưng, người Ukraine vẫn kiên trì phản kháng. Cuộc diệt
chủng này có thể ngăn được và đang bị chặn lại. Mỹ có thể ngăn chặn được nạn diệt
chủng này bằng cách gởi thêm những đồng tiền thuế. Mỗi khi Ukraine giành lại được
lãnh thổ đồng nghĩa với việc cứu thêm dân trong đó. Đây là cách người Ukraine
suy nghĩ về vùng lãnh thổ được giải phóng. Ở đó, trẻ em không bị bắt cóc; dân
không bị đàn áp tra tấn; lãnh đạo địa phương không bị ám sát. Người Ukraine
không làm gì khác ngoài làm việc tốt. Lẽ nào quý vị lại đi bán đứng Ukraine cho
bọn xâm lược, chiếm đóng và diệt chủng?
Tôi từng nghe tới lý do: Người Mỹ đã “mệt mỏi”. Làm sao người Mỹ có thể
mệt mỏi vì một cuộc chiến mà người Mỹ không tham dự? Thật vô lý! Thậm chí sự hiện
diện cũng không? Quyên góp tiền giúp đỡ Ukraine, công việc mà chúng tôi đang
làm, không gây ra sự mệt mỏi. Mở lòng giúp người khác, cũng là giúp chính mình,
là nghĩa cử cao đẹp.
Nếu chúng ta ngừng giúp đỡ Ukraine, tình thế sẽ trở nên tồi tệ. Chẳng
còn ai bàn tới “mệt mỏi”, mà tất cả chúng ta phải bàn tới những thảm họa lớn ở
nhiều chiều kích: Cung cấp lương thực, tội ác chiến tranh, bất ổn quốc tế, chiến
tranh lan rộng, dân chủ sụp đổ. Tất cả những điều này Ukraine đang gánh vác
thay chúng ta. Nếu chúng ta bỏ cuộc, tình thế sẽ đảo ngược. Vậy, tại sao các
nhà lập pháp Mỹ còn phải đắn đo cân nhắc?
Nếu bạn biết nhiều người Ukraine như tôi, bạn sẽ nhận ra nhiều người bị
thương, nhiều người đã chết. Bạn sẽ nhận ra đôi mắt của người còn sống đều bị
thâm quầng; bởi vì, họ trải qua những ngày tháng gian lao. Bạn sẽ nhận ra hầu hết
người Ukraine đều có người thân hoặc bị thương, hoặc đã chết. Bạn sẽ nhận ra họ
đang đau khổ tột cùng, nhưng vẫn làm những gì có thể. Bạn sẽ không thấy một ai ở
Ukraine tin vào mệt mỏi là nguyên nhân để họ đầu hàng. Lẽ nào quý vị định bán đứng
những con người này?
Tôi còn nghe thấy một lý do khác. Chúng ta phải kiểm kê lại số vũ khí gởi
cho Ukraine. Chi phí thấp, nhưng lợi nhuận phải cao. Một xu trong chi phí quốc
phòng phải đạt được những gì ngay cả người Mỹ cũng không làm nổi. Thứ vũ khí
chúng ta gởi đến Ukraine là những vũ khí duy nhất trong kho dự trữ và đang được
kiểm tra. Thanh tra vũ khí không phải là những công chức mặc vest, đeo cà vạt,
mà là những người mặc đồ ngụy trang. Không ai sử dụng vũ khí tốt hơn bằng người
đứng lên bảo vệ mạng sống và tương lai đất nước họ. Người Ukraine đã sử dụng hệ
thống phòng không của Mỹ hiệu quả hơn bất cứ ai.
Ukraine dùng tên lửa Mỹ mà người Mỹ cho là lỗi thời để tiêu diệt những
vũ khí tiên tiến nhất của Nga. Người Ukraine đang dùng vũ khí Mỹ sản xuất từ thế
kỷ trước, để bảo vệ chính họ và phần còn lại của thế giới. Tóm lại, Ukraine
đang dùng những thứ vũ khí mà lẽ ra Mỹ phải trả tiền để gỡ bỏ vì đã lỗi thời.
Nếu việc kiểm tra chiến trường do quân đội Ukraine thực hiện chưa đủ tốt,
thì các nhà lập pháp Mỹ nên tới Ukraine để kiểm chứng. Quý vị và nhân viên tháp
tùng sẽ được chào đón thân mật. Người Ukraine mến khách muốn quý vị tới thăm. Sẽ
có nhiều điều tốt đẹp hơn nếu có nhiều người Mỹ tới thăm Ukraine.
Tôi kể cho quý vị nghe những gì tôi đã thấy ở Ukraine. Khi người
Ukraine nhìn thấy vũ khí Mỹ, họ lặng người chào đón. Lẽ nào quý vị định bán đứng
họ?
PS: Bài viết này nhắm tới các nhà lập pháp Mỹ. Xin bạn
vui lòng chia sẻ nó tới các nghị sỹ. Bạn cho nghị sỹ biết là bạn ủng hộ, hỗ trợ
Ukraine. Nếu bạn muốn giúp đỡ Ukraine trực tiếp, qua quỹ mua máy bay không người
lái giúp Ukraine của tôi: My drone-detection fundraiser. Nếu bạn
muốn giúp Ukraine thu thập bằng chứng về cuộc chiến, hãy giúp cho Documenting
Ukraine.
No comments:
Post a Comment