Tác
giả: Dan Rather
Dịch
giả: Ngọc Thu
Posted
by adminbasam on
30/11/2016
Đôi
lời:
Ở Việt Nam, mọi chuyện điều nằm dưới sự lãnh đạo của đảng, không có tự do báo
chí, nên mới có chuyện ông Huỳnh Đức Thơ, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng trực tiếp hỏi
cung nghi phạm Mạc Văn Nhân. Trong khi báo chí ở VN đưa tin, xem đó là
chuyện bình thường.
Nhưng
ở Mỹ thì khác, báo chí là quyền lực thứ tư, sau tam quyền phân lập: hành pháp,
lập pháp và tư pháp. Báo chí giám sát hoạt động của ba cơ quan quyền lực cao nhất
này. Do vậy, mấy tuần qua, các nhà báo đã không thể chịu được khi ông Donald
Trump, tổng thống mới đắc cử, liên tục có những phát biểu sai sự thật, vi hiến…
Họ không xem đó là chuyện bình thường và họ đã lên tiếng.
_____
Tác
giả: Dan Rather
Dịch
giả: Ngọc Thu
29-11-2016
Tổng thống đắc cử
Donald Trump. Ảnh: internet
Đây
là một câu hỏi mà giới báo chí chưa từng phải đối phó với điều này trước đó:
làm thế nào để đối phó với một tổng thống mới đắc cử và cuối cùng sẽ trở thành
tổng thống, ông ta là người thường xuyên đưa ra những tuyên bố sai sự thật và
đáng sợ trên Twitter?
Bởi
bản chất của chức vụ, khi một tổng thống nói điều gì đó, thường là tin tức. Những
lời nói có thể thay đổi thị trường, bắt đầu cuộc chiến tranh, thay đổi các
chính sách lớn về đối nội và đối ngoại. Và đó là lý do vì sao hầu hết các tổng
thống hạn chế và thận trọng với các lời tuyên bố trước công chúng của mình.
Không
chỉ Donald Trump. Đó là một trong những điều mà những người ủng hộ ông ta thích
ông ta và những người chỉ trích ông ta thì coi thường. Và bất cứ ai nghĩ rằng
Trump đã thay đổi sau cuộc bầu cử, tục ngữ có câu, quá khứ có vẻ như là giai đoạn
khởi đầu.
Nhưng
trong báo chí có phần thảo luận chuẩn bị về những cái Tweet kia [của ông Trump]
mang ý nghĩa gì và xử lý chúng như thế nào. Bởi vì cho dù ông Trump Tweet về buổi
hòa nhạc Hamilton, chương trình Saturday Night Live, đưa thông tin sai khi nói
rằng ông ta đã thắng phiếu phổ thông, thay đổi Hiến pháp về việc đốt cờ (cái
Tweet mới nhất của ông ta đưa ra hôm nay), những tuyên bố này chắn chắn lấn át
chu kỳ tin tức. Trong khi đó, có rất nhiều câu chuyện khác quan trọng nhưng
không nhận được sự chú ý của công chúng – như những cuộc điều tra Trump về khả
năng xung đột lợi ích từ những việc làm mờ ám trong kinh doanh của ông ta hoặc
một số chức vụ quan trọng đã được nhận bởi sự lựa chọn nội các của ông.
Một
số lời bình luận trên các tờ báo và các ý kiến mà tôi đã đọc trên trang này,
đưa ra giả thuyết rằng, Trunp sử dụng Twitter như một nước cờ xuất sắc để đánh
lạc hướng sự chú ý của công luận về những câu chuyện có khả năng gây nguy hại
hơn cho ông ta. Những ý kiến khác cho thấy rằng, càng có nhiều các phương tiện
truyền thông sử dụng Twitter, những người ủng hộ Trump (nghĩ rằng báo chí có
thành kiến khi bắt đầu) càng bị chọc tức và thông điệp của Trump càng chi phối
các cuộc thảo luận công khai. Tôi có thể nhìn thấy giá trị của tất cả các quan
điểm này.
Trong
khi đó, Tổng thống Hoa Kỳ đưa ra lời nói dối trên Twitter, đe dọa người dân và
các tổ chức, để lộ một nỗi ám ảnh với các thuyết âm mưu – tất cả những điều này
cũng là tin tức. Và quan trọng là báo chí không được xem những chuyện này là
bình thường.
Trên
trang này, tôi sẽ cố gắng giữ sự cân bằng giữa việc mang sự chú ý đến Tweets
khi tôi nghĩ rằng những tin tức đó đủ quan trọng để đưa ra, nhưng tôi không cho
phép những bài của tôi chi phối những tin tức quan trọng khác. Nó sẽ là một quá
trình để hiểu ra và tôi hoan nghênh những ý kiến của các bạn và tiếp tục tham
gia khi chúng ta trải qua giai đoạn này.
Vào
thời điểm như thế này, đôi khi tôi cố tưởng tượng không biết người anh hùng báo
chí của tôi, ông Edward R. Murrow sẽ phải làm gì. Trường hợp này, tôi có thể tưởng
tượng ông ấy sẽ nhún vai và lắc đầu trong sự hoài nghi. Ông ấy có thể nói: “Con
trai, cha thấy rất nhiều điều trong đời của cha, nhưng cha chưa bao
giờ nhìn thấy bất cứ điều gì như thế này. Chúc may mắn, nhưng cha e rằng con sẽ
phải tự đối phó với nó“.
____
Tu chính án số 1 Hiến pháp Hoa Kỳ đã bị ông Trump xé bỏ?
29-11-2016
3h55′
sáng hôm nay, ở miền Đông nước Mỹ, Donald Trump đã đưa lên twitter câu này: “Không ai được phép đốt cờ Mỹ. Nếu họ đốt, họ
phải nhận lãnh hậu quả, hoặc mất quyền công dân hoặc phải ở tù cả năm”.
Nguyên
văn: “Nobody should be allowed to burn the American flag — if they do, there
must be consequences — perhaps loss of citizenship or year in jail!”
Trong
lịch sử nước Mỹ, Tối cao Pháp viện đã 2 lần khẳng định quyền đốt cờ là một hình
thức thể hiện quyền tự do ngôn luận, trong những vụ kiện ra tòa năm 1989 và
1990.
Năm
1984, ông Gregory Johnson đã đốt cờ Mỹ bên ngoài Đại hội đảng Cộng hòa ở
Dallas, bang Texas, để bảo vệ các chính sách của TT Ronald Reagan. Ông Johnson
bị bắt và bị tòa án Texas kết tội đốt cờ, ông bị phạt $2.000 và một năm tù ở.
Năm
1989, ông Johnson kháng án lên Tối cao Pháp viện, lập luận rằng, hành động đốt
cờ để nói lên tiếng nói bất đồng của ông là quyền Hiến định, được ghi trong Tu
chính án số 1.
Kết
quả là, Tối cao Pháp viện đã lắng nghe tiếng nói của ông, đa số các thẩm phán
cho rằng hành động đốt cờ của ông Johnson là hành động thể hiện quyền tự do
ngôn luận, được bảo vệ bởi Tu chính án số I của Hiến pháp Hoa Kỳ. Tối cao Pháp
viện không thấy ông Johnson có tội. Vụ án kết thúc. Johnson vô tội.
Bây
giờ ông Trump nói câu đó, phải chăng ông nghĩ rằng ông có quyền đứng trên Hiến
pháp Mỹ?
Mời
đọc thêm: Trump: Burn the flag, go to jail (CNN).
----------------------
November 29, 2016
.
Người biểu tình đốt cờ Mỹ ở Washington, DC, hồi năm
2002. (Hình minh họa: Hiroko Masuike/AFP/Getty Images)
.
NEW
YORK, New York (AP) –
Tổng thống tân cử Donald Trump sáng sớm ngày Thứ Ba đưa ra phát biểu trên trang
Twitter, nói rằng những người đốt cờ Mỹ phải chịu những “hậu quả” như bị tù hay
mất quyền công dân.
Phát
biểu này của ông Trump được coi là trái ngược với quyền tự do ngôn luận được Tu
Chính Án Thứ Nhất của Mỹ bảo vệ và đã có một số phán quyết tạo tiền lệ về việc
này.
Ông
Trump gởi phát biểu của mình qua Twitter trong lúc đang phải chọn lựa người giữ
chức ngoại trưởng, một vấn đề đang gây chia rẽ trong nội bộ các cố vấn của ông.
Ông
Trump cho hay “không ai được quyền đốt cờ Mỹ, nếu họ làm điều này thì phải chịu
hậu quả – có thể là bị mất quyền công dân hay một năm tù!”
Hiện
chưa rõ là điều gì khiến ông Trump phải đề cập tới vấn đề đốt cờ vào sáng Thứ
Ba.
Tối
Cao Pháp Viện Mỹ, trong phán quyết đưa ra vào năm 1969, cho rằng việc đốt cờ được
Tu Chính Án Thứ Nhất bảo vệ.
Một
dân biểu ở tiểu bang Wisconsin, ông Sean Duffy, hôm Thứ Ba tuyên bố trong
chương trình “New Day” của đài CNN rằng phát biểu của ông Trump là sai lầm.
Ông
Duffy nói: “Chúng ta muốn bảo vệ những người muốn phản kháng… Tôi không đồng ý
với ông Trump về việc này.”
Ông
Duffy hiện là chủ tịch hội đồng thanh tra thuộc Ủy Ban Tài Chánh Hạ Viện.
Trước
đây, bà Hillary Clinton, khi còn là thượng nghị sĩ, vào năm 2005 cũng đưa ra một
dự luật đòi trừng phạt những người đốt cờ Mỹ. (V.Giang)
No comments:
Post a Comment