Sunday, October 18, 2020

LUẬT SƯ RIÊNG CỦA ÔNG TRUMP BỊ TÌNH BÁO NGA ‘GIẬT DÂY’ (Van Pham)

 


LUẬT SƯ RIÊNG CỦA ÔNG TRUMP BỊ TÌNH BÁO NGA ‘GIẬT DÂY’   

Van Pham

23:14  18/10/2020   

https://www.facebook.com/vanhenrypham/posts/10224240360623797

 

Luật sư riêng của ông Trump bị tình báo Nga 'giật dây'

By Shane Harris, Ellen Nakashima, Greg Miller and Josh Dawsey

 

Tờ The Washington Post dẫn cảnh báo cho biết ông Rudy Giuliani, luật sư riêng của Tổng thống Trump, đã bị tình báo Nga sử dụng nhằm cung cấp thông tin sai lệch cho chủ nhân Nhà Trắng.

 

Tờ The Washington Post hôm 15-10 đưa tin các cơ quan tình báo Mỹ năm 2019 đã cảnh báo Nhà Trắng rằng ông Rudy Giuliani - luật sư riêng của Tổng thống Donald Trump – đã bị các đặc vụ tình báo Nga sử dụng nhằm truyền tải các thông tin sai lệch đến ông Trump.

 

Trích dẫn các cuộc trò chuyện với bốn cựu quan chức quen thuộc với vấn đề này, tờ báo cảnh báo Nhà Trắng rằng ông Giuliani "là mục tiêu của chiến dịch gây ảnh hưởng của tình báo Nga", trong đó ông Trump là người nhận thông tin sai lệch liên quan đến bố con cựu phó Tổng thống Joe Biden.

 

Tờ báo cho biết các cảnh báo "dựa trên nhiều nguồn, bao gồm cả sử dụng biện pháp can thiệp liên lạc, cho thấy ông Giuliani đã tương tác với những người có liên quan đến tình báo Nga trong chuyến đi đến Ukraine vào tháng 12-2019, nơi ông thu thập thông tin nhằm vạch trần các hành vi tham nhũng của ông Biden và con trai Hunter Biden liên quan đến vụ công ty Burisma".

 

Burisma là công ty khí đốt nơi ông Hunter Biden - con trai của ông Joe Biden, làm thành viên hội đồng quản trị giai đoạn 2014-2019. Ông Trump và các thân tín cáo buộc ông Biden đã sử dụng ảnh hưởng của mình khi còn tại nhiệm để sa thải một công tố viên Ukraine vào năm 2016, với mục đích ngăn một cuộc điều tra tham nhũng nhằm vào Burisma, giúp con trai thoát tội.

 

Sau khi cảnh báo trên được đưa ra, cố vấn an ninh quốc gia Robert O'Brien đã cảnh báo riêng với ông Trump rằng "bất kỳ thông tin nào ông Giuliani đưa về từ Ukraine đều do Nga định hướng".

 

Các nguồn tin trao đổi với tờ báo: - "Hãy làm những gì ông muốn làm, nhưng bạn của ông, ông Rudy, đã bị các đặc vụ tình báo Nga tại Ukraine chi phối" – một nguồn tin dẫn lời cảnh báo của ông O'Brien nói với tờ báo.

 

The Washington Post cho biết lời cảnh báo của ông O'Brien rất gay gắt vì muốn đảm bảo rằng ông Trump không "đi ra ngoài và nói điều gì đó ngu ngốc". Đặc biệt khi ông đang trong quá trình luận tội do các đảng viên đảng Dân chủ dẫn đầu tại Hạ viện liên quan vụ cha con ông Biden tại công ty Burisma.

 

Tuy nhiên, nguồn tin này cho biết ông Trump thời điểm đó đã "nhún vai" trước lời cảnh báo của ông O'Brien và bác bỏ những lo ngại về ông Giuliani với phát ngôn: "Đó là Rudy".

 

Tờ báo cho biết các cựu quan chức tình báo Mỹ nói rằng một số hoạt động “thông tin liên lạc” của ông Giuliani tại Ukraine đã bị phát hiện.

 

Trong chuyến đi Ukraine năm 2019, ông Giuliani đã gặp ít nhất một lần với công dân Ukraine Andrii Derkach – người hồi tháng 9 bị Bộ Tài chính Mỹ trừng phạt với cáo buộc là gián điệp Nga tiến hành phát tán thông tin sai lệch liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020 của Mỹ.

 

Ông Giuliani, trong nỗ lực “đào bới vết bẩn” về ông Hunter Biden, đã quyết tâm thu thập thông tin "đến nỗi mọi người (trong cộng đồng tình báo biết về nó) đã nói về việc cố gắng moi móc của Giuliani bất chấp nguồn tin đó đến từ đâu và thiệt hay gỉa. Một cựu quan chức đã phải nói với tờ báo này một cách nghiêm túc rằng ông ấy đang bị lợi dụng như một kênh dẫn thông tin sai lệch”.

 

The Washington Post đã kể tên một số quan chức chính quyền cấp cao Mỹ biết thông tin luật sư Giuliani bị tình báo Nga nhắm tới, bao gồm Bộ trưởng Tư pháp Mỹ, Giám đốc Cục Điều tra Liên bang (FBI) Christopher Wray và luật sư Pat Cipollone.

 

Ủy ban tình báo Hạ viện Mỹ năm 2019 đã mở nhiều phiên điều trần công khai để điều tra liệu Tổng thống Trump có lạm dụng quyền lực để gây sức ép buộc người đồng cấp Ukraine Volodymyr Zelensky mở cuộc điều tra nhằm vào cha con ông Biden liên quan vụ công ty Burisma hay không.

 

******

 

Ông Rudy Giuliani - luật sư riêng của Tổng thống Donald Trump. Ảnh: CNN

https://www.facebook.com/photo?fbid=10224240374744150&set=a.10201576078470908

 

White House was warned Giuliani was target of Russian intelligence operation to feed misinformation to Trump

By Shane HarrisEllen NakashimaGreg Miller and Josh Dawsey

Oct. 15, 2020 at 7:15 p.m. EDT

https://www.washingtonpost.com/national-security/giuliani-biden-ukraine-russian-disinformation/2020/10/15/43158900-0ef5-11eb-b1e8-16b59b92b36d_story.html?fbclid=IwAR0DqlLiadE_tr8PR_E7k_6iN-X0K7D7DSLnBw1rke_XOgp5dMfK9vrxWow

 

 

 

 

 

 

 


NHÂN VIÊN Y TẾ – NHỮNG CHIẾN SĨ DŨNG CẢM VÔ DANH TRONG CUỘC CHIẾN COVID-19 … (Phạm Thanh Giao)

 


NHÂN VIÊN Y TẾ - NHỮNG CHIẾN SĨ DŨNG CẢM VÔ DANH TRONG CUỘC CHIẾN COVID-19 ... 

Phạm Thanh Giao  

10:45  18/10/2020    

https://www.facebook.com/giao.pham.127/posts/5093458890668106

 

Hơn 1.000 nhân viên y tế bao gồm bác sĩ, dược sĩ, y tá và y công phục vụ ở địa đầu chiến tuyến đã hi sinh tính mang trong thời gian hỗ trợ cho nạn nhân của Covid-19, đã chết vì Covid-19, theo hồ sơ báo cáo mang tên “Lost on the Frontline – Hi sinh ở Tuyến Đầu”, đang được thực hiện bởi Guardian và KHN nhằm theo dõi, báo cáo, và tưởng niệm mọi nhân viên y tế ở Hoa Kỳ đã bỏ mạng vì coronavirus. Cuối tháng 9 vừa qua, nhiều tổ chức đã xuất bản một cơ sở dữ liệu cập nhật cung cấp đầy đủ nhất về số ca tử vong của nhân viên y tế Hoa Kỳ trong thời đại dịch này.

 

Loại virus này đã gây ra rất nhiều cái chết lẽ ra không phải có, đối với các cộng đồng da màu, cộng đồng của dân nhập cư, và đáng thương nhất, là các nhân viên y tế phục vụ cho người dân, cũng đã không thoát khỏi.

 

Các phóng viên Guardian và KHN cho đến nay đã công bố hồ sơ của 177 trong số 1.077 nạn nhân, những nhân viên y tế mà họ đã điều tra và xác định được dựa trên các bản cáo phó, các bản tin, các bài mà gia đình họ đăng trên mạng xã hội và một số nguồn khác. Trong số 177 người đó, hơn 62% được xác định là người Da đen, người Latino, người gốc Châu Á / Thái Bình Dương, hoặc người Da Đỏ bản địa, và hơn 30% là dân nhập cư đến từ các quốc gia ngoài Hoa Kỳ. Cả hai số liệu đều hỗ trợ một dữ kiện là người da màu và người nhập cư (không phân biệt chủng tộc) chết với tỷ lệ cao hơn so với người da trắng và người sinh ra ở Mỹ.

 

Ngoài sự chênh lệch về chủng tộc và nguồn gốc, các nhà nghiên cứu của còn phát hiện ra rằng trong số 177 công nhân được xác định cho đến nay từ cơ sở dữ liệu Lost on Frontline:

 

- Ít nhất 32% trong số họ, được báo cáo là đã không được trang bị dụng cụ y tế bảo vệ cá nhân (PPE) trong khi làm việc.

 

- Độ tuổi trung bình là 57 nhưng có 12% trong số họ là những người ở dưới tuổi 40

 

- Có 38% trong số họ là những y tá, thế nhưng trong tổng số này còn bao gồm cả bác sĩ, dược sĩ, nhân viên cấp cứu và kỹ thuật viên bệnh viện.

 

- Nạn nhân trẻ nhất 20 tuổi và nạn nhân lớn tuổi nhất trong số này là 80 tuổi.

 

Theo một nghiên cứu của Trường Y Khoa Harvard được công bố trên Lancet Public Health vào tháng 9 vừa qua thì nhân viên y tế da màu có “nhiệm vụ phải chăm sóc” bệnh nhân nghi ngờ hoặc đã được xác nhận nhiễm Covid-19 gần gấp đôi so với những người da trắng có kết quả xét nghiệm dương tính với coronavirus.

 

Hệ thống y tế Hoa Kỳ cũng phụ thuộc rất nhiều vào những nhân viên y tế nhập cư, họ chiếm gần 1/5 nhân viên y tế. Bên cạnh đó, nhân viên y tế nhập cư có xu hướng làm việc ở những cộng đồng dễ bị tổn thương nhất: Một nghiên cứu năm 2018 cho thấy các khu vực nghèo đói cao có xu hướng có nhiều bác sĩ được đào tạo ở nước ngoài hơn so với các khu vực giàu có.

 

Trong khoảng bảy tháng, hơn 200.000 người Mỹ đã chết vì Covid-19. Không có bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới có số ca tử vong do Covid-19 NHIỀU cho bằng nước Mỹ, nếu không muốn nói là thua xa. Hoa Kỳ cũng có tỷ lệ nhiễm Covid-19 virus cao nhất so với bất kỳ quốc gia nào tính đến ngày hôm nay: Hơn 8 triệu ca.

 

Ngay từ ngày đầu, khi Covid-19 đặt chân đến nước Mỹ, Donald Trump đã hạ thấp mối đe dọa, chuyển hướng đổ lỗi tứ tung, cho là Hoax, rồi đổ thừa cho chính quyền Obama, cho đảng Dân Chủ, cho cơ quan Y Tế W.H.O, cho Trung Quốc, cùng một lúc, ông ta thường xuyên đến các sân golf của mình tiêu khiển đều đặn. Từ thời điểm cái chết đầu tiên vào ngày 6 tháng 2 được biết đến vì Covid-19 ở Mỹ cho đến nay, ông Trump đã đi quất golf ít nhất 25 lần, theo cơ quan mang tên “Trump Golf Count” chuyên theo dõi các chuyến đi chơi golf của “tổng thống” Trump, người tự nhận và tự hào “Đặt Nước Mỹ và Dân Mỹ Trên Hết”.

 

Trong khi đó, đã có gần 225 ngàn người Mỹ đã thiệt mang vì một loại virus mà ông ta đã cố tình hạ thấp ảnh hưởng và nguy hiểm của nó xuống trong nỗ lực tránh gây ra "hoảng loạn".

 

Tuy nhiên, con số 1.077 nhân viên y tế tử vong trong lúc thi hành nhiệm vụ bảo vệ mạng sống người dân ở nước Mỹ trong thời điểm đại dịch, thì họ mới thật đúng là Những Người Chiến Sĩ Can Đảm Vô Danh, mà những người lãnh đạo đất nước này, nhất là vị tổng tư lệnh tối cao vẫn thường vỗ ngực xưng danh, đã không hề nhắc nhở đến họ.

 

Chẳng những thế, khi họ bị lãnh đạo đẩy ra chiến trường, họ lại không được cung cấp, trang bị đủ chiến cụ chống dịch. Không một ai trong họ mượn cớ đau ốm bệnh tật để trốn tránh nhiệm vụ. Cũng như không một ai trong họ tìm cớ rút lui trong một Nhiệm Vụ Không Hề Bị Bắt Buộc khi gặp nguy hiểm.

 

Một ngày nào đó, khi đại dịch đã bị đẩy lui, tôi, các bạn và mọi người trong chúng ta, phải có trách nhiệm và nhiệm vụ đòi lại công đạo cho họ …

 

MỘT NGÀY NÀO ĐÓ, NƯỚC MỸ PHẢI CÓ MỘT BỨC TƯỜNG CHIẾN SĨ Y TẾ, DÀNH CHO NHỮNG NGƯỜI CON CAN ĐẢM NHẤT của ĐẤT NƯỚC NÀY.

.

Hình cuối bài : https://www.facebook.com/giao.pham.127/posts/5093458890668106

 

16 BÌNH LUẬN  

 

 

 

 

 


TT TRUMP và NHÂN VIÊN THÂN CẬN KHÔNG ĐEO KHẨU TRANG Ở NHÀ THỜ LAS VEGAS (Người Việt)

 


TT Trump và nhân viên thân cận không đeo khẩu trang ở nhà thờ tại Las Vegas

Người Việt

Oct 18, 2020

https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/tt-trump-cac-co-van-than-can-khong-deo-khau-trang-o-nha-tho-tai-las-vegas/

 

LAS VEGAS, Nevada (NV) – Tổng Thống Donald Trump có mặt tại nhà thờ International Church of Las Vegas, Las Vegas, tiểu bang Nevada vào sáng Chủ Nhật, 18 Tháng Mười, cùng với các nhân viên thân cận như Phát Ngôn Viên Kayleigh McEnany, Cố Vấn Hope Hicks, theo tạp chí Forbes.

 

Điều đáng chú ý là, cách đây hai tuần, cả ba người đều bị nhiễm COVID-19, riêng tổng thống phải vào bệnh viện, tuy nhiên, cả ba đều đeo khẩu trang khi dự một buổi lễ có hàng trăm người tham dự trong nhà thờ, một môi trường kín.

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2020/10/TS-trump-co-van-than-can-khong-deo-khau-trang-1-1536x1025.jpg

Tổng Thống Trump và Cố Vấn Hope Hicks dự lễ tại nhà thờ International Church of Las Vegas vào sáng Chủ Nhật 18 Tháng Mười. (Hình: MANDEL NGAN/AFP via Getty Images)

 

Tổng thống có mặt tại nhà thờ International Church of Las Vegas khoảng chừng một giờ đồng hồ.

 

Có khoảng 250 người có mặt tại nhà thờ trên khi tổng thống hiện diện, hầu hết, người tham dự không đeo khẩu trang cũng như các mục sư và những người biểu diễn nhạc.

Cách đây hai tuần, tổng thống và đệ nhất phu nhân đều nhiễm COVID-19, riêng ông phải vào bệnh viện và lưu lại bốn ngày.

 

Mới đây, bà Melania Trump cho biết người con trai út, Baron Trump cũng bị nhiễm bệnh cùng thời điểm với 2 ông bà.

 

Tổng cộng có ít nhất 34 người có liên quan đến Tòa Bạch Ốc bị lây nhiễm COVID-19, trong đó có ông Chris Christie, cựu thống đốc tiểu bang New Jersey. Ông Christie phải ở trong phòng chăm sóc đặc biệt ICU trong bảy ngày.

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2020/10/TS-trump-co-van-than-can-khong-deo-khau-trang-2-1536x1024.jpg

Tổng Thống Donald Trump cùng người tham dự không khẩu trang tại nhà thờ International Church of Las Vegas. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)

 

Ông Christie, đồng minh thân cận của tổng thống, sau khi khỏi bệnh, lên tiếng cảm ơn bác sĩ và “các hãng sản xuất thuốc Remdesivir và thuốc Eli Lilly vì cho ông dùng hai loại thuốc đặc biệt này. Tôi tin chắc rằng tất cả những yếu tố đó giúp tôi khỏe mạnh.”

 

“Không ai nên mừng vì nhiễm bệnh này, và không ai nên coi thường chuyện bị nhiễm hoặc lây cho người khác,” ông Christie nói. “Phải coi trọng căn bệnh này. Hậu quả của nó rất bất ngờ và có thể gây tử vong.”

 

Ông nói thêm: “Là cựu giới chức, tôi nghĩ rằng, thời gian qua, chúng tôi không đối xử với người Mỹ như người lớn. Họ là người hiểu biết sự thật, sự hy sinh và trách nhiệm.”

“Tuy nhiên, khi bị cách ly bảy ngày trong ICU, người ta có nhiều thời gian suy ngẫm,” ông Christie nói.

 

Ông khuyên mọi người “làm đúng hướng dẫn của Cơ Quan Phòng Ngừa Dịch Bệnh (CDC), khi ở nơi công cộng cho dù ở bất kỳ nơi nào nên đeo khẩu trang để bảo vệ chính mình cũng như người khác.”

 

“Mọi giới chức, bất chấp đảng phái hoặc chức vụ, đều nên khuyến khích mọi người Mỹ đeo khẩu trang nơi công cộng, giữ đúng khoảng cách và rửa tay thường xuyên mỗi ngày,” lời ông cựu thống đốc New Jersey. (MPL) [kn]

 

----------------------------

LIÊN QUAN

 

TT Trump đáp xuống Orange County, dự tiệc gây quỹ tại Newport Beach

Oct 18, 2020

.

Newport Beach sôi động khi TT Donald Trump đến gây quỹ tranh cử

Oct 18, 2020

.

TT Trump đến Orange County gây quỹ vào Chủ Nhật, 18 Tháng Mười

Oct 16, 2020

 

 

 

 

 

 


MƯA LŨ TÀN PHÁ MIỀN TRUNG VIỆT NAM. 122 NGƯỜI CHẾT và MẤT TÍCH (NGười Việt)

 


Mưa lũ tàn phá miền Trung Việt Nam, 122 người chết và mất tích

Người Việt

Oct 18, 2020

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/122-nguoi-chet-mat-tich-vi-mua-lu-thuy-dien-o-mien-trung/

 

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Số người chết vì thiên tai lũ lụt tại miền Trung Việt Nam tăng nhanh trong lúc dự báo thời tiết “còn nhiều khả năng xảy ra lũ quét, sạt lở đất.”

 

Báo chí tại Việt Nam nói rằng “Ban Chỉ Ðạo Trung Ương về phòng chống thiên tai” đưa tin cho biết chỉ trong 12 ngày từ mùng 6 Tháng Mười đến 18 Tháng Mười “mưa lũ làm 84 người chết, 38 người mất tích.”

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2020/10/VN-dao-thay-nan-nhan-QuangTri-AFP-101820-1-1536x1024.jpg

Đoàn cứu hộ khiêng xác một nạn nhân bị vùi lấp ở huyện Hương Hóa, Quảng Trị, ngày 18/10/2020. (Hình: VNA/AFP/Getty Images)

 

Trong số này, 13 người gồm hầu hết là sĩ quan quân đội đi tìm kiếm công nhân thủy điện mất tích, đã được tổ chức tang lễ vào sáng 18 Tháng Mười tại Thừa Thiên Huế. Đồng thời, 14 thi thể tìm thấy trong số 22  binh sĩ bị núi lở vùi lấp tại doanh trại “làm kinh tế” ở huyện Hướng Hoá, Quảng Trị.

 

Theo các nguồn tin vừa kể, sự thiệt hại vật chất “rải khắp 10 tỉnh miền Trung và Tây Nguyên làm 12 tuyến quốc lộ, hơn 17 km đường giao thông địa phương bị sạt lở, hư hỏng, trong đó nặng nề nhất là Thừa Thiên Huế, Quảng Trị và Quảng Nam,” theo VNExpress thuật lại.

 

Hiện mưa lớn vẫn còn diễn ra ở khu vực mà các đập thủy điện từ Hà Tĩnh đến Quảng Nam vẫn tiếp tục xả lũ, làm gia tăng ngập lụt, người chết.

 

“Lũ trên các sông tăng nhanh. Hồ thủy điện trên lưu vực sông Hương, lưu vực Vu Gia – Thu Bồn đã đầy, nước đang xả tràn để đón lũ.” VNExpress viết. Còn tờ Tuổi Trẻ kể là “Mưa lớn kéo dài cộng với nhiều hồ thủy lợi, thủy điện xả tràn làm nhiều khu dân cư ở các huyện Hương Khê, Vũ Quang (Hà Tĩnh) ngập lụt, chia cắt. Bà con đang hối hả chạy lụt.”

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2020/10/VN-lu-QuangBinh-ngap-toi-noc-TN-101820-600x398.jpg

Lũ Quảng Bình nhà ngập tới nóc. (Hình: Thanh niên)

 

Trong khi đó, “Trung Tâm Dự Báo Khí Tượng Thủy Văn Quốc Gia” buổi tối ngày 18 Tháng Mười “phát cảnh báo nguy cơ cao xảy ra lũ quét, sạt lở đất tại các tỉnh từ Thanh Hóa đến Quảng Nam và Bình Định. Nguy cơ cao ngập lụt sâu, diện rộng tiếp tục diễn ra ở vùng trũng thấp, các khu đô thị tại các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế,” tờ Tuổi Trẻ viết.

 

“Các tỉnh từ Thanh Hóa đến Thừa Thiên Huế có mưa to đến rất to. Dự báo trong đêm nay 18-10 và rạng sáng mai 19-10, lượng mưa các tỉnh Hà Tĩnh và Quảng Bình phổ biến từ 50-100mm, có nơi trên 200mm; lượng mưa các tỉnh Thanh Hóa, Nghệ An và Thừa Thiên Huế phổ biến từ 20-40mm, có nơi trên 80mm.”

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2020/10/VN-dan-HaTinh-chay-lu-TT-101820.jpg

Người dân hối hả đưa tài sản lên cao khi nước lũ dâng. (Hình: Tuổi Trẻ)

 

Báo Thanh Niên cho biết tại Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên-Huế, mưa lớn và nước lũ kéo về nhanh chưa từng thấy, nhiều nhà ngập đến mái.

 

Hai ngày trước, người ta thấy VNExpress đưa tin “Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Quảng Nam yêu cầu các thủy điện lớn trên lưu vực sông Vu Gia – Thu Bồn hạ thấp mực nước hồ để đón lũ.” Các đập thủy điện A Vương, xã Macooih, huyện Đông Giang, thủy điện Sông Bung 4, xã Tà Pơ, huyện Nam Giang, thủy điện Đak Mi 4, xã Phước Xuân, huyện Phước Sơn, đua nhau “xả tràn” về sông Vu Gia làm ngập lụt vùng hạ lưu.

 

Theo thống kê, chỉ trong 6 tháng đầu năm nay, 16 loại thiên tai khác nhau gồm 186 trận dông, lốc, mưa lớn; hạn hán, xâm nhập mặn nghiêm trọng; 31 vụ sạt lở bờ sông, bờ biển, sụt lún đê biển tại đồng bằng sông Cửu Long. Theo đó 47 người chết, 130 người bị thương; 1,765 nhà sập, 59,961 nhà bị hư hại, tốc mái; 108,458 ha lúa và hoa màu bị thiệt hại; 7,955 con gia súc, gia cầm chết. Thiệt hại về kinh tế ước lượng lên tới 3,383 tỷ đồng (hay khoảng $145 triệu).

 

Bên cạnh đó là “nhân tai” tức các đập thủy điện gấp rút xả lũ để chống vỡ đập làm ngập lụt nhà cửa, đồng ruộng, người chết hàng năm không thấy ai chịu trách nhiệm.

 

Khi loan báo xây dựng các đập thủy điện, báo chí nhà nước tuyên truyền rằng không những nguồn thủy điện mang lại lợi ích kinh tế nhiều mặt mà còn giúp các khu vực hạ lưu “cắt lũ”. Thực tế chứng minh ngược lại từ năm này qua năm khác. (TN) [kn]

 

 

 

 

 


NGÔN NGỮ TRUMP (Nguyễn Văn Tuấn)

 


NGÔN NGỮ TRUMP

Nguyễn Văn Tuấn

17/10/2020  lúc 18:59 

https://www.facebook.com/t.nguyen.2016/posts/1097490740698242

 

Báo chí cánh tả rất ghét ông Trump, ghét đến nỗi xem ông như là một kẻ thù. Một trong những lí do mà báo chí cánh tả ghét ông là vì cách ông ... nói. Sáu đặc điểm dưới đây về 'ngôn ngữ Trump' mà các chuyên gia phân tích giúp chúng ta hiểu hơn về ông Trump.

 

Ông Trump

 

Ông Trump vào Nhà Trắng với cái 'background' phi truyền thống. Ông ấy là tổng thống đầu tiên của Hoa Kì chưa từng giữ chức vụ trong hệ thống công quyền, và không từng phục vụ trong quân đội. Ông cũng là tổng thống đầu tiên trong lịch sử Mĩ mà mỗi phát biểu và mỗi chánh sách của ông trong lần tranh cử trước đều bị báo chí xuyên tạc từ đầu đến cuối.

 

Ông Trump làm bất cứ việc gì, từ nhỏ đến lớn, cũng đều bị chửi. Ông Trump không đeo khẩu trang là bị chửi là không làm gương; ông đeo khẩu trang thì bị chửi là bất tài, không kiểm soát được dịch. Thắng lợi của ông Trump trong ngoại giao ở Trung Đông là thất bại đối với New York Times và các tờ báo cánh tả. Có lẽ chính vì thế mà ông Trump không còn quan tâm đến báo chí cánh tả viết gì nữa, vì họ đã mất tinh thần khách quan trong việc đưa tin, và lẫn lộn giữa ý kiến advocacy và thông tin thật. Có thể nói rằng tờ NYT dần dần trở thành một tờ báo giống như những tờ báo của các thể chế toàn trị.

 

Nhưng không phải lỗi đều là của giới báo chí, mà chính ông Trump cũng là nguyên nhân của những chỉ trích cay nghiệt của giới báo chí. Ông từng gây tranh cãi khi gọi báo chí chống ông là "kẻ thù của nhân dân" (enemy of the people), một cách gọi của chế độ toàn trị Liên Xô cũ. (Thật ra, ở Mĩ câu này đã được giới quân sự Mĩ dùng vào thập niên 1970s, chớ ông Trump không phải là người đầu tiên). Gần đây, trong lần 'tranh luận' với Biden, ông Trump dùng câu "stand back and stand by" và thế là rộ lên suy đoán rằng ông Trump là người kì thị chủng tộc, theo chủ nghĩa người da trắng thuợng đẳng (mặc dù các kí giả Mĩ vẫn chưa dám khẳng định ông muốn nói gì). Còn nhiều cách nói như thế làm cho công chúng cảm thấy không thoải mái với tư cách của một tổng thống.

 

Không giống như những người văn hay chữ tốt như ông Obama hay Clinton, ông Trump nói năng rất bộc trực, thậm chí có khi khó nghe. Ông còn có những câu phát biểu có thể hiểu là tự cao tự phụ, tự khen mình (như "stable genius" hay "thiên tài ổn định"), hoặc dùng những chữ có khi được xem là không lịch duyệt và ngoại giao. Ông không dùng ngôn ngữ ẩn dụ kiểu "Dog Whistle" của Bush hay Clinton, mà nói thẳng: không thích ai, ông nói không thích, chớ không hoa mĩ. Ông từng nói thẳng những truyền thông cánh tả như CNN và NYT là "fake news".

 

Ngôn ngữ Trump

 

Ông Trump từng là một người có khả năng hùng biện. Xem qua những lần ông nói chuyện trước đây (trước khi đắc cử tổng thống), ông ấy có cách ứng đáp nhanh nhẹn, cách dùng chữ có khi 'hoa hoè', cách nói không vấp chữ, và cách liên đới câu văn cho thấy ông không phải là người tồi trong ăn nói.

 

Tuy nhiên, từ ngày ông trở thành tổng thống, thì cách nói của ông thay hẳn. Tuy vẫn cách nói nhanh nhẹn không vấp chữ đó, nhưng ông dùng chữ đơn giản và 'bình dân' hơn. Ông còn làm cho nhiều người nhức đầu, vì câu văn có khi chẳng tuân theo cú pháp nào cả. Các chuyên gia cũng đồng ý rằng chúng ta không thể kì vọng khả năng nhận thức của một ông cụ 70 tuổi bằng một người ở tuổi 40.

 

Một phân tích về cách Trump cho rằng ông là một tổng thống rất đặc thù, có 1 không hai, về cách dùng chữ và diễn thuyết. Các chuyên gia phát hiện 6 đặc tính trong các bài diễn thuyết hay ứng khẩu của ông [1]:

 

1. Ăn to nói lớn hay ngoa dụ, lặp lại nhiều lần.

Ông có xu hướng nói cường điệu bằng những tính từ như "very very", many many, super duper, incredible, terrible, best, worst, v.v. Ông còn hay có thói quen dùng trạng từ để nhấn mạnh (như really, extremely, enormously, v.v.) Ông cũng hay có thói quen lặp lại một câu văn ngắn, như “I didn’t wait long. I didn’t wait long."

 

2. Trực tiếp

Ông thường đi thẳng vào vấn đề, không lòng vòng để nói về một vấn đề hay đối phương, kể cả đối phương bên Tàu. Chính vì cách nói này mà giới học giả, hàn lâm, hay giới chánh trị chuyên nghiệp không thích ông, thậm chí bỡn cợt ông. Khi ông nói xây dựng bức tường "Build the Wall" là y như ông nói, không ai có thể hiểu khác.

 

3. Câu văn rời rạc

Trong những lần ứng khẩu, ông phát biểu những câu rất rời rạc, làm cho nhiều người bức tóc không hiểu nỗi ông muốn nói gì. Chẳng hạn như khi được hỏi về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử, ông nói “ … there is no collusion between certainly myself and my campaign, but I can always speak for myself — and the Russians, zero.” (... không có sự thông đồng nào giữa tôi [chắc chắn] và cuộc vận động, nhưng tôi lúc nào cũng có thể nói cho tôi - và chuyện người Nga, không.) Ai hiểu nổi câu đó. Chưa nói đến văn phạm tiếng Anh. Lại có khi ông nói thiếu chữ (như trong câu "If they don’t treat fairly, I am terminating NAFTA", hay "I don’t support or unsupport". (Đúng ra là "If they don't treat me fairly" và "I don’t support or unsupport it") [2].

 

4. Lạc đề và lan man

Tuy cách nói đi thẳng vào vấn đề nhưng sau đó ông lại lạc đề và ... lan man. Tiêu biểu cho đặc tính này là câu trả lời "stand back and stand by", thay vì đi thẳng vào vấn đề là lên án họ, ông lại đột ngột chuyển sang chuyện Antifa! Tuy nhiên, nhiều chuyên gia ngôn ngữ cho rằng việc 'chuyển tông' như thế là bình thường trong văn nói.

 

5. Trình độ cấp 4

Như đề cập trên, từ ngày trở thành tổng thống ông hay dùng chữ đơn giản và câu văn ngắn. Tiêu biểu là khẩu hiệu "Make America Great Again". Theo một phân tích 30,000 chữ từ các bài nói chuyện của ông, một chuyên gia ước tính rằng cách nói của ông tương đương với học trò lớp 4. Còn cựu tổng thống Bush thì trình độ lớp 7, Obama lớp 9. Mỗi câu văn của ông Trump trung bình 17 chữ (ngắn hơn nhiều so với Obama) nên các thông điệp của ông Trump làm cho người bình dân dễ hiểu và dễ gần ông.

 

6. Ngôn ngữ tiếp thị

Một chuyên gia ở ĐH Texas cho rằng chiến thuật nói của Trump giống như chiến thuật của giới quảng cáo, tức là thuyết phục bằng cảm tính hơn là lí trí. Ông hay nói "Believe me", "Many people are saying" (giống như cách nói "Ý của nhân dân" của các nhà cầm quyền cộng sản). Nói cách khác, cách nói của ông giống như cách nói của giới tiếp thị hơn là cách nói của một chánh khách.

 

Tóm lại, theo các chuyên gia về ngôn ngữ, ông Trump có lẽ cố ý chuyển cách nói 'hoa hoè' sang cách nói trực tiếp, đơn giản, cường điệu của giới tiếp thị. Cách nói này tuy có thể lấy lòng được đám đông bình dân, nhưng làm mất lòng và mất thì giờ của giới hàn lâm vốn quen thói phân tích từng câu, từng chữ để bắt bẽ ông.

 

Déjà-vu

 

Những ai từng sống qua thời chiến tranh và quan sát truyền thông Mĩ hiện nay có cảm giác như 'déjà vu'. Các nhóm truyền thông ghét Trump ngày nay cũng chính là các nhóm truyền thông phản chiến của phe tả vào thập niên 1970s.

 

Thời đó, giới truyền thông cánh tả Mĩ rất ghét cuộc chiến y như họ ghét Trump ngày nay. Mỗi một chiến thắng của phe Mĩ và đồng minh đối với truyền thông phản chiến là một chiến bại. Mỗi một chiến bại -- bất cứ nhỏ cỡ nào -- đối với New York Times là thảm hoạ. Mỗi một chiến thắng của đối phương -- bất cứ nhỏ cỡ nào -- đối với họ là một sai lầm thảm hại của Mĩ và đồng minh.

 

Phải công nhận rằng giới truyền thông cánh tả đã thành công mĩ mãn trong việc huy động công chúng Mĩ phản chiến. Những người lính Mĩ hồi hương bị phun nước miếng ngay tại phi trường, làm như họ là những kẻ tội phạm. Điều trớ trêu là sau này những người lính này được vinh danh trong ngày Memorial Day. Ngày nay, báo chí cánh tả chỉ đơn giản lặp lại trào lưu phản chiến đó sang chống Trump. Đó là nhận xét của bỉnh bút Peter Lucas của tờ Boston Herald.

 

12 BÌNH LUẬN   

 

 

 

 

 

 


SỰ THỰC KHÔNG CẤP TIẾN HAY BẢO THỦ (Phạm Thị Hoài)

 


SỰ THỰC KHÔNG CẤP TIẾN HAY BẢO THỦ 

Phạm Thị Hoài

13:07  18/10/2020  

https://www.facebook.com/procontra.asia/posts/10223740539838279

 

Ngày 01.10.2020, tạp chí Scientific American ra một xã luận đặc biệt: theo truyền thống độc lập với chính trị, chưa bao giờ trong lịch sử 175 năm tồn tại, tạp chí khoa học thường thức lừng danh này lên tiếng ủng hộ một ứng viên tổng thống nào.

 

Song năm nay khác, họ buộc phải lên tiếng và tuyên bố ủng hộ Joe Biden, bởi Tổng thống đương nhiệm Donald Trump đã bác bỏ chứng cứ và khoa học, hành xử thiếu ngay thẳng và thiếu năng lực trong đại dịch, gây tổn thất nghiêm trọng cho đất nước và nhân dân Mỹ. Ông ta đã nhiều lần lừa dối công luận về mức độ nguy hiểm của bệnh dịch, kích động và chia rẽ công luận trong đại dịch, tấn công hệ thống chăm sóc y tế và các chuyên gia dịch tễ, rũ bỏ mọi trách nhiệm bằng cách đổ tội cho bên ngoài và cho người tiền nhiệm.

 

Một tuần sau, ngày 08.10.2020, tạp chí y khoa cũng lừng danh New England Journal of Medicine, suốt lịch sử 208 năm tồn tại cũng chưa bao giờ trực tiếp can thiệp vào chính trị, cũng ra một xã luận đặc biệt với nhan đề “Chết trong chân không lãnh đạo”, phân tích sự thất bại khủng khiếp của Hoa Kỳ trong đại dịch. Tuy sở hữu những lợi thế khổng lồ như tiềm năng sản xuất, hệ thống nghiên cứu y sinh học mà cả thế giới đều ao ước, kinh nghiệm và kiến thức của các chuyên gia, song chính quyền Trump hiện nay thiếu năng lực một cách nguy kịch trong điều hành chống dịch và đã không vượt qua phép thử Corona.

 

Những người nghiêm túc có thể không đồng thuận về quan điểm chính trị của các ứng viên, nhưng sự thật thì không cấp tiến hay bảo thủ, nên ban biên tập tạp chí này kêu gọi độc giả không nên tiếp tay và không nên cho phép giới lãnh đạo hiện nay tiếp tục giữ ghế để hàng ngàn người Mỹ nữa phải thiệt mạng.

 

Lại một tuần sau, ngày 14.10.2020, tuần san khoa học tự nhiên Nature, một trong những tạp chí khoa học tự nhiên lừng lẫy nhất không chỉ ở Hoa Kỳ, ra xã luận không thể rõ ràng hơn với nhan đề: “Vì sao Nature ủng hộ ứng viên tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden”.

 

Bài xã luận dài và sục sôi đưa ra hàng loạt những luận cứ và kết luận phê phán Donald Trump, chẳng hạn: “Trong lịch sử gần đây, không một tổng thống Hoa Kỳ nào đã không ngừng tấn công và phá hoại nhiều thiết chế quý giá như vậy, từ các cơ quan khoa học, truyền thông, tòa án, Bộ Tư pháp -đến thậm chí cả hệ thống bầu cử.” “Trong lịch sử gần đây, không một tổng thống nào đã nỗ lực chính trị hóa và gột sạch các cơ quan chính phủ khỏi chuyên môn khoa học ở quy mô như vậy.” “Một trong những di sản nguy hiểm nhất của chính quyền này là thành tích đáng xấu hổ về việc can thiệp vào các cơ quan y tế và khoa học, qua đó làm xói mòn lòng tin của công luận vào chính những thiết chế thiết yếu để bảo vệ an toàn cho người dân.” “Donald Trump đã trở thành thánh tượng cho những kẻ muốn gieo rắc hận thù và chia rẽ, không chỉ ở Hoa Kỳ mà ở cả các nước khác.

 

Người Việt ủng hộ Trump thường phẩy tay coi thường báo chí cánh tả ở Mỹ mà họ gọi là “truyền thông thổ tả” vì chuyên đưa tin giả, thiếu công bằng. Song họ sẽ gọi những tạp chí khoa học nêu trên – y học và khoa học tự nhiên, những thiết chế lâu đời, đầy uy tín và ảnh hưởng trong đời sống khoa học của Hoa Kỳ và toàn thế giới ấy, là gì?

 

Là “khoa học thổ tả” chăng? Có bất kỳ một tạp chí khoa học dù uy tín chỉ bằng 1/10 kêu gọi ủng hộ Trump không? Không và chắc chắn sẽ không. Vì sao?

 

                                                                ***

 

Scientific American Endorses Joe Biden

https://www.scientificamerican.com/article/scientific-american-endorses-joe-biden1/

 

Dying in a Leadership Vacuum

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2029812?query=featured_home&fbclid=IwAR1aRheSUW-EVUjkbakNi4uAe-9EEDadQiS-s6TWs3Rxv1xqKQ8AgUelVwg

 

Why Nature supports Joe Biden for US president

https://www.nature.com/articles/d41586-020-02852-x?fbclid=IwAR2CYtsiD-8H8dV7FrSmY--jw9ilNlhTRxz8rH0nSRYvPgFd-rtKr9VCHzo

 

 

25 BÌNH LUẬN

 

 

 

 

 

 


ĐẾ QUỐC BÀNH TRƯỚNG, ĐẾ QUỐC LỤN BẠI – PHẦN 5 : NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI (Nguyễn Thọ)

 


Đế quốc bành trướng, đế quốc lụn bại – Phần 5: Nước Mỹ vĩ đại  

Nguyễn Thọ

19/10/2020

https://baotiengdan.com/2020/10/19/de-quoc-banh-truong-de-quoc-lun-bai-phan-4-nuoc-my-vi-dai/

 

Tiếp theo 

Phần 1: One China 

Phần 2: Bài học Đài Loan 

Phần 3: Empire rise and falls 

Phần 4: Vài ngộ nhận   

 

                    ***

 

Phần 5: Nước Mỹ vĩ đại  

 

Khi nước Mỹ được thành lập năm 1776, nó bị các đế quốc già như Anh, Pháp, Tây-Ban-Nha, Hà-Lan coi là một quốc gia non yếu, sản phẩm của những kẻ thất bại từ Châu Âu. Nhưng sau cuộc chiến tranh Nam-Bắc, xóa bỏ chế độ nô lệ năm 1865, người Mỹ đủ các mầu da đã xây dựng từ những trang trại Cow Boy và “Túp lều bác Tôm” thành các trung tâm tài chính và công nghiệp khổng lồ như New York, Chicago, Detroit, Pittburg.

 

Đến cuối thế kỷ 19, nước Mỹ đã đuổi kịp châu Âu về khoa học, công nghệ. Trong đại chiến lần thứ nhất, mặc dù không bị đụng đến một cái lông, Mỹ vẫn giang tay cứu các đồng minh ở lục địa già.

 

Chiến tranh thế giới thứ hai nổ ra, nước Mỹ đã hy sinh gần 300.000 thanh niên để cứu các dân tộc Á, Âu khỏi chủ nghĩa phát xít. Hơn thế, Mỹ còn là hậu phương cung cấp tài lực, vật lực cho phần còn lại của thế giới. Không chỉ các đồng minh tư bản như Anh, Pháp, Trung Quốc (Quốc dân Đảng), mà cả Liên Xô, kẻ thù ý thức hệ, cũng nhận được sự giúp đỡ hào hiệp từ nước Mỹ[1]. Kế hoạch Marshall 1948-1952 với 13,2 tỷ USD (Giá hiện nay là 200 tỷ USD) đã giúp Tây Âu phục hồi kinh tế.

 

Sự hy sinh to lớn trong và sau cuộc đại chiến đã biến nước Mỹ thành một siêu cường không thể phủ nhận. Ô-tô, đồ điện, quần Jean Mỹ tràn ngập thế giới. Coca và Pepsi chia nhau thị trường giải khát. Phim Hollywood, nhac Pop, nhạc Rock được khao khát ngay cả ở Moscow hay Hà Nội những năm 1960.

 

Nhưng Mỹ phải tranh giành thế giới với Liên-Xô, một siêu cường mới lên ngôi từ sau cách mạng 1917. Nước Mỹ, với nhiều ưu thế hơn cũng đã có lúc ngậm quả đắng trong cuộc chạy đua này. Sputnik tháng 10.1957 và vụ Gagarin tháng 12.1961 chỉ là hai ví dụ. Cuộc chạy đua đó không chỉ là cạnh tranh, mà là một cuộc chiến dai dẳng, khốc liệt.

 

Chiến tranh lạnh là đối đầu giữa hai mô hình kinh tế (Thị trường và Kế hoạch hóa), hai chế độ (Dân chủ và Chuyên chính), của hai nền văn hóa (Tự do và Định hướng), hai lối sống (Tự chủ và bao cấp). Thách thức đó đã gắn kết các xã hội, từ chính khách, giới công nghiệp đến các nhà khoa học, văn hóa.

 

Khối Liên Xô thua cuộc chiến tranh này vào lúc Phương Tây do Mỹ lãnh đạo đang là một khối thống nhất, thịnh vượng, ưu việt về mọi mặt. Người dân Đông Đức lúc đầu đấu tranh chỉ để đòi quyền tự quyết, để xây dựng một Đông Đức dân chủ và nhân đạo. Nhưng khi nhìn sang Tây Đức, người ta đã cùng nhau đòi thống nhất đất nước.

 

Đối phương ngã ngựa, cạnh tranh cũng biến mất. Phương Tây say sưa với chiến thắng và không ngần ngại lao vào cuộc chiến giành thị trường vừa mới chiếm được. Toàn cầu hóa bùng nổ đã đem lại lợi nhuận vô kể cho giới tư bản. Để làm ra hàng hóa với giá lương tù, người ta say sưa đổ tiền bạc vào các nền kinh tế XHCN đã tan rã mà Trung Quốc là một điển hình. Hàng hóa giá bùn kéo theo chủ nghĩa tiêu thụ vô độ và nạn tàn phá thiên nhiên. Nhà tư bản bất chấp. Trong cái chênh lệch giá khổng lồ họ thu được đó, có sự chênh lệch về lương và cả sự chênh lệch về các chi phí môi trường.

 

Cuộc chiến để chứng tỏ tính ưu việt đã trở thành cuộc chiến về lợi nhuận với những thương vụ méo mó chưa từng có. Năm 1995, ngân hàng Barings nổi tiếng của nước Anh (từ 1762) đã bị sụp đổ vì tay buôn cổ phiếu Nick Leeson [2]. Hơn 20 năm sau, cả nước Mỹ say sưa đầu cơ địa ốc Subprime đã phát nổ quả bom Lehman Brothers, tạo ra cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu.

 

Cuộc tranh giành lợi nhuận bẩn thỉu này đã phá tan những giá trị mà chủ nghĩa tư bản mất hàng trăm năm tạo dựng. Vụ scandal về khí thải của mấy hãng xe hơi Đức chỉ là mảng nổi của tảng băng khổng lồ. Khi dịch Corona xảy ra, không quốc gia phương tây nào có khả năng cung cấp thiết bị y tế và dược phẩm để bảo vệ người dân xứ mình.

 

Việc chuyển sản xuất sang các xứ lương thấp không chỉ làm thui chột các nền công nghiệp truyền thống, mà còn làm mất đi phẩm chất của người thợ phương tây, phá vỡ sự cân bằng xã hội mà nó đã đạt được trong chiến tranh lạnh. Nước Mỹ, nơi CNTB phát triển sinh động nhất, cũng là nơi chịu đựng các tác động xấu của quá trình này. Thành phố Detroit, quê hương của công nghiệp ô-tô Mỹ nay đã tiêu điều với hàng trăm ngàn người không có tương lai. Hầu hết các hãng điện tử của Mỹ chỉ còn sản xuất ở nước ngoài.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/10/USA1.jpg

Khu công nghiệp Ô-tô của hãng Packard ở Detroit, nay bỏ hoang. Ảnh: internet

 

Điều bi hài là trong số gần 500 tỷ USD Trung Quốc xuất vào Mỹ, đa số là hàng công nghiệp, còn Mỹ quyết bắt Trung Quốc tăng nhập nông sản của mình để giảm thâm hụt thương mại.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/10/USA2-1068x1413.jpg

Trung Quốc đã trở thành nhà cung cấp hàng công nghiệp cho Mỹ, trong khi Mỹ trở thành nhà xuất khẩu nông sản và khoáng sản sang đó. Ảnh: DW

 

Mệt mỏi vì các cuộc chiến tranh ở Trung đông và Afghanistan, từ 2008 nước Mỹ đã dần từ bỏ vai trò “Sen đầm quốc tế”. Obama bắt đầu thoái lui ở Iraq và Afghanistan. Mỹ lúng túng quay sang Đông Á để đối diện với đế quốc Trung hoa mới trỗ dậy. Nhưng thách thức China lại nằm ngay trong nước Mỹ. Công nghệ và vốn liếng Mỹ đã đổ sang China, ngược lại vốn liếng tư bản đỏ đan quện vào các Trust tài chính phố Wall. Toàn cầu hóa cũng có nghĩa là lệ thuộc 100% vào nhau.

 

Cuối 2016, Trump được bầu nhà Trắng để cứu nước Mỹ đang đi xuống. Thật ra Trump chỉ là một hiện tượng chứ không phải là vấn nạn của nước Mỹ. Vấn nạn ở đây là sự thất vọng của dân chúng đã dẫn đến lựa chọn cực đoan.

 

Một người thiếu đạo đức, không hề có nhãn quan chính trị làm tổng thống là điều có thể xảy ra. Các nước dân chủ đã từng có những nguyên thủ tồi. Nhưng vấn nạn của nước Mỹ là một bộ phận dân chúng và cả giới tinh hoa tin và ủng hộ những điều nhảm nhí như: “Kim J. Un là con người tuyệt vời”, “Không có biến đổi khí hậu”, “Đảng Dân chủ sẽ xây dựng CNXH ở Mỹ”… v.v Không thể kể hết hơn 20.000 điều nhảm nhí được tung hô 4 nam qua trên “realDonaldTrump”.

 

Những người không chịu coi “nước Mỹ suy yếu” lại cuồng nhiệt hô vang “Làm cho nước Mỹ mạnh trở lại”. Họ chửi ai phê phán nước Mỹ, nhưng lại tin rằng Tổng thống Mỹ sẽ được bầu ra nhờ gian lận bầu cử. Họ điên cuồng tự vũ trang để “Giải phóng nước Mỹ” khỏi kẻ thù của nền dân chủ.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/10/USA-1024x576.jpg

Quần chúng tự phát kiểu USA. Ảnh: internet

Trump luôn tạo ra những kẻ thù mới: báo chí, các nhà khoa học, các đối thủ chính trị, các cựu cận thần bị sa thải, các nhóm nhân quyền, môi trường, kể cả cô bé Thunberg. Không sao, đó là thói xấu cá nhân! Nhưng việc luôn có đám đông tung hô sự tiểu nhân chính là vấn nạn của nước Mỹ.

 

Tôi không thể mổ xẻ hết kết quả bốn năm cầm quyền của Trump, chỉ muốn nói là: Ông đã thành công trong việc chia rẽ nước Mỹ, trong việc phá bỏ khối liên minh Phương tây. Đặc biệt ông đã phá bỏ những cố gắng của Mỹ trong công cuộc bảo vệ môi trường toàn cầu.

 

Cuộc chiến chống Trung Quốc là ưu tiên hàng đầu của chính sách đối ngoại Mỹ, bất kể tổng thống nào.

 

Nhưng Trung Quốc nay đã lớn mạnh đến mức mà chỉ có một liên minh rộng lớn toàn cầu, một chính sách dài hơi, nhất quán trên mọi đảng phái, mới có thể khống chế được. Trump đã không hiểu điều này, khi đẩy phe Dân chủ và các đồng minh EU về phía kẻ thù cùng Trung Quốc.

 

Nước Mỹ 2020 thật sự đang đứng trước những thử thách nghiệt ngã: Đại hạn Covid với 218.000 sinh mạng, suy thoái kinh tế với hơn 13% lao động thất nghiệp, bất ổn xã hội với hàng trăm cuộc bạo động, trong một đất nước với 300 triệu khẩu súng.

 

Mặc dù Trump luôn nghi ngờ kết quả bầu cử ngày 3.11 tới và không cho biết ông ta có chịu rời nhà trắng khi thất cử hay không, tôi vẫn hy vọng vào nền dân chủ Mỹ. Kể cả việc Trump thắng cử kỳ tới thì đó cũng là sự lựa chọn của nước Mỹ. Nếu không đào thải bằng lá phiếu thì sẽ có đào thải bằng Hiến pháp sau bốn năm nữa. Luật chơi dân chủ Mỹ là vậy.

 

Nền dân chủ đó vĩ đại vì có những chính khách như John McCain, người đã bảo vệ đối thủ Obama trong vận động tranh cử năm 2008 [3]. Khi thất cử, McCain đã chúc mừng Obama, gọi ông ta là tổng thống của mình.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2020/10/Cain-1068x1353.jpg

John McCain

 

Nếu các cử chỉ đó không xảy ra sau ngày 3.11 tới thì câu chuyện “Đế quốc bành trướng, đế quốc lụi bại” sẽ có một cái mốc mới.

_____

 

*Ghi chú:

 

[1] Từ 1941-1945 Mỹ giúp Liên Xô 11.3 tỷ USD (180 USD tỷ hôm nay), bao gồm 400.000 xe jeep, 14.000 máy bay 13.000 xe tank, 4 triệu rưởi tấn lương thực.

 

[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Barings_Bank

 

[3] Trong một cuộc vận động tranh cử năm 2008, có bà cụ nói với McCain: Obama là tên Ả-râp khủng bố. Ông McCain nói: “Không đâu bà, ông ta là công dân tử tế, là người cha tốt. Tôi chỉ không đồng ý với ông ta một số điều.”