BTV Tiếng Dân
14/10/2019
Tiếp tục nợ dân luật biểu tình và luật
về hội
Báo Thanh Niên đưa tin: Chưa ban hành luật về Hội, luật Biểu tình là ‘tồn tại‘ khi
thi hành Hiến pháp. Chính phủ vừa có báo cáo gửi Quốc hội, tổng kết 5
năm thi hành Hiến pháp 2013. Báo cáo cho biết, QH còn nợ 21 dự án luật, trong
đó có luật về Hội, luật Biểu tình… Luật biểu tình là món nợ khó đòi, kể từ khi
Hiến pháp ra đời năm 1946 đến nay, Quốc hội CSVN nhất quyết không ban hành luật
biểu tình, mà cũng không nói rõ là họ không muốn ra luật này, chỉ khất nợ hết kỳ
họp này đến kỳ họp khác.
Nhà
hoạt động Trịnh Hữu Long bình luận: “Chưa ban hành luật về hội và luật
biểu tình được coi là một tồn tại, vì nếu ban hành thì nó ảnh hưởng đến sự tồn
tại của chủ thể ban hành. Suy rộng ra, điều ấy có nghĩa là, sự tồn tại của
chủ thể ban hành, chính là một tồn tại trong xã hội chúng ta ngày
nay. Muốn đất nước chúng ta tồn tại được thì bắt buộc chúng ta phải giải
quyết những tồn tại hiện có, mà sự tồn tại của chủ thể ban
hành chính là tồn tại lớn nhất“.
Nhà hoạt động Nguyễn Văn Thanh bị bắt
Anh Nguyễn Văn Thanh sinh năm 1990, là giáo dân thuộc
Giáo xứ Cồn Sẻ, tỉnh Quảng Bình. Theo các nhà hoạt động khác cho biết, anh
Thanh là một Huynh trưởng, chăm lo cho các em thiếu nhi trong Giáo xứ Cồn Sẻ,
ít quan tâm đến xã hội. Nhưng khi biến cố Formosa xảy ra, Thanh đã lên tiếng đấu
tranh, đòi quyền lợi cho người dân trong làng quê mình.
Anh Nguyễn Văn
Thanh trong một lần lên tiếng cho tù nhân Nguyễn Văn Túc. Nguồn: FB nạn nhân
Nhiều lần anh Thanh bị công an mật vụ khủng bố, đánh
đập, bị đe doạ, bắt phải từ bỏ những việc anh làm, nhưng anh vẫn kiên quyết lên
tiếng tranh đấu cho người dân. Trưa 10/10, trong lúc đi công việc thì anh bị mất
tích, gia đình không liên lạc được. Chiều 12/10, có
thông báo là anh Thanh bị bắt tạm giam và bị quy chụp cho hành vi
hiếp dâm.
Nhà
hoạt động Nguyễn Lân Thắng đăng hai bức ảnh: Thông báo của Công an
TX Ba Đồn bắt giữ anh Nguyễn Văn Thanh với lý do “hiếp dâm” và thông báo của
Công an tỉnh Nghệ An về “hành vi vi phạm pháp luật” của anh Nguyễn Nam Phong
trước đây, lý do “mua dâm”. Ông Thắng đặt câu hỏi về sự giống nhau của hai
thông báo này. Mời xem ảnh:
Ông Thắng viết: “Như trường hợp của Nam Phong và
luật sư CHHV trước đây, bắt vì tội danh liên quan đến chuyện tình dục, nhưng rồi
đem ra xử vì tội danh khác, ấy là chiêu trò bẩn thỉu quen thuộc mà những kẻ
mang danh là người bảo vệ của chế độ này vẫn làm. Một chế độ bẩn thỉu, khốn nạn
không bút nào kể hết“.
______
Mời đọc thêm: Thêm một bạn trẻ dấn thân cho công lý bị nhà cầm quyền giở
trò đê hèn để trả thù? (TMCNN). – Quảng
Bình: Linh mục tố chính quyền gài cáo buộc ‘hiếp dâm’ với thanh niên ‘phản động’ (NV).
– UBND xã Tiến Hóa: tiếp tục “ném đá giấu tay”, kích động gây rối (TMCNN).
– Tiếng
thét từ trại tạm giam giúp minh oan tội lừa đảo (TT).
Mời đọc lại: Vì sao quan chức quốc hội ‘bức xúc’ luật Biểu tình? (VOA).
– Tại sao chưa ban hành được Luật biểu tình? (TT).
– Cần có Luật Biểu tình để bảo đảm quyền cho dân (RFA).
No comments:
Post a Comment