VÀI TIN TỔNG HỢP NGÀY 06/06/2025
--- 0 ---
Helen Davidson
| Guardian
Cù
Tuấn, biên
dịch
05/06/2025
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/06/5.jpg
“Tank
man”
tại Quảng trường Thiên An Môn, quảng trường trung tâm của Bắc Kinh, vào ngày
4-6-1989. Nguồn: Jeff Widener/ AP
Tóm
tắt: Sự
kiện ngày 4 tháng 6 vẫn là một trong những điều cấm kỵ nghiêm ngặt nhất của
Trung Quốc, với việc chính phủ nước này sử dụng các công cụ ngày càng tinh vi để
kiểm duyệt các cuộc thảo luận của công chúng trong nước.
Thế
giới sẽ không bao giờ quên vụ thảm sát Thiên An Môn, Ngoại trưởng Mỹ và Tổng thống
Đài Loan đã phát biểu nhân kỷ niệm 36 năm cuộc đàn áp trên, một sự kiện mà
chính phủ Trung Quốc vẫn đang cố gắng xóa bỏ khỏi ký ức người dân trong nước.
Không
có số liệu tử vong chính thức nhưng các nhà hoạt động tin rằng, hàng trăm, thậm
chí có thể là hàng ngàn người đã bị Giải phóng quân Nhân dân Trung Quốc giết hại
trên các con phố xung quanh Quảng trường Thiên An Môn, quảng trường trung tâm của
Bắc Kinh, vào ngày 4 tháng 6 năm 1989.
“Hôm
nay chúng ta tưởng nhớ lòng dũng cảm của những người dân Trung Quốc đã thiệt mạng
khi họ cố gắng thực hiện các quyền tự do cơ bản của mình, cũng như những người
vẫn tiếp tục phải chịu sự đàn áp khi họ tìm kiếm trách nhiệm và công lý cho các
sự kiện ngày 4 tháng 6 năm 1989”, Marco Rubio, Ngoại trưởng của Mỹ, cho biết
trong một tuyên bố.
Örkesh
Dölet đã xuống Quảng trường Thiên An Môn cùng hàng ngàn sinh viên biểu tình.
Ông ấy hiện đã sống lưu vong được 36 năm.
“[Đảng
Cộng sản Trung Quốc] đang tích cực kiểm duyệt sự thật, nhưng thế giới sẽ không
bao giờ quên”.
Trong
bài đăng trên Facebook, tổng thống Đài Loan Lại Thanh Đức cũng ca ngợi lòng
dũng cảm của những người biểu tình.
“Các
chính quyền độc tài thường chọn cách im lặng và quên đi lịch sử, trong khi các
xã hội dân chủ chọn cách bảo vệ sự thật và từ chối lãng quên những người đã cống
hiến cuộc đời – và ước mơ – cho lý tưởng về quyền con người”, ông Lại nói.
Trước
vụ thảm sát năm 1989, những người biểu tình đã tụ tập trong nhiều tuần tại quảng
trường để kêu gọi cải cách dân chủ cho ĐCSTQ. Phong trào do sinh viên lãnh đạo
này đã thu hút sự chú ý của toàn thế giới, chuyển sang kinh hoàng khi xe tăng
tiến vào quảng trường để giải tán các lều trại do sinh viên dựng lên. Một số
người biểu tình cũng đã bị giết trong một cuộc biểu tình nhỏ hơn ở Thành Đô, một
thành phố ở phía tây nam Trung Quốc.
Sự
kiện ngày 4 tháng 6 (tiếng Trung: 六四事件) tại Thiên An Môn vẫn
là một trong những điều cấm kỵ nghiêm ngặt nhất của Trung Quốc, và chính phủ
Trung Quốc sử dụng nhiều nguồn lực rộng lớn và ngày càng tinh vi để kiểm duyệt
mọi cuộc thảo luận hoặc thừa nhận về ngày này bên trong Trung Quốc. Những người
kiểm duyệt Internet thậm chí còn xóa cả những tham chiếu mơ hồ nhất về ngày này
khỏi các không gian trực tuyến, và các nhà hoạt động ở Trung Quốc thường bị
giám sát chặt chẽ hơn hoặc bị đưa đi “nghỉ lễ” cưỡng bức xa Bắc Kinh.
Nghiên
cứu mới từ các nhà hoạt động nhân quyền đã phát hiện ra rằng, ngày nhạy cảm này
cũng chứng kiến sự đàn áp xuyên quốc gia gia tăng đối với những người chỉ trích
chính phủ Trung Quốc ở nước ngoài bởi chính phủ và những người đại diện của họ.
Báo
cáo được công bố ngày 6/4/2025 do Article 19, một nhóm nghiên cứu và vận động
nhân quyền, cho biết chính phủ Trung Quốc “đã tiến hành một chiến dịch đàn áp
xuyên quốc gia có hệ thống trên phạm vi quốc tế nhằm vào những người biểu tình
chỉ trích Đảng Cộng sản Trung Quốc”, trong đó người Duy Ngô Nhĩ, người Tây Tạng
và người Hồng Kông có khả năng bị ảnh hưởng đặc biệt lớn.
Báo
cáo trích dẫn nghiên cứu của Freedom House năm 2023, trong đó phát hiện rằng
Trung Quốc chịu trách nhiệm cho khoảng 30% tổng số hành vi đàn áp xuyên quốc
gia được ghi nhận kể từ năm 2014.
Báo
cáo cho biết: “Những người biểu tình bị [đàn áp xuyên quốc gia] nhắm tới thường
sống trong nỗi sợ bị giám sát; bị nhắm mục tiêu; bị bắt cóc và cưỡng bức hồi
hương, đặc biệt là xung quanh các đại sứ quán và lãnh sự quán; và sự trả thù
‘trừng phạt tập thể’ đối với những người thân vẫn còn ở Trung Quốc, điều này
cũng khiến mọi người cắt đứt quan hệ với gia đình”.
Các
nhà nghiên cứu của Điều 19 phát hiện rằng, sau khi các buổi cầu nguyện tại Quảng
trường Thiên An Môn bị dập tắt ở Trung Quốc, các tác nhân ủng hộ ĐCSTQ dường
như đang nhắm mục tiêu vào các buổi tưởng niệm ở những nơi khác trên thế giới.
Năm
2022, một bản sao của bức tượng được gọi là “Pillar of Shame” của nghệ sĩ người
Đan Mạch Jens Galschiøt đã bị phá hoại ở Đài Bắc. Bức tượng được thiết kế để tưởng
nhớ những người đã chết vào ngày 4 tháng 6 năm 1989. Bản gốc được trưng bày tại
Đại học Hồng Kông trong 23 năm trước khi bị chính quyền trường đại học dỡ bỏ
vào năm 2021.
Trong
nhiều năm, Hồng Kông và ở một mức độ thấp hơn là Ma Cao là những nơi duy nhất
trên lãnh thổ Trung Quốc nơi sự kiện này có thể được kỷ niệm.
Nhưng
kể từ các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ năm 2019 và cuộc đàn áp quyền tự do dân
sự sau đó ở Hồng Kông, lễ cầu nguyện thường niên ngày 4 tháng 6 tại Công viên
Victoria đã bị cấm. Trong những năm gần đây, một số nhà hoạt động cấp cao đã bị
truy tố vì cố gắng kỷ niệm ngày này. Trong ba năm qua, một lễ hội ẩm thực do
chính phủ tài trợ đã được tổ chức tại địa điểm này trong tuần lễ kỷ niệm.
Hôm
thứ Ba, có sự hiện diện đông đảo của cảnh sát tại Causeway Bay, gần công viên,
theo Hong Kong Free Press đưa tin. Một nữ nghệ sĩ biểu diễn, Chan Mei-tung, đã
bị chặn lại và khám xét, và sau đó bị cảnh sát hộ tống khỏi khu vực trên. Theo
hãng tin này, cô đang đứng trên đường nhai kẹo cao su. Năm 2022, Chan đã bị bắt
sau khi cô đứng tại cùng khu vực đó để gọt khoai tây.
Vào
ngày 3/6/2025, Trưởng Đặc khu Hồng Kông, John Lee (Lý Gia Siêu), đã cảnh báo rằng,
bất kỳ hoạt động nào được thực hiện vào ngày 4/6/2025 đều phải “hợp pháp”,
nhưng không nêu cụ thể. Một lời chỉ trích chính đối với luật an ninh quốc gia của
Hồng Kông là chúng quá rộng và các tội danh bị cấm không được định nghĩa rõ
ràng.
Một
trong số ít nhóm người ở Trung Quốc vẫn lên tiếng về các sự kiện xảy ra 36 năm
trước là những “Bà mẹ Thiên An Môn” đang già đi nhanh chóng. Họ là cha mẹ của
những người trẻ tuổi thiệt mạng trong vụ thảm sát trên, những người đã kêu gọi
một cuộc điều tra chính thức.
Một
trong những thành viên sáng lập, bà Zhang Xianling, 88 tuổi, đã có một cuộc phỏng
vấn hiếm hoi trong năm nay với Đài Á Châu Tự Do, nói rằng bà vẫn sống trong sự
giám sát chặt chẽ. Bà Zhang nói: “Tôi không biết tại sao họ lại sợ tôi đến vậy.
Tôi đã 88 tuổi và tôi phải dùng xe lăn nếu phải đi bộ quá 200 mét. Tôi có đáng
sợ đến vậy không?”
Đầu
tuần này, Li Xiaoming, một cựu sĩ quan PLA đã sống ở Úc trong 25 năm, đã trả lời
phỏng vấn với phương tiện truyền thông Đài Loan về sự tham gia của ông vào cuộc
đàn áp Thiên An Môn khi còn là một người lính cấp dưới. Li cho biết, ông buộc
phải nói “như một lời cảnh báo với thế giới”, và cũng với Đài Loan, nơi đang phải
đối mặt với mối đe dọa sáp nhập của Trung Quốc.
“Mặc
dù giới lãnh đạo ĐCSTQ coi sự cố ngày 4 tháng 6 là điều đáng xấu hổ, nhưng bài
học họ rút ra được từ đó là cần phải kiểm soát chặt chẽ – loại bỏ mọi dấu hiệu
bất ổn ngay từ đầu, kiểm soát và ngăn chặn dư luận, và tẩy não người dân. Họ nỗ
lực dập tắt mọi bất ổn ngay từ giai đoạn sớm nhất”, ông nói, trích theo bản
dịch của CNA.
Tetyana Gayzhevska | OBOZ.UA.
(Phỏng vấn nhà đối lập người Nga
#OLGA_KURNOSOVA)
Hnb Tran biên dịch cùng
với Phúc Lai GB
Rõ
ràng là Putin có kế hoạch giành lại quyền kiểm soát không chỉ đối với Ukraine
mà còn đối với một số quốc gia châu Âu trước đây thuộc Liên Xô. Một cuộc tấn
công vào Hành lang Suwałki không bị loại trừ. Hơn nữa, vẫn chưa rõ NATO sẽ phản
ứng như thế nào trước hành động xâm lược công khai như vậy của quân đội chiếm
đóng. Nhưng thế giới cần nhận ra rằng hòa bình lâu dài dưới thời Putin là điều
không thể, và hãy bắt đầu hành động để loại bỏ tên độc tài này khỏi nước Nga
Quan
điểm này được nhà đối lập người Nga #Olga_Kurnosova bày tỏ trong một cuộc
phỏng vấn độc quyền với OBOZ.UA.
– Tổng thống
Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết Putin không có kế hoạch chấm dứt chiến
tranh ở Ukraine và không coi trọng các lựa chọn khác nhau để thiết lập hòa bình
và các nỗ lực ngoại giao. Theo tổng thống, Điện Kremlin đang chuẩn bị cho một
cuộc tấn công mới. Trước đó, người đứng đầu Cơ quan Tình báo Đối ngoại, Oleg
Ivashchenko, đã tuyên bố rằng Điện Kremlin không có kế hoạch dừng chiến tranh
chống lại Ukraine, vì ĐỐI VỚI NƯỚC NÀY, CHIẾN TRANH LÀ CÔNG CỤ ĐỂ DUY TRÌ QUYỀN
LỰC, HUY ĐỘNG KINH TẾ VÀ KIỂM SOÁT TƯ TƯỞNG. Bà có đồng ý với những đánh giá
như vậy không? Theo Bà, Nga, Điện Kremlin và Putin lấy nguồn lực từ đâu cho một
cuộc chiến tranh bất tận?
Ngay
từ khi mới lên nắm quyền, ít nhất là kể từ bài phát biểu tại Munich (bài phát
biểu của Putin tại Hội nghị An ninh Munich lần thứ 43 năm 2007 - ED) - chúng ta
không biết ông ta nghĩ gì trước đó - ông ta đã vạch ra lộ trình bành trướng đế
quốc. Ông ta đang cố gắng tái hiện lịch sử của Liên Xô, giành lại quyền kiểm
soát các vùng lãnh thổ của Liên Xô cũ đã mất, chủ yếu là Ukraine, và cũng cố gắng
giành lại quyền kiểm soát một số vùng lãnh thổ của các nước châu Âu - các nước
trước đây thuộc phe xã hội chủ nghĩa.
Theo
nghĩa này, các kế hoạch bành trướng của ông ta không chỉ mở rộng đến Ukraine mà
còn vượt ra ngoài. Ít nhất là đến các nước vùng Baltic và Ba Lan, và xa hơn nữa.
Đây
là những gì ông ta nghĩ đến. Ông ta sẽ có đủ nguồn lực để làm gì là một câu hỏi
khác. Nhưng nó sẽ phụ thuộc vào những gì phần còn lại của thế giới sẽ làm. Bây
giờ ông ta có một kế hoạch hoàn toàn khả thi. Chúng ta hiểu rằng ở Nga có sự
phân tầng dân số rất lớn - có những người rất giàu và có những người rất nghèo.
Cái công thức, khi ông ta đề nghị những người rất nghèo số tiền rất lớn để họ
giết và chết, hóa ra lại khá thành công. Và vì có rất nhiều người nghèo ở Nga,
những người sẵn sàng chết vì số tiền lớn vẫn chưa cạn kiệt.
Công
thức này cần gì để ngừng hoạt động ? Nga cần ngừng nhận “tiền điên” cho
hydrocarbon. Trừng phạt không phải là điều duy nhất có thể hiệu quả. Nếu giá dầu
giảm đáng kể, ngân sách Nga sẽ gặp khó khăn. Cho đến nay, tình hình kinh tế Nga
vẫn chưa buộc Putin phải xem xét lại học thuyết chiến tranh vĩnh cửu của mình.
Do đó, chúng ta cần phải xem xét cả về mặt kinh tế và chính trị.
VIỆC
DONALD TRUMP BẮT ĐẦU NÓI CHUYỆN VỚI ÔNG ẤY, VIỆC PUTIN CẢM THẤY RẰNG ÔNG ẤY
ĐANG THOÁT KHỎI SỰ CÔ LẬP QUỐC TẾ ĐÃ TIẾP THÊM SỨC MẠNH CHO ÔNG ẤY. Tôi hy vọng
rằng Trump cuối cùng cũng nhận ra rằng đây là một sai lầm.
–
Bà đã đề cập đến các nước hậu Xô Viết, Ba Lan và các quốc gia vùng Baltic. Phần
Lan, gần biên giới của nước mà Nga đang xây dựng lực lượng vũ trang, có lẽ có
thể được thêm vào danh sách này. Bà có nghĩ rằng Putin có thể, về mặt lý thuyết
thuần túy, dùng đến hành động xâm lược công khai đối với một trong các quốc gia
NATO, đặc biệt là những quốc gia đã được liệt kê không?
Do
đó, tôi cho rằng một cuộc tấn công vào Phần Lan là không thể xảy ra. Nhưng #Hành_Lang_Suwałki là một nơi khá dễ bị
tấn công, nơi có thể xảy ra một cuộc tấn công.
– Bà không
nghĩ rằng cuộc tấn công vào Hành lang Suwałki sẽ là khởi đầu cho sự kết thúc của
quân đội Putin sao, vì nó liên quan đến các nước NATO?
Nhưng
khi vị thế của Mỹ trở nên lung lay, khi chúng ta không chắc rằng nguồn cung cấp
vũ khí không chỉ cho Ukraine mà còn cho cả châu Âu sẽ là vô điều kiện, thì điều
rất quan trọng là sản xuất quân sự của châu Âu phải được khôi phục, cho dù đó
là Pháp, Đức, Thụy Điển hay bất cứ nơi nào có tổ hợp công nghiệp-quân sự tương
đối nghiêm túc. Nếu tổ hợp công nghiệp-quân sự này được khôi phục hoàn toàn,
thì tất nhiên, tổng tiềm năng công nghiệp của châu Âu sẽ cao hơn Nga.
Nhưng
chúng ta đừng quên Trung Quốc. Điều quan trọng là Trung Quốc không bắt đầu giúp
Nga sản xuất toàn bộ quân sự. Vì vậy, tôi cho rằng tình hình không quá tệ,
nhưng vẫn còn nhiều việc phải làm để khiến nó trở nên đáng tin cậy.
– Nếu
Putin chấm dứt chiến tranh hoặc đồng ý với một số loại lệnh ngừng bắn dài hạn,
điều gì sẽ xảy ra với cá nhân ông ấy, với Nga và nền kinh tế của nước này?
Tôi
không tin vào hòa bình lâu dài khi Putin là tổng thống Nga. Ngay cả khi có các
điều kiện được tạo ra để ông ấy thực sự phải ký một thỏa thuận ngừng bắn tại một
thời điểm nào đó, mọi thứ vẫn sẽ giống như từ năm 2014 đến năm 2022. Vẫn sẽ có
những vi phạm, mọi người vẫn sẽ chết. Tất nhiên, không phải với số lượng như hiện
tại, nhưng điều gì đó vẫn sẽ tiếp diễn. Đó là lý do tại sao tôi không tin vào
hòa bình lâu dài khi Putin ở vị trí lãnh đạo Nga.
Chúng
ta phải hiểu rằng Putin là một trong những nhà cầm quyền phá hoại nhất đối với
Nga, người chỉ đơn giản là gạch bỏ tương lai của Nga. Do đó, không chỉ đối với
Ukraine, không chỉ đối với châu Âu, mà còn đối với chính nước Nga, việc loại bỏ
Putin sẽ là cách tốt nhất. Và chúng ta phải nghĩ về cách đạt được điều này.
Olga
Kurnosova sinh ngày 24 tháng 2 năm 1961 tại Leningrad.
Kurnosova
theo bước chân của cha mẹ cô, những nhà khoa học, và tốt nghiệp Khoa Vật lý của
Đại học Tổng hợp Leningrad. Sau đó, cô cũng học lên sau đại học tại Viện Vật lý
và Công nghệ Ioffe. Bà cũng tốt nghiệp Khoa Luật.
Kurnosova
là ứng viên khoa học vật lý và toán học. Có một thời gian, Bà làm việc trong
chuyên ngành của mình tại Viện Radium.
Ban
đầu ủng hộ ứng cử viên tổng thống của Putin, Kurnosova ngày càng chỉ trích
chính phủ vì sự miễn cưỡng thực hiện các cải cách tự do và tiến tới dân chủ. Tất
cả đã đi đến điểm mà bà trở thành một đối thủ không khoan nhượng của Putin và
chế độ của ông ta.
Do
bất đồng quan điểm về Putin, bà đã rời SPS và sau đó thành lập tổ chức "Civil
Position", tổ chức một số cuộc biểu tình trên đường phố.
Năm
2005, Kurnosova trở thành người đồng sáng lập của phe đối lập Mặt Trận Dân Sự
Thống Nhất (UCF). Bà là thành viên trong nhóm thân cận của nhà lãnh đạo UCF #Garry_Kasparov. Cùng với UCF, bà đã
tham gia "Cuộc diễu hành của những người bất đồng chính kiến". Bà
tích cực phản đối chính quyền khu vực St. Petersburg.
Năm
2011, Kurnosova trở thành một trong những nhà lãnh đạo của phong trào biểu tình
"Cách Mạng Tuyết". Nhờ có bà, St. Petersburg đã xin được phép tổ chức
một cuộc biểu tình với sự tham gia của 10.000 người vào ngày 10 tháng 12 năm
2011 tại Quảng trường Pioneer.
Năm
2012, bà khởi xướng việc thành lập Ủy Ban Dân Sự, tập hợp đại diện của nhiều
nhóm đối lập khác nhau, những người cùng nhau tổ chức một cuộc biểu tình phản đối
với 30.000 người vào tháng 2 năm 2012. Một trong những người tham gia cuộc biểu
tình cũng là #Alexei_Navalny, người hiện đã qua đời,
được chính Kurnosova mời.
Sau
đó, bà bắt đầu tham gia các cuộc biểu tình không chỉ ở St. Petersburg mà còn ở
Moscow, nơi bà bị giam giữ vào ngày Putin nhậm chức.
Điều
khiến Kurnosova khác biệt so với nhiều người đối lập khác là mong muốn hành động
chống lại chính quyền theo luật pháp.
HÌNH
:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3144402052364594&set=a.2129534143851395
Bài
gốc:
https://war.obozrevatel.com/.../u-putina-e-robocha-shema...
WAR.OBOZREVATEL.COM
У
Путіна є "робоча схема" для вічної війни, з ним час розпрощатися.
Інтерв'ю з Курносовою
У Путіна є "робоча схема" для вічної війни, з ним
час розпрощатися. Інтерв'ю з Курносовою
Giờ đây, xe điện siêu
rẻ của Trung Quốc đang khiến chính Trung Quốc phải lo sợ
The Economist
Cù Tuấn biên dịch
Tóm
tắt: Xe điện đã nêu bật nhiều vấn đề hiện tại của nền kinh tế Trung Quốc.
-----
Khả
năng sản xuất xe điện (EV) giá rẻ của Trung Quốc đã gây ra sự lo lắng ở các quốc
gia có các nhà sản xuất ô tô lớn, thúc đẩy các chính phủ nước ngoài điều tra
các trợ cấp của Trung Quốc cho ngành này và dựng lên các rào cản thương mại.
Tuy nhiên, hiện tại, chính phủ Trung Quốc lại lo lắng về mức giá rẻ của xe điện
do các công ty trong nước sản xuất. Cuộc đua lao xuống đáy vực không có dấu hiệu
dừng lại và ngành công nghiệp này đã trở thành biểu tượng của một số vấn đề rộng
lớn hơn mà nền kinh tế Trung Quốc hiện đang phải đối mặt.
Vào
ngày 23 tháng 5, công ty sản xuất xe điện lớn nhất Trung Quốc BYD đã gây chấn động
khi cắt giảm giá thành của 22 mẫu xe điện và xe hybrid. Hiện tại, giá khởi điểm
của Seagull, mẫu xe rẻ nhất của hãng này, đã giảm xuống chỉ còn 55.800 nhân dân
tệ (7.700 đô la Mỹ). Động thái giảm giá này diễn ra chỉ hai năm sau khi byd lần
đầu tiên ra mắt mẫu xe hatchback chạy điện với mức giá thấp đáng kinh ngạc khi
đó là 73.800 nhân dân tệ.
Động
thái mới nhất này đã gây ra mối lo ngại chính thức về mức giá thấp có thể diễn
ra tại thị trường ô tô lớn nhất thế giới. Vào ngày 31 tháng 5, Bộ công nghiệp
Trung Quốc đã nói với hãng thông tấn nhà nước Tân hoa xã rằng "không có
bên nào chiến thắng trong cuộc chiến giá cả, chứ đừng nói đến tương lai".
Bộ này đã cam kết sẽ hạn chế sự cạnh tranh khốc liệt, mà họ cho rằng đã gây tổn
hại đến việc đầu tư vào nghiên cứu và phát triển xe điện, và do vậy có thể gây
ra các vấn đề về an toàn. Vào ngày 1 tháng 6, tờ Nhân dân nhật báo, cơ quan
ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc, đã lập luận rằng các sản phẩm giá rẻ,
chất lượng thấp có thể gây tổn hại đến danh tiếng của hàng hóa "sản xuất tại
Trung Quốc".
Phản
ứng dữ dội này diễn ra khi các nhà lãnh đạo đàn áp sự cạnh tranh không hiệu quả,
tự gây hại cho nhau giữa các công ty và chính quyền địa phương đã tạo ra tình
trạng dư thừa công suất và làm giảm lợi nhuận. Các động thái của họ là một phần
trong nỗ lực rộng lớn hơn nhằm tái cân bằng nền kinh tế Trung Quốc. "Những
diễn biến gần đây cho thấy mô hình thúc đẩy cung ứng cũ vẫn còn nguyên vẹn",
Robin Xing, nhà kinh tế trưởng của Morgan Stanley tại Trung Quốc, đã viết trong
một lưu ý.
Cổ
phiếu của BYD đã giảm sau khi hãng này giảm giá xe với các tuyên bố chính thức,
trong bối cảnh lo ngại rằng cuộc chiến giá cả sẽ không bền vững. Nhưng để bám
vào thị phần, các nhà sản xuất ô tô khác đã tự cắt giảm giá của họ. Wei
Jianjun, chủ tịch của Great Wall Motor (Ôtô Trường Thành), một trong những công
ty lớn nhất, đã gọi ngành công nghiệp này là không lành mạnh và lấy sự sụp đổ của
thị trường bất động sản làm câu chuyện cảnh báo. "Hiện tại, Evergrande của
ngành công nghiệp ô tô đã tồn tại, nhưng nó vẫn chưa bùng nổ", ông nói với
kênh tin tức Sina Finance, ám chỉ đến công ty phát triển bất động sản nợ nần
nhiều nhất thế giới Hằng Đại. Một giám đốc điều hành của BYD đã trả lời rằng những
bình luận của ông Wei là "gây hoang mang".
Theo
công ty nghiên cứu Jato Dynamics, tình hình càng trở nên tồi tệ hơn khi Trung
Quốc có tới 115 thương hiệu xe điện. Chỉ một số ít, bao gồm cả BYD, là kiếm được
tiền và dự kiến sẽ tồn tại lâu dài.
Chiến tranh giá cả tàn khốc là một căn bệnh phổ biến trong các ngành công nghiệp
của Trung Quốc. Đến cuối quý 3 năm ngoái, gần 25% các công ty niêm yết của
Trung Quốc đã lỗ, gấp đôi tỷ lệ của năm năm trước.
Hoảng
loạn ở Detroit
Việc
hợp nhất các công ty này sẽ mất thời gian và sẽ rất đau đớn. BYD đang ở vị thế
tốt, xét về quy mô và sự tích hợp theo chiều dọc. Công ty này kiểm soát mọi thứ,
từ quyền khai thác khoáng sản cần thiết để tự sản xuất pin cho đến tàu chở hàng
vận chuyển ô tô của mình đến các thị trường nước ngoài. Vào tháng 11, công ty
đã làm dấy lên nỗi lo về sự cạnh tranh thậm chí còn khốc liệt hơn khi ép các
nhà cung cấp giảm giá 10%. Các nhà cung cấp hiện có thể bị siết giá mạnh hơn nữa.
Điều đó đồng nghĩa với việc có sa thải công nhân và công nhân làm việc tại các
dây chuyền ô tô sẽ bị cắt giảm lương. Điều này xảy ra vào thời điểm chính phủ
Trung Quốc đang cường điệu việc thúc đẩy nhu cầu èo uột trong nước để giúp hấp
thụ cú sốc từ cuộc chiến thương mại với Hoa Kỳ.
Thị
trường trong nước ngày càng khó khăn sẽ thúc đẩy xuất khẩu ô tô của Trung Quốc.
Reuters đưa tin rằng BYD có kế hoạch bán hơn một nửa số ô tô của mình ra nước
ngoài, đặc biệt là ở Châu Mỹ Latinh và Châu Âu, vào năm 2030. Đó sẽ là một bước
nhảy vọt lớn. Trung Quốc chiếm khoảng 90% trong số 4,3 triệu ô tô bán ra của
công ty vào năm ngoái. Nhưng mức giá cao hơn mà xe điện đạt được ở nước ngoài
có thể bù đắp cho biên lợi nhuận ngày càng nhỏ ở Trung Quốc. Và công ty này
đang thâm nhập bất chấp những trở ngại thương mại mạnh mẽ hơn. Vào tháng 4, bất
chấp việc EU tăng thuế đối với xe điện Trung Quốc, BYD đã bán được nhiều xe điện
hơn ở châu Âu so với Tesla, một đối thủ cạnh tranh của Mỹ, lần đầu tiên, theo
Jato Dynamics.
Mặc
dù cuộc chiến giá cả đang ở mức tồi tệ nhất ở Trung Quốc, nhưng hậu quả của nó
sẽ được cảm nhận trên toàn thế giới. Xe điện rẻ hơn sẽ là tia hy vọng, nhưng điều
đó sẽ không an ủi được nhiều đối với các chính phủ vốn đã lo lắng về việc Trung
Quốc xuất khẩu sản lượng dư thừa sang thị trường của họ. Căng thẳng thương mại
gia tăng là điều không thể tránh khỏi.
Ảnh:
https://www.facebook.com/photo?fbid=122219627276323532&set=a.122095297286323532
Một
chiếc xe điện của BYD tại Hội chợ xe ô tô Thượng Hải 4/2025.
#electricvehicles #xedien #XeDienBYD #xedientrungquoc #EconomicCrisis #PriceWar #bydelectriccars
Ukraine vừa viết lại
luật chiến tranh
Max Boot / The Washington Post 6/1/2025
Lê Văn
Vũ gửi bản dịch
tiếng Việt cho BVN
Posted
on 04/06/2025 by Boxit VN
https://boxitvn.online/?p=93969
Một
cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đã gây thiệt hại cho phi đội máy bay
ném bom của Nga — và làm lộ ra những điểm yếu của căn cứ không quân trên toàn
thế giới
Cơ
quan tình báo Ukraine, được gọi là SBU, đã lén đưa một số lượng lớn máy bay
không người lái vào sâu bên trong nước Nga trong các cabin gỗ được vận
chuyển bằng xe tải, sau đó phóng chúng bằng điều khiển từ xa.
Hôm Chủ
Nhật vừa qua người Ukraine đã viết lại các quy tắc chiến tranh.
Tổng
thống Volodymyr Zelensky tuyên bố rằng Chiến dịch Spiderweb, như người Ukraine
gọi, đã
phá hủy hoặc vô hiệu hóa một phần ba số máy bay ném bom mà Nga đã sử dụng để
phóng tên lửa hành trình tầm xa vào Ukraine.
Trong
số các máy bay của Nga bị bắn trúng, theo báo cáo, có máy bay ném bom Tu-95
và Tu-22 và máy bay cảnh báo sớm và kiểm soát trên không A-50 , tương tự như
AWAC của Hoa Kỳ.
(Hiện
vẫn chưa có xác nhận độc lập nào về thiệt hại.)
Cuộc
tấn công sân bay chống lại Nga báo hiệu sự lỗi thời của các hệ thống vũ
khí từng thống trị: thiết giáp hạm năm 1941, máy bay có người lái ngày nay.
Đàn
máy bay không người lái của Ukraine có tổng chi phí chế tạo có thể lên tới hàng
chục nghìn đô la có thể đã gây ra thiệt hại 2 tỷ đô la cho những chiếc
máy bay tinh vi nhất của Nga.
Người
Ukraine đã tiết lộ một điểm yếu khiến mọi vị tướng trên thế giới phải mất ngủ.
Nếu
người Ukraine có thể lén đưa máy bay không người lái đến gần các căn cứ không
quân lớn trong một nhà nước cảnh sát như Nga, thì điều gì có thể ngăn cản người
Trung Quốc làm điều tương tự với các căn cứ không quân của Hoa Kỳ?
Hay
người Pakistan với các căn cứ không quân của Ấn Độ? Hay người Bắc Triều Tiên với
các căn cứ không quân của Hàn Quốc?
***
Vào
sáng Chủ Nhật, ngày 7 tháng 12 năm 1941, Hải quân Đế quốc Nhật Bản đã viết lại
các quy tắc chiến tranh. Hầu như không ai tưởng tượng rằng người Nhật có thể lẻn
qua toàn bộ một đại dương để tấn công một ” pháo đài bất khả xâm
phạm “,
như các nhà chiến lược Hoa Kỳ đã mô tả về Hawaii. Nhưng đó chính xác là những
gì họ đã làm. Máy bay Nhật Bản phóng từ sáu tàu sân bay đã phá hủy hoặc làm hư hại 328 máy bay Hoa
Kỳ và 19 tàu của Hải quân Hoa Kỳ, bao gồm tám thiết giáp hạm. Cuộc tấn công
Trân Châu Cảng báo hiệu sự trỗi dậy của các tàu sân bay như là lực lượng thống
trị trong chiến tranh hải quân.
Người
Ukraine đã viết lại các quy tắc chiến tranh một lần nữa vào Chủ Nhật. Bộ tư lệnh cấp cao
của Nga hẳn đã bị sốc như người Mỹ vào năm 1941 khi người Ukraine thực hiện một cuộc tấn công bất
ngờ vào
năm căn cứ không quân của Nga nằm xa tiền tuyến — hai trong số đó cách xa hàng
nghìn dặm ở Viễn Bắc và Siberia của Nga. Cơ quan tình báo Ukraine, được gọi là
SBU, đã lén đưa một số lượng lớn máy bay không người lái vào sâu bên trong nước
Nga trong các cabin gỗ được vận chuyển bằng xe tải, sau đó phóng chúng bằng điều
khiển từ xa.
Tổng
thống Volodymyr Zelensky tuyên bố rằng Chiến dịch Spiderweb, như người Ukraine
gọi, đã phá hủy hoặc vô hiệu hóa một phần ba số máy bay ném bom mà Nga đã sử dụng
để phóng tên lửa hành trình tầm xa vào Ukraine. Trong số các
máy bay của Nga bị bắn trúng, theo báo cáo, có máy bay ném bom Tu-95
và Tu-22 và máy bay cảnh báo sớm và kiểm soát trên không A-50 , tương tự như
AWAC của Hoa Kỳ. (Hiện vẫn chưa có xác nhận độc lập nào về thiệt hại.)
Chẳng
có gì ngạc nhiên khi các blogger quân sự Nga vội vã so sánh cuộc tấn công
hôm Chủ Nhật với cuộc tấn công Trân Châu Cảng 84 năm trước. Phép so sánh này
không phù hợp ở chỗ, trong khi cuộc tấn công Trân Châu Cảng báo hiệu sự khởi đầu
của một cuộc chiến tranh mới, thì cuộc tấn công sân bay chống lại Nga chỉ đơn
giản là một nỗ lực khác của người Ukraine nhằm tự vệ trước cuộc chiến tranh xâm
lược vô cớ do Vladimir Putin phát động vào năm 2022. Nhưng phép so sánh này có
thể hợp lý ở chỗ cả hai cuộc tấn công đều có thể báo hiệu sự lỗi thời của các hệ
thống vũ khí từng thống trị: thiết giáp hạm năm 1941, máy bay có người lái ngày
nay. Đàn máy bay không người lái của Ukraine có tổng chi phí chế tạo có thể lên
tới hàng chục nghìn đô la có thể đã gây ra thiệt hại 2 tỷ đô la cho những chiếc
máy bay tinh vi nhất của Nga.
Trong
quá trình này, người Ukraine đã tiết lộ một điểm yếu khiến mọi vị tướng trên thế
giới phải mất ngủ. Nếu
người Ukraine có thể lén đưa máy bay không người lái đến gần các căn cứ không
quân lớn trong một nhà nước cảnh sát như Nga, thì điều gì có thể ngăn cản người
Trung Quốc làm điều tương tự với các căn cứ không quân của Hoa Kỳ? Hay người
Pakistan với các căn cứ không quân của Ấn Độ? Hay người Bắc Triều Tiên với các
căn cứ không quân của Hàn Quốc?
Quân
đội nghĩ rằng họ đã bảo vệ căn cứ không quân của mình bằng hàng rào điện và đồn
gác giờ đây sẽ phải tính đến mối đe dọa từ bầu trời do máy bay không người lái
giá rẻ, phổ biến có thể dễ dàng được cải tiến để sử dụng cho mục đích quân sự. Điều này sẽ đòi
hỏi một khoản đầu tư lớn vào các hệ thống chống
máy bay không người lái . Tiền chi cho các hệ thống vũ khí có người lái
thông thường ngày càng có vẻ lãng phí như chi cho kỵ binh vào những năm 1930.
Chiến
dịch Spiderweb sẽ không phải là đòn quyết định giáng vào quân đội Nga cũng như
cuộc tấn công Trân Châu Cảng không phải là đòn quyết định giáng vào quân đội
Hoa Kỳ.
Nhưng cũng giống như Trân Châu Cảng báo hiệu rằng Nhật Bản sẽ là kẻ thù đáng gờm
hơn nhiều so với hầu hết người phương Tây mong đợi, Cuộc tấn công hôm Chủ Nhật
một lần nữa cho thấy rằng người Ukraine đang chứng tỏ họ là những chiến binh
kiên cường và thích nghi hơn nhiều so với bất kỳ ai dự đoán trước khi Nga bắt đầu
cuộc xâm lược toàn diện hơn ba năm trước.
Tiền
tuyến vẫn bế tắc, và người Ukraine đang bù đắp cho sự thiếu hụt nhân lực của họ
bằng cách phát triển một ngành công nghiệp máy bay không người lái hàng đầu thế
giới. Người
Ukraine cho biết họ đã sản xuất 2,2 triệu máy bay
không người lái vào
năm ngoái và đặt mục tiêu chế tạo 4,5 triệu máy bay không người lái trong năm
nay. Tất nhiên, người Nga đang chế tạo máy bay không người lái của riêng họ, với sự giúp đỡ của
Iran .
Nhưng họ luôn chậm hơn người Ukraine một hoặc hai bước trong cuộc đua máy bay
không người lái, như hoạt động hôm Chủ Nhật một lần nữa cho thấy.
Chiến
dịch Spiderweb là một nước cờ táo bạo và sáng suốt để bù đắp cho thực tế là
Ukraine đang cạn kiệt đạn dược cho hệ thống phòng không Patriot của mình — và Tổng
thống Donald Trump dường như không có tâm trạng để gửi bất kỳ sự thay thế nào. Các nước châu Âu
đang cố gắng giúp đỡ, nhưng Patriot lại khan hiếm. Thay vì chỉ cố gắng bắn hạ
tên lửa Nga khi đang bay, người Ukraine đã tìm ra cách vô hiệu hóa máy bay
phóng tên lửa khi chúng đang đậu trên đường băng.
Trong
cuộc tranh luận khét tiếng giữa Trump và Zelensky tại Phòng Bầu dục vào tháng
2, tổng thống Hoa Kỳ đã nói với người đồng cấp Ukraine của mình: ” Các ông không có quân
bài “. Vâng, Zelensky vừa
chơi – nếu bạn tha thứ cho cụm từ này – quân bài chủ của mình: sự khéo léo của
người Ukraine. Người Ukraine đã liên tục chứng tỏ mình can đảm và có kỹ năng
hơn kẻ thù của họ, ngay cả khi hiệu suất của lực lượng vũ trang Nga đã được cải
thiện kể từ những ngày đầu của cuộc chiến.
Trong
khi thể hiện quyết tâm của Ukraine, cuộc tấn công hôm Chủ Nhật cũng có thể làm
suy yếu sự ổn định hạt nhân, vì cùng một máy bay ném bom phóng tên lửa hành
trình thông thường vào Ukraine cũng được thiết kế để phóng vũ khí hạt nhân. Điều này sẽ giúp
chúng ta nhớ lại lý do tại sao lại nguy hiểm đến vậy khi có một chính quyền Hoa
Kỳ hỗn loạn như vậy vào thời điểm nguy hiểm như vậy. Vào thời điểm như thế này,
thật tuyệt nếu tổng thống có một Hội đồng An ninh Quốc gia với đầy đủ nhân sự
do một cố vấn dày dạn kinh nghiệm lãnh đạo — thay vì một NSC do một bộ trưởng
ngoại giao làm thêm và vừa mới bị thanh trừng khỏi nhiều nhân
viên giàu kinh nghiệm nhất.
Trump
đã nổi giận về các cuộc không
kích của Nga vào
thường dân Ukraine, nhưng ông không làm gì cả. Người Ukraine đã tự mình giải quyết
vấn đề. Cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, trong khi làm tăng các rủi
ro chiến lược và chắc chắn sẽ kích động sự trả đũa của Nga, chính xác là loại
chiến thuật gây áp lực cao cần thiết để thuyết phục Putin đàm phán nghiêm túc,
ngay khi hai bên chuẩn bị ngồi lại với nhau ở Thổ Nhĩ Kỳ.
Thông qua hành động của mình, người Ukraine đang báo hiệu rằng họ từ chối bị
đánh bại — và rằng họ có đủ nguồn lực để tiếp tục chiến đấu.
-----------------------
Bài
gốc Anh ngữ
Ukraine
just rewrote the rules of war
A
drone attack damaged Russia’s bomber fleet — and exposed air base
vulnerabilities worldwide.
http://www.washingtonpost.com/opinions/2025/06/01/ukraine-drone-attack-russia-bombers/
------------------
Max Boot, cây bút chuyên
mục của tờ Washington Post và là thành viên cấp cao tại Hội đồng Quan hệ Đối
ngoại. Là một trong những người vào chung kết Giải thưởng Pulitzer về tiểu sử,
ông là tác giả, gần đây nhất, của cuốn sách bán chạy nhất của tờ New York Times
“Reagan: Cuộc đời và Huyền thoại”, được tờ New York Times bình chọn
là một trong 10 cuốn sách hay nhất năm 2024.
NẾU
TRUMP MUỐN ĐỨNG VỀ PHÍA NHỮNG NGƯỜI CHIẾN THẮNG MẠNH MẼ, ÔNG NÊN ỦNG HỘ
ZELENSKYY VÀ UKRAINE VÀ VỨT BỎ PUTIN VÀ NGA.
Michael McFaul 05 tháng 6 năm 2025
Hnb Tran cùng với Phúc Lai GB, biên dịch
Nếu
Trump muốn đứng về phía những người chiến thắng mạnh mẽ, ông nên ủng hộ
Zelenskyi và Ukraine và vứt bỏ Putin và Nga.
Tổng
thống Trump thích tuyên bố rằng Tổng thống Zelenskyy và Ukraine “không có quân bài”
nào trong các cuộc đàm phán với nước Nga của Putin. Theo quan điểm của Trump,
Putin có tất cả các quân bài. Do đó, Zelenskyy phải đầu hàng Putin, hoặc Trump
nghĩ vậy. Trump ngưỡng mộ các nhà lãnh đạo mạnh mẽ. Ngay từ năm 2015, Trump đã
gọi Putin là “nhà lãnh đạo mạnh mẽ” – một kiểu ngưỡng mộ đã tồn tại trong nhiều
năm. Sau khi Putin xâm lược Ukraine vào năm 2022, Trump gọi ông ta là “thiên
tài”. Trump cũng thích “người chiến thắng” và ghét “kẻ thua cuộc”. Thật đáng xấu
hổ, Trump thậm chí còn gọi Thượng nghị sĩ #John_McCain là kẻ thua cuộc
vì ông này bị cáo buộc đã để máy bay của mình bị bắn hạ. Khung khổ phân tích
này về các nhà lãnh đạo mạnh và yếu, người chiến thắng và kẻ thua cuộc có ảnh
hưởng sâu sắc đến cách Trump nhìn nhận thế giới.
Hy
vọng rằng, cuộc tấn công táo bạo và thành công của Ukraine vào máy bay ném bom
Nga tại 5 sân bay khác nhau vào Chủ Nhật tuần trước (01/06) sẽ thúc đẩy Trump
đánh giá lại quan điểm của mình về việc ai mạnh, ai yếu và ai là người chiến thắng
và kẻ thua cuộc trong cuộc chiến Nga-Ukraine. Nó nên như vậy.
Chiến
dịch Spiderweb đã thành công ngoạn mục. Mặc dù chưa được các nhà phân tích độc
lập xác nhận, các quan chức Ukraine đã báo cáo rằng họ đã phá hủy 41 máy bay của
Nga, hay KHOẢNG 34% TỔNG LỰC LƯỢNG MÁY BAY NÉM BOM TẦM XA CỦA NGA. Đây là loại
máy bay được sử dụng để tấn công các mục tiêu của Ukraine, bao gồm cả mục tiêu
dân sự. Đây cũng là loại máy bay có thể được trang bị vũ khí hạt nhân và được sử
dụng để chống lại Mỹ.
Cách
những máy bay ném bom của Nga này bị phá hủy cũng ấn tượng không kém. Cơ quan
tình báo hàng đầu của Ukraine, SBU, đã lên kế hoạch cho cuộc tấn công trong 18
tháng, đặt các thùng chứa đầy máy bay không người lái một cách chiến lược trên
thùng xe tải gần các căn cứ không quân mục tiêu. Thật đáng kinh ngạc, 117 máy
bay không người lái sau đó đã được phóng từ xa và đồng thời tại 5 địa điểm khác
nhau — tất cả mà không mất một binh lính hoặc sĩ quan tình báo Ukraine nào
trong chiến dịch này.
Có
lẽ Mỹ và Trung Quốc cũng có khả năng thực hiện một chiến dịch như vậy, nhưng họ
chưa bao giờ cố gắng thực hiện. Cho đến nay, Nga không sở hữu khả năng như vậy,
vì nếu có, Putin đã sử dụng nó.
Nhiều
nhà phân tích gọi Chiến dịch Spiderweb không chỉ là một khoảnh khắc mới trong lịch
sử chiến tranh Nga-Ukraine, mà còn là một bước ngoặt mang tính cách mạng trong
lịch sử chiến tranh.
Bởi
vì Putin đã dựng lên một chế độ độc tài toàn trị thậm chí còn hà khắc hơn cả thời
kỳ cuối Liên Xô, nên chúng ta khó có thể biết chắc chắn người dân Nga phản ứng
thế nào trước cuộc tấn công thành công này vào sâu trong đất nước của họ — một
trong những căn cứ bị nhắm mục tiêu nằm ở Siberia! Tất nhiên, phương tiện truyền
thông nhà nước Nga đang che giấu việc đưa tin về cuộc tấn công, nhưng tin tức
này đang bị rò rỉ. Trên mạng xã hội, những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga được
cho là đang rất tức giận.
TRÒ
ĐỔ LỖI ĐÃ BẮT ĐẦU.
Làm sao một chiến dịch như vậy có thể diễn ra ở nước Nga “hùng mạnh” ? Những
người tuyên truyền của Nga liên tục miêu tả người Ukraine là những kẻ thua cuộc
yếu đuối đang giữ được chiến trường “chỉ vì” vũ khí của Mỹ và NATO. Tuy nhiên,
Chiến dịch Spiderweb chỉ dựa vào vũ khí do Ukraine sản xuất và theo hiểu biết của
chúng tôi, không liên quan đến sự hỗ trợ của tình báo Mỹ.
Trên
thực tế, theo báo cáo độc lập, các quan chức Ukraine đã không thông báo trước
cho các đối tác Mỹ của họ về chiến dịch này; họ lo ngại rằng Trump có thể cảnh
báo Putin về điều đó. Cuối cùng, những sự thật này sẽ thấm vào xã hội Nga và
thúc đẩy cảm giác dễ bị tổn thương sâu sắc hơn – không khác gì tâm trạng ở Nga
sau cuộc xâm lược của Ukraine vào khu vực Kursk của Nga, cuộc xâm lược lãnh thổ
Nga đầu tiên kể từ khi quân đội của Hitler tiến vào Liên Xô năm 1941, hoặc sau
cuộc nổi loạn của Wagner Group vào tháng 6 năm 2023, đe dọa sẽ tiến vào Moscow.
CUỘC
XÂM LƯỢC UKRAINE CỦA PUTIN KHÔNG KHIẾN NGƯỜI NGA AN TOÀN HƠN. Hoàn toàn ngược lại.
Cuộc chiến man rợ, không cần thiết này đã phơi bày điểm yếu của Nga và khiến một
triệu người Nga thương vong, trong đó có khoảng 250.000 người thiệt mạng. Việc
không bảo vệ được quê hương và tổn thất lớn về sinh mạng này là dấu hiệu của SỰ
YẾU KÉM chứ không phải sức mạnh; bằng chứng của SỰ THẤT BẠI chứ không phải chiến
thắng. Tôi hy vọng Trump bắt đầu nhìn nhận một cách tương tự.
UKRAINE
VẪN CÒN NHỮNG QUÂN BÀI. Đúng vậy, quân đội Nga vẫn tiếp tục tiến quân vào
Ukraine. Đúng vậy, Putin đã tái cấu trúc nền kinh tế của mình để phân bổ nhiều
nguồn lực hơn đáng kể cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga. Việc Trump từ chối
thảo luận về viện trợ quân sự mới cho Ukraine là giúp ích cho quân đội Putin và
gây tổn hại cho quân đội Ukraine.
Nhưng
giả định rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến và do đó, Zelenskyy phải đầu
hàng một thỏa thuận hòa bình do Putin chỉ định và được Trump chấp thuận là sai
lầm. Zelenskyy muốn ngừng bắn. Ông đã nhiều lần cam kết ngừng bắn vô điều kiện;
tuy nhiên, Putin vẫn tiếp tục từ chối thảo luận nghiêm túc về vấn đề này. Ngay
cả khi không có viện trợ quân sự mới của Mỹ, Zelenskyy, ;ực lượng vũ trang
Ukraine và người dân Ukraine vẫn sẵn sàng tiếp tục chiến đấu.
Một
trong những điều kiện tiên quyết của Nga cho lệnh ngừng bắn — lực lượng Ukraine
tự nguyện từ bỏ vị trí của họ tại 4 khu vực của Ukraine mà Putin đã sáp nhập
trên giấy tờ vào tháng 9 năm 2022 — cho thấy vị thế của Nga trên chiến trường
hiện nay yếu đến mức nào. Họ phải đưa ra yêu cầu này vì sau hơn 3 năm giao
tranh, họ vẫn chưa thể chiếm được và kiểm soát hoàn toàn các vùng lãnh thổ này.
Như cựu ngoại trưởng Ukraine #Dmytro_Kuleba đã viết gần đây
trên tờ Foreign Affairs (một bài viết mà tôi thực sự khuyên bạn
nên đọc), “…cái đất nước [Nga] được cho là nắm giữ mọi lá bài, khí đốt chỉ
giành được 1.650 trong số 233.000 dặm vuông của Ukraine trong 16 tháng qua. Nói
cách khác, Moscow đã đi từ chỗ chiếm đóng khoảng 18% lãnh thổ Ukraine vào cuối
năm 2023 đén mức chỉ khoảng 19% hiện nay.” Đó là chiến thắng sao?
NẾU
TRUMP THỰC SỰ THÍCH NGƯỜI CHIẾN THẮNG VÀ KHINH THƯỜNG KẺ THUA CUỘC, ÔNG TA NÊN
TỪ BỎ SỰ ỦNG HỘ DÀNH CHO PUTIN VÀ NGA VÀ ỦNG HỘ ZELENSKYY VÀ UKRAINE. Ông có thể làm như vậy
ngay lập tức bằng cách ra hiệu ủng hộ dự luật mới về lệnh trừng phạt Nga đang
được lưu hành tại Thượng Viện Mỹ, được ủng hộ bởi đồng minh của Trump, Thượng
nghị sĩ Linsay Graham. Tiếp theo, Trump có thể chuyển các tài sản của Ngân hàng
Trung ương Nga vẫn bị đóng băng trong các tài khoản của Mỹ cho Ukraine, cho
phép Zelenskyy sử dụng các khoản tiền này để mua vũ khí mới của Mỹ, đặc biệt là
máy bay đánh chặn phòng không cho các hệ thống Patriot, hiện đang thiếu hụt. Thứ
ba, Trump có thể ra hiệu ủng hộ viện trợ quân sự trong tương lai của Mỹ cho
Ukraine, cuối cùng có thể được hoàn trả thông qua doanh thu từ thỏa thuận
khoáng sản mới mà Mỹ và Ukraine vừa ký kết. Tất cả những hành động này sẽ giúp
thuyết phục Putin rằng ông không thể chiến thắng, do đó đẩy nhanh việc kết thúc
chiến tranh.
Về
lâu dài, Chiến dịch Spiderweb cực kỳ thành công của Ukraine cũng sẽ thuyết phục
Trump và công chúng Mỹ VỀ TẦM QUAN TRỌNG CỦA VIỆC CÓ UKRAINE LÀM ĐỒNG MINH. Họ
là người chiến thắng. Họ là những người đổi mới. (Các doanh nhân Mỹ nên xếp
hàng để có cơ hội đầu tư mới vào các công ty máy bay không người lái của
Ukraine.) Lực lượng vũ trang Ukraine là lực lượng chiến đấu tốt nhất ở Châu Âu.
Nhóm đã tỉ mỉ lên kế hoạch và thực hiện hoàn hảo chiến dịch vào cuối tuần trước
là những người bạn mà tôi muốn có bên cạnh.
Họ
là người chiến thắng.
Putin
là kẻ thua cuộc.
—-
Michael
Anthony McFaul là
một học giả và nhà ngoại giao người Mỹ, từng là đại sứ Mỹ tại Nga từ năm 2012 đến
năm 2014.
-------------
Hình
minh họa từ nguồn khác :
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3152731201531679&set=pcb.3152733914864741
https://www.facebook.com/photo?fbid=3152731564864976&set=pcb.3152733914864741
https://www.facebook.com/photo?fbid=3152731671531632&set=pcb.3152733914864741
https://www.facebook.com/photo?fbid=3152732704864862&set=pcb.3152733914864741
No comments:
Post a Comment