Tại sao Putin vẫn
không muốn ngừng chiến ở Ukraine?
Lawrence D. Freedman - Foreign Affairs
Nguyễn Thị Kim Phụng, biên dịch
https://nghiencuuquocte.org/2025/06/27/tai-sao-putin-van-khong-muon-ngung-chien-o-ukraine/
Điện
Kremlin sẽ chỉ chấm dứt chiến tranh ở Ukraine khi biết rằng chiến thắng là điều
không thể.
Gần
5 tháng đã trôi qua kể từ khi Tổng thống Mỹ Donald Trump bước vào Nhà Trắng với
lời hứa sẽ nhanh chóng chấm dứt chiến tranh Ukraine, nhưng cuộc chiến vẫn diễn
ra ác liệt như trước. Nga không từ chối ý tưởng đàm phán, nhưng dù Trump đã gạt
bỏ khả năng Ukraine gia nhập NATO hoặc được Mỹ đảm bảo an ninh, Tổng thống Nga
Vladimir Putin vẫn chưa đưa ra bất kỳ nhượng bộ nghiêm túc nào để đạt được một
thỏa thuận.
Thoạt
nhìn, thật khó hiểu lý do tại sao. Cuộc chiến đã bước sang năm thứ tư. Dù gần
đây lực lượng Nga đã có những bước tiến nhất định và thường xuyên tấn công các
thành phố Ukraine bằng nhiều máy bay không người lái và tên lửa, nhưng họ vẫn
còn lâu mới đạt được các mục tiêu cốt lõi của Putin. Nga đã phải gánh chịu tổn
thất nặng nề, với khoảng 200.000 thương vong chỉ tính từ đầu năm 2025. Trong
khi đó, các đơn vị Ukraine đã tiến hành một số chiến dịch đáng kinh ngạc, bao gồm
cuộc tấn công ngoạn mục vào lực lượng máy bay ném bom chiến lược Nga nằm cách
xa biên giới hai nước vào ngày 01/06. Họ cũng ngày càng có khả năng sử dụng máy
bay không người lái tầm xa để tấn công các mục tiêu quân sự và cơ sở dầu mỏ bên
trong nước Nga – theo đó thách thức bất kỳ giả định nào cho rằng Kyiv đã vào đường
cùng, hoặc Moscow sắp giành được một bước đột phá quyết định.
Tại
sao Putin vẫn không muốn ngừng chiến ở Ukraine?
https://www.youtube.com/watch?v=woBHh3Yth_4
Xét
đến việc Trump đã đưa ra cho Putin những điều khoản mà ông cho là hấp dẫn để ngừng
bắn, Tổng thống Mỹ hoàn toàn có quyền thắc mắc tại sao Tổng thống Nga lại bướng
bỉnh đến vậy. Nếu Putin muốn rút lui khỏi cuộc chiến theo cách ít bị mất mặt nhất,
thì đề nghị của Trump là rất hào phóng so với bất kỳ đề nghị nào mà một Tổng thống
Mỹ có thể đưa ra. Một lệnh ngừng bắn không chỉ cho phép lực lượng Nga phục hồi
sau những năm chiến đấu mệt mỏi, mà còn có khả năng giúp xóa bỏ ít nhất một số
lệnh trừng phạt và tạo cơ hội bình thường hóa quan hệ với Mỹ.
Tuy
nhiên, không có diễn biến nào trong số này, hoặc áp lực kinh tế ngày càng tăng
mà Nga phải đối mặt trong nước, có thể làm giảm quyết tâm duy trì cuộc chiến của
Putin. Thay vì xem xét cơ hội ngừng bắn để giữ thể diện, Nga đã đẩy mạnh giao
tranh. Kể từ cuối mùa xuân, Nga đã tấn công Kyiv và nhiều thành phố khác của
Ukraine bằng một số cuộc không kích lớn nhất trong cuộc chiến. Nga đã đẩy mạnh
đợt tấn công mới nhất của mình, tiến lên ở Donetsk, bắt đầu tiến vào
Sumy, và cố gắng tiến vào Dnipropetrovsk. Trên thực tế, đối với những người
quan sát cuộc chiến một cách sát sao, sự ngoan cố và quyết tâm chiếm thêm lãnh
thổ bằng mọi giá của Putin không có gì đáng ngạc nhiên. Nhưng nó cung cấp những
hiểu biết quan trọng về hướng đi của cuộc chiến và những gì cần để chấm dứt nó.
MỘT
CUỘC CHIẾN VĨNH VIỄN ĐIỂN HÌNH
Dù
ban đầu được dự định kết thúc chỉ trong vài ngày, cuộc xâm lược toàn diện của
Nga vào Ukraine đã nhanh chóng biến thành một cuộc xung đột không có hồi kết.
Trong một bài báo gần đây trên Foreign Affairs, tôi đã đề cập rằng vấn
đề lặp đi lặp lại trong chiến tranh hiện đại là các cuộc chiến kéo dài. Câu hỏi
trọng tâm là các quốc gia sẽ ứng phó như thế nào khi các cuộc chiến tưởng chừng
ngắn gọn và dứt khoát lại bị kéo dài và không đi đến đâu. Chấm dứt một cuộc chiến
như vậy đòi hỏi cả hai bên phải đưa ra các mục tiêu quân sự và chính trị phù hợp
với thực tế hơn. Nhưng điều đó sẽ trở nên khó hơn khi cuộc chiến ngày càng kéo
dài, và kẻ xâm lược giờ đây phải tìm cách tránh sự sỉ nhục của thất bại và
tránh thừa nhận rằng các giả định đằng sau cuộc chiến đã sai lầm ngay từ đầu.
Cuộc
chiến của Nga ở Ukraine là một ví dụ điển hình cho vấn đề này. Kể từ khi bắt đầu
vào tháng 02/2022, nó đã chuyển từ một “chiến dịch quân sự đặc biệt” hạn chế
thành một cuộc đấu tranh sinh tồn đối với nước Nga. Sau khi gánh chịu những
thất bại nghiêm trọng vào mùa thu năm 2022, thay vì tìm cách chấm dứt chiến
tranh và cắt giảm tổn thất của Nga, Putin lại càng quyết tâm hơn trước. Tháng
09/2022, ông chính thức đưa đất nước vào tình trạng chiến tranh và tuyên bố sáp
nhập bốn tỉnh của Ukraine ngoài Crimea – dù quân Nga vẫn chưa chiếm toàn bộ các
tỉnh này (và vẫn chưa chiếm được chúng sau gần ba năm). Tất cả những điều này
chỉ khiến cuộc chiến càng khó chấm dứt hơn. Giờ đây, một trong những yêu cầu cốt
lõi của Moscow là Ukraine phải giao nộp phần lãnh thổ mà Nga đã không thể chiếm
được bằng vũ lực.
Tương
tự như một chiến dịch quân sự sai lầm, một sáng kiến ngoại giao sai lầm thường
bắt đầu bằng việc hiểu sai tình hình. Giống như Putin đã làm năm 2022, vào
tháng 01/2025, Trump tin rằng ông có thể nhanh chóng đưa cuộc chiến đến hồi kết.
Putin cho rằng Kyiv sẽ thất thủ trong vòng vài ngày sau cuộc xâm lược; còn
Trump tuyên bố ông có thể chấm dứt cuộc chiến “trong vòng 24 giờ.” Nhưng Tổng
thống Mỹ đã nhanh chóng nhận ra rằng bản chất khó giải quyết của cuộc xung đột
có nghĩa là ông cũng phải đối phó với một cuộc chiến kéo dài, và điều này đã thử
thách sự kiên nhẫn của ông. Dù Điện Kremlin hầu như không giữ bí mật các yêu cầu
của mình, Trump tin rằng Nga sẽ hài lòng với đề xuất của ông về một lệnh ngừng
bắn ngay lập tức, quyền kiểm soát trên thực tế đối với các vùng lãnh thổ bị chiếm
đóng, và việc Ukraine bị từ chối gia nhập NATO.
Ông
tin chắc rằng Putin sẽ chấp nhận các điều khoản này, đến mức ông hành động như
thể Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky mới là trở ngại chính cho thỏa thuận.
Bước đi đầu tiên của Trump là công khai giải thích cho Tổng thống Ukraine về những
thực tế khắc nghiệt bắt nguồn từ vị thế yếu của Ukraine, đặc biệt là khi sự hỗ
trợ của Mỹ bị rút lại. “Ông không có quân bài nào cả,” Trump nói với Zelensky
trong cuộc họp nổi tiếng tại Phòng Bầu dục hồi cuối tháng 2. Khi Zelensky phản
đối, Mỹ thậm chí đã tạm thời đình chỉ mọi hợp tác quân sự và tình báo với
Ukraine để nhấn mạnh quan điểm của Trump.
Zelensky
đã sớm đồng ý ngừng bắn, một phần là để xoa dịu Trump nhưng cũng là để Ukraine
có được sự nghỉ ngơi cần thiết. Tuy nhiên, bất chấp việc được chính quyền Trump
săn đón, Putin vẫn từ chối thỏa thuận, ngay cả khi ông đã dùng nhiều lời lẽ hoa
mỹ để ám chỉ rằng mình vẫn muốn làm việc vì hòa bình. Không có điều khoản hào
phóng nào của Trump – bao gồm cả việc nối lại quan hệ kinh doanh giữa Nga và Mỹ
– có thể tạo ra sự khác biệt.
Dù
Trump khẳng định rằng ông đã chuẩn bị tăng cường lệnh trừng phạt đối với Nga nếu
Putin không nhượng bộ, nhưng trên thực tế, Tổng thống Mỹ không đưa ra dấu hiệu
nào cho thấy ông sẽ làm như vậy, theo đó bỏ qua hình thức gây sức ép chính mà Mỹ
có thể sử dụng. Trong lúc mùa xuân dần trôi qua, các nhóm của Nga và Ukraine đã
gặp nhau để đàm phán ở Istanbul, nhưng họ chỉ có thể đồng ý về việc trao đổi tù
nhân. Khi hai bên trao đổi các bản ghi nhớ trong đó nêu các yêu cầu của họ về
hòa bình, rõ ràng là Nga vẫn giữ các yêu cầu tối đa về lãnh thổ, chủ quyền, giải
trừ quân bị, và tính trung lập quốc tế của Ukraine trước khi lệnh ngừng bắn có
thể được thực hiện.
TẠI
SAO PUTIN VẪN KIÊN QUYẾT?
Putin
có nhiều lý do khả dĩ để phản đối lệnh ngừng bắn. Đầu tiên, không có vấn đề nào
quan trọng đối với ông hơn là Ukraine. Đảm bảo rằng Ukraine không bao giờ có thể
thực sự độc lập khỏi Nga là điều cốt yếu đối với di sản của ông. Ngoài ra, ông
không tin rằng cuộc chiến này là không thể thắng. Bất chấp tiến độ chậm chạp của
lực lượng Nga trong 18 tháng qua, ông tính toán rằng ưu thế tổng thể về sức mạnh
của Nga cuối cùng sẽ là yếu tố quyết định, và rằng cuối cùng, Ukraine sẽ đơn giản
bị sức mạnh của Nga áp đảo. Nhiều khả năng, ông cũng cho rằng một lệnh ngừng bắn
dọc theo đường tiếp xúc hiện tại là không ổn định. Nếu Nga chỉ giữ lại các vùng
lãnh thổ hiện đang chiếm giữ, thì họ chỉ chiếm đóng phần lãnh thổ Ukraine không
hoạt động kinh tế, với dân số thưa thớt, bị tàn phá, và cần được kiểm soát chặt
chẽ. Và biên giới dài với Ukraine sẽ cần được phòng thủ chặt chẽ.
Đối
với Putin, việc kết thúc chiến tranh mà không đạt được các mục tiêu chính trị cốt
lõi của ông sẽ tương đương với một thất bại và sẽ khiến khối yêu nước, siêu dân
tộc chủ nghĩa mà ông đã nuôi dưỡng trong suốt cuộc chiến này trở nên vô cùng tức
giận. Giới tinh hoa Nga ôn hòa hơn có thể cảm thấy nhẹ nhõm trước một kết quả
như vậy, nhưng xét đến lượng thành quả ít ỏi cho một nỗ lực tốn kém như vậy, vẫn
sẽ có một sự tính toán nguy hiểm. Nhiều người sẽ bắt đầu tự hỏi, “Liệu có đáng
không?” và bắt đầu thắc mắc về khả năng mắc sai lầm của giới lãnh đạo Nga.
Ngoài
ra, còn có những động cơ mạnh mẽ khác khiến Putin tránh một thỏa thuận. Ông sẽ
mất mặt trước các đối tác quan trọng nhất của mình ở Trung Quốc, Iran, và Triều
Tiên, cũng như ở những quốc gia “đa số toàn cầu” mà ông đang tìm cách gây ấn tượng
và thậm chí là lãnh đạo. Hơn nữa, ông đã cam kết nước Nga với ý tưởng rằng họ
đang tham gia vào một cuộc đối đầu lâu dài với phương Tây; việc chấp nhận
một lệnh ngừng bắn tạm thời ở Ukraine có thể khiến các đối thủ NATO của ông trở
nên táo bạo hơn. Họ có thể cố gắng tận dụng bất kỳ dấu hiệu yếu kém nào. Hơn nữa,
Putin biết rằng bất kỳ sự nới lỏng lệnh trừng phạt nào đi kèm với lệnh ngừng bắn
đều sẽ bị hạn chế và có điều kiện. Ngay cả khi Trump có xu hướng hào phóng hơn,
thì Liên minh châu Âu và Vương quốc Anh vẫn có thể phản đối. Cuối cùng, Putin
có lý do để nghi ngờ những thỏa thuận kinh tế lớn mà Trump hứa hẹn. Sau khi rút
khỏi nền kinh tế không ổn định và đang chậm lại của Nga, nhiều công ty và nhà đầu
tư phương Tây sẽ do dự không muốn quay trở lại.
Do
đó, những nguy hiểm của việc thua cuộc cũng lớn như những lợi ích của việc chiến
thắng. Nếu Putin nghĩ rằng Trump có thể hành động theo cách khiến Nga có khả
năng thua cuộc cao hơn, bằng cách tăng cường trừng phạt hoặc mở rộng hỗ trợ
quân sự cho Ukraine, thì ông có thể có khuynh hướng xem xét các đề xuất của Tổng
thống Mỹ một cách nghiêm túc hơn. Thay vào đó, viễn cảnh Trump rút hỗ trợ cho
Ukraine chỉ càng làm tăng niềm tin của Điện Kremlin vào chiến thắng cuối cùng.
UKRAINE
CHỐNG CHỊU NHƯ THẾ NÀO
Về
phần mình, Kyiv tin rằng họ đã đạt đến giới hạn của những nhượng bộ mà họ sẵn
sàng thực hiện trong một lệnh ngừng bắn. Họ đã chấp nhận rằng mình khó có thể
giành lại lãnh thổ mà Nga hiện đang chiếm đóng trong thời gian tới, và họ hiểu
rằng mình sẽ không thể gia nhập NATO, dù đó sẽ là sự đảm bảo tốt nhất cho an
ninh tương lai của họ. Tuy nhiên, chính phủ Ukraine cũng tin rằng họ đang giữ vững
vị thế trong cuộc chiến, đồng thời sẵn sàng và có khả năng tiếp tục chiến đấu nếu
không có lệnh ngừng bắn nào được đưa ra.
Người
Nga vẫn chưa chiếm được những thị trấn mà họ cho là chắc chắn sẽ thất thủ vào
mùa hè năm ngoái. Họ đang đẩy mạnh tấn công hết sức, nhưng ngay cả khi Kyiv phải
nhượng bộ thêm lãnh thổ, thì lực lượng Ukraine vẫn có thể áp một cái giá cực kỳ
đắt cho mỗi dặm lãnh thổ mà Nga giành được. Sẽ cần huy động thêm quân, nhưng
tình hình chưa phải là vô vọng, đặc biệt là khi sự hỗ trợ của châu Âu dự kiến sẽ
tăng lên và ngành công nghiệp quốc phòng của lục địa già đang sản xuất phần lớn
những gì cần thiết ở tiền tuyến.
Dù
tốc độ của cuộc chiến đã tăng lên trong vài tháng qua, Nga vẫn chưa đạt được đủ
tốc độ để thay đổi tình hình trên chiến trường. Họ đã nỗ lực hơn trong các cuộc
tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái hàng loạt vào các thành phố của
Ukraine, gây ra thiệt hại và đau đớn – và tiếp tục thử thách khả năng phòng
không đang bị kéo căng của Ukraine, nhưng, như thường lệ với các chiến dịch ném
bom chiến lược, các cộng đồng mục tiêu sẽ thích nghi và ứng phó theo thời gian.
Người dân Ukraine đã chịu đựng ba mùa đông trong cảnh thiếu hụt năng lượng,
nhưng họ vẫn tiếp tục kháng cự, bởi họ biết rõ số phận mình sẽ ra sao nếu bị
Moscow cai trị.
Do
đó, nếu cuộc chiến ở Ukraine kết thúc thông qua đàm phán, Putin sẽ cần phải được
thuyết phục, rằng không chỉ các mục tiêu chính trị của ông là không thực tế, mà
việc không đạt được thỏa thuận còn khiến vị thế của Nga xấu đi theo thời gian.
Hiện tại, vẫn chưa thể làm được điều đó.
Điều
gì có thể tạo nên sự khác biệt? Moscow hẳn phải lo ngại về tốc độ ngày càng
tăng của các cuộc tấn công của Ukraine vào một loạt các mục tiêu quân sự và
kinh tế trên lãnh thổ Nga. Những cuộc tấn công ngoạn mục nhất – như Chiến dịch
Mạng Nhện đầu tháng 6, sử dụng máy bay không người lái tầm ngắn, công nghệ thấp,
để phá hủy hơn một chục máy bay ném bom chiến lược của Nga tại các căn cứ không
quân cách xa biên giới – là minh chứng cho sự táo bạo, khéo léo trong hoạt động
và năng lực kỹ thuật của Ukraine. Những cuộc tấn công như vậy gây bối rối và
mang tính phá hoại đối với người Nga, nhưng bản thân chúng chưa đủ để buộc
Moscow phải đánh giá lại chiến lược chiến tranh của mình. Chúng cũng không thay
đổi động lực cơ bản trên tiền tuyến, dù các cuộc tấn công vào các trung tâm hậu
cần, kho vũ khí, và trung tâm chỉ huy chắc chắn có ích.
Kể
từ đầu cuộc chiến, các nhà phân tích đã cố gắng tìm ra thời điểm một trong hai
bên sẽ hết các nguồn cung quan trọng như xe bọc thép, pháo binh, đạn pháo, tên
lửa, phòng không,… Ở một số khu vực, kho dự trữ đã cạn kiệt nghiêm trọng. Đạn
dược hiện không còn là vấn đề lớn đối với Ukraine, nhưng hệ thống phòng không của
nước này lại là mối lo ngại đáng kể. Nga thì có vẻ không có khả năng tác chiến
cơ động. Tuy nhiên, cả hai bên vẫn tiếp tục chiến đấu với sự giúp đỡ từ bạn bè
của họ, và họ ngày càng dựa vào các khả năng, đặc biệt là máy bay không người
lái, vì việc sản xuất hàng loạt trong nước là hoàn toàn khả thi và tương đối rẻ
nên tổn thất cũng ít gây lo ngại hơn nhiều.
Vấn
đề khó hiểu nhất là nhân lực. Đây đã và đang là một vấn đề nghiêm trọng đối với
Ukraine. Dù con số hiện đã tăng lên (Zelensky tuyên bố sẽ huy động 27.000 người
mỗi tháng), nhưng vẫn có sự phản đối ở Kyiv đối với việc bắt buộc những người từ
18 đến 24 tuổi nhập ngũ. Về phía Nga, Moscow sẵn sàng chấp nhận thương vong nặng
nề để đạt được những thành quả nhỏ và tiếp tục huy động quân để gửi ra tiền tuyến
bất chấp nguy cơ tử vong và thương tích cao. Một số phân tích của phương Tây đã
kết luận rằng cuộc chiến đã khiến Nga phải trả giá bằng một triệu thương vong.
Nga
dường như có sự sẵn sàng theo kiểu Liên Xô, thậm chí có thể nói là theo kiểu đế
quốc, để ném quân vào các tuyến phòng thủ của kẻ thù với hy vọng rằng một số
người sẽ vượt qua được. Ví dụ, chiến lược hiện tại của Nga dựa vào các nhóm nhỏ
quân lính đi trên xe địa hình, xe đạp, hoặc đi bộ, tiến công với nhận thức rằng
hầu hết trong số họ sẽ không đến được các phòng tuyến của Ukraine, nhưng sẽ có
đủ người vượt qua để chiếm được một số vùng đất mới.
Cho
đến nay, Điện Kremlin đã tìm được quân mà không cần đến huy động toàn diện. Tất
cả là nhờ hệ thống tiền thưởng sử dụng các khoản thanh toán lớn – và ngày càng
tăng – cho những người nhập ngũ. Vì lính nhập ngũ chủ yếu đến từ các vùng nghèo
hơn của đất nước, nên cuộc chiến cũng có tác động tái phân phối. Cỗ máy chiến
tranh của Nga hơi giống một ngành công nghiệp khai thác; chừng nào vẫn còn vật
liệu có thể khai thác, thì nó vẫn là một ngành kinh doanh tốt. Nhưng cuối cùng,
nguồn cung cũng sẽ cạn kiệt. Đã có những nghi ngờ về việc nhà nước có thể mua
thêm bao nhiêu nhân lực và với giá bao nhiêu. Câu hỏi vẫn là liệu, đến một lúc
nào đó, Điện Kremlin có phải dùng đến các phương pháp cưỡng chế hơn hay không.
Chi
phí này liên quan đến vấn đề lớn hơn của Putin, về việc liệu nền kinh tế Nga có
thể tiếp tục duy trì mức độ nỗ lực quân sự này hay không. Moscow đã đập tan mọi
kỳ vọng của phương Tây rằng các lệnh trừng phạt nghiêm ngặt sẽ phá hủy nền kinh
tế của nước này, và thay vào đó, đã tận hưởng một vài năm tăng trưởng cao. Đây
là kết quả của sự kết hợp giữa quản lý kinh tế vĩ mô khôn ngoan, giá năng lượng
cao, sự hỗ trợ từ Trung Quốc và các khách hàng năng lượng khác của Nga trong việc
lách lệnh trừng phạt, và sự bùng nổ chiến tranh do sản xuất quốc phòng khổng lồ
gây ra. Nhưng kể từ cuối năm 2024, đã có những dấu hiệu cho thấy nền kinh tế
quân sự hóa của Nga đang dần trở nên quá nóng, với tình trạng thiếu lao động, lạm
phát cao và lãi suất cao làm nản lòng đầu tư. Trong những tháng đầu năm 2025,
suy thoái thương mại quốc tế do Trump gây ra đã đẩy giá dầu xuống thấp, gây
thêm áp lực lên ngân sách của Nga.
VƯỢT
QUA BẾ TẮC
Người
Ukraine bắt đầu năm 2023 với hy vọng có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến
bằng một cuộc phản công. Khi điều đó thất bại, và với việc Quốc hội Mỹ từ chối
cung cấp viện trợ cho Kyiv, Nga đã lạc quan rằng họ sẽ có thể vượt lên vào năm
2024. Moscow giờ đây khăng khăng rằng họ có thể thắng thế trong cuộc chơi đường
dài. Họ chắc chắn không muốn kẻ thù của mình nghĩ khác đi. Putin có lẽ vẫn tin
rằng Ukraine sẽ sụp đổ trước, nhưng ông luôn đánh giá thấp khả năng phục hồi và
quyết tâm của Ukraine. Có lẽ một điểm bùng phát sẽ xuất hiện khi Moscow bắt đầu
nhận ra sự vô ích hoàn toàn của cuộc chiến này, và thiệt hại kinh tế lâu dài đối
với Nga bắt đầu lớn hơn cái giá của việc thừa nhận rằng mục tiêu chính trị của
cuộc chiến là không thể đạt được. Có lẽ một chiến dịch nào đó của Ukraine trong
tương lai sẽ kích hoạt sự đánh giá lại cần thiết.
Tuy
nhiên, kinh nghiệm từ cuộc chiến này nhấn mạnh đến khó khăn trong việc khiến
các nhà lãnh đạo chính trị thừa nhận thất bại khi lực lượng của họ vẫn chưa bị
đánh bại trên chiến trường, và khi không có thỏa thuận thỏa hiệp rõ ràng nào
đang chờ được đàm phán. Không bên nào có một con đường rõ ràng để giành chiến
thắng. Đó chính là ý nghĩa của việc ở trong một cuộc chiến vĩnh viễn. Không rõ
nó sẽ kết thúc như thế nào, hay liệu một nền hòa bình có khác gì một cơ hội để
Nga xây dựng lại lực lượng của mình dưới vỏ bọc một lệnh ngừng bắn hay không.
Điều này sẽ phụ thuộc vào những quyết định vẫn chưa được đưa ra. Do đó, các đồng
minh phương Tây của Ukraine cần phải thực tế hơn về những yêu cầu dài hạn trong
việc hỗ trợ Ukraine tiếp tục cuộc chiến. Việc tiếp tục phủ nhận chiến thắng của
Nga là một hình thức gây áp lực lên Putin, người không có thành quả lớn nào để
thể hiện trong một chiến dịch dài và tai hại như vậy. Dù khó có thể tưởng tượng
ra một thất bại quân sự cho Nga, nhưng vẫn có thể hình dung một thay đổi có lợi
cho Ukraine. Nếu Moscow bị thuyết phục, trái với kỳ vọng hiện tại của họ, rằng
thời gian không đứng về phía họ, thì có lẽ điều đó sẽ khiến họ tự hỏi liệu đã đến
lúc cắt giảm tổn thất hay chưa.
-------------------------------------
Lawrence
D. Freedman là
giáo sư danh dự về Nghiên cứu Chiến tranh tại Đại học King’s College London.
Ông là tác giả cuốn “Command: The Politics of Military Operations From Korea to
Ukraine” và là đồng tác giả của trang Comment Is Freed.
Nguồn: Lawrence D. Freedman,
“Why
Putin Still Fights,” Foreign Affairs, 18/06/2025
No comments:
Post a Comment