Ngô Anh Tuấn
| Báo Tiếng Dân
21/06/2025
https://baotiengdan.com/2025/06/21/mot-guong-mat-hai-loi-noi/
Vụ
án hình sự đầu tiên liên quan tới ông Trịnh Văn Quyết vừa mở phiên phúc thẩm
nhưng mọi thứ có thể đã sớm an bài khi kịch bản diễn ra đúng như mọi người dự
đoán. Đây cũng không phải là điều bất ngờ khi ông Quyết không có mặt vì lý do bệnh
tật và đề nghị xét xử vắng mặt; tôi cũng từng dự đoán kịch bản tương tự trước
khi phiên toà này được mở. Tuy nhiên, điều tôi cảm thấy vô cùng hổ thẹn với
cách hành xử của vài luật sư của ông Quyết trước, trong và sau phiên toà này.
Câu chuyện hôm nay, tôi chỉ nhắc tới một người mà thôi.
Chúng
tôi không lạ gì nhau, họ là bạn của tôi trên Facebook cũng như ngoài đời. Khi
tôi lên bài đầu tiên về ông Quyết không lâu, tôi nhận được cuộc gọi Luật sư
Nguyễn Danh Huế. Không cần hỏi, tôi đã biết lý do của cuộc gọi này; chỉ có nhờ
gỡ bài mà thôi! Anh ta cho biết, ông Quyết bị ốm thật chứ không như tôi nghĩ và
đề nghị tôi ẩn bài giúp: “Lần đầu tiên trong đời anh nhờ một người ẩn bài đấy”,
“Nếu không phải là người đang bị tù tội và bệnh tật thì anh cũng không nhờ”,
“Và kể cả nếu là thân chủ thì anh cũng không nhờ em, vì anh Quyết là bạn học của
anh nên anh mới nhờ”…
Tôi
rất cảm kích vì tấm lòng vì thân chủ, vì bạn bè của anh ta nhưng tôi không gỡ/ ẩn
bài vì tôi cũng có tự trọng, nếu tôi ẩn đi, người ta tưởng tôi ăn tiền của FLC
để làm điều đó. Tuy vậy, tôi có viết một bài khẳng định, theo lời luật sư bào
chữa thì ông Quyết bị bệnh thật và tôi cảm thông vì việc này; tôi đã gửi nguyên
văn bài viết này cho anh Huế xem trước [khi] đăng nhưng anh ta bảo không cần
nên tôi tôn trọng, không đăng lên Facebook nữa.
Chuyện
tưởng như dừng nhẹ nhàng ở đó nhưng sau đó, trên một một số bài viết của luật
sư đồng nghiệp khác bảo vệ cho người thân ông Quyết tỏ thái độ ủng hộ với phía
nhà ông Quyết và bác bỏ quan điểm đối lập (điều này là đương nhiên và không có
gì đáng lưu tâm) thì Facebook mang tên LS Nguyễn Danh Huế (có tick xanh) có
thái độ rất “gắt” với những người phía còn lại và xưng họ là “bọn Chí Phèo” hay
“anh Quyết bị tấn công nhiều là do các “anh hùng” kia nghĩ thân cô, thế cô đã
ngã rồi nên không sợ. Nhiều kẻ khác tội gấp tỉ lần nhưng chúng im re vì nói là
ăn vả ngay”….
Sau
khi phiên toà phúc thẩm kết thúc, nữ đồng nghiệp kia lại viết về chuyện yêu cầu
xác minh nguồn gốc tiền khắc phục, có lẽ có một phần từ hiệu ứng đơn từ của tôi
với lời lẽ không thân thiện lắm (nhưng tôi nhất định không đánh nhau với phụ nữ
vì bất kỳ lý do gì nên sẽ không cần thiệt hơn câu chữ với chị, dù tôi không hài
lòng). Có vẻ như chưa hả giận, FB LS Nguyễn Danh Huế còn bình luận với giọng điệu
hả hê, đi kèm với vẻ khinh miệt “Tội nhất là cái ông già rồi mà vẫn bị trẻ con
nó xúi ăn cứt gà sáp”; ý anh ta chắc là những đề xuất của ông kia là ngu xuẩn
vì nghe theo bọn con nít.
Anh
ta cũng nhắc nhở TS Nguyễn Xuân Diện là không nên chia sẻ mấy đề nghị liên quan
tới việc xác minh nguồn gốc số tiền khắc phục hậu quả vì nó là “nhố nhăng”. Với
những “chất vấn” của tôi thì hầu như anh ta im lặng. Tôi đã cố AQ để tự mãn rằng,
trong đám con nít đó chắc không có mình và kẻ nhố nhăng kia chắc không phải là
mình nhưng tìm mãi, không thấy thằng bỏ mịa nào khác để thay thế mình cả.
Như
vậy, nếu Facebook mang tên LS Nguyễn Danh Huế là đúng của người thật bên ngoài
và chính là người đã từng nhiều lần nói chuyện với tôi thì đây đích thị là lời
của kẻ hai mặt: Một mặt tỏ ra đàng hoàng, cầu thị, mặt kia là “trật khu” khi mục
đích riêng không đạt được; có thể, anh ta coi những nạn nhân hay những kẻ bao đồng
khác là anh hùng rơm hay là những kẻ ngu đần.
Tôi
không trách cứ hay đố kị với bất kỳ đồng nghiệp nào khi họ bảo vệ cho những
tham quan hay kẻ giết người tàn bạo nào đó vì đó là sứ mệnh của nghề luật sư.
Thế nhưng, khi bảo vệ những thân chủ khác nhau thì cách làm ứng xử của luật sư
cần linh hoạt, ứng biến. Giống như bảo vệ kẻ tham quan, chỉ biết cúi đầu xin giảm
nhẹ thì tém tém cái mồm lại, đừng nguỵ biện, chớ tung hô mà im lặng “xuất
chiêu”, thế là đủ. Bạn có nói hay, nói đẹp thì kẻ xấu cũng không biến thành người
tốt trong một vài trống canh được. Thế nên, đi khua môi múa mép chửi lại thiên
hạ trong khi thân chủ mình sai lè lè, rõ ràng không phải là cách khôn ngoan mà
là hành động đập đầu vào đá và đó là cách để thiên hạ xỉ vả vào mặt thân chủ
mình nhiều hơn mà thôi!
Tôi
đã từng nhắn tin với anh ta là “A nói dối e, có ngày e tế a đó nhé”. Quả thực,
về tình hình sức khoẻ của ông Quyết, tôi không biết rõ nên tôi không có lý do
gì để đôi co với LS Huế cả, nhưng về độ lươn lẹo, trở mặt trong lời nói ban đầu
và hành động về sau thì thừa lý do để hành động đó đáng bị lên án. Nó hoàn toàn
không đáng mặt nam nhi! Ngay cả trong comment trên Facebook người khác, khi tôi
chỉ trích ai, trong đó có anh ta, tôi cũng chỉ mặt, đặt tên chứ không có kiểu
hai mặt như vậy. Tôi vẫn chờ một đòn thù từ phía người mà tôi mới đụng chạm, chỉ
mặt, nêu tên và hy vọng nó sẽ tới một cách trực diện như tôi đang làm, yêu ghét
phân minh cho nó đáng mặt đàn ông, thay vì kiểu ném đá giấu tay, dù vẫn đạt được
hiệu quả nhưng cảm giác rất hèn.
Có
tiền, người ta có thể mua được nhiều thứ, thậm chí thay đổi cả một lối đi, làm
chuyển hướng được cả dòng sông nhưng để lấy lại niềm tin đã đánh cắp của kẻ
khác là điều không hề dễ. Và, ông Quyết nếu có được ra sớm hơn vì bệnh tật thì
để “viết tiếp giấc mơ” dang dở thì với cách truyền thông hiện tại thì chắc ông
chỉ còn cách đi ngủ nhiều lần trong ngày mà thôi.
(Tôi
đã có 02 ngày để đắn đo, suy nghĩ về việc có đăng hay không đăng nội dung này
và cuối cùng tôi quyết định vẫn đăng dù nó có thể mang lại ít nhiều phiền phức
cho mình nhưng vì sự chính trực của kẻ làm nghề, tôi chấp nhận đánh đổi khó
khăn, nếu có).
Bình
Luận từ Facebook
=================
Vài phép so sánh của học sinh cấp 1
Ngô Anh Tuấn
21/06/2025
https://baotiengdan.com/2025/06/21/vai-phep-so-sanh-cua-hoc-sinh-cap-1/
No comments:
Post a Comment