Obama
lên tiếng về chuyện Trump “vô lý” đòi truy tố ông về tội phản quốc
Robert Tait | DCVOnline
Posted
on July
23, 2025
Barack
Obama đã lên tiếng về chuyện Donald Trump đòi truy tố ông, bằng cách dứt khoát
bác bỏ cáo buộc của người kế nhiệm rằng ông đã cố tình dàn dựng một “cuộc đảo
chính” sau khi Trump thắng cử năm 2016 bằng cách “ngụy tạo” bằng chứng về sự
can thiệp của Nga.
Barack
Obama tại Chicago, ngày 5 tháng 12 năm 2024. Ảnh: Erin Hooley/AP
Văn
phòng của Obama đã đi một bước bất thường bằng lời tuyên bố phản bác mạnh mẽ
sau khi Trump nói với phóng viên rằng người tiền nhiệm của ông đã “[cố gắng]
lãnh đạo một cuộc đảo chính” chống lại ông và phạm tội “phản quốc” bằng những
đánh giá tình báo cho rằng Nga đã can thiệp để giúp Trump đánh bại Hillary
Clinton trong cuộc tranh cử.
Bản tuyên bố viết, “Vì tôn trọng chức vụ tổng thống, văn phòng của chúng tôi
thường không đáp lại những điều vô lý và thông tin sai lệch liên tục
phát đi từ Tòa Bạch Ốc này. Nhưng những cáo buộc lần này quá lố
bịch để có thể làm ngơ. Những lời buộc tội kỳ quái này thật nực cười
và chỉ là một nỗ lực yếu ớt nhằm đánh lạc hướng.”
Tuyên
bố tiếp tục chỉ trích những cáo buộc đã nêu trong một tài liệu dài 11 trang do
Tulsi Gabbard, Giám đốc Tình báo Quốc gia, công bố tuần trước và nói rằng bà đã
chuyển giao bằng chứng về cái mà bà gọi là “âm mưu phản quốc” trong giới
chức an ninh quốc gia dưới thời Obama cho Bộ Tư pháp, đồng thời đề nghị truy tố
họ.
Tuyên bố cho biết:
“Không
có gì trong tài liệu đã công bố tuần trước làm suy yếu kết luận được chấp nhận
rằng Nga đã tìm cách ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, nhưng không
thành công trong việc can thiệp vào việc kiểm phiếu.
Những phát giác này đã được khẳng định trong một báo cáo năm 2020 của Ủy ban
Tình báo Thượng viện lưỡng đảng, do Chủ tịch Marco Rubio khi đó dẫn đầu.”
Obama
phản ứng sau hàng loạt lời buộc tội của Trump tại Tòa Bạch Ốc trong lúc ông gặp
Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr, con trai của cựu tổng thống độc tài
nước này, người từng bị lật đổ trong cuộc “cách mạng quyền lực nhân dân” năm
1986.
Khi được một phóng viên hỏi ai nên là mục tiêu chính trong cuộc điều tra hình sự
đã đề nghị trong báo cáo của Gabbard, Trump trả lời:
“Dựa
trên những gì tôi đọc, và tôi đọc hầu như giống quý vị, thì đó là Tổng thống
Obama. Ông ta là người bắt đầu, và Biden đã đồng tình với ông ta. Và [James]
Comey [cựu Giám đốc FBI] cũng ở đó, và [James] Clapper [cựu Giám đốc Tình báo
Quốc gia], cả nhóm đều có mặt.
Họ cũng có trách nhiệm, nhưng kẻ cầm đầu băng đảng là Tổng thống Obama, Barack
Hussein Obama. Quý vị có nghe đến ông ta chưa?”
Donald
Trump
Ông
tiếp tục:
“Đây
không chỉ là bằng chứng, mà là bằng chứng không thể chối cãi rằng Obama đã phản
quốc, rằng Obama… đã cố gắng lãnh đạo một cuộc đảo chính, và cùng với Hillary
Clinton, với tất cả những người khác, nhưng Obama là người đứng đầu.
Ông ta có tội. Đây là phản quốc. Đây là mọi từ ngữ mà quý vị có thể nghĩ đến. Họ
đã cố đánh cắp cuộc bầu cử. Họ đã cố tình làm rối tung cuộc bầu cử. Họ đã làm
những việc mà chưa ai từng tưởng tượng nổi.”
Donald
Trump
Trump nói rằng Gabbard đã nói với ông rằng bà còn “hàng ngàn tài liệu bổ túc sắp
được công bố.”
Ông nói, “Đó là điều không thể tin nổi mà tôi từng đọc. Quý vị hãy xem xét
điều đó và ngừng nói về những điều nhảm nhí,” như một lời kêu gọi ngầm yêu
cầu những người ủng hộ ông ngừng đòi chính phủ công bố những tài liệu liên quan
đến Jeffrey Epstein, tay tài phiệt sa ngã đã chết trong phòng giam năm 2019 khi
đang chờ xét xử tội buôn bán tình dục.
Tuy
nhiên, báo cáo của Gabbard — vốn cáo buộc chính quyền Obama đã ép các cơ quan
tình báo thay đổi kết luận — lại trộn lẫn và bóp méo nhiều vấn đề khác nhau nhằm
làm mất uy tín đánh giá của cộng đồng tình báo năm 2017 rằng Nga đã đồng thời
tìm cách hỗ trợ Trump và gây bất lợi cho Clinton.
Bản đánh giá kết luận rằng Nga không tấn công mạng vào hạ tầng bầu cử để thay đổi
kết quả kiểm phiếu, nhưng Moscow đã tấn công và phát tán tài liệu của Ủy ban Quốc
gia Đảng Dân chủ nhằm gây thiệt hại cho cuộc vận động tranh cử của Clinton.
Báo cáo của Gabbard đã dùng kết luận đầu tiên đó để ám chỉ rằng không hề có chiến
dịch ảnh hưởng rộng lớn nào từ phía Nga, và trích dẫn bản tóm tắt tổng thống
hàng ngày của Obama vào tháng 12 năm 2016 — vốn cho rằng không có vụ tấn công mạng
nào của Nga vào hệ thống bầu cử — như là bằng chứng của sự can thiệp chính trị
vào đánh giá tình báo.
Những tuyên bố về sự can
thiệp của Nga sau đó đã được xác nhận trong báo cáo của công tố viên đặc biệt
Robert Mueller năm 2019 và báo cáo của Ủy ban Tình báo Thượng viện lưỡng đảng
công bố năm sau đó, do Rubio — nay là Ngoại trưởng trong chính quyền Trump — chủ
trì.
Fulton Armstrong, một cựu nhân viên phân tích CIA và viên chức tình báo quốc
gia, nói với Guardian qua email rằng tài liệu của Gabbard “rõ ràng đã viết với
kết luận định trước.”
Armstrong
nói :
“Chỉ
cần đọc lướt cũng thấy sự nhầm lẫn giữa ‘mức độ tin cậy’ và ‘xác suất’ trong những
đánh giá tình báo — dù không cố ý — đã dẫn đến sự cẩu thả và thao túng.
Vấn đề lớn hơn là tài liệu của Tulsi thật tệ. Việc bà ta nhắc đến những ‘viên
chức nhà nước ngầm’ là trẻ con, ngớ ngẩn và làm mất uy tín toàn bộ tài liệu nhảm
nhí đó.”
Fulton
Armstrong
Bà
ấy khéo léo dùng những tiền lệ tệ hại và sự nhập nhằng để lập luận, nhưng một vấn
đề như sự can thiệp của Nga vào bầu cử Mỹ — với hàng loạt chuyên viên trong giới
phân tích của nhiều cơ quan khác nhau — gần như chắc chắn sẽ để lại đủ ‘mồi’ để
nhử bất kỳ ai muốn mở cuộc tấn công chính trị phiến diện cũng có thể gom đủ cho
một tài liệu dài 11 trang.”
©
2025 DCVOnline
Nếu
đăng lại, xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích đăng lại bài từ DCVOnline.net”
Nguồn: Obama breaks silence on Trump’s
‘outrageous’ call to prosecute him | Robert Tait | The Guardian | July 22, 2025
No comments:
Post a Comment