SỰ
TRỪNG PHẠT CỦA NGA ĐỐI VỚI CUỘC TẤN CÔNG TÁO BẠO CỦA UKRAINE BỊ HOÃN LẠI, CÓ THỂ
LÀ VÔ THỜI HẠN
Pavel K. Baev | Jamestown Foundation | 10/06/2025
Hnb
Tran cùng với Phúc
Lai GB dịch thuật
Tóm
tắt:
Cuộc
tấn công của Ukraine vào 4 căn cứ không quân của Nga vào ngày 1 tháng 6 đã phơi
bày những điểm yếu nghiêm trọng trong hệ thống phòng không của Nga, tạo ra những
tiếng kêu gào “ái quốc” và yêu cầu trả đũa bất chấp sự kiểm duyệt và phản ứng yếu
ớt của chính quyền Nga.
Cuộc
tấn công trả đũa của Nga vào ngày 6 tháng 6, mặc dù được coi là sự trừng phạt,
nhưng đã chỉ ngang bằng với cường độ tấn công trước đó và phần lớn đã bị vô hiệu
hóa bởi hệ thống phòng thủ của Ukraine. Một số chuyên gia Nga thừa nhận rằng
Nga không có nhiều lựa chọn mạnh mẽ để trừng phạt Ukraine.
Phản
ứng kiềm chế của Moscow có thể bị ảnh hưởng bởi nỗi lo sợ về sự leo thang của
phương Tây, các lệnh trừng phạt mới tiềm tàng và các tính toán ngoại giao đang
diễn ra liên quan đến các hội nghị thượng đỉnh sắp tới của NATO và Nhóm G7.
Quy
mô và bản chất của sự trả đũa của Nga sau cuộc tấn công táo bạo của Ukraine vào
4 căn cứ không quân của Nga vào ngày 1 tháng 6 vẫn chưa được tiết lộ. Hầu như
phía chính quyền Nga không có báo cáo chính thức về tổn thất nặng nề của máy
bay ném bom tầm xa, và các vụ nổ trên một số tuyến đường sắt đã bị lên án mạnh
mẽ như là hành động "khủng bố".
Hệ
thống kiểm duyệt Nga không ngăn cản những blogger "yêu nước" ồn ào chỉ
trích khả năng bảo vệ chống máy bay không người lái kém, một yếu tố quan trọng
của sự răn đe chiến lược, và đòi hỏi một sự trả thù tàn khốc. Không blogger nào
dám chỉ trích việc Cơ Quan An Ninh Liên Bang Nga (FSB) không ngăn chặn được chiến
dịch "Mạng Nhện" của Ukraine, được chuẩn bị và thực hiện bởi các mạng
lưới bên trong nước Nga. Tuy nhiên, ngay cả một số phương tiện truyền thông
chính thống cũng khẳng định rằng sự trả đũa của Nga sẽ mạnh mẽ và đột ngột.
Bộ
tư lệnh cấp cao của Nga khẳng định rằng cuộc tấn công kết hợp tên lửa và máy
bay không người lái trên khắp Ukraine, đặc biệt là ở Kyiv, vào ngày 6 tháng 6,
được thực hiện như một sự trả thù, trong khi lờ đi các cuộc tấn công sau đó của
Ukraine vào các căn cứ không quân Engels và Dyagilevo. Cường độ cuộc tấn công của
Nga không lớn hơn so với một số cuộc tấn công lớn trước đó và Ukraine đã chặn
hoặc chuyển hướng bằng phương tiện điện tử hầu hết các đàn máy bay không người
lái và 38 trong số 40 tên lửa. Có vẻ như kế hoạch cho cuộc tấn công này có nhiều
tham vọng hơn. Tuy nhiên, trung đoàn bệ phóng tên lửa Iskander đang di chuyển đến
vị trí khai hỏa ở tỉnh Bryansk đã bị tấn công phủ đầu bởi Ukraine. Các
"phóng viên chiến tranh" của Nga suy đoán rằng độ chính xác cao của
cuộc tấn công này cho thấy lần đầu tiên đã có việc sử dụng tên lửa #Taurus
KEPD-350 tầm xa phóng từ trên không do Đức cung cấp.
Ngay
cả những chuyên gia hiếu chiến nhất cũng thừa nhận rằng NGA KHÔNG CÓ NHIỀU LỰA
CHỌN MẠNH MẼ ĐỂ TRỪNG PHẠT UKRAINE vì đã phá hủy các tài sản chiến lược không
thể thay thế được của Nga, trong khi lưu ý rằng vũ khí hiện đại nhất máy bay
ném bom Tu-160 đã được tha. Họ không được phép thảo luận về việc sử dụng các cuộc
tấn công hạt nhân, và những "kẻ diều hâu" học thuật, những người năm
ngoái đã trắng trợn ủng hộ leo thang hạt nhân để đảm bảo chiến thắng của Nga,
hiện đang hài lòng khi tranh luận về những vấn đề hòa bình như tầm quan trọng địa
chính trị then chốt của Siberia.
Vladimir
Putin đã háo hức khoe khoang về tên lửa đạn đạo tầm trung #Oreshnik,
được thử nghiệm bằng cách tấn công Dnipro vào ngày 21 tháng 11 năm 2024 bằng 6
đầu đạn "giả", nhưng ông ta đã im lặng về loại vũ khí này trong nhiều
tháng sau đó, điều này có thể chỉ ra các vấn đề kỹ thuật với hệ thống vũ khí thử
nghiệm này.
Vẫn
chưa biết liệu Moscow có dám thực hiện hay không một cuộc tuần tra chiến lược
trên không trên biển Barents và biển Bắc Hải vào đêm trước hội nghị thượng đỉnh
của NATO tại The Hague vào ngày 24–25 tháng 6 để chứng minh rằng lực lượng
không quân tầm xa của họ vẫn hoạt động đầy đủ.
Mối
quan ngại về sự cộng hưởng quốc tế có thể là một khía cạnh khác giải thích cho
phản ứng “ôn hòa” khác thường của Nga đối với cuộc tấn công ở mức cao tầng của
Ukraine. Hai trọng tâm chính của những mối quan ngại này là phương Tây cung cấp
vũ khí cho Ukraine và áp đặt lệnh trừng phạt mới đối với Nga. Moscow tìm cách
tránh bất kỳ đợt tăng đột biến nào về viện trợ quân sự cho Ukraine, trong khi
các phương tiện truyền thông đang khuếch đại các câu chuyện về việc chuyển hướng
các lô hàng kíp nổ đặc biệt cho tên lửa đất đối không của Mỹ cho quân đội của
chính họ ở Trung Đông. Các chuyên gia Nga đang xem xét kỹ lưỡng hoạt động của
nhiều liên minh khác nhau để cung cấp các hệ thống vũ khí cụ thể theo định dạng
Ramstein, lưu ý rằng Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Pete Hegseth đã không có mặt tại
cuộc họp mới nhất của nhóm này.
Các
nhà bình luận người Nga nhấn mạnh rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump đã gọi một dự
luật từ Thượng viện Mỹ về các lệnh trừng phạt Nga là "khắc nghiệt".
Tuy nhiên, họ cũng lo ngại rằng ngay cả các biện pháp mới mang tính biểu tượng
từ phương Tây cũng có thể tạo ra tác động nặng nề. Nền kinh tế Nga đã chậm lại
và đang tiến tới suy thoái kèm theo lạm phát cao. Việc Ngân Hàng Trung Ương cắt
giảm lãi suất chủ chốt từ 21 xuống 20% làm sáng tỏ những lo ngại này nhưng
không có khả năng thay đổi cái quỹ đạo tiêu cực đó. Việc thắt chặt các hành động
trùng phạt chống lại "đội tàu chở dầu ngầm" của Nga đang chuyển thành
sự leo thang căng thẳng ở Biển Baltic, nơi Thụy Điển đã đi đầu trong việc thực
thi giám sát, và Moscow chưa sẵn sàng cho một đợt đối đầu gia tăng.
Putin
không muốn gây nguy hiểm cho mối quan hệ mà ông ra dày công vun đắp với Trump bằng
cách hành động theo lời hứa "ném bom dữ dội – bombing the hell out of
[Ukraine]" - một cụm từ được các chuyên gia Nga tung hô - biết rằng người
châu Âu có thể cố gắng thuyết phục ông thay đổi hướng đi tại hội nghị thượng đỉnh
Nhóm G7 vào ngày 15–17 tháng 6. Một số chuyên gia Nga nhấn mạnh tầm quan trọng
của việc tiếp tục các cuộc đàm phán song phương với Ukraine, bất chấp sự bế tắc
rõ ràng, như một phương tiện để đảm bảo Trump rút khỏi "thỏa thuận hòa
bình" đã thất bại.
Moscow
rất muốn thể hiện mình là một đối tác có giá trị trong một thỏa thuận mới, cụ
thể là về chương trình hạt nhân của Iran, dường như là ưu tiên mới của Trump.
Trong khi đó, cuộc chiến của Moscow chống lại Ukraine có thể tiếp tục như một
tiến trình chậm chạp của sự xâm lược của Nga trong khi xoa dịu nỗi sợ hãi của
phương Tây về một cuộc xung đột hạt nhân.
Việc
không trừng phạt chiến dịch đặc biệt ngoạn mục của Ukraine là rất trái ngược với
bản chất tàn độc của Putin. Cuộc gặp sắp tới của Tổng thống Ukraine Volodymyr
Zelenskyy với Trump bên lề hội nghị thượng đỉnh G7 ở Kananaskis, Canada, không
làm giảm bớt cơn giận dữ của ông ta. Putin không thể giả vờ rằng chuỗi các cuộc
tấn công bằng tên lửa vào Kyiv và các cuộc ném bom Kharkiv và Sumy cấu thành một
sự trả đũa đủ mạnh, nhưng buộc phải hoãn bất kỳ hành động mạnh mẽ nào mà các tướng
lĩnh của ông ta có thể đề xuất cho đến sau hội nghị thượng đỉnh NATO, nơi
Zelenskyy sẽ một lần nữa trình bày lập luận của mình.
Trong
những trường hợp khác, trả thù như một món ăn lạnh có thể là chiến thuật mà
Putin lựa chọn, nhưng Ukraine hiện có thể thu hút sự chú ý từ cuộc tấn công táo
bạo này - và có lẽ là thực hiện những bất ngờ mới.
Lựa
chọn tốt nhất của Moscow để xóa bỏ sự thất bại này là tăng cường cường độ các
cuộc tấn công trên bộ, nhưng tính bền vững của chiến lược bất chấp sinh mạnh
binh lính này còn lâu mới chắc chắn.
Việc
phá hoại các cuộc đàm phán hòa bình được Điện Kremlin coi là một thành công về
mặt ngoại giao, có thể đi kèm với cái giá chiến lược đắt hơn nhiều so với kế hoạch
ngân sách đã lập.
----------------
Pavel K.
Baev là
nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên Cứu Hòa Bình Quốc Tế, Oslo (PRIO).
HÌNH
:
https://www.facebook.com/photo?fbid=3158745250930274&set=pcb.3158746307596835
https://www.facebook.com/photo?fbid=3158745354263597&set=pcb.3158746307596835
No comments:
Post a Comment