Truyền thông Mỹ và hậu quả nặng nề cho nền Dân chủ
Mai Vũ Phạm -
Saigon Nhỏ
20 tháng 9, 2023
https://saigonnhonews.com/thoi-su/van-de-hom-nay/truyen-thong-my-va-hau-qua-nang-ne-cho-nen-dan-chu/
Chương
trình “Meet the Press” của NBC News, một trong những kênh truyền thông
quốc gia hàng đầu Hoa Kỳ, đang khiến dư luận bất bình, khi đã mời cựu tổng thống
Donald J. Trump tham gia một cuộc phỏng vấn vào Chủ Nhật vừa qua.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/09/GettyImages-1490993316-1280x854.jpg
Vào Tháng Năm vừa qua, CNN cũng đã khiến dư luận phẫn nộ khi tổ chức một
chương trình hội nghị riêng cho Trump, dẫn đến việc giám đốc điều hành lúc đó
là Chris Licht bị sa thải. Ảnh: Kevin Mazur/Getty Image
Xuất hiện lần đầu trong chương trình ‘Meet the
Press’ với tư cách là người dẫn chương trình, nữ ký giả Welker dường như không
được trang bị đầy đủ để đối phó với thói dối trá đặc trưng của Trump. Cho nên,
Trump đã nắm được sự yếu ớt đó của Welker để kiểm soát cuộc phỏng vấn, bằng những
lời nói dối trắng trợn. Kết quả là NBC News và Welker đang phải đối mặt với làn
sóng chỉ trích rộng rãi, khi đã liên tục để Trump bịa đặt trắng trợn mà không đối
chấp.
Điển hình như, Trump tuyên bố “15 triệu người”
nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ trong năm nay. Con số 15 triệu người mà Trump
đưa ra hoàn toàn bịa đặt, vì theo Lực lượng Tuần tra Biên giới Hoa Kỳ, trong
năm 2023, cơ quan này đã bắt giữ hoặc từ chối nhập cảnh hơn 2,5 triệu người.
Còn riêng năm 2022, số người nhập cư khoảng 2,7 triệu người.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/09/GettyImages-1692661133-1536x1024.jpg
Trump vẫn liên tục đưa ra những lời dối trá và các hãng truyền thông lớn
của Mỹ không hề đối chất. Ảnh: Scott Olson/Getty Images
Điều khiến dư luận tức giận là Welker đã cho
phép Trump ngang nhiên dối trá chồng dối trá, mà không hề đối chất, hoặc phản
kháng lại. Điểm chung của các bài viết kiểm
chứng cuộc phỏng vấn là Trump đã nói dối về hầu hết mọi chủ đề mà người dẫn
chương trình Welker đề cập đến.
Như luật gia nổi tiếng Norm Ornstein đã đăng
trên X: “Trump nói Cảnh sát Điện Capitol đã làm chứng chống lại bà Nancy
Pelosi và sau đó đốt bỏ mọi bằng chứng. Đây là dối trá chồng chất dối trá.
Nhưng đã không bị Welker chất vấn. Mọi lời nói ra từ miệng Trump đều là dối
trá, và ông ta sẽ nhảy vô miệng bất kỳ người phỏng vấn nào. Chỉ là một sai lầm
to lớn khi giới thiệu kẻ ngông cuồng này.”
Oy.
Trump says the Capitol Police testified against Nancy Pelosi, and then burned
all the evidence. Lie upon lie upon lie. Unchallenged by Welker. Every word out
of his mouth is a lie, and he talks over any questioner. Just a colossal
mistake to showcase this sociopath.
Nhà báo Michelangelo Signorile viết: “Cô
Welker khiến tôi thực sự không thích cô ấy. Màn ra mắt khủng khiếp. #Tẩy Chay
MeetThePress.”
Nhà phân tích và ký giả thâm niên của CNN,
Bill Carter, lập luận rằng: “Điểm mấu chốt là cô Welker đã xem Trump như một ứng
cử viên bình thường, hợp pháp, không phải là người đang tìm cách phá hoại nền
dân chủ của chúng ta và phải đối mặt với 91 cáo trạng trọng tội. (Cuộc phỏng vấn
này) không chỉ là báo chí vô trách nhiệm. Nhưng hết sức nguy hiểm khi hợp pháp
hóa ông ta.”
Nhận định về cuộc phỏng vấn, giáo sư sử học của
Đại học New York, Ruth Ben-Ghiat, đặt câu hỏi rằng khi nào giới truyền thông Mỹ
mới rút được bài học, khi nền dân chủ nước này đang bị tấn công từ trong.
Phải thay đổi
Vào Tháng Năm vừa qua, CNN cũng đã khiến dư luận
phẫn nộ khi tổ chức một chương trình hội nghị riêng cho Trump, dẫn đến việc
giám đốc điều hành lúc đó là Chris Licht bị sa thải. Khá nhiều các nhà báo và
tác giả kỳ cựu cho rằng cách thức đưa tin của các kênh truyền thông khổng lồ
trong nước đang dần siết chết nền dân chủ Hoa Kỳ.
Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, cựu chủ
tịch đài CBS Les Moonves từng có phát biểu tai tiếng về mối quan hệ giữa giới
truyền thông và Trump: “Điều đó (đưa tin về Trump) có thể không tốt cho nước Mỹ,
nhưng cực kỳ tốt cho CBS.” Nhận định chung của dư luận là các hãng truyền thông
khổng lồ của Hoa Kỳ biết Trump là một mối đe dọa hiện hữu của dân chủ, nhưng bất
chấp trao cho Trump microphone miễn phí để ông ta tự do gieo rắc dối trá nhằm
thu hút khán giả.
Kinh tế gia từng đoạt giải Nobel, Paul
Krugman, cho rằng các phương tiện truyền thông dường như đã thất bại trong việc
truyền đạt điều mà lẽ ra là tài sản lớn đối với Biden: “nền kinh tế Goldilocks”
(một nền kinh tế tăng trưởng vừa phải). Theo giáo sư Krugman, tỷ lệ lạm phát và
thất nghiệp Mỹ thấp và hầu như không có dấu hiệu suy thoái. Nhưng theo các cuộc
khảo sát, nhiều người Mỹ tin rằng nền kinh tế đang rất tồi tệ vì đơn giản là
không tin vào những tin tức kinh tế tích cực.
Đối với giáo sư Krugman, phương tiện truyền
thông phải nhận một phần trách nhiệm. Bởi khi giá xăng tăng vọt, thì truyền
thông liên tục đưa tin 24/24. Nhưng khi giá xăng giảm, thì truyền thông chỉ đưa
tin rất ít.
Margaret Sullivan, một trong những nhà báo và
nhà bình luận truyền thông hàng đầu của Mỹ, nhấn mạnh rằng cách đưa tin tỏ vẻ
trung lập không còn thích hợp trong thời đại, mà các ứng viên mượn phương tiện
truyền thông để lan truyền dối trá.
Christiane Amanpour, một ký giả kỳ cựu chuyên
về các vấn đề thế giới, trong ngày kỷ niệm 40 năm làm việc tại CNN, đã thiết
tha kêu gọi:
“Chúng ta phải trung thực, không trung lập.
Tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta không đưa cơ hội phát biểu cho những kẻ muốn phá
bỏ hiến pháp và nền dân chủ.”
Rất nhiều ký giả uy tín cho rằng, vào thời điểm
này truyền thông không cần thiết phải phỏng vấn Trump. Vì suy cho cùng, sau nhiều
năm chứng kiến cách Trump liên tục tuôn dối trá, thì lợi ích gì từ việc phỏng vấn
ông ta? Có thông tin nào trong các cuộc phỏng vấn Trump thực sự phục vụ công
chúng?
Trump từng khoe khoang rằng ông ấy có thể bắn
ai đó trên Đại lộ số 5, mà vẫn không mất đi sự ủng hộ từ những fan trung thành.
Thực vậy, bất luận Trump vô đạo đức ra sao, hoặc thậm chí bị kết tội hình sự,
thì sự ủng hộ với ông dường như không thay đổi. Như thế, truyền thông Mỹ có cần
phải tiếp tục đưa tin phơi bày “bộ mặt thật” của Trump?
Oliver Darcy, ký giả cao cấp của CNN, nhận định
rằng giới truyền thông Mỹ vẫn có xu hướng tin rằng cách thức đưa tin hiện tại
cũng giống như thập niên 90s, với Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ là hai đảng đối
lập như nhau. Tuy nhiên, cách suy nghĩ như vậy là một sai lầm nghiêm trọng.
Đảng Cộng hòa năm 2023 hoàn toàn khác biệt so
với Đảng Cộng hòa năm ngoái và trước đây. Người lãnh đạo hiện tại của Đảng Cộng
hòa, Donald Trump, đã bốn lần bị truy tố hình sự nghiêm trọng, bao gồm cáo buộc
kích động tấn công Điện Capitol và lật đổ kết quả bầu cử tổng thống. Sử gia và
giáo sư Đại học New York, Ruth Ben-Ghiat, khuyến cáo truyền thông Mỹ: “Đừng coi
Trump và Đảng Cộng hòa như những ứng cử viên thông thường, bởi vì họ đã thoát
khỏi nền dân chủ và đang cố gắng hạ bệ Hoa Kỳ.”
Jay
Rosen, giáo sư báo chí tại Đại học New York và là
nhà phê bình báo chí hàng đầu Hoa Kỳ, nhấn mạnh nguyên tắc quan trọng nhất mà
các nhà báo khi đưa tin về cuộc bầu cử năm 2024 không phải là ai có cơ hội chiến
thắng, mà là hậu quả đối với nền dân chủ.
Dan
Gillmor, giáo sư chuyên ngành báo
chí tại Đại học Arizona, nhấn mạnh: “Hãy nhận biết
rằng thời điểm hiện tại là khẩn cấp và điều chỉnh mức độ đưa tin cho phù hợp.
Dân chủ, và rộng hơn là quyền tự do báo chí, sẽ được bỏ phiếu vào năm tới,
nhưng giới báo chí vẫn không nhận ra điều đó. Đã lâu lắm rồi giới truyền thông
mới hoạt động nhân danh nền dân chủ. Những người muốn hủy hoại nền dân chủ và
những người đã nói rõ rằng họ sẽ làm như vậy nếu được (trở lại) nắm quyền –
đang dựa vào việc các nhà báo vẫn tuân thủ cách thức hoạt động lạc hậu của cuối
thế kỷ 20.”
—
Đọc thêm:
Deepfakes:
Hiểm họa mới của truyền thông giả, hậu quả khó lường
No comments:
Post a Comment