Công
luận nói gì về mức án của bà Nguyễn Phương Hằng
RFA
2023.09.22
Sau 18
tháng tạm giam, hôm 21/9/2023, Bà Nguyễn Phương Hằng - Tổng giám đốc Công ty Cổ
phần Đại Nam, bị tuyên án ba năm tù với cáo buộc “Lợi dụng các quyền tự do dân
chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá
nhân” theo Điều 331 Bộ luật Hình sự Việt Nam. Bốn đồng phạm của bà Hằng cũng bị
tuyên từ ít nhất một năm sáu tháng đến hai năm sáu tháng tù.
Bà Nguyễn Phương Hằng (áo trắng) tại
Toà án Nhân dân TPHCM hôm 21/9/2023. (Ảnh chụp màn hình phiên toà)
Bị bắt mới biết vi phạm!
Dư luận thấy gì từ bản án dành cho bà Hằng và
các đồng phạm, khi việc livestream tưởng chừng “vô thưởng vô phạt” như bà Hằng
khai trước toà “bị bắt mới biết mình vi phạm”?
Một người dân sống ở Sài Gòn không muốn nêu
tên đầy đủ vì lý do an toàn, gọi tắt là T., hôm 22/9 cho RFA biết ý kiến:
“Cá nhân tôi phản đối điều 117 (331-pv), vì điều đó
cực kỳ mơ hồ, bắt người rất mơ hồ, không có gì cụ thể rõ ràng. Như trường hợp
bà Hằng chẳng hạn, chỉ là lên chửi bới nhau trên mạng, nếu dùng tội danh sỉ nhục
người khác, chẳng thà là như vậy. Còn đem vào điều luật lợi dụng tự do dân chủ,
xâm phạm quyền lợi của tổ chức cá nhân, trong điều luật 117 (331-pv) thì nó vô
lý. Nó sẽ làm cho những người muốn nói câu chuyện gì trên mạng thì họ sẽ ngại.
Tại vì chị Phương Hằng là một doanh nhân rất nổi tiếng và giàu có, thuộc dạng
có thế lực, chứ không phải dân đen mà vẫn bị... thì thử hỏi những người dân thường
thì sao? Nó sẽ làm cho mọi người dân cũng như cá nhân tôi thấy hoang mang, kiểu
như họ làm theo cảm hứng, luật không rõ ràng. Chắc nhiều người sẽ hoang mang
khi muốn nói gì trên mạng xã hội hay muốn phê phán chỉ trích thì họ sẽ dè dặt.”
Bà Nguyễn Phương Hằng, Tổng Giám đốc Công ty Cổ
Phần Đại Nam, hôm 24/3/2022 bị Công an Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố và bị bắt
tạm giam về hành vi “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước,
quyền và lợi ích cá nhân”, theo Điều 331 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi
bổ sung năm 2017.
Khởi đầu vụ việc bắt đầu từ năm 2021, hai vợ
chồng bà Nguyễn Phương Hằng - ông Huỳnh Uy Dũng nộp đơn tố cáo ông Võ Hoàng Yên
về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Sau đó, trong các buổi phát sóng trực tiếp
nói về chủ đề này trên mạng xã hội, bà Hằng đã chỉ trích các nghệ sĩ như Hoài
Linh, vì cho rằng có quen biết với ông Yên nhưng không lên tiếng.
Bà Hằng tiếp tục gây lên cơn sốt trên các mạng
xã hội như Facebook, YouTube và TikTok với hàng chục đến hàng trăm ngàn người
theo dõi một buổi phát trực tiếp đề cập đến việc mà bà cho rằng các nghệ sĩ như
Đàm Vĩnh Hưng, Thủy Tiên, Công Vinh, Đại Nghĩa... ăn chặn tiền từ thiện cứu trợ
nạn nhân bão lụt miền Trung. Những người này sau đó khởi kiện bà Hằng vì cho rằng
bà đã vu khống họ.
Sau khi Toà án TPHCM tuyên án ba năm đối với
bà Nguyễn Phương Hằng, nhiều người tỏ vẻ đồng tình và cũng có không ít người
cho là bản án khá nặng khi bình luận rằng toà cũng nên lấy những việc làm
thiện nguyện của bà Hằng nhiều năm qua để giảm án cho bà. Nhận định về vụ bà
Nguyễn Phương Hằng, nhà báo Nguyễn Vũ Bình, từng công tác tại Tạp chi Cộng sản,
hôm 22/9, nói với RFA:
“Bà Hằng live stream nói nghệ sĩ ăn chặn từ thiện
thì chỉ là hành vi dân sự thôi, kể cả cãi nhau với các ca sỹ nọ kia cũng chỉ là
chuyện dân sự. Nhưng cuối cùng bị ghép vào tội hình sự, bị xử phạt 3 năm, khiến
người ta cũng bị shock nhiều. Người thấy việc đó rất là trái khoáy, làm cho người
dân không dám lên tiếng, thậm chí chỉ là những chuyện nói lên sự thật, nói ra
những điều ấm ức của mình... Cho nên rất là tai hại.”
Nhà báo Nguyễn Vũ Bình cũng cho rằng với cùng
cáo buộc vi phạm điều 331, thì bản án của bà Hằng còn nhiều bất hợp lý:
“Tất nhiên đối với bà Hằng án chỉ bị ba năm thôi.
Còn lại những người đấu tranh dân chủ như anh Nguyễn Minh Sơn sắp tới bị xử
theo khoảng 1, điểm A gì đó là từ năm đến 12 năm tù, nhưng cũng có làm gì nhiều
đâu, mà vào khoảng đó rất nặng nề như thế. Chuyện của bà Hằng bị ba năm đối với
người dân cãi nhau trên mạng là quá nặng, nhưng so với những người lên tiếng
cho xã hội, nói lên sự thật, đấu tranh cho bất công thì là nhẹ hơn rất nhiều.”
Bà Nguyễn Phương Hằng nghe quyết định
khởi tố, bắt tạm giam hôm 24/3/2022. Courtesy chinhphu.vn
Mức án nhắm đến những tiếng nói đối lập khác
Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng khi tham dự Hội
nghị phối hợp công tác giữa Ban Nội chính Trung ương, Tòa án Nhân dân Tối cao
và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao hôm 31/3/2022 với vai trò Thường trực Ban Bí
thư đã cho rằng vụ bà Nguyễn Phương Hằng là sai phạm có tính chất thách thức đường
lối, chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước... cần xử lý nghiêm.
Chánh văn phòng Toà án nhân dân TPHCM mới đây
cho rằng vụ bà Hằng là vụ xử hình sự đầu tiên về hành vi "livestream"
(phát trực tiếp) nói xấu người khác trên nền tảng mạng xã hội. Và, với mức án
ba năm cho bà Hằng và trên một năm đến hai năm sáu tháng cho đồng phạm của bà Hằng
mà Toà TPHCM vừa tuyên, đang được dư luận đặt nhiều dấu hỏi, rằng liệu mức án
đó có hợp lý và có phải thông qua vụ bà Hằng, các cơ quan chức năng Việt Nam muốn
“răn đe” những người khác nhất là trong lúc Việt Nam đang khó kiểm soát được việc
livestream trên nền tảng mạng xã hội?
Với câu hỏi mà nhiều người đang “loay hoay”
tìm câu trả lời này, Luật sư
Nguyễn Văn Đài từ Đức Quốc hôm 22/9 cho
biết ý kiến của ông với RFA:
“Tại phiên tòa xét xử đã có hai người là nhà báo
Nguyễn Đức Hiển và nhà báo Đặng Thị Hàn Ni tố cáo bà hằng vi phạm pháp luật
theo tội danh vu khống người khác và làm nhục người khác, theo điều 155 và điều
156 Bộ Luật Hình sự, đó mới là hai tội danh phù hợp hành vi mà đã được cơ quan
điều tra, Viện kiểm sát cũng như Tòa kết luận một cách công khai. Nhưng mà việc
ba cơ quan tố tụng của Việt Nam áp dụng điều 331 thì nó mang tính chất chính trị
nhiều hơn là mang tính chất pháp lý. Bởi vì họ đã áp dụng sai điều luật 331, một
điều luật mơ hồ để điều tra, truy tố, xét xử những người bất đồng chính kiến
hay những người sử dụng mạng xã hội để lên tiếng phê bình chỉ trích chính quyền.”
Theo Luật sư Đài, hành vi của bà Hằng không
phù hợp với tội danh mà Viện Kiểm sát cáo buộc, việc Tòa áp dụng tội danh này để
trừng phạt bà Hằng theo ông Đài không phải nhằm vào cá nhân bà Hằng... Ông Đài
giải thích:
“Thực ra chính quyền nhắm đến những người đối lập
khác trong nước, họ hăm dọa, khủng bố tinh thần những người tranh đấu, để không
được dùng mạng xã hội phê bình chỉ trích Nhà nước Việt Nam. Chính quyền áp dụng
đã sai điều luật rồi, nhưng mà khi áp dụng điều luật đấy thì họ xét xử cũng
không đúng mức độ vi phạm của bà Nguyễn Phương Hằng. Bởi vì theo cáo trạng, bà
Phương Hằng đã sử dụng đến 57 lần live stream làm nhục, vu khống người khác và
với nhiều người cùng một lúc, 10 người như vậy mà mức án ba năm tù là không phù
hợp mức độ gây ra của bà Hằng. Nếu như Hội đồng xét xử cho rằng họ áp dụng đúng
Điều 331, thì mức án đó là quá nhẹ.”
-----------------------
Tin, bài liên quan
THỜI SỰ
Không
ai có thể chống nhà cầm quyền chỉ bằng lời nói!
Lại
đề xuất sử dụng danh tính thực khi dùng mạng xã hội!
Bộ
Công an đề xuất tăng mức phạt hành vi ‘vu khống’ trên mạng xã hội
Hiện
trạng “báo hóa” trên mạng xã hội có dễ bị loại như ý chính quyền?
Thực
tế mạng xã hội của Việt Nam so với tuyên bố của Bộ trưởng Thông tin- Truyền
thôn
No comments:
Post a Comment