VIỆC
ĐÌNH CHỈ VIỆN TRỢ QUÂN SỰ CHO UKRAINE KHÔNG CÓ LỢI CHO LỢI ÍCH QUỐC GIA CỦA MỸ
Hnb
Tran cùng
với Phúc
Lai GB, biên dịch
VIỆC
ĐÌNH CHỈ VIỆN TRỢ QUÂN SỰ CHO UKRAINE KHÔNG CÓ LỢI CHO
LỢI ÍCH QUỐC GIA CỦA MỸ
ĐIỀU
NÀY KHIẾN MỸ TRÔNG YẾU ĐUỐI, CẢ Ở CHÂU ÂU VÀ CHÂU Á.
Michael McFaul
| 08/07/2025
Tuần
trước, có thông tin cho rằng chính quyền Trump đã đình chỉ viện trợ quân sự cho
Ukraine. Một số bài báo cho rằng Bộ Quốc Phòng đã đưa ra quyết định này mà
không tham khảo ý kiến của Bộ Ngoại Giao hoặc Nhà Trắng, tạo ra hy vọng rằng
chính sách này có thể được đảo ngược.
Tôi
chắc chắn hy vọng như vậy, bởi vì việc cắt viện trợ quân sự cho Ukraine, vốn đã
được Quốc Hội Mỹ phê duyệt, không phục vụ cho lợi ích an ninh quốc gia của Mỹ.
Ngược lại, những quyết định như vậy gây tổn hại đến lợi ích của Mỹ không chỉ ở
Châu Âu mà còn trên toàn thế giới.
Hình
1: Cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Nga vào Kyiv, Ukraine,
ngày 4 tháng 7 năm 2025.
Việc
chấm dứt viện trợ quân sự cho Ukraine ngay bây giờ, đặc biệt là viện trợ quân sự
đã được phân bổ, sẽ làm tổn hại đến danh tiếng của Mỹ như một đối tác đáng tin
cậy.
Tất
nhiên, thiệt hại đó xảy ra ngay lập tức và sâu sắc nhất bên trong Ukraine. Sau
khi Trump tái đắc cử, có một số người Ukraine, những người mà tôi biết, thực sự
hy vọng rằng vị tổng thống mới có thể tốt cho Ukraine. Rốt cuộc, trong suốt chiến
dịch tranh cử, ông thường xuyên nói về mong muốn chấm dứt chiến tranh trong
vòng 24 giờ. Ông nói rằng điều đó sẽ dễ dàng. Trump đã đánh giá quá cao ảnh hưởng
của mình đối với Putin. Chiến lược ban đầu của ông để chấm dứt chiến tranh —
nhượng bộ Nga, gây áp lực lên Ukraine — đã không hiệu quả. Sự thất vọng của
Trump đôi khi khiến ông phải chỉ trích Putin — điều mà ông chưa bao giờ làm
trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình. Điều đó cũng đã thúc đẩy sự lạc quan ở Kyiv rằng
Trump cuối cùng có thể nhận ra rằng ông cần có Kế Hoạch B để chấm dứt chiến
tranh — nhiều vũ khí hơn và nhiều lệnh trừng phạt hơn.
Quyết
định của tuần trước đã giết chết hy vọng đó. Nếu quyết định đó không được đảo
ngược, người Ukraine sẽ bước vào một giai đoạn mới trong cuộc chiến giành tự do
và độc lập mà trong đó Mỹ sẽ không còn đứng về phía họ nữa. "Nhà lãnh đạo
của thế giới tự do" đang nghỉ hưu.
Việc
nghỉ hưu đó có tác động đến an ninh của Mỹ vượt xa Ukraine. Các đồng minh châu
Âu của chúng ta ngày càng lo lắng về cam kết của Trump trong việc bảo vệ họ nếu
Putin tấn công một đồng minh NATO. Trump đã không giúp ích gì khi ông nói rằng
có nhiều định nghĩa cho Điều 5 - phần của hiệp ước NATO nói rằng tấn công vào một
bên là tấn công vào tất cả. Trump và các nhà lãnh đạo NATO khác đã cố gắng tổ
chức một hội nghị thượng đỉnh NATO không có kịch tính, trong đó vấn đề về cam kết
của Mỹ đối với liên minh đã được làm rõ, ít nhất là trong một thời gian.
Nhưng
việc tỏ ra yếu đuối ở Ukraine khiến Mỹ trông yếu đuối hơn ở châu Âu nói chung.
Điều đó khiến Putin thử thách chúng ta. Đó là điều ngược lại với hòa bình thông
qua sức mạnh.
Việc
tỏ ra yếu đuối ở châu Âu khiến Mỹ trông yếu đuối ở châu Á. Đừng tin tôi. Hãy đến
Đài Loan như tôi đã làm cách đây vài tháng. Tất nhiên, trước công chúng, các
nhà lãnh đạo Đài Loan tự tin nói về mối quan hệ sắt đá với Mỹ. Trong riêng tư,
họ lo lắng về cam kết của Trump trong việc bảo vệ hòn đảo của họ trước cuộc xâm
lược từ Trung Quốc. Nếu Trump thậm chí không sẵn lòng cung cấp vũ khí cho
Ukraine, thì liệu ông ấy có ra lệnh đưa người Mỹ vào trận chiến để chống lại lực
lượng vũ trang lớn nhất thế giới để bảo vệ nền độc lập của một lãnh thổ mà Mỹ
thậm chí còn không công nhận là một quốc gia độc lập không ?
Sự
bất lực của Trump ở châu Âu làm dấy lên sự nghi ngờ ở Đài Loan. Tôi hy vọng điều
đó không làm dấy lên lòng tin vào Bắc Kinh. Tôi sợ rằng điều đó có thể xảy ra.
Trump
có thể đảo ngược quyết định này và khôi phục lại uy tín của Mỹ. Ông có thể làm
như vậy mà không gây tổn hại đến sự sẵn sàng của Mỹ. Và hãy nhớ rằng khi Trump
sử dụng Quyền Rút Quân của Tổng thống (PDA – Presidential Drawdown Authority) để
gửi vũ khí cho Ukraine từ kho dự trữ quân sự của Mỹ, chúng ta gửi đến Kyiv những
vũ khí cũ hơn và thay thế chúng bằng các mẫu và hệ thống mới hơn. Điều đó làm
tăng sự sẵn sàng của Mỹ. Cơ chế khác để cung cấp vũ khí cho Ukraine — Sáng Kiến
Hỗ Trợ An Ninh Ukraine (USAI - Ukraine Security Assistance Initiative) — làm
như vậy mà không làm giảm kho dự trữ, mà thay vào đó gửi tiền trực tiếp cho các
công ty quốc phòng Mỹ. Và ít nhất, Trump nên bật đèn xanh cho việc mua trực tiếp
vũ khí của Mỹ của Ukraine, như Kyiv đã yêu cầu.
Kể
từ khi Trump trở lại Nhà Trắng, như Viện Nghiên Cứu Chiến Tranh ISW đã ghi chép
lại, Put-in đã tăng đáng kể quy mô các cuộc tấn công bằng máy bay không người
lái và tên lửa vào Ukraine, bao gồm cả các cuộc tấn công hàng ngày vào thường
dân Ukraine (hình 2 - Nguồn: ISW, ngày 4 tháng 7 năm 2025.
Put-in
không hề tỏ ra hứng thú trong việc tham gia vào một cuộc đối thoại nghiêm túc với
Trump hoặc chính quyền của ông về việc chấm dứt chiến tranh. Putin đang chế giễu
Trump. Hắn ta đang khiến Trump trông yếu đuối, không có khả năng thực hiện lời
hứa chấm dứt chiến tranh.
Do
đó, bây giờ là thời điểm để Trump đảo ngược hướng đi. Cuối cùng, ông phải nhận
ra rằng PUT-IN SẼ CHỈ NGỪNG CHIẾN KHI QUÂN ĐỘI CỦA ÔNG TA KHÔNG CÒN CÓ THỂ TIẾN
LÊN ĐƯỢC NỮA, khi thế bế tắc đã đạt được trên chiến trường. Và điều đó sẽ xảy
ra nhanh hơn nếu Mỹ cung cấp nhiều vũ khí hơn. Nhiều lệnh trừng phạt hơn và tốt
hơn đối với Nga cũng sẽ có lợi. (để biết ý tưởng, hãy đọc Kế hoạch hành động
4.0: Tăng cường trừng phạt đối với Liên bang Nga, Bài báo của Nhóm công tác số
22, ngày 6 tháng 5 năm 2025 - chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://fsi9-prod.s3.us-west-1.amazonaws.com/.../action...).
Việc
cắt giảm viện trợ quân sự chỉ làm Putin thêm táo tợn. Và việc Putin thêm táo tợn
sẽ khuyến khích các đối thủ khác của Mỹ.
Đơn
giản vậy thôi.
---------------------
Michael
Anthony McFaul là một học giả và nhà ngoại giao người Mỹ, từng là đại sứ Mỹ tại
Nga từ năm 2012 đến năm 2014. McFaul trở thành Giáo sư Ken Olivier và Angela
Nomellini về Nghiên Cứu Quốc Tế tại Khoa Chính Trị Học tại Đại học Stanford vào
năm 1995, nơi ông là Giám đốc Viện Nghiên Cứu Quốc Tế Freeman Spogli. Ông cũng
là Nghiên cứu viên cao cấp Peter and Helen Bing tại Viện Hoover. Ông cũng là một
chuyên gia viết bài cho tờ The Washington Post. Trước khi được đề cử vào vị trí
đại sứ, McFaul đã làm việc cho Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Mỹ với tư cách là Trợ
Lý Đặc Biệt cho Tổng Thống và giám đốc cấp cao về Các Vấn Đề Nga và Á-Âu của Tổng
Thống Mỹ Barack Obama.
.
Link: https://michaelmcfaul.substack.com/.../suspending...
MICHAELMCFAUL.SUBSTACK.COM
Suspending
Military Aid to Ukraine Does Not Benefit the American National Interests
Suspending Military Aid to Ukraine Does Not Benefit the
American National Interests
No comments:
Post a Comment