Phiên
xử Nguyễn Duy Linh: Một phiên toà kỳ lạ
Bài bình luận của Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm)
2021-11-06
https://www.rfa.org/vietnamese/news/ReadersOpinions/a-weird-trial-11062021192222.html
Nguyên Tổng Cục trưởng
Tổng Cục tình báo Nguyễn Duy Linh tại tòa.
Khoa Học Đời Sống
Sáng ngày 06/11/2021, Tòa án Hà Nội đã tuyên phạt cựu
Phó Tổng cục trưởng Tình báo Nguyễn Duy Linh mức án 14 năm tù giam, không khác
với đề nghị của Viện Kiểm sát là từ 13-15 năm tù, quá khác với nhận
định có thể “tử hình” của báo chí khi khởi tố vụ án.
Tuy đó cũng là một “sự kiện lịch sử” chống
tham nhũng khi một nhân vật có thể gọi một cách khôi hài là “trùm tình báo”, với
một gia thế đầy quyền lực suốt bao năm mà vẫn phải sộ khám, nhưng chắc vẫn gây
thất vọng cho bao người hằng tin vào sự nghiêm minh ít nhiều của pháp luật.
Một
phiên tòa kỳ lạ, được báo hiệu ngay từ trước khi Nguyễn Duy Linh bị bắt.
Để có kỷ luật, khởi
tố, bắt … đều khó
Từ tháng 4/2021, Vũ “nhôm” và Hồ Hữu Hòa đều bị
cơ
quan CSĐT Bộ Công an đề nghị Viện KSND tối cao truy tố về tội “đưa hối
lộ” và “môi giới hối lộ”.
Tuy nhiên, màn “kỳ lạ” đã khởi nguồn ngay từ
đây. Đó là không có kẻ bị đề nghị truy tố tội “nhận hối lộ”, một tội danh luôn
phải gắn liền với “đưa hối lộ”, theo logic tự nhiên cũng như quy định trong Bộ
luật Hình sự.
Nguyễn Duy Linh khi đó được báo
đưa tin dưới “mật danh” N.D.L. (trước đó đưa họ tên đầy đủ nhưng rồi bị xóa
đi), là người bị cả Vũ và Hòa khai ra đã “nhận hối lộ”. Song với lý do “thời
hạn điều tra đã hết”, nên Linh nghiễm nhiên tạm được vô can.
Chưa hết! Khi không đề nghị truy tố được Linh,
cơ quan điều tra đã “có văn bản đề nghị Đảng ủy Công an T.Ư xem xét xử lý
nghiêm về mặt Đảng và chính quyền đối với ông N.D.L.”. Thế nhưng, ngày
tháng qua đi, tìm mỏi mắt chẳng thấy báo chí đưa tin có kỷ luật N.D.L. không.
Hình minh hoạ: Phan
Văn Anh Vũ (tức Vũ Nhôm) tại một phiên toà trước đó ở Hà Nội hôm 30/1/2019. AFP
Khởi tố, bắt rồi vẫn
khó
Ngày 15/6/2021, các báo đưa tin cơ quan điều
tra cho
biết đã khởi tố Nguyễn Duy Linh, nhưng chỉ nói là “nguyên
cán bộ Bộ Công an”, không có thêm thông tin gì khác về nhân thân. Riêng hai
báo Tuổi trẻ và Thanh niên thì đưa rõ “nguyên
phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo”.
Ngày hôm sau, 16/6, có tin Viện KSND Tối cao “xác
nhận cơ quan này đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam”
Linh, nhưng không hề có thông tin gì về việc bắt, khám xét, ảnh bị can lại càng
không có.
Ngày 21/6/2021, quá bất ngờ, Bộ Công an cho biết
đã
có kết luận điều tra, nghĩa là chỉ hỏi cung trong có … sáu ngày mà đã xong.
Tuy nhiên, Linh chỉ khai có nhận quà lặt vặt, không khai có nhận tiền từ Vũ.
“Khó” ở chỗ, bị can không nhận tội, mới hỏi
cung có vài ngày, mà sao lại phải vội làm “kết luận điều tra” như vậy? Câu hỏi
này có thể sẽ được làm rõ ở phiên tòa.
Ra tòa rồi càng
khó tới kỳ lạ
Khó … hiểu đầu tiên là tình trạng bệnh tật của
Nguyễn Duy Linh. Có hẳn một
bài báo nêu chi tiết bệnh “suy tim, có tiền sử nối 4 kích cầu tim, phổi”,
rồi “những loại bệnh, những hiện tượng mà cần phải giấu, không cho Nguyễn
Duy Linh biết”, rồi “cần chăm sóc y tế đặc biệt” liên quan tới cả bệnh
“truyền nhiễm” nữa, “rất nặng, có thể tử vong”. Lại còn có đề
nghị cho vợ bị cáo Linh tới tòa để “xét nghiệm”, trong khi đã có hai
tháng trước đó ở bệnh viện sao không xét nghiệm? … Vì những lý do đó, luật sư đề
nghị hoãn phiên tòa.
Linh còn có hai tháng nằm bệnh viện Bộ Công an
trước khi ra tòa, đã có văn bản của bệnh viện “ngày 27/10 thông báo về bệnh
tim và bệnh hiểm nghèo khác”.
Khó hiểu là tại sao một lãnh đạo cơ quan quan
trọng như vậy, suốt bao lâu vẫn đảm đương công việc, lên chức vù vù, thì đùng một
cái, khi xảy ra việc khởi tố Vũ trước
đó mấy tháng về tội “đưa hối lộ” (22/04) mới phát hiện hàng loạt “bệnh đặc
biệt hiểm nghèo” như vậy và vào viện nằm tới khi ra tòa?
Nhưng theo Tòa, “sáng nay, trước khi phiên
xử diễn ra, lực lượng y tế đã kiểm tra, xác định bị cáo Linh có đủ sức khỏe để
tham gia phiên tòa”, nên bác đề nghị của luật sư.
Khó hiểu tiếp theo là động thái của tòa liên
quan sức khỏe của Linh. Vì là một vấn đề hết sức đặc biệt về sức khỏe bị cáo, tại
sao tòa không công bố nội dung công văn của bệnh viện; “lực lượng y tế” kiểm
tra sức khỏe của Linh là ở đâu ra, có quyền hạn trong tố tụng để giám định y tế
hay không; sao không mời giám định độc lập (không phải của công an); bệnh gì
liên quan cả “truyền nhiễm” mà không sợ lây ở tòa hay sao, v.v..?
Người ta có quyền nghi ngờ câu chuyện sức khỏe
chỉ là màn “câu giờ”, nhưng nếu tòa (và cả Viện kiểm sát) không có cách làm rõ
thì không thể hiện sự nghiêm minh, thậm chí không loại trừ khả năng sau phiên
tòa, bị cáo tiếp tục được “tạm giam” rồi “thi hành án” tại … bệnh viện.
“Nhận tội” và có
thể … “thoát tội”
Có lẽ sau khi không thể “câu giờ” được, Nguyễn
Duy Linh đã nhận tội.
Thế nhưng, hàng loạt sự lạ tiếp tục diễn ra, từ
sự “mềm mỏng” của tòa cho tới việc bỏ qua những yêu cầu cực kỳ quan trọng.
Khi tòa hỏi lại để xác định Linh đã nhận tội,
thì bị cáo chỉ gật đầu (hai lần), nhưng tòa cũng không hề nhắc nhở và yêu cầu
phải xác nhận bằng lời (quá khác với các phiên tòa).
Đặc biệt, với một bị cáo có quá trình hỏi cung
quá ngắn, không nhận tội, thì khi phải nhận tội trước tòa, việc phải thẩm vấn để
xác định diễn biến các hành vị phạm tội là vô cùng quan trọng. Hơn nữa, với mức
độ phức tạp của vụ việc, mức án cao nhất tử hình của tội danh, thì lẽ ra tòa phải
trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại. Nhưng đã không có chuyện đó. Hiện tượng này có
lẽ trả lời phần nào cho lý do vì sao quá trình hỏi cung lại ngắn chưa từng thấy
(được nêu ở trên).
Thêm nữa, sau khi Linh nhận tội, Vũ cũng lập tức
nhận “theo”, đồng thời cho biết “có
nhiều việc khó nói, mong HĐXX thông cảm”. Đây là tình tiết hết sức
quan trọng, sao không thấy tòa đi sâu thẩm vấn?
Với Nguyễn Duy Linh, vị trí công tác hoàn toàn
không thể quyết định được vấn đề tội trạng của Vũ “nhôm”, nên việc “chạy án” bắt
buộc Linh phải liên hệ với đối tượng khác có vị trí liên quan, thậm chí còn “cộm
cán” hơn Linh. Như vậy càng cho thấy yêu cầu cần biết Linh đã sử dụng số tiền
ra sao, đưa cho (những) ai, ... quan trọng tới mức nào.
Không làm được những điều đó, khả năng lọt tội
với Linh và thoát tội với đối tượng khác là rất có thể.
Ngoài ra, Linh còn có thể phạm tội “tiết lộ bí
mật công tác” khi nhắn nhủ Vũ “nên
đi “du lịch qua màn ảnh nhỏ" một thời gian ngắn... cố gắng qua nước châu
Âu"; thậm chí còn có thể cả tội danh khác nữa liên quan việc
này, để có thể phải chịu mức án cao hơn nữa. Vậy mà điều đó đã không thấy được
nêu ra ở tòa.
Mức án quá lạ
Cuối cùng, bản án 14 năm tù với Nguyễn Duy
Linh là quá nhẹ với một tội danh “nhận hối lộ” đã quy định khung rất rõ ràng;
chỉ từ 1 tỷ đồng trở lên là bị 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình (theo Bộ luật Hình
sự 2015, Điều 354), trong khi Linh nhận (ít nhất) là 5 tỷ.
Trong khi đó, Linh còn thể hiện không thành khẩn
khai báo và nhận tội trong suốt quá trình từ khi chưa khởi tố cho tới trước
tòa. Đó là tình tiết tăng nặng. Còn tình tiết giảm nhẹ, như báo nêu, cũng không
thể giúp bị cáo được giảm nhiều tới mức đó được.
------------------------------
* Bài viết không thể
hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do.
========================
Tin, bài liên quan
·
Vụ
án Vũ ‘Nhôm’: Tổng cục phó Tình báo Nguyễn Duy Linh bị đề nghị 13-15 năm tù
·
Cựu
phó Tổng cục Tình báo bị đề nghị truy tố với khung hình phạt từ chung thân đến
tử hình
·
Vũ
‘Nhôm’ khai đưa hàng triệu đô cho cựu Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo
·
Đề
nghị truy tố Phan Văn Anh Vũ về tội ‘Đưa hối lộ’
·
Thêm
tình tiết liên quan vụ năm lô đất ủy quyền cho Vũ 'nhôm'
·
Người
báo mất giấy tờ năm lô đất biệt thự ven biển, lộ việc đã ủy quyền cho Vũ 'nhôm'
·
Xử
lý người đề bạt, bổ nhiệm cán bộ tham nhũng có khả thi?
·
Vĩnh
Phúc: xét xử nhóm thanh tra xây dựng chiếm đoạt tiền tỷ của doanh nghiệp
·
Hồ
sơ vụ Nhóm thanh tra Bộ Xây dựng “vòi tiền tỷ” được trả để điều tra bổ sung
·
Vũ
‘nhôm’ và người thân làm đơn khiếu nại việc thi hành án 28 bất động sản tại Đà
Nẵng
No comments:
Post a Comment