https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10219753334775075&id=1569759542
(Liên quan tới việc xử lý các hành vi có dấu hiệu
xâm phạm quyền hành nghề hợp pháp của luật sư)
Kính gửi:
Liên đoàn Luật sư Việt Nam;
Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.
Tôi là: Ngô Anh Tuấn. Sinh năm: 1982
Thẻ Luật sư số: 9116/LS do Liên đoàn Luật sư
Việt Nam cấp ngày 12/08/2014.
Công tác tại: Văn phòng Luật sư Ngô Anh Tuấn,
Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.
Số điện thoại: 0983 950 999
Đầu tiên, tôi xin gửi tới Quý vị lãnh đạo và
các luật sư đồng nghiệp lời chúc sức khoẻ, bình an và hạnh phúc!
Bằng văn bản này, tôi xin trình bày tới Liên
đoàn Luật sư Việt Nam sự việc mà tôi cho là nghiêm trọng xảy ra với bản thân
tôi trong quá trình hành nghề luật sư, cụ thể như sau:
Chiều ngày 16/11/2021, tôi cùng thân chủ là bà
Nguyễn Kim Giao (Sinh năm 1974, Số CCCD: 001174011250 do Cục ĐKQL cư trú và
DLQG về dân cư cấp ngày 17/10/2016; địa chỉ: số 705, CT5, chung cư Hyundai Tô
Hiệu, phường Hà Cầu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; số điện thoại: 0906035098)
đi xuống trụ sở Công an xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh theo
lời mời của đồng chí Nguyễn Văn Đại - Công an xã này về vụ việc mà bà Giao đã
trình báo trước đó.
Tới khoảng 14h, chúng tôi có mặt tại địa điểm
làm việc, một người đàn ông bước vào phòng, người này có dáng người đậm, cao
khoảng 170cm, mặc quần âu màu xanh dương, áo thun đen, không có phù hiệu gì,
trông không giống một cán bộ công an đi tiếp dân nhưng chúng tôi vẫn chào hỏi
đàng hoàng. Sau đó, dù không được yêu cầu nhưng tôi vẫn trình đầy đủ thủ tục
pháp lý cần thiết để chứng minh sự có mặt của mình trong buổi làm việc này là
đúng. Thế nhưng, khi tôi vừa chuẩn bị trình thủ tục luật sư, gồm: Giấy mời luật
sư, Giấy giới thiệu của văn phòng, Thẻ luật sư để người này kiểm tra thì ngay lập
tức anh ta xua tay, phớt lờ không thèm xem và trả lời thẳng rằng hôm nay tôi chỉ
làm việc với bà Giao chứ không làm việc với luật sư nên mời luật sư ra ngoài.
Tôi cố gắng nán lại để giải thích rằng, tôi đi
để bảo vệ thân chủ, các anh không cần tôi nhưng thân chủ họ cần nên mới phải mời
tôi; pháp luật cũng không cấm tôi ngồi chứng kiến buổi làm việc này; lâu nay
tôi vẫn có những buổi làm việc tương tự như thế thường xuyên nên anh cứ để tôi
ngồi cùng thân chủ - việc này là không ảnh hưởng tới công việc của anh mà thậm
chí tôi còn cố vấn, giải thích pháp luật cho thân chủ để hỗ trợ vụ việc được giải
quyết triệt để. Hơn nữa, theo nguyên tắc chung thì điều gì pháp luật không cấm
thì chúng tôi được quyền làm, vậy nên đề nghị cho tôi được có mặt trong buổi
làm việc chiều nay. Tuy nhiên, người này vẫn cương quyết không đồng ý đề xuất của
tôi và tuyên bố rằng tôi không làm việc với anh, đồng thời nhất quyết yêu cầu
tôi phải ra khỏi phòng làm việc ngay.
Tới lúc này, tôi bực mình đứng lên nói to rằng
anh đã hành xử cứng nhắc, không đúng luật, anh nên đọc lại luật. Anh ta trả lời
ngay rằng: Đọc hay không là việc của tôi, không làm việc với luật sư là không
làm việc! Mời anh ra ngoài. Tôi cũng nói luôn là nếu anh không chịu đọc thì anh
sẽ rất dốt. Ngay lập tức, anh ta đập bàn, gõ liên tục xuống mặt bàn làm việc và
lớn tiếng gọi các công an viên khác vào. Tức thì, có 03 người đàn ông bước vào,
gồm 01 đồng chí mặc quân phục công an có biển tên ghi tên Thịnh (cấp bậc Đại
uý), 01 người khác mặc quần áo đồng phục màu nâu nhạt, trên cạnh cầu vai áo có
thêu chữ “CAX” và 01 người mặc thường phục (Trên đường quay về Hà Nội, tôi mới
biết người này chính là trưởng Công an xã Thanh Khương); cả 03 người này quây
chúng tôi lại. Một lần nữa, tôi vẫn cố gắng giải thích thêm với những người về
sự cần thiết nên có mặt của tôi trong buổi làm việc này để mong họ hiểu, đồng
thuận và trao đổi lại với người đang phụ trách việc này. Thế nhưng, trái với
mong muốn rất cầu thị và đầy thiện chí đó của tôi, những người cũng cũng có câu
trả lời ngắn gọn rằng hôm nay mời bà Giao lên làm việc là chỉ làm việc với bà
Giao, mời luật sư ra ngoài. Vì không đồng ý với những nội dung giải thích của cả
04 người nêu trên, tôi đề nghị nhân viên mở máy ghi âm, ghi hình để ghi lại nội
dung họ nói để có cơ sở nêu ý kiến kiến nghị hoặc khiếu nại sau này nhưng những
người này họ đe dọa đây là nơi cấm quay phim, chụp hình nên nếu vi phạm sẽ bị xử
lý. Vì sợ nhân viên bị gây khó dễ và làm căng thẳng thêm tình hình nên tôi đồng
ý, không để nhân viên thực hiện việc ghi âm, ghi hình trong phòng làm việc này.
Tuy nhiên, vì quá bất bình trước cách làm việc của những người công an nhân dân
này, tôi lớn tiếng bảo rằng, các anh không cho luật sư làm việc cùng thân chủ
là trái luật thì ngay lập tức, người mặc bộ quần áo thêu chữ “CAX” xông tới tận
chỗ ngồi của tôi cầm hai tay tôi đứng dậy, giật ghế và kéo tôi ra khỏi phòng
làm việc. Vì lo lắng tôi có thể tiếp tục bị gây khó dễ nên thân chủ tôi cũng đã
rời khỏi phòng làm việc.
Khi đẩy tôi ra khỏi phòng làm việc, đứng trước
khu vực hành lang đi lại, những người này vẫn vây xung quanh tôi và thân chủ
tôi. Cùng lúc này, hỏi phòng làm việc của ông Trưởng Công an xã để liên hệ, bày
tỏ ý kiến về phong cách, thái độ làm việc và cách hành xử của nhân viên dưới
quyền ông đối với người dân thì tôi bị người có dáng đậm, cao khoảng 170cm, mặc
quần âu màu xanh dương, áo thun đen, không có phù hiệu (người mà tôi đã nêu ở
phần đầu đơn thư, sau này tôi mới được nhân viên cho biết người đó chính là
Nguyễn Văn Đại, người đã mời thân chủ tôi làm việc), xô đẩy liên tục khiến tôi
sắp ngã và dồn tôi ra ngoài sân. Những người khác cũng hợp lực đẩy tôi ra khỏi
khu vực là trụ sở của công an xã.
Sau khi yên chí là tôi không thể vào được
phòng làm việc thì những người kia mới tản ra, nhưng riêng có người mặc áo thêu
chữ “CAX” vẫn đứng ngay cạnh tôi như được cắt cử nhiệm vụ; miệng người này liên
tục đòi đuổi tôi ra khỏi trụ sở Ủy ban nhân dân. Sau một hồi xua đuổi nhưng tôi
nhất quyết không đi khi thân chủ tôi vẫn còn ở lại thì anh ta ghé tai tôi nói
và chửi: “Địt mẹ mày”! Tôi vô cùng ngỡ ngàng, bức xúc trước thái độ ngỗ ngược,
vô văn hoá của anh ta nhưng vẫn cố gắng giữ bình tĩnh để không rơi vào bẫy, để
họ tìm cách đổ lỗi cho mình và kiếm cớ để xử lý mạnh tay hơn. Tôi có hỏi anh ta
rằng anh là công an hay là xã hội đen vậy? Ngay sau đó, anh ta thể hiện thái độ
hằn học để gây sự với tôi nhưng tôi vẫn tiếp tục không phản kháng bằng hành động.
Tiếp đến, người đàn ông này đã liên tục xua đuổi và xô đẩy tôi từ sân của UBND
xã Thanh Khương (cũng là sân chung với Công an xã Thanh Khương) ra tới cổng phụ
với khoảng cách khoảng 25-30m và chốt cửa lại. Vì cửa chính của UBND xã không
đóng nên sau đó tôi tiếp tục quay lại gặp thân chủ để trao đổi và thân chủ đồng
ý tiếp tục buổi làm việc mà không có luật sư và sẽ ra tham vấn luật sư khi cần.
Trong quá trình làm việc, phía cơ quan công an không cho thân chủ tôi ghi ý kiến
trình bày vào biên bản nên bà không đồng ý ký hồ sơ. Lúc này, phía công an lại
nhờ thân chủ ra mời luật sư vào giải thích cho thân chủ để bà ký hồ sơ nhưng để
giữ sự tự trọng của nghề luật sư, tôi không vào vì như thế, với tôi, đó là sự sỉ
nhục. Tuy nhiên, để không làm phương hại tới quyền và lợi ích hợp pháp của thân
chủ, tôi đã chấp nhận cho nhân viên văn phòng mình vào giải thích, trao đổi để
thân chủ ký hồ sơ, làm cơ sở để bà khiếu nại ngay sau đó (có văn bản đính kèm).
Kính thưa Quý cơ quan!
Chức năng xã hội của luật sư là góp phần bảo vệ
công lý, các quyền tự do, dân chủ của công dân, quyền, lợi ích hợp pháp của cá
nhân, cơ quan, tổ chức, phát triển kinh tế - xã hội, xây dựng Nhà nước pháp quyền
Việt Nam xã hội chủ nghĩa, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh. Khi hành nghề,
Luật sư được pháp luật bảo hộ quyền hành nghề hợp pháp của mình và các cơ quan
tiến hành tố tụng, cơ quan nhà nước khác và tổ chức, cá nhân có trách nhiệm tạo
điều kiện thuận lợi cho luật sư thực hiện quyền và nghĩa vụ của luật sư khi
hành nghề, không được cản trở hoạt động hành nghề của luật sư. Sự việc nghiêm
trọng xảy ra đối với bản thân tôi diễn ra công khai ngay tại trụ sở Công an xã
Thanh Khương dưới sự chứng kiến (thậm chí có thể là chỉ đạo) của Trưởng công an
xã thể hiện sự xâm phạm một cách thô bạo quyền hành nghề hợp pháp, chính đáng của
bản thân tôi nói riêng và nghề luật sư nói chung.
Thực tiễn cho thấy, có rất nhiều luật sư khác
cũng đã từng lên tiếng trên mạng xã hội bày tỏ thái độ về việc mình đã bị gây
khó khăn, cản trở rất nhiều trong quá trình hành nghề nhưng không được ai hỗ trợ,
giải quyết. Từ đó, nhiều luật sư mất dần ý thức phản biện, sự phản kháng để bảo
vệ mình, bảo về danh dự, uy tín của nghề nghiệp… điều đó thể hiện sự sa sút về
giá trị của nghề luật, giá trị của người luật sư trong mắt khách hàng và trong
mắt người dân khác trong xã hội. Nếu chấp nhận sự an phận, an toàn cho bản thân
mình, cho riêng một khách hàng của mình, tôi sẽ phải im lặng nhưng nếu tôi hành
động như vậy và các luật sư khác rơi vào hoàn cảnh tương tự cũng hành động như
tôi thì tôi nghĩ đã đến lúc tôi không nên cầm trên tay tấm thẻ luật sư nữa vì một
khi tôi không tự bảo vệ được cho bản thân mình thì làm sao tôi có thể bảo vệ được
cho khách hàng? Tôi không có tự trọng nghề nghiệp thì sao có thể yêu cầu hay
đơn thuần chỉ là mong muốn, hy vọng cho những đồng nghiệp khác phải có lòng tự
trọng nghề nghiệp? Vậy nên, tôi nhận thấy rằng, mình cần phải đưa sự việc xảy
ra với bản thân mình như là một ví dụ điển hình tiêu biểu cho hành vi cản trở
quyền hành nghề hợp pháp của luật sư để Liên đoàn luật sư Việt Nam, Đoàn luật
sư thành phố Hà Nội và các cơ quan có thẩm quyền liên quan nhìn nhận, xem xét,
đánh giá một cách khách quan để sớm đưa ra giải pháp hữu hiệu nhằm giảm thiểu
và từng bước chấm dứt tình trạng này.
Đối với Liên đoàn luật sư Việt Nam, Đoàn luật
sư thành phố Hà Nội, tôi để nghị:
- Cử người có thẩm quyền liên hệ, đề nghị cơ
quan công an huyện Thuận Thành, công an tỉnh Bắc Ninh điều tra, xem xét nội
dung sự việc như trình báo để xử lý những cán bộ công an xã đã có sai phạm, cản
trở quyền hành nghề hợp pháp của luật sư;
- Thành lập tổ công tác độc lập hoặc cử cán bộ
xác minh làm rõ nội dung sự việc như tôi đã nêu trong đơn kiến nghị này nhằm
tránh hoặc hạn chế xảy ra tình trạng bao che, dung túng nhằm chối bỏ trách nhiệm
của những người vi phạm và những người có liên quan;
- Tập hợp, thăm dò ý kiến của luật sư về tình
trạng bị xâm phạm quyền hành nghề hợp pháp để đề xuất các biện pháp đảm bảo an
toàn, hỗ trợ cho các luật sư khi hành nghề trình lên Bộ Tư pháp và các cơ quan
có thẩm quyền cao hơn để xem xét nhằm luật hoá các quy định này, góp phần bảo vệ
các luật sư đang hành nghề và góp phần thúc đẩy xây dựng nền tư pháp Việt Nam
công bằng, tiến bộ hơn.
Rất mong sớm nhận sự xem xét và phản hồi của
Quý Cơ quan.
Tôi trân trọng cảm ơn!
Tài liệu kèm theo:
- Đơn khiếu nại ngày 17/11/2021 của bà Nguyễn
Kim Giao;
- Link video ghi nhận lại sự việc:
www.facebook.com/1569759542/videos/7284710854887708
NGƯỜI KIẾN NGHỊ
Luật sư Ngô Anh Tuấn
.
ĐƠN KIẾN NGHỊ
Trang 1:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10219753326454867&set=pcb.10219753334775075
Trang 2: https://www.facebook.com/photo/?fbid=10219753327294888&set=pcb.10219753334775075
Trang 3 : https://www.facebook.com/photo/?fbid=10219753326654872&set=pcb.10219753334775075
Trang 4 : https://www.facebook.com/photo?fbid=10219753327614896&set=pcb.10219753334775075
.
No comments:
Post a Comment