Mon,
11/24/2014 - 15:51 — canhco
Thông
tin về nhà báo Nguyễn Công Khế đăng một bài viết về
Tự do báo chí cho Việt Nam trên trang của báo International
New York Times khiến nhiều người tò mò và tìm đọc.
Những điều mà ông Khế, nguyên Tổng biên tập báo Thanh
niên viết thực ra không có gì mới và thậm chí còn chưa
lột tả được ý chính của một nền tự do báo chí và
trong bài viết của ông người ta không tìm thấy nội
dung tại sao Việt Nam không có tự do báo chí.
Không
chỉ riêng Việt Nam, tất cả các nước cộng sản và độc
tài đều không có tự do báo chí, kể cả đất nước
vừa thoát nạn cộng sản do ông Putin đang lãnh đạo.
Ông
Nguyễn Công Khế là một công thần trong lĩnh vực báo
chí chính thống. Tờ Thanh Niên do ông dẫn dắt đôi lúc
cũng có những bài viết nổi bật, tuy nhiên điều mà
Thanh Niên được yêu thích thật ra không phải do nội
dung những bài viết ấy mà do thái độ của lãnh đạo
tờ báo đối với phóng viên của mình.
Cho
tới trước ngày ông Khế thôi giữ chức Tổng biên tập,
phóng viên của Thanh Niên luôn được bênh vực, bảo vệ
và sẵn sàng đương đầu với Ban tuyên giáo nếu có vẩn
đề gì với các tác giả bài viết. Tuy nhiên thành công
trong nỗ lực này không mấy hào hứng vì dù sao một mình
ông Khế không làm cho bữa tiệc báo chí đậm đà hơn vì
các món khác bày biện dày đặc trên chiếc bàn báo chí:
lãnh địa đâm, giết hiếp, cởi đã thay toàn bộ các
bài viết ý nghĩa và cần thiết cho xã hội.
Ông
Nguyễn Công Khế thuyết phục chính quyển rằng tự do
báo chí chỉ có lợi cho nhà nước và vì vậy đừng ngăn
cản hay cấm đoán nó.
Ông
Khế đang một mình cô đơn trên con đường thiên lý mang
tên tự do báo chí.
Nhiều
người cho rằng lời của ông là chân thành, hiếm hoi tuy
pha chút hài hước. Ông là người trong cuộc và ông biết
rất rõ tại sao nhà nước Việt Nam không bao giờ chấp
nhận một nền báo chí tự do, vì nếu báo chí được
thả lỏng muốn viết hay đề xuất khai thác bất cứ
lãnh vực nào thì chỉ trong một thời gian ngắn, chế độ
sẽ sụp đổ không ai có thể cứu vãn.
Ý
tốt của ông đề xuất với chính quyền trong niềm tin
rằng khi báo chí khui những sự thật như trường hợp
ông Tổng thanh tra Trần Văn Truyền thì nhà nước sẽ có
cơ hội biết và sửa sai, do đó báo chí sẽ là cánh tay
đắc lực làm cho đảng, nhà nước ngày một hoàn thiện
hơn trong chính sách chống tham ô ngay trong nội bộ.
Nghe
qua thì hợp logic và rõ ràng đây là điểm then chốt mà
báo chí được cho là sức mạnh thứ tư bổ trợ cho ba
ngành Lập pháp, Tư pháp và Hành pháp.
Nhưng
nhà nước Việt Nam không có ba nhánh Lập pháp, Tư pháp
và Hành pháp vì vậy câu hỏi đặt ra: tại sao phải cần
cái sức mạnh thứ tư này? và nếu ông Khế chịu khó
lật vài trang Hiến pháp ra sẽ thấy rằng điều 4 hiến
pháp quy định cái gì trong đó.
Tư
pháp Việt Nam không cần báo chí vì nó đã có những bản
án bỏ túi cùng những quan tòa không hề biết luật là
gì. Là Tổng biên tập một tờ báo lớn ông Nguyễn Công
Khế thừa biết Viện kiểm sát. công an cùng tòa án là
một sợi chỉ đỏ xuyên suốt với mục đích duy nhất:
xem xét tội lệ của người có công với cách mạng, với
bọn phản động và nhất là bọn tuyên truyền lật đổ
nhà nước.
Bản
án không dựa trên diễn tiến và bằng chứng mà nó dựa
trên hồ sơ lý lịch lẫn hiện tượng quan ngại của các
nước có mối bang giao mà Việt Nam cần gìn giữ. Bản án
nghe ngóng các trang mạng xã hội cũng như các tuyên bố
của những cơ quan nhân quyền rồi nhận quyết định sau
cùng từ Đảng Ủy. Báo chí Việt Nam không có thói quen
điều tra độc lập vì nó được cung cấp tin từ công
an, do đó để cho báo chí tự do là cách tốt nhất tiêu
diệt tòa án, nơi công khai gìn giữ sự độc tài chuyên
chính một cách hợp pháp trước mắt thế giới cho chế
độ hiện nay.
Hành
pháp Việt Nam lại càng không cần đến sự truyển thông
trung thực của báo chí. Mọi chính sách nếu bị báo chí
phanh phui thì miếng ăn của các cấp lãnh đạo sẽ vuột
ra khỏi mồm và từ đó kéo theo hệ lụy rất lớn là bè
cánh không có cơ hội được thành lập. Thiếu bè cánh
sức mạnh của lãnh đạo sẽ chỉ còn một phần trăm và
từ đó họ bị buộc phải làm việc nhiều hơn, bổng
lộc ít hơn và nhất là số tiền tham nhũng sẽ không thể
kiếm ra một cách dễ dàng. Ông Khế nói nhà nước có
lợi hơn nhưng người đứng đầu cái nhà nước ấy bất
lợi trăm bề thì thử hỏi họ có nghe không?
Lập
pháp Việt Nam từ lâu được mọi người xem là cánh tay
của Đảng và vì vậy đảng nói điều gì thì quốc hội
sẽ bỏ phiếu cho điều ấy. Đảng bảo im thì 500 đảng
cử ấy im, đảng bảo nói thì lai rai vài người sẽ nói.
Vở diễn cứ lập đi lập lại mỗi năm và báo chí chạy
theo những phát biểu hơn là nội dung cuộc họp. Báo chí
không lười biếng và thiểu năng nhưng họ nhìn thật kỹ
vào từng bài phát biểu và thấy rằng đại biểu chỉ
nói vòng quanh, khơi mào, nhấn nhá và cuối cùng lúc nào
cũng mong rằng được quốc hội quan tâm.
Cái
quan tâm ấy rơi xuống từ lâu nhưng họ vẫn kiên trì
cầm diễn văn mà đọc.
Quốc
hội có cần tới báo chí không? Câu trả lời là không.
Họ,
các nhà báo ngồi bệt dưới đất trong cái tòa nhà đồ
sộ mới toanh ấy. Quốc hội công khai cấm báo chí không
đưa tin về biểu quyết tín nhiệm. Quốc hội phàn nàn
báo chí đưa tin quá lời....Quốc hội nhìn báo chí với
đôi mắt bực dọc, dò xét... tất cả những sự việc
ấy cho thấy đề xuất mở tung báo chí là có lợi của
ông Nguyễn Công Khế xem ra hơi bị lạc quan. Nếu Quốc
hội chấp nhận thì không khác chi bảo họ đuổi hết
mấy trăm ông nghị gật về lại nhiệm sở cũ. Lấy ai
biểu quyết tín nhiệm cho nhà nước được nhờ?
Tự
do báo chí cho Việt Nam sẽ chỉ có lợi cho nhà nước khi
nào điều 4 bị vất đi. Khi mà tam quyền phân lập được
hình thành và nhất là khi người dân tự do với lá phiếu
của mình, kể cả bầu người cao nhất nước là Tổng
thống hay Thủ tướng.
Đòi
hỏi tự do báo chí trong một guồng máy cộng sản chỉ
là một bó hoa hồng gửi tới một đám tang. Hoa không
được nhận thì chớ, thân nhân của người chết còn sẽ
không tiếc lời thóa mạ cho sự ác ý này.
Bó
hoa tự do báo chí ấy liệu có làm thơm hơn cái thây ma
báo chí cần được tẩy rửa hay không?
No comments:
Post a Comment