Lê
Diễn Ðức
Thứ
Ba, ngày 25 tháng 11 năm 2014
Dư
luận xã hội đang xôn xao trước việc Ủy Ban Kiểm Tra
Trung Ương Ðảng Cộng Sản Việt Nam (ÐCSVN) công bố công
khai kết luận sai phạm của ông Trần Văn Truyền, cựu
tổng thanh tra chính phủ và quyết định thu hồi một
trong 6 căn nhà của ông.
Dư
luận chỉ xôn xao, bàn tán thôi, chứ báo chí trong nước
cho rằng “dư luận hoan nghênh” là không hoàn toàn chinh
xác.
Thực
ra, một ông quan lớn, đứng đầu một cơ quan chống tham
nhũng, bị kiểm tra và bị xử lý thì trong phút chốc có
thể làm lòng dân hể hả, nhưng ai cũng biết rằng đây
là việc đặng chẳng đừng, chứ chẳng phải trong lĩnh
vực chống tham nhũng “không có vùng cấm nào cho bất cứ
ai” như ông Nguyễn Sỹ Cương, ủy viên thường trực Ủy
Ban Pháp Luật Quốc Hội nói.
Ông
Trần Văn Truyền chỉ chịu nhả ra khi thấy không thể
“ôm” nổi vì áp lực của dư luận xã hội, chứ chẳng
phải ông ta tử tế gì. Hơn nữa nếu có thu hồi căn nhà
số 105 Nguyễn Trọng Tuyển, phường 15, quận Phú Nhuận,
thành phố Sài Gòn, thì cũng chỉ là tát nước sông bằng
gàu, chẳng làm sự giàu có của ông ngót đi chút nào.
Công
bố mới nhất của Tổ chức Minh bạch Quốc tế về chỉ
số tham nhũng cho thấy Việt Nam xếp thứ 116/177 trong các
quốc gia và vùng lãnh thổ.
Tham
nhũng thì ở quốc gia nào cũng có nhưng mức độ rất
khác nhau. Ở Việt Nam tham nhũng là quốc nạn, là đại
dịch chẳng thể nào chữa nổi trong cái hệ thống chính
trị mà mọi phương tiện phòng ngừa và chống nó đều
bị ÐCSVN vô hiệu hóa. Ðó là sự theo dõi, kiểm soát
các hoạt động lẫn nhau trong một Quốc Hội có lực
lượng đối lập; là sự kiểm soát của cộng đồng xã
hội thông qua báo chí tự do; là sự xử lý vi phạm
nghiêm minh thông qua ngành tư pháp (cảnh sát, công tố
viện, tòa án) độc lập, không phải là công cụ của
đảng cầm quyền.
Chính
vì một mình một chiếu, vừa đá bóng vừa thổi còi mà
cuộc chiến chống tham nhũng ở Việt Nam được xem như
một trò hề, hoàn toàn giả tạo, mị dân. Người ta lập
ra ban này, cơ quan nọ để chống tham nhũng, nhưng chính
chúng lại là hang ổ của tham nhũng. Càng chức vụ cao
càng ăn to nói lớn, càng nhiều hứa hẹn. Ông Nguyễn Tấn
Dũng vào lúc nhậm chức thủ tướng năm 2006 đã chẳng
tuyên bố hùng hồn rằng, sẽ từ chức nếu không chống
được tham nhũng, đó sao! Tám năm qua dưới quyền ông,
không những không thể chống mà thậm chí tham nhũng phát
triển nhiều hơn, nghiêm trọng hơn và tinh xảo hơn. Không
có gì đúng hơn câu tục ngữ “vừa ăn cướp, vừa la
làng”!
Năm
2005, khi còn là phó Ban Kiểm Tra Trung Ương ông Trần Văn
Truyền từng khẳng định rằng:
“Hiện
nay tính chất tham nhũng ngày càng phức tạp. Mức độ
tổn thất do tham nhũng cũng lớn hơn.”
“Hồi
xưa, nghe vài trăm triệu đồng đã kinh hồn, giờ hàng
chục tỉ, hàng trăm tỉ... Nội vấn đề đất đai nó
chỉ cần quặt quẹo trên quy hoạch, cấp phép lòng vòng
một chút, khi phát hiện ra thì đã mất hàng trăm tỉ
đồng rồi”- (Tuổi Trẻ Online, 30 tháng 3, 2007)
Và
vì là người của Ủy Ban Thanh Tra nên ông nắm bắt sự
việc hơn ai hết:
“Bất
cứ cuộc thanh tra nào, bất cứ vụ giải quyết án nào
cũng đều có “chạy.” Chạy trực tiếp, chạy gián
tiếp, chạy nhiều, chạy ít tùy mỗi việc” - (TTO 30
tháng 3, 2007)
Và
ông cũng biết rất rõ:
“Ðấu
tranh chống tham những, tiêu cực rất gian nan, khó khăn
nên chúng ta phải có bản lĩnh, dám đương đầu và chấp
nhận để đấu tranh. Nếu đấu tranh mà giải quyết được
tình trạng tiêu cực thì đó là có lợi cho cái chung, đất
nước đang cần, nhân dân đang mong” - (Tuổi Trẻ
Online ngày 28 tháng 5, 2010).
Cái
“khó khăn, gian nan” mà ông đề cập trên đây chẳng
phải là công việc tay cày vai bừa nặng nhọc, trèo đèo
lội suối, hoặc phải vắt óc suy nghĩ mà chính là “phẩm
chất đạo đức,” có “tự giữ mình” được hay
không.
Ðồng
tiền tham nhũng biến hóa khôn lường, ít khi bắt được
quả tang, vì nó được thực hiện lòng vòng, trong bóng
tối, tại nhà riêng, nơi cổng sau hay thông qua vợ, con,
anh, em ruột, thậm chí... “em nuôi,” “mẹ nuôi”...
Giờ
này khi bị sờ đến ông Trần Văn Truyền bao biện chuyện
ông chiếm hữu một đống nhà cửa, đất đai, tiền bạc
ngược lại hoàn toàn với những gì chính ông đã nói:
“Song
hợp pháp đến đâu, khi truy nguyên nguồn gốc cũng là
tham nhũng. Vì nhờ có chức quyền, anh nắm được quy
hoạch, đầu cơ đúng chỗ đúng lúc nên mới mua 1 đồng
bán 10, 100 đồng. Biểu hiện tham nhũng rất rõ: một số
cán bộ giàu lên nhanh chóng. Căn cứ đồng lương, kể cả
việc sản xuất kinh doanh gia đình cũng không thể lý giải
được mức sống đó” - (Pháp Luật TP. HCM, ngày 5
tháng 7, 2005).
Vào
cái thời buổi mà cái gì cũng có thể chạy bằng tiền,
đặc biệt chức vụ, thứ đầu tư nhanh lấy lại vốn
nhất, phổ biến trong bộ máy công quyền, ông Trần Văn
Truyền đã kịp bổ nhiệm gần 60 cán bộ cấp vụ và
tương đương trước khi nghỉ hưu, từ tháng 3 đến tháng
8 năm 2011.
Mặc
dù kết luận cho thấy rằng sai phạm của ông Truyền
“gây phản cảm, tạo dư luận xấu ở địa phương và
lan rộng trong xã hội, ảnh hưởng đến uy tín của bản
thân và tổ chức đảng,” Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương
Ðảng cũng chỉ đề nghị Tỉnh Ủy Bến Tre “thực hiện
quy trình xem xét, xử lý trách nhiệm theo quy định.”
Mà
quy trình của đảng thì “biết rồi khổ lắm nói mãi”!
“Quy trình” này cũng sẽ giống như “quy trình” xả
nước đập thủy điện làm dân chết trôi, “quy trình”
xây dựng đường cao tốc bị nứt nẻ ngay sau khi khánh
thành, “quy trình” hải quan xuất khẩu để lọt 600
bánh heroin, hay “quy trình” tiêm vaccin làm hàng loạt trẻ
em bị chết oan, nhưng không một ai bị sứt mẻ gì cả!
Bởi
vì làm khác sao được nếu như xử lý tất cả các quan
chức? Thử hỏi có quan chức nào trong chế độ hiện nay
nghèo khó? Tiền bạc từ đâu ra mà có nhà cao cửa rộng,
ăn xài hoang phí, gửi con cái đi học nước ngoài?
Ở
Hà Giang một tỉnh với hơn 50% hộ nghèo, nhưng đối
nghịch lại là sự hiện hữu của những ngôi nhà sàn
“khủng,” phần lớn làm bằng gỗ “tứ thiết” như
nhà của chủ tịch tỉnh Ðàm Văn Bông, của phó bí thư
thường trực, chủ tịch hội đồng nhân dân tỉnh Vương
Mí Vàng. Còn cựu chủ tịch tỉnh Nguyễn Trường Tô sở
hữu một trang trại ngút ngàn, nhà cũng được làm bằng
gỗ quý, chạm trổ công phu...
Ở
Hải Dương, dân chúng bất bình chứng kiến khu đất đẹp
nhất đối diện dự án quy hoạch “trụ sở ngàn tỷ”
rơi vào tay một số quan chức trong tỉnh. Ðặc biệt là
ngôi biệt thự tráng lệ, bề thế của Giám Ðốc Sở
Tài Chính Nguyễn Trọng Hưng trong khu đất vàng.
Dinh
thự nguy nga và vườn cao su “khủng” của chủ tịch
tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung cũng nên đưa vào danh mục.
Dư luận đang thắc mắc, không biết tài sản của ông
Cung và tài sản của ông Truyền khác nhau ở điểm nào,
mà đến nay đã hơn 7 tháng, việc xác minh, kiểm tra tài
sản của ông chủ tịch tỉnh Bình Dương vẫn chưa thấy
sáng tỏ?
Không
thể nào kể hết sự giàu có của giới quan chức Việt
Nam hiện nay. Nhà và đất chỉ là những thứ có thể
nhìn được, sờ được, còn đôla và vàng cất giấu hay
để ở ngân hàng nước ngoài mới là khủng khiếp.
Thế
nhưng, cái gì cũng có cái giá của nó. Ðồng tiền không
mua được mọi thứ. Nhà văn Nguyễn Ðình Bổn viết
(trên Facebook):
“Tại
đất nước hỗn mang này người giàu chân chính rất ít
và tất cả cán bộ đều giàu hơn người dân trung bình.
Ðiều này chỉ cần quan sát là thấy, không có gì bàn
cãi. Nhưng giàu có theo kiểu ăn cắp tiền quốc gia thì
có hạnh phúc không?
“Tôi
cho rằng họ có sung sướng ở góc độ hưởng lạc bản
thân. Như kẻ thích chơi gái thì có siêu gái, thích xe hơi
có siêu xe, thích nhà có siêu nhà... nhưng những lạc thú
trần gian này không diễn ra liên tục, bền bỉ. Bất hạnh
nằm trong tâm. Và tâm của cán bộ giàu có Việt Nam là
tâm lo sợ. Trần Văn Truyền là một ví dụ. Ông ta siêu
giàu nhưng chắc chắn ở giờ phút hiện tại, vì vẫn là
con người, ông ta đang đối diện với một cái tâm nhục
nhã, sợ hãi, tức giận. Không hy vọng gì ông này có tâm
hối hận, phục thiện, nhưng chỉ chừng ấy thì đã đau
khổ rồi. Con cái ông ta cũng vậy, không thể nói họ
hạnh phúc dù họ ở siêu nhà, đi siêu xe, nhưng hằng
ngày vẫn phải đối diện với cái nhìn khinh bỉ hả hê
của đồng nghiệp, đối diện với sự chỉ trích trên
phương tiện truyền thông.
“Tất
nhiên, có thể nói tất cả cán bộ là Trần Văn Truyền.
Ai nhìn thấy một cán bộ nghèo khó xin chứng minh. Và vì
vậy tại Việt Nam, người dân có quyền khinh bỉ người
giàu khi họ đương chức, và cả khi đã về hưu, và
không phải tất cả mọi người đều muốn giàu như kiểu
đó!”
No comments:
Post a Comment