TIN TỔNG HỢP VIỆT NAM & QUỐC TẾ NGÀY 08/05/2025

 

 

 

 TIN TỔNG HỢP VIỆT NAM & QUỐC TẾ NGÀY 08/05/2025

 

Đàm phán 7 Tháng Năm: Hà Nội trả bài ‘đu dây’ trước Washington

Minh Hải  -  Người Việt

May 7, 2025 : 8:00 AM

https://www.nguoi-viet.com/sai-gon-nho/dam-phan-7-thang-nam-ha-noi-tra-bai-du-day-truoc-washington/#google_vignette

 

Giữa lúc bối cảnh thế giới đang có nhiều biến động phức tạp, Việt Nam lại được Hoa Kỳ đưa vào nhóm sáu quốc gia đầu tiên ưu tiên đàm phán thuế quan, đây không chỉ là cơ hội thương mại mà còn là thách thức chính sách đối ngoại “đu dây” của CSVN.

 

Ngày 5 Tháng Năm, 2025, tại kỳ họp thứ 9 – Quốc Hội CSVN khóa XV, Thủ Tướng Phạm Minh Chính cho biết, Việt Nam là một trong sáu quốc gia đầu tiên cùng với: Vương quốc Anh, Ấn Độ, Nam Hàn, Nhật Bản, Indonesia trong hơn 100 nền  kinh tế được Hoa Kỳ ưu tiên đưa vào danh sách đàm phán thương mại trong bối cảnh Washington áp dụng chính sách thuế quan mới. Phiên đàm phán đầu tiên dự kiến diễn ra vào ngày 7 tháng Năm.

 

Trước đó, ngày 1 Tháng Năm, Chính Phủ Việt Nam cử đoàn trao đổi kỹ thuật sang Hoa Kỳ để làm việc với các cơ quan liên quan để chuẩn bị cho phiên đàm phán, do Bộ Trưởng Bộ Công Thương Nguyễn  Hồng Diên làm trưởng đoàn. Việt Nam đặt mục tiêu là hướng tới thúc đẩy thương mại cân bằng, bền vững, không làm ảnh hưởng đến các thỏa thuận quốc tế mà Việt Nam đã tham gia ký kết, trên tinh thần “lợi ích hài hòa- rủi ro chia sẻ.”

 

Nguồn gốc của căng thẳng bắt đầu từ cuộc thương chiến Hoa Kỳ-Trung Quốc. Ngày 2 tháng Tư, Hoa Kỳ áp mức thuế đối ứng lên tới 46% đối với hàng hóa từ Việt Nam. Đây là một trong những mức thuế cao nhất mà Hoa Kỳ từng áp dụng đối với các quốc gia bị cáo buộc có hành vi trợ giúp cho Trung Quốc gian lận thương mại. Điều này lập tức tác động tiêu cực đến hoạt động xuất–nhập khẩu và nền kinh tế Việt Nam nói chung, nguy cơ đứt gãy chuỗi cung ứng.

 

Một tuần sau, Hoa Kỳ tuyên bố tạm thời giảm mức thuế đối ứng xuống còn 10% đối với 70 quốc gia trong đó có Việt Nam, trong thời hạn  90 ngày để các quốc gia này có thời gian chuẩn bị và điều chỉnh các hoạt động phù hợp, đáp ứng những yêu cầu mà phía Hoa Kỳ đưa ra. Phiên đàm phán ngày 7 tháng Năm, nội dung nằm trong khuôn khổ Việt Nam bắt đầu tiến trình từng bước giải trình các chính sách liên quan đến thương mại trước Hoa Kỳ.

 

Việc Việt Nam là một trong sáu quốc gia đầu tiên được Hoa Kỳ ưu tiên đàm phán cho thấy Washington đánh giá cao vai trò của Việt Nam trong chuỗi cung ứng và cán cân thương mại toàn cầu, hoàn toàn không muốn áp đặt mức thuế quan cao đối với Việt Nam làm ảnh hưởng đến quan hệ thương mại hai nước.

 

Đáp lại, Việt Nam cũng thể hiện thiện chí hợp tác, cầu thị trước Hoa Kỳ và mong muốn đạt được những thỏa thuận  thương mại song phương cân bằng, bền vững và ổn định trên tinh thần “ lợi ích hài hòa- rủi ro chia sẻ.”

 

Dự đoán Việt Nam có cơ hội đạt những kết quả khả quan từ phiên đàm phán đầu tiên với Hoa Kỳ. Tuy nhiên, đằng sau cơ hội là muôn vàn thách thức dành cho Việt Nam, tiềm ẩn nguy cơ đổ vỡ bởi chính sách “đu dây” giữa các cường quốc lớn, đặc biệt là Hoa Kỳ và Trung Quốc khiến Việt Nam lâm vào thế “tiến thoái lưỡng nan.”

 

Trở lại Tòa Bạch Ốc lần thứ hai, Tổng Thống Donald Trump vẫn kiên trì chính sách  cứng rắn với Trung Quốc. Vì để đạt được kết quả thuận lợi trong cuộc thương chiến nên Trump không chấp nhận các đồng minh hoặc các đối tác thương mại có xu hướng thân Bắc Kinh.

 

Vừa được Hoa Kỳ hạ mức thuế quan xuống còn 10%, chưa đầy một tuần sau thì nhà cầm quyền Hà Nội đã đón tiếp trọng thể người đứng đầu nhà nước Trung Quốc Tập Cận Bình sang thăm. Hai bên còn ký nhiều thỏa thuận tăng cường “vận mệnh cộng đồng chung,” điều mà Chính Phủ Donald Trump khó có thể làm ngơ.

 

Hoa Kỳ tích cực ủng hộ các quốc gia ASEAN về vấn đề tự do hàng hải ở Biển Đông và gia tăng hiện diện trong khu vực. Trái lại, Việt Nam không ít lần ủng hộ các chính sách của Trung Quốc, khiến Hoa Kỳ hoài nghi Việt Nam chưa hoàn toàn đứng về lẽ phải, chưa thành thật tuân thủ các nguyên tắc ứng xử và luật pháp quốc tế,

 

Thiếu nhất quán trong vấn đề “thoát Trung” dễ khiến Việt Nam mất điểm trong mắt Hoa Kỳ, đặc biệt đối với Donald Trump vốn thích những điều rõ ràng, không ưa chính sách “đu dây.”

 

Không ít lần Việt Nam bị Hoa Kỳ cáo buộc lợi dụng các hiệp định thương mại để lẩn tránh thuế quan. Vào ngày 16 tháng Mười Hai, 2020, Việt Nam bị Hoa Kỳ liệt kê vào danh sách các quốc gia có hành vi thao túng tiền tệ và gian lận thương mại.

 

Do đó, trong phiên đàm phám vào ngày 7 tháng Năm, Hoa Kỳ không ngần ngại gửi thông điệp răn đe đối với Việt Nam rằng: Đồng minh hay là đối thủ? Muốn hưởng lợi thương mại từ Hoa Kỳ thì phải rời xa Bắc Kinh, phải minh bạch và cam kết vững chắc, bằng không sẽ chấp nhận sức ép ngày càng lớn về áp lực thuế, vốn đầu tư, trợ giúp công nghệ cùng nhiều lĩnh vực khác.

 

Thực tế cho thấy ngoài thương mại, Việt Nam cũng chưa đáp ứng được kỳ vọng của Hoa Kỳ về các vấn đề như cải thiện tình hình nhân quyền, thành lập công đoàn độc lập… là những lĩnh vực mà Hoa Kỳ đặc biệt quan tâm trong các hiệp định thương mại khi ký kết với Việt Nam.

 

Tổ chức Theo Dõi Nhân Quyền và Ân Xá Quốc Tế thường xuyên đưa ra các báo cáo kết luận tình hình do ngôn luận, tự do báo chí và nhân quyền ở Việt Nam vẫn tồi tệ đã làm suy yếu các cơ hội mà Hoa Kỳ muốn dành cho Việt Nam.

 

Sự thành thật là thước đo của mọi cơ hội hợp tác. Việt Nam hiện rơi vào tình thế “lưỡng nan”: đối ngoại, chiến lược “đu dây” đang bắt đầu trả giá; đối nội, nội bộ rối ren khi vừa phải thực hiện cải cách bộ máy-thể chế, vừa phải ổn định tình hình nhân sự chuẩn bị cho Đại Hội Đảng lần thứ XIV. Trong bối cảnh đó, phiên đàm phán ngày 7 tháng Năm trở thành thời khắc quyết định, nơi Hà Nội buộc phải trả bài “đu dây” một cách dứt khoát trước Washinhton-bởi kết quả không chỉ định hình tương lai thương mại Việt Nam-Hoa Kỳ, mà còn là phép thử vị thế của Việt Nam trên chính trường quốc tế.

 

 

                                                     *****

 

 

 

Tăng thuế thuốc lá: Không nên và không thể hoãn thêm nữa  

Vũ Hoàng Linh  |  Facebook

8-5-2025  02:10    

 

Cách đây vài năm, tôi có dịp trò chuyện với một người bạn học cũ – một bác sĩ ung bướu đã làm việc gần hai thập kỷ ở một bệnh viện tuyến cuối. Giọng anh chậm lại khi kể về những bệnh nhân nam ngoài 40 tuổi, vẫn còn trẻ và đầy khát khao sống, nhưng đã phải đối mặt với chẩn đoán ung thư phổi giai đoạn muộn. "Gần như ai cũng có tiền sử hút thuốc, nhiều người bắt đầu từ năm 15–16 tuổi. Hồi đấy, thuốc lá sẵn quá, rẻ quá, và thanh niên thì học nhau, đứa nào cũng hút. Để rồi 30 năm sau, trả giá!".

 

Là một người nghiên cứu kinh tế, tôi từng nghĩ vấn đề thuốc lá chủ yếu là bài toán tài khóa: thu được bao nhiêu từ thuế, chi bao nhiêu cho y tế. Nhưng những câu chuyện như vậy nhắc tôi rằng, phía sau các con số ấy là con người – là sự mất mát không thể đo đếm, là gánh nặng không thể phân bổ vào một dòng ngân sách cụ thể. Và rồi khi theo dõi tiến trình sửa đổi Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt, tôi càng nhận ra: nếu có chính sách nào cần được thúc đẩy nhanh, mạnh, và dứt khoát, thì đó chính là chính sách thuế thuốc lá.

 

Theo ước tính của Bộ Y tế và WHO (2024), mỗi năm Việt Nam có hơn 103.000 người tử vong do các bệnh liên quan đến thuốc lá – tức trung bình khoảng 285 người mỗi ngày. Đó là những con số “âm thầm”, không gây giật gân như một cơn dịch, nhưng lâu dài lại để lại hậu quả xã hội khôn lường.

 

Chi phí điều trị, mất năng suất lao động, và gánh nặng cho hệ thống bảo hiểm y tế do thuốc lá gây ra ước tính khoảng 108.000 tỷ đồng mỗi năm, chiếm hơn 1,1% GDP. Trong khi đó, tổng thu ngân sách từ thuế thuốc lá chỉ đạt khoảng 20.000–22.000 tỷ đồng/năm. Nghĩa là, chúng ta chi ra gấp hơn năm lần so với những gì thuốc lá đóng góp.

 

Tôi biết có thể sẽ có người phản bác rằng “thuốc lá không phải nguyên nhân duy nhất của ung thư hay bệnh phổi”. Nhưng một thực tế không thể phủ nhận là: không quốc gia nào có thể xây dựng một hệ thống y tế bền vững nếu hàng triệu người dân tiếp tục tiêu dùng một sản phẩm rẻ, gây nghiện và được chứng minh là độc hại như thuốc lá.

 

Hiện nay, giá bán một bao thuốc phổ biến tại Việt Nam chỉ từ 12.000 đến 25.000 đồng – tức chỉ bằng 1/4 đến 1/5 so với nhiều quốc gia trong khu vực. Hệ quả là, việc hút thuốc trở thành thói quen phổ biến đến mức… bình thường hóa. Người hút cảm thấy mình không làm gì sai. Người không hút thì dần quen với việc sống trong khói thuốc. Điều nghịch lý là nếu so với cái thời mà anh bạn bác sĩ của tôi bảo là "thuốc lá sẵn quá, rẻ quá, nên thanh niên ai cũng hút" ấy thì sau 30 năm, thuốc lá còn sẵn hơn và rẻ hơn nữa.

 

Giá rẻ là lý do đầu tiên – và cũng là lý do dễ bị lãng quên nhất – khiến tỷ lệ hút thuốc ở nam giới Việt Nam duy trì ở mức cao: gần 43% người trưởng thành, cao hơn hầu hết các nước Đông Á khác. Nếu thuốc lá vẫn là một món hàng dễ tiếp cận, thì không có chiến dịch truyền thông nào đủ sức xoay chuyển thói quen.

 

Dự thảo Luật Thuế Tiêu thụ đặc biệt hiện đang đề xuất hai phương án áp dụng thuế hỗn hợp cho thuốc lá – kết hợp thuế tỷ lệ (hiện ở mức 75%) và thuế tuyệt đối (tính theo số lượng bao thuốc). Trong đó:

 

• Phương án 1: bắt đầu thu 2.000 đồng/bao từ 2026, tăng dần mỗi năm đến 10.000 đồng/bao vào 2030.

 

• Phương án 2: bắt đầu thu 5.000 đồng/bao từ 2026, và cũng tăng đến 10.000 đồng/bao vào 2030.

 

Một số chuyên gia độc lập còn đề xuất phương án 3: bắt đầu từ 5.000 đồng và tăng dần lên 15.000 đồng/bao vào năm 2030 – mức được coi là đủ mạnh để thay đổi hành vi tiêu dùng. Đây cũng là phương án được Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho là phù hợp.

 

Gần đây nhất, tại hội thảo về thuế tiêu thụ đặc biệt tổ chức ngày 22/4, Bộ Tài chính lại đề nghị giãn lộ trình thu thuế tiêu thụ đặc biệt với các mặt hàng rượu, bia, thuốc tới năm 2027, thay vì năm 2026 như trong dự thảo Luật.

 

Theo mô hình mô phỏng của WHO (TAXSiM), nếu thực hiện phương án 2, Việt Nam có thể giảm được khoảng 2,9 điểm phần trăm tỷ lệ hút thuốc vào năm 2030, đồng thời thu thêm khoảng 21.800 tỷ đồng mỗi năm cho ngân sách. Với phương án 3, số thu có thể lên đến 29.000 tỷ đồng/năm, và số người hút thuốc giảm mạnh hơn nữa. Hầu hết các nghiên cứu chỉ ra rằng, việc tăng mạnh giá thuốc thường sẽ tạo ra cú sốc về giá, khiến nhiều người bỏ thuốc, giúp họ có động cơ và có lý do mạnh mẽ để làm điều đó. Trong nhiều trường hợp, họ đã có sẵn mong muốn bỏ thuốc rồi và chỉ cần có một lý do hợp lý. Trái lại, nếu giá thuốc chỉ tăng từ từ, người tiêu dùng sẽ có xu hướng thích ứng với nó và sẽ tiếp tục nuôi dưỡng thói quen có hại cho sức khỏe đó, và với số tiền bỏ ra cho nó ngày càng nhiều hơn.

 

Ở đây câu hỏi đặt ra không phải là "có nên tăng thuế không", mà là "chúng ta có đủ quyết tâm để chọn phương án hiệu quả nhất không?"

 

Với bất kỳ chính sách nào, sẽ luôn có những mối lo: Liệu buôn lậu có tăng? Doanh nghiệp có chịu ảnh hưởng không? Người nghèo có bị thiệt? Nhưng các kinh nghiệm quốc tế cho thấy: tăng thuế không đồng nghĩa với tăng buôn lậu. Tại Anh, khi áp dụng mức thuế cao, tỷ lệ thuốc lá lậu ban đầu tăng nhẹ nhưng sau đó giảm mạnh nhờ các biện pháp quản lý quyết liệt: tăng phạt, kiểm soát biên giới, tem điện tử. Ngược lại, ở những nước có thuế thấp nhưng năng lực kiểm soát yếu, buôn lậu vẫn tồn tại.

 

Về doanh nghiệp, tôi không nghĩ các công ty thuốc lá – với thị phần lớn, doanh thu hàng nghìn tỷ – sẽ lâm vào khủng hoảng vì một lộ trình thuế được báo trước 5 năm. Họ có đủ thời gian để điều chỉnh giá bán, tái cấu trúc sản phẩm, hoặc thậm chí – trong dài hạn – chuyển hướng đầu tư.

 

Còn người thu nhập thấp? Thực tế là, đây chính là nhóm được bảo vệ nhiều nhất bởi chính sách tăng giá. Vì chi tiêu cho thuốc lá chiếm tỷ trọng lớn hơn trong thu nhập của họ, nên khi giá tăng, họ sẽ có động lực mạnh mẽ để giảm hoặc bỏ thuốc. Số tiền tiết kiệm ấy có thể được dùng cho thực phẩm, giáo dục, y tế – những điều thiết thực hơn nhiều. Về lâu dài, những khoản thu nhập và các chi phí y tế được tiết kiệm nhờ súc khỏe tốt hơn khi họ bỏ thuốc lá hay giảm mạnh tiêu dùng thuốc lá sẽ lớn hơn nhiều các chi phí ngắn hạn từ giá thuốc tăng. Về toàn thể xã hội, chúng ta sẽ tiết kiệm được rất nhiêu chi phí sức khỏe cho người dân, bao gồm cả những chi phí chăm sóc sức khỏe cho những người chịu tác động gián tiếp từ thuốc lá: những người không hút thuốc nhưng bị ảnh hưởng xấu tới sức khỏe do khói thuốc.

 

Còn có một luận điểm khác của những người ủng hộ phương án 1, (tức là chỉ tăng nhẹ thuế và giãn lộ trình tăng thuế), cho rằng phương án này giúp tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp, nhằm đạt được mục tiêu tăng trưởng cao trong các năm tới, theo tôi là hoàn toàn nhầm lẫn. Trong tất cà các mô hình lý thuyết cũng như thực tiễn tăng trưởng kinh tế của các quốc gia thì vốn con người và năng suất lao động luôn là nhân tố có yếu tố có tính chất quyết định. Và trong vốn con người thì sức khỏe thể chất và tinh thần của người lao động luôn là yếu tố then chốt. Để có thể có tăng trưởng kinh tế cao và ổn định, Việt Nam cần có một lực lượng lao động khỏe mạnh, có năng suất lao động cao, và để làm được điều đó, việc giảm nhanh số người hút thuốc lá là điều kiện tiên quyết cần làm. Ở điểm này, tôi rất nhất trí với ý kiến của Tổng Bí thư Tô Lâm trong Thông báo 176-TB/VPTW ngày 25/4/2025 đánh giá kết quả về chăm sóc sức khỏe nhân dân và định hướng công tác thời gian tới, trong đó ông nhấn mạnh việc xây dựng nền văn hóa lành mạnh “nói không với rượu, bia, thuốc lá, chất kích thích”.

 

Hơn nữa, tôi không cho rằng việc tăng thuế thuốc lá chỉ đơn thuần là một bài toán kinh tế. Nó là một câu hỏi đạo đức. Chúng ta đang cho phép một sản phẩm gây chết người được bán rẻ đến mức dễ dàng tiếp cận nhất trong chuỗi tiêu dùng,với một mức giá vào loại thấp nhất thế giới nếu tính theo tỷ lệ so với thu nhập người dân. Và rồi chúng ta ngồi lại, tranh luận về việc “có nên tăng thêm vài nghìn đồng/bao” hay không – trong khi chi phí chữa trị cho một ca ung thư phổi có thể lên tới hàng trăm triệu đồng, phần lớn do bảo hiểm chi trả, tức là do ngân sách – và rốt cuộc là do toàn xã hội gánh chịu.

 

Nếu Luật Thuế được thông qua cùng với phương án giãn tiến độ mà Bộ Tài chính đang đề nghị, mức thuế mới sẽ chỉ bắt đầu có hiệu lực từ năm 2027. Và nếu chọn phương án 1 với mức tăng chậm, từ nay cho đến năm 2030, giá thuốc lá có thể vẫn chưa đủ cao để thay đổi hành vi người tiêu dùng. Trong 5 năm đó, sẽ có thêm hơn nửa triệu người tử vong, và hàng triệu người khác tiếp tục phơi nhiễm khói thuốc.

 

Một đứa trẻ sinh ra hôm nay sẽ bắt đầu đi học khi chính sách này mới phát huy hiệu lực. Chúng ta có thể nào nói với em: “Xin lỗi, khi con ra đời, người lớn còn đang phân vân có nên tăng thuế thuốc lá hay không”?

 

Tôi biết mỗi quyết định chính sách luôn phải cân nhắc nhiều yếu tố. Nhưng đôi khi, cũng cần một chút can đảm để nói: đây là lúc để hành động. Không trì hoãn thêm nữa.

 

Tăng thuế thuốc lá là một bước đi hiệu quả, nhân văn và có cơ sở khoa học vững chắc. Chúng ta không thiếu lý do để làm điều đó – chúng ta chỉ cần đủ quyết tâm để chọn phương án đúng, chứ không phải phương án dễ dàng và thuận tiện cho một thiểu số.

 

HÌNH :

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10161019479817791&set=a.347423842790

 

.

75 BÌNH LUẬN   

 

 

 

 

 

                                                 *****

 

 

 

 

Nhà tu đã được ‘giải phóng’ như thế đấy

Phạm Hùng Nghị  |  Người Việt

May 8, 2025 : 7:00 PM

https://www.nguoi-viet.com/sai-gon-nho/nha-tu-da-duoc-giai-phong-nhu-the-day/#google_vignette

 

Sau ngày 30 Tháng Tư, 1975, ngoài các sĩ quan Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa, công chức cao cấp trong chính quyền bị tù đày; nhiều tu sĩ, nhất là các linh mục tu sĩ công giáo đã bị đưa đi “cải tạo,” cưỡng ép lao động hay phân tán buộc trở về gia đình. Nhiều cơ sở vật chất của giáo hội bị sung công, dưới nhiều hình thức, mà tới nay sau 50 năm vấn không trao trả.

 

Những con số được ghi nhận

 

Rất đáng tiếc là không có một thống kê chính thức nào của các giáo phận công giáo miền Nam, ghi nhận từ sau ngày 30 Tháng Tư đã có tất cả bao nhiêu linh mục, tu sĩ bị giam giữ lâu dài, thậm chí chết trong các “trại cải tạo”; bao nhiêu cơ sở vật chất bị trưng dụng.

 

Ngay từ  năm 1969, giáo hội công giáo tại miền Nam có 226 trường trung học, 1,030 trường tiểu học, 48 bệnh viện, 35 viện dưỡng lão, 8 trại cùi, 159 phòng phát thuốc từ thiện… Con số này chắc chắc có thay đổi theo hướng tăng thêm vào năm 1975, và sau đó đã mất đi phần lớn.

 

Có lẽ, đúng như nhận xét đầy bi hài là chỉ có các trại cùi là không bị ai chiếm đoạt, vì chẳng có ông to bà lớn nào dám làm “cách mạng” nhận cho mình nơi khốn cùng ấy, họ chỉ giữ vai trò quản lý hành chính còn chấp nhận để các nữ tu tự nguyện giam đời mình trong đó!

 

Đáng nói là, trong đó có những cơ sở quan trọng, có bề dầy lịch sử hiện vẫn còn bị chiếm dụng với nhiều mục đích, như Tiểu Chủng Viện Huế (nay là trường cấp 2), Giáo Hoàng Học Viện Pio X Đà Lạt (nay là nhà ở cho cán bộ, nhân viện Viện Hạt nhân), Tu Viện Dòng Chúa Cứu Thế Đà Lạt (nay là Viện Nghiên Cứu Sinh Học), Trường Giáo Phu Ban Mê Thuột (Nay là trường cấp 2), Dòng Chúa Cứu Thế Nha Trang (nay là khách sạn)…

 

Riêng tại Tổng Giáo Phận Sài Gòn, một thống kê chính thức cho biết: Sau Tháng Tư, 1975, số linh mục từ 414 chỉ còn 226, tức là giảm mất 188 người. Không có thống kê chi tiết để biết chính xác số linh mục giảm sút này vì những lý do gì, nhưng có thể trong số 188 này, ngoài số qua đời còn lại có khá nhiều vị đã bỏ ra nước ngoài, bị bắt tù cải tạo. Đồng thời cũng có tới 400 cơ sở giáo dục, y tế, từ thiện nhân đạo của giáo hội ở đây đã bị mất (do tịch biên, nhà nước mới chiếm dụng), làm ảnh hưởng tới đời tu, phục vụ của nhiều linh mục, tu sĩ nam nữ. Các vị này không còn môi trường, điều kiện thích hợp để phục vụ theo ơn gọi đặc biệt của mình, cũng không thể về phục vụ tại các giáo xứ đang thiếu người phục vụ, gắn bó với đàn chiên (vì thủ tục hộ khẩu vô vàn khắc nghiệt với dân thường, huông hồ gì linh mục tu sĩ).

 

Một số cơ sở vật chất của giáo hội công giáo tại Sài Gòn nay đã vào tay nhà nước như: Trụ sở tỉnh dòng Dòng Tên (số 161 Yên Đỗ, nay là Lý Chính Thắng) thành tòa soạn, nhà in báo Tuổi Trẻ; Trung Tâm Truyền Hình Đắc Lộ (Dòng Tên) nay thành Viện Nghiên Cứu Phát Thanh Truyền Hình; Học Viện Dòng Chúa Cứu Thế Thủ Đức nay thành bệnh viện Đa Khoa Thủ Đức; Lasan Tảbert nay thành trường Trung học Chuyên Trần Đại Nghĩa; Lasan Hiền Vương nay thành trường Trung học Lê Lợi; Lasan Mosard Thủ Đức nay thành trường Bổ túc Công Nông; Lasan Tân Định nay thành Trường Quản lý Cán bộ Thành phố; Trường Cứu Thế nay thành trường Trung học Kỳ Đồng; trường Nguyễn Bá Tòng nay thành trường trung học Phổ thông Bùi Thị Xuân; Trường Regina Mundi nay thành trường Lê Thị Hồng Gấm; Đại học Kinh Thương Minh Đức nay thành một khoa của Đại Học Kinh Tế; Dòng Thánh Phaolo một phần thành trường Sư Phạm Mẫu Giáo Trung Ương, một phần thành một khoa của Đại Học Sài Gòn; Khuôn viên Nhà thờ Đồng Tiến thành cơ sở sản xuất Quận 10 ..; Bệnh viện Saint Paul nay thành Bệnh viện Mắt Thành phố…

 

Săn bắt và hạn chế các ‘chủ chăn’

 

Linh Mục Phê Rô Đinh Ngọc Quế (Dòng Chúa Cứu Thế, DCCT)- đại tá tổng tuyên úy, và Linh Mục Louis Bertrand Cao Đức Thuận nguyên đại tá tổng tuyên úy, bị đưa đi “cải tạo” sớm cùng lúc với các linh mục tuyên úy và sĩ quan Quân Lực VNCH.

 

https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2025/05/Dinh-Ngoc-Que.jpg

Linh Mục Đinh Ngọc Quế. (Hình: Quốc Dũng/NV)

 

Rồi lần lượt, với nhiều lý do khác, chủ yếu là ngụy tạo (như tổ chức phản động, tàng trữ vũ khí, cất giấu đô la, vàng bạc), tới các vị linh mục khác cũng bị đưa đi “cải tạo”, nổi tiếng nhất có Linh Mục Trần Hữu Thanh (DCCT), Linh Mục Nguyễn Văn Vàng (DCCT), Linh Mục Giuse Nguyễn Công Đoan (Bề trên Giám tỉnh Dòng Tên Việt Nam), và một số Linh Mục Dòng Tên khác như Khuất Duy Linh, Hoàng Sỹ Quý, Linh Mục Giuse Nguyễn Tiến Lộc (Bề trên Đệ tử viện DCCT).

 

Chính quyền cộng sản nhanh chóng tìm cách trục xuất vị khâm sứ Tòa Thánh Vatican tại Sài Gòn, các linh mục thừa sai, đưa đi tù, như Đức Tổng Giám Mục Phancisco Nguyễn Văn Thuận;…; tạo cớ tấn công nhà thờ Vinh Sơn (quận 10) bắt tù Linh Mục Nguyễn Văn Minh; bắt bớ nhiều linh mục, tu sĩ Dòng Đồng Công. Linh Mục Chân Tín (DCCT) cũng bị đưa ra Cần Giờ an trí sau một loạt bài giảng sám hối vào mùa Chay Thánh năm 1983.

 

Chính quyền cộng sản cũng tìm cách dẹp bỏ các chủng viện là nơi đào tạo hàng ngũ linh mục, giải tán chủng sinh, đưa họ về với gia đình, các nhà dòng, tu viện nam nữ khác cũng trong tình trạng tương tự. Một số người có gia đình sinh sống tại Sài Gòn, cố gắng duy trì đời tu nhưng gặp nhiều khó khăn, vì phần lớn các linh mục giáo sư  không còn được tập trung giảng dạy, cũng phải phân tán vì lý do hộ khẩu.

 

Khoảng hơn 10 năm đầu, các tu sĩ muốn tiếp tục “ơn gọi” đã phải tham gia phong trào lao động sản xuất. Đại Chủng Viện Thánh Giuse (nơi đào tạo linh mục cho hầu hết các giáo phận miền Nam), tổ chức các cơ sở đan lát các vật dụng mây-tre-lá, phần lớn đi lao động tại các nông trường kinh tế mới ở Củ Chi, một số ít khác phải gia nhập bộ đội, ra đời kinh doanh buôn bán lề đường xó chợ, đạp xích lô…, may mắn lắm là có chỗ nhận làm gia sư dạy sinh ngữ; một số ít khác hoàn tục lập gia đình.

 

Một cuộc tập kích đồng thời vào các học viện nơi đào tạo linh mục, tu sĩ của các hội dòng Đa Minh, Chúa Cứu Thế tại Thủ Đức đã làm tan rã phần lớn đội ngũ tu sinh ở đây và tất cả các cơ sở vật chất bị chiếm dụng.

 

Cuộc ‘giải phóng’ không thành!

 

Tưởng rằng với các biện pháp khốc liệt nhắm vào hàng ngũ nhà tu như thế, nhà nước “cách mạng” sẽ nhanh chóng “giải phóng” được giáo hội công giáo, vốn là một giáo hội được cho là chống cộng từ trong ý thức hệ tới các hoạt động cụ thể trong lịch sử từ trước cho tới tận sau này; nhà nước cộng sản cũng mong muốn làm tê liệt được các sinh hoạt của giáo hội như đã thành công phần nào tại miền Bắc xã hội chủ nghía trước 1975.

 

Thế nhưng điều đó đã không xảy ra tại miền Nam. Các tu sĩ bị buộc rời khỏi nhà dòng, chủng viện hay học viện là các nơi đào tạo chính quy, vẫn có nơi để duy trì ơn gọi và tiếp tục được đào tạo tại nhà riêng  hay tại các giáo xứ có Cha giáo, tất nhiên phải âm thầm, lén lút..Họ chỉ có thể mỗi tuần vài buổi vào ban ngày, chiều tối lại phải trở về nơi có hộ khẩu. Đây là kiểu “tu chui,” vì tu bất hợp pháp!

 

Gần như trong suốt 10 năm đầu sau Tháng Tư, 1975, các hoạt động đời tu bị lắng đọng, không có các buổi lễ phong chức, khấn dòng trọng thể. Hầu hết các nhà dòng, chủng viện vắng vẻ, các tu sinh lưu lạc, một số ít vượt biên, số còn lại gắng theo đuổi ơn gọi và sứ vụ của mình một cách kín đáo; để đáp ứng nhu cầu chính đáng, nơi này nơi khác đã diễn ra các vụ phong chức “chui.” Chính tôi đã hơn một lần biết rõ trong căn phòng điều trị tại bệnh viện Saint Paul (nay là bệnh viện Mắt Thành Phố), Đức Cha Giacobe Huỳnh Văn Của (giám mục phó Phú Cường) trong lúc điều trị bệnh đã tiến hành phong chức như thế cho những tân chức linh mục của hội dòng này, giáo phận kia.

 

Đáng mừng là trong số khá nhiều vị được “chịu chức chui,” sau này đã có hai vị lên làm bề trên giám tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam.

 

Tôi còn biết rõ, một tu sĩ Don Bosco, đã là phó tế từ Hong Kong trở về Dalat và vướng lại đây cùng với mấy thầy khác nữa, phải cùng nhau về Liên Khương, rồi vùng kinh tế mới Long Thành lao động… mãi gần 20 năm sau, mới được giám mục Đà Lạt phong chức cho. Ngày phong chức bị dời đi dời lại vài lần, Cuối cùng, tới ngày chính thức thì chỉ còn có 1-2 người thân trong gia đình ra dự, vì vẫn cứ sợ phút cuối nhà nước lại sinh chuyện.

 

Một tu sĩ khác thuộc Tu hội Tận hiến-Truyền giáo, cũng suốt 20 năm sống đơn độc trong một căn chòi giữa rẫy cà phê, sau mỗi giờ lễ sáng ở một giáo xứ vùng Bảo Lộc (ở đây có nhiều giáo xứ, nhưng không được phép sống với các cộng đoàn này). Chờ đợi và chờ đợi, tới ngày được chịu chức thì đã quá tuổi 60, tóc bạc trắng cả.

 

Ở giáo phận Nha Trang, có Thầy Nguyễn Chí Linh, sau này là Tổng Giám Mục Huế. Năm 1975 sau khi Giáo Hoàng Học Viện đóng cửa, thầy cũng lưu lạc về vùng Phan Rang lao động và chờ đợi, lâu ngày quá cũng bắt đầu thấy nản, nghe có giai thoại kể rằng Thầy đã muốn gia nhập phái “ta ru”, nhưng rồi bất ngờ được Giám Mục gọi về cấm phòng và cho chịu chức.

 

Còn các linh mục từng bị bắt bớ, đầy ải, sau nhiều năm trở về còn hoạt động mạnh mẽ kiên cường và hiệu quả hơn. Linh Mục Nguyễn Công Đoan sau hơn 10 năm tù về làm phó bề trên tổng quyền Dòng Tên Thế Giới, rồi giám đốc Học viện Kinh Thánh Giêrusalem. Tổng Giám Mục Phancisco Nguyễn Văn Thuận trở thành Hồng Y Chủ Tịch Ủy Ban Công Lý và Hòa Bình tại giáo triểu Vatican, nay đã được giáo hội xét tuyên phong lên Bậc Đáng Kính.

 

 

 

 

                                                     *****

 

 

 

THẾ GIỚI HÔM NAY  : 08/05/2025

The Economist 

Đỗ Đặng Nhật Huy, biên dịch

08/05/2025

https://nghiencuuquocte.org/2025/05/08/the-gioi-hom-nay-08-05-2025/

 

Cục Dự trữ Liên bang Mỹ giữ nguyên lãi suất chuẩn ở mức 4,25–4,5%. Trong tuyên bố đầu tiên kể từ khi Donald Trump công bố các mức thuế quan lớn, ngân hàng trung ương Mỹ cảnh báo về sự gia tăng bất ổn kinh tế. Với nhiệm vụ kép là duy trì lạm phát và thất nghiệp ở mức thấp, Fed cho biết nước Mỹ đang đứng trước rủi ro cao ở cả hai phương diện này.

 

Pakistan cho biết quân đội đã được trao quyền “thực hiện các hành động tương ứng” sau khi Ấn Độ tiến hành tấn công bằng tên lửa vào chín địa điểm ở Pakistan và khu vực Kashmir do Pakistan kiểm soát. Ấn Độ nói chỉ nhắm mục tiêu vào “cơ sở hạ tầng khủng bố;” Pakistan cho biết ít nhất 26 người đã thiệt mạng và 46 người bị thương. Căng thẳng giữa hai quốc gia có vũ khí hạt nhân gia tăng sau khi các tay súng sát hại 26 người ở Kashmir do Ấn Độ quản lý vào tháng trước.

 

Khói đen bốc lên từ Nhà nguyện Sistine — đồng nghĩa với việc 133 hồng y đang họp kín bên trong chưa bầu được giáo hoàng mới trong vòng bỏ phiếu đầu tiên. Việc bỏ phiếu sẽ tiếp tục tại Vatican vào thứ Năm. Ứng viên được đánh giá cao nhất là Hồng y Pietro Parolin, cánh tay phải của cố Giáo hoàng Francis, dù các mật nghị thường mang lại những bất ngờ. Vị hồng y người Ý 70 tuổi này cũng đang chủ trì quá trình bầu chọn.

 

Tập Cận Bình đã đến Moscow để hội đàm với Vladimir Putin. Họ dự kiến sẽ thảo luận về chiến tranh ở Ukraine, hợp tác năng lượng, và quan hệ với Mỹ. Ukraine lên án chuyến thăm. Ông Tập cũng sẽ tham dự cuộc diễu binh Ngày Chiến thắng của Nga vào thứ Sáu, cùng với một số lãnh đạo khác, bao gồm cả tổng thống Brazil, Luiz Inácio Lula da Silva.

 

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết Nga đã phóng bốn tên lửa đạn đạo và 142 máy bay không người lái nhắm vào Ukraine trong đêm. Ông Zelensky kêu gọi áp đặt thêm các lệnh trừng phạt đối với Nga, lập luận rằng áp lực mạnh hơn có thể “mở đường cho ngoại giao.” Trong khi đó, Ukraine đã tấn công Moscow bằng máy bay không người lái ba đêm liên tiếp. Một lệnh ngừng bắn kéo dài ba ngày do Nga đơn phương công bố sẽ bắt đầu vào thứ Năm.

 

Novo Nordisk cắt giảm dự báo doanh thu năm 2025 lần đầu tiên kể từ khi ra mắt Wegovy, loại thuốc điều trị béo phì đình đám của hãng, do cạnh tranh từ các phiên bản giá rẻ. Song lợi nhuận vẫn vượt kỳ vọng, tăng 22% so với cùng kỳ năm ngoái. Cổ phiếu tăng gần 6% nhờ kỳ vọng doanh số sẽ phục hồi khi chính phủ Mỹ cấm các phiên bản thay thế không được cấp phép vào cuối tháng này.

 

Disney báo cáo kết quả quý hai vượt mong đợi và nâng dự báo lợi nhuận cả năm, nhờ hiệu suất tốt hơn dự kiến từ mảng phát trực tuyến và công viên giải trí. Công ty cũng công bố kế hoạch xây dựng một công viên giải trí mới ở Abu Dhabi — công viên đầu tiên của Disney tại Trung Đông. Cổ phiếu tăng hơn 10%. Song công ty cảnh báo rằng “vẫn còn bất ổn” xoay quanh tác động của các mức thuế do ông Trump áp đặt.

 

Con số trong ngày: 700%, là mức tăng giá của một số mặt hàng thực phẩm tại Gaza so với trước chiến tranh.

 

TIÊU ĐIỂM

 

Merz công du châu Âu

Trong ngày đầu tiên chính thức giữ chức thủ tướng Đức, Friedrich Merz sẽ tới Paris và Warsaw — một động thái mang tính biểu tượng thể hiện cam kết cải thiện quan hệ với hai láng giềng quan trọng nhất của Đức tại châu Âu. Các chuyến thăm diễn ra sau một ngày kịch tính tại Bundestag, nơi ông Merz không giành được đa số phiếu trong vòng bỏ phiếu đầu tiên — một điều chưa từng có trong thời hậu chiến ở Đức. Ông được phê chuẩn sau vòng hai.

 

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron hy vọng sẽ tận dụng cuộc gặp để tái thiết quan hệ, vốn đã rạn nứt dưới thời người tiền nhiệm của ông Merz, Olaf Scholz. Lời kêu gọi của ông Merz về việc châu Âu cần trở nên “độc lập” hơn với Mỹ được Paris hoan nghênh, cũng như quyết định loại trừ phần lớn chi tiêu quốc phòng khỏi quy định giới hạn nợ theo hiến pháp Đức. Nhưng vẫn còn nhiều khác biệt về thương mại và các vấn đề khác. Tại Warsaw, ông Merz sẽ cần xoa dịu lo ngại của thủ tướng Ba Lan Donald Tusk về kế hoạch siết chặt kiểm soát biên giới của Đức.

 

 

Ai sẽ là giáo hoàng tiếp theo?

 

Ai có thể cạnh tranh với Hồng y Pietro Parolin? Cánh tay phải của cố Giáo hoàng Francis là ứng viên sáng giá nhất cho vị trí kế nhiệm. Vị hồng y 70 tuổi người Ý có lợi thế khi đang chủ trì mật nghị bắt đầu vào thứ Tư tại Vatican.

 

Song ông có hai thách thức lớn. Thứ nhất, các hồng y bảo thủ cho rằng ông quá cấp tiến. Họ là thiểu số trong hội đồng phần lớn do Giáo hoàng Francis bổ nhiệm. Nhưng phe bảo thủ vẫn có ảnh hưởng: các nhà tài trợ giàu có từ Mỹ có thể giúp cải thiện tình hình tài chính đang gặp khó khăn của Vatican.

 

Thứ hai, phe tự do cũng không hoàn toàn ủng hộ Hồng y Parolin, người đã dành phần lớn sự nghiệp làm ngoại giao cho Vatican. Nhiều hồng y cấp tiến muốn một vị giáo hoàng có kinh nghiệm mục vụ sâu sắc hơn. Các nhà quan sát Vatican cho rằng nếu mật nghị không đạt đồng thuận sau bốn hoặc năm vòng bỏ phiếu, làn khói trắng sẽ dành cho một người khác.

 

Fed giữ nguyên lãi suất

 

Hôm thứ Tư, các quan chức từ Cục Dự trữ Liên bang Mỹ đã quyết định giữ nguyên lãi suất. Thuế quan do Donald Trump áp đặt đang bắt đầu có tác động, làm cho niềm tin tiêu dùng đi xuống. Mặc dù các mức thuế này chưa có hiệu lực trong quý đầu tiên, GDP vẫn giảm với tốc độ năm 0,3%.

 

Nhưng nền kinh tế chưa yếu đến mức cần hạ lãi suất. Thị trường lao động vẫn vững vàng: các doanh nghiệp tuyển thêm tới 177.000 việc làm trong tháng 4, cao hơn mức trung bình hàng tháng của năm ngoái, còn tỷ lệ thất nghiệp đạt 4,2%, gần mức thấp kỷ lục. Trong khi đó, lạm phát cơ bản là 3,5%, vẫn cao hơn nhiều so với mục tiêu 2% của Fed.

 

Quyết định này sẽ khiến ông Trump thất vọng, người từ lâu đã thúc đẩy chính sách tiền tệ nới lỏng. Cuối tuần trước, ông lặp lại rằng mình sẽ không sa thải chủ tịch Fed Jerome Powell, mặc dù trước đó từng đe dọa làm vậy. Thị trường hiện kỳ vọng Fed sẽ cắt giảm gần 1 điểm phần trăm lãi suất trước cuối năm, khi thuế quan tiếp tục kéo tăng trưởng đi xuống.

 

Nhà báo đối đầu trí tuệ nhân tạo tại New York Times

 

Hàng ngàn tờ báo đã bị “nghiền nát” bởi internet, khi nguồn thu quảng cáo bị rút cạn. Nhưng New York Times thì không, nhờ lượng người đọc trả phí trên khắp thế giới. Hôm thứ Tư, tờ báo cho biết họ có hơn 11,6 triệu người đăng ký chỉ riêng bản điện tử, với doanh thu từ đăng ký tăng 14% so với cùng kỳ năm trước trong quý đầu. Những tháng đầu nhiệm kỳ nhiều tin tức của ông Trump đã giúp ích, nhưng nhiều người đăng ký còn vì trò chơi, công thức nấu ăn, và các nội dung khác.

 

Giờ đây, trí tuệ nhân tạo đặt ra hai mối đe dọa đối với ngành báo chí. Một là vấn đề bản quyền: NYT đang kiện OpenAI và đối tác Microsoft vì đã huấn luyện mô hình AI bằng các bài viết của họ mà không xin phép. Mối đe dọa thứ hai đến từ tìm kiếm: nhiều người vào các trang tin qua kết quả tìm kiếm, nhưng các truy vấn tìm kiếm dùng AI giờ có thể đưa ra câu trả lời hoàn chỉnh, khiến người đọc thấy không cần thiết phải nhấp chuột. Các nhà đầu tư — và nhiều tờ báo khác — đang theo dõi cách NYT ứng phó với thực tế mới này.

 

 

 

                                                       ******

 

 

Biển Đông : Philippines cáo buộc Trung Quốc có hành động nguy hiểm gần bãi cạn Scarborough

Phan Minh  -  RFI

Đăng ngày: 08/05/2025 - 12:18Sửa đổi ngày: 08/05/2025 - 17:24

https://www.rfi.fr/vi/ch%C3%A2u-%C3%A1/20250508-bi%E1%BB%83n-%C4%91%C3%B4ng-philippines-c%C3%A1o-bu%E1%BB%99c-trung-qu%E1%BB%91c-c%C3%B3-h%C3%A0nh-%C4%91%E1%BB%99ng-nguy-hi%E1%BB%83m-%E1%BB%9F-g%E1%BA%A7n-b%C3%A3i-c%E1%BA%A1n-scarborough

 

 

 

                                                        *****

 

Mỹ : FED cảnh báo kinh tế « bất trắc » do chính sách của Trump

Trọng Thành  -  RFI

Đăng ngày: 08/05/2025 - 13:21  -  Sửa đổi ngày: 08/05/2025 - 14:37

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20250508-m%E1%BB%B9-fed-c%E1%BA%A3nh-b%C3%A1o-kinh-t%E1%BA%BF-b%E1%BA%A5t-tr%E1%BA%AFc-do-ch%C3%ADnh-s%C3%A1ch-c%E1%BB%A7a-trump

 

 

 

                                                             *****

 

 

‘Người Anh Cả’ Donald Trump

Trúc Phương/Người Việt

May 5, 2025 : 7:19 PM

https://www.nguoi-viet.com/binh-luan/nguoi-anh-ca-donald-trump/

 

Xóa sổ hệ thống giáo dục, tấn công vào các thể chế tự do tư tưởng lâu đời của Mỹ như Đại Học Harvard,… chính quyền Donald Trump còn đang “chỉnh sửa” lại lịch sử Hoa Kỳ.

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/05/BL-Trump-Bao-Tang-1920x1300.jpg

Hình của Tổng Thống Donald Trump trưng bày bên trong Bảo Tàng Viện Smithsonian Institution ở Washington, DC. (Hình minh họa: Win McNamee/Getty Images)

 

Ngày 27 Tháng Ba, 2025, Trump ký sắc lệnh hành pháp “RESTORING TRUTH AND SANITY TO AMERICAN HISTORY,” với nội dung:

 

“Trong thập niên qua, người Mỹ đã chứng kiến một nỗ lực đồng bộ và rộng khắp để viết lại lịch sử của quốc gia chúng ta, thay thế các sự kiện khách quan bằng một câu chuyện bị bóp méo do hệ tư tưởng thúc đẩy hơn là sự thật… Thay vì thúc đẩy sự thống nhất và hiểu biết sâu sắc hơn về quá khứ chung của chúng ta, nỗ lực rộng khắp để viết lại lịch sử lại khoét sâu thêm sự chia rẽ trong xã hội và nuôi dưỡng cảm giác xấu hổ về quốc gia, coi thường những tiến bộ mà nước Mỹ đã đạt được và những lý tưởng tiếp tục truyền cảm hứng cho hàng triệu người trên toàn cầu”…

 

Lịch sử Mỹ đang được “biên tập” lại như thế nào?

 

Trong thực tế, Trump đang làm ngược lại những gì ông nói. Trên tờ The Hill, Donna Brazile viết rằng Trump đang “tuyên chiến với lịch sử Hoa Kỳ,” khi yêu cầu hàng loạt bảo tàng và những cơ sở khác thuộc Viện Smithsonian phải che đậy sự thật về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc cùng những hành động sai lầm khác trong những chương quá khứ của lịch sử Mỹ.

 

Sắc lệnh ngày 27 Tháng Ba, 2025, đặc biệt nhắm vào Viện Bảo Tàng Quốc Gia về Lịch Sử và Văn Hóa Người Mỹ gốc Phi (National Museum of African American History and Culture) và Bảo Tàng Lịch Sử Phụ Nữ Hoa Kỳ (American Women’s History Museum) – đều thuộc Viện Smithsonian.

 

Đây là sự can thiệp chính trị chưa từng có nhằm vào Smithsonian, nơi có “khu phức hợp bảo tàng, giáo dục và nghiên cứu lớn nhất thế giới, với 21 bảo tàng, 14 trung tâm giáo dục và nghiên cứu, và Vườn Thú Quốc Gia.”

 

Sắc lệnh Trump chỉ thị Phó Tổng Thống JD Vance “xóa bỏ hệ tư tưởng không phù hợp” (“remove improper ideology”) khỏi hệ thống Smithsonian, rằng Vance, cùng Văn Phòng Quản Lý và Ngân Sách sẽ làm việc với Quốc Hội để cấm tài trợ “các cuộc triển lãm hoặc chương trình làm suy yếu giá trị chung của người Mỹ, chia rẽ người Mỹ dựa trên chủng tộc hoặc thúc đẩy các chương trình hoặc hệ tư tưởng không phù hợp với luật pháp và chính sách liên bang.”

 

Như nhiều trường hợp, chẳng hạn cuộc tấn công Đại Học Harvard, Trump cũng dùng “chiến thuật” dọa cắt hầu bao nếu không “tuân chỉ.” Quỹ liên bang cung cấp gần 2/3 ngân sách hàng năm (khoảng $1 tỷ) cho Viện Smithsonian. Kể từ khi được thành lập vào năm 1846 theo một đạo luật Quốc Hội, Smithsonian đã được giới sử học, các nhà khoa học và những chuyên gia thuộc nhiều lĩnh vực chuyên biệt điều hành trên cơ sở phi chính trị.

 

“Hệ tư tưởng không phù hợp” là gì? Điều gì làm suy yếu các giá trị của người Mỹ? Những thuật ngữ mơ hồ không được định nghĩa có thể ám chỉ bất kỳ điều gì mà Trump không thích. Bất kỳ ai từng đến hệ thống Viện Bảo Tàng Smithsonian cũng biết rằng lịch sử và sự thật được tôn trọng như thế nào. Đó là nơi đầy những hình ảnh và thông tin lịch sử về chuyện người Mỹ bản địa bị cướp mất đất đai, rằng phụ nữ từng bị cấm bỏ phiếu, rằng cộng đồng đồng tính, người Mỹ gốc Á, Mỹ gốc Latin và các nhóm tôn giáo thiểu số từ lâu phải đối mặt với nạn phân biệt đối xử…

 

Những điều này chẳng liên quan gì cái gọi là “sự đa dạng, công bằng và hòa nhập” (DEI) mà Trump coi là “quỷ dữ.” Nó liên quan đến sự thật. Sứ mạng và trọng trách lâu nay của Smithsonian là kể câu chuyện nước Mỹ, như câu chuyện các quốc gia khác, một cách chính xác. Tốt có, xấu có. Chứ không vẽ nên một phiên bản truyện cổ tích về quá khứ và hiện tại. Như nhà sử học John Hope Franklin (1915-2009), học giả tiên phong về lịch sử người da màu, từng nói: “Lịch sử của chúng ta có thể định hình tương lai của chúng ta. Chúng ta phải đối mặt với quá khứ để tiến về phía trước.”

 

Sự khác biệt giữa lịch sử và tuyên truyền

 

Smithsonian không là nạn nhân duy nhất của chiến dịch viết lại lịch sử. Ngay sau khi Trump ngồi ghế tổng thống lần hai, nhiều thông tin đã bắt đầu biến mất khỏi trang web Tòa Bạch Ốc.

 

The New York Times cho biết, các trang về Hiến Pháp, cùng với những  thông tin liên quan các cựu tổng thống đã bị xóa sạch. Hàng ngàn trang web khác của chính phủ cũng bị gỡ xuống hoặc sửa đổi, từ nội dung về vaccine, tội ác thù hận, trẻ em thuộc gia đình thu nhập thấp, đến thậm chí những gì liên quan cựu chiến binh… Một kho dữ liệu của Bộ Tư Pháp theo dõi các cáo buộc và bản án hình sự liên quan cuộc tấn công Điện Capitol ngày 6 Tháng Giêng, 2021, đã bị “đục bỏ”…

 

Tất cả khiến khả năng tiếp cận và đánh giá quá khứ giờ đây bị đe dọa nghiêm trọng, trong bối cảnh niềm tin mà người Mỹ dành cho sự thật ngày càng mong manh. “Đây không phải là cơ chế cắt giảm chi phí,” nhận xét của Kenny Evans, nhà nghiên cứu tại Viện Chính Sách Công Baker thuộc Đại Học Rice. “Hiện tượng trượt dốc hướng tới sự bưng bít và thiếu minh bạch là bằng chứng về sự xói mòn các chuẩn mực dân chủ,” Kenny Evans nói thêm.

 

Cần nhắc lại, ngay khi chân ướt chân ráo vào Tòa Bạch Ốc, Trump đã sa thải người đứng đầu Cơ Quan Lưu Trữ Quốc Gia (National Archives), vốn được xem là “người bảo vệ ký ức tập thể của nước Mỹ.” Tiếp đó, Viện Bảo Tàng và Thư Viện (Institute of Museum and Library Services) – nơi lưu trữ hồ sơ công trên toàn quốc – bị yêu cầu xóa bỏ “ở mức tối đa phù hợp với luật hiện hành” tất cả thông tin nào được cho là “không thích hợp.”

 

“Ông ấy (Trump) hiểu sai nghiêm trọng sự khác biệt giữa lịch sử và tuyên truyền” – theo Kevin Kruse, giáo sư sử Đại Học Princeton – “Một lịch sử chỉ ca ngợi quốc gia và không đưa ra chỉ trích nào, chỉ nhìn vào những khía cạnh tích cực, kể cả những chuyện mang tính thần thoại, thì đó không phải lịch sử mà là tuyên truyền.”

 

Dưới nhãn quan Trump, người Mỹ đã “vượt qua sa mạc, leo qua nhiều ngọn núi, đương đầu vô vàn nguy hiểm không kể xiết, giành chiến thắng ở miền Tây hoang dã, chấm dứt chế độ nô lệ, giải cứu hàng triệu người khỏi chế độ chuyên chế, đưa hàng tỷ người thoát cảnh đói nghèo, khai thác điện, phân tách nguyên tử, đưa nhân loại lên thiên đường (“launched mankind into the heavens”) và đặt kiến thức vũ trụ của con người vào lòng bàn tay.” Ấy thế mà, theo Trump, một “thể chế cấp tiến và tham nhũng” lại theo đuổi “nhiều sự phản bội,” và đám tinh hoa phản bội này đã “đánh cắp của cải và tự do” của người Mỹ, chiều chuộng tội phạm và người nhập cư, và giờ đây “dạy con em chúng ta phải xấu hổ về bản thân”…

 

 

Nhận định về những gì Trump nói, Lawrence Glickman, giáo sư Hoa Kỳ học thuộc Đại Học Cornell, bình luận: “Trump cáo buộc phe cánh tả tạo ra một lịch sử đạo đức giả. Ông ấy không hoàn toàn sai ở điểm đó; bởi vì, như thường lệ, kiểu phóng chiếu mà ông sử dụng luôn phản ánh lên chính ông ta.” Nói cách khác, những gì Trump nói xấu về điều gì đó hoặc ai đó luôn đúng y khuôn khi “áp” vào ông ta.

 

“Người Anh Cả” Donald Trump

 

Trên The Washington Post, tác giả Sean Wilentz viết rằng “Trump hầu như không biết gì về lịch sử Mỹ, thậm chí còn không quan tâm; và thể hiện sự thiếu hiểu biết một cách rõ ràng.” Trump từng tỏ ra rất ngạc nhiên khi “phát hiện” Abraham Lincoln là đảng viên Cộng Hòa (“Nhiều người không biết điều này đấy!” – Trump nói). Với Trump, lịch sử là những câu chuyện về anh hùng và kẻ phản diện, về thiện đối đầu với ác,… trong đó hiển nhiên ông là đại diện phe thiện, là “hiện thân những gì tốt đẹp,” trong một nước Mỹ “đặc biệt nhất lịch sử thế giới”…

 

Hệt như “tư tưởng” các nhà độc tài cộng sản, như Tập Cận Bình hay Kim Jong Un, với Trump, lịch sử được thiết kế không phải để khai sáng mà để xây dựng lòng trung thành và ái quốc cực đoan, trong một quốc gia “nơi mọi giấc mơ đều có thể trở thành hiện thực,” nơi sự đúng đắn luôn chiến thắng điều sai trái và là nơi chẳng bao giờ người dân nghe hoặc nói điều gì đó không tốt về đất nước. Trong thực tế, chẳng điều nào như vậy liên quan lịch sử. Sự diễn ngôn lịch sử theo cách của Trump là sự bóp méo ý thức khi nỗ lực từ chối quá khứ chỉ để định hình chương trình nghị sự chính trị riêng của mình.

 

Chủ nghĩa độc tài không bao giờ muốn tồn tại cùng với tư tưởng tự do. Nó phải thống trị diễn ngôn xã hội và chặn đứng mọi tranh luận phản biện. Điều đó đồng nghĩa với việc nó phải quyết định lịch sử. Tháng Tư, 1933, hai tháng sau khi Hitler nắm quyền, ông trùm tuyên truyền Đức Quốc Xã Joseph Goebbels tuyên bố rằng “năm 1789” sẽ bị “xóa khỏi lịch sử” – tức những ý tưởng Cách Mạng Pháp, chẳng hạn tự do, bình đẳng và nhân quyền, cần phải biến mất khỏi trí não người dân Đức…

 

Tất cả lãnh đạo độc tài đều sợ sự thật lịch sử. Chế độ Cộng Sản Trung Quốc rất sợ lịch sử. Cộng Sản Việt Nam luôn tránh né sự thật lịch sử.

 

Trong tác phẩm “1984,” tác giả George Orwell viết: “Ai kiểm soát quá khứ sẽ kiểm soát tương lai. Ai kiểm soát hiện tại sẽ kiểm soát quá khứ.” Đó là điều mà Trump đang làm, khi phát động cuộc thập tự chinh không chỉ chống lại các chuẩn mực pháp lý, giáo dục và cả hiến pháp… mà còn muốn trở thành Người Anh Cả (Big Brother – nhân vật trong “1984”) khi tự cho mình quyền viết lại câu chuyện của nước Mỹ, rằng phần nào trong lịch sử là “hợp pháp” và phần nào cần phải bị xóa đi.

 

Một phần trang web Nghĩa Trang Quốc Gia Arlington tôn vinh những anh hùng quân đội người Mỹ gốc Phi bây giờ đã không còn nữa. Thông tin về Thiếu Tá Lisa Jaster – người phụ nữ đầu tiên tốt nghiệp Trường Biệt Kích của Lục Quân – đã bị xóa khỏi các trang web Lực Lượng Dự Bị Quân Đội và Bộ Quốc Phòng… Vô số ví dụ tương tự cho thấy rằng, chiến dịch “biên tập” lại lịch sử Mỹ đang được thực hiện với mức độ phá hoại nghiêm trọng mà sau thời Trump, người Mỹ chắc chắn cần rất nhiều thời gian mới có thể khôi phục. [kn]

 

 

 

 

 

                                            

 

 

 

                                                     *****

 

 
Breaking News: Hồng Y Robert Prevost là người Mỹ đầu tiên được bầu làm giáo hoàng

Người Việt

May 8, 2025 : 10:02 AM

 https://www.nguoi-viet.com/the-gioi/mat-nghi-hong-y-bau-duoc-giao-hoang-moi/#google_vignette

 

VATICAN (NV) – Hồng Y Robert Prevost người Mỹ vừa được Mật Nghị Hồng Y bầu làm tân giáo hoàng trong ngày bỏ phiếu thứ nhì tại Nhà Nguyện Sistine ở Vatican hôm Thứ Năm, 8 Tháng Năm, theo CNN.

 

Hồng Y Prevost, 69 tuổi, cư dân Chicago, Illinois, là người Mỹ đầu tiên trở thành giáo hoàng từ trước tới nay. Hồng Y Prevost sẽ là giáo hoàng thứ 267, lấy tông hiệu là Đức Giáo Hoàng Leo 14.

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/05/TS-mat-nghi-4-1920x1280.jpg

Hồng Y Robert Prevost, Đức Tân Giáo Hàng Leo 14, ra mắt tín đồ từ ban công Vương Cung Thánh Đường St. Peter ở Vatican hôm Thứ Năm, 8 Tháng Năm. (Hình: Alberto Pizzoli/AFP via Getty Images)

 

“Chúc tất cả quý vị an lành,” vị tân giáo hoàng phát biểu bằng tiếng Ý khi ra mắt tín đồ trên quảng trường St. Peter.

 

“Đây là lời chúc đầu tiên của Đức Chúa Giêsu phục sinh, người chăn cừu tốt bụng đã hy sinh thân mình vì Thượng Đế,” Đức Tân Giáo Hoàng Prevost giải thích lời chúc của ngài. “Và tôi cũng mong lời chúc an lành này đi vào trái tim và gia đình của chúng ta.”

 

Đức Tân Giáo Hoàng Leo 14 trông rất xúc động khi vẫy chào tín đồ trên quảng trường.

 

Vị tân giáo hoàng cũng bày tỏ lòng tri ân với Đức Cố Giáo Hoàng Francis, kêu gọi tín đồ ghi nhớ di sản của vị tiền nhiệm của mình.

 

Sau đó, vị tân giáo hoàng chuyển qua tiếng Tây Ban Nha – một trong vài tiếng Âu Châu mà ngài nói được – để gửi lời chào tới “giáo phận yêu quý” của ngài ở Peru. Đức Tân Giáo Hoàng Leo 14 từng làm việc 10 năm ở Trujillo, Peru, và làm giám mục Giáo Phận Chiclayo, Peru, từ năm 2014 tới 2023.

 

Rồi vị tân giáo hoàng cảm ơn những hồng y khác đã bầu chọn ngài làm người đứng đầu Giáo Hội Công Giáo.

 

Đức Tân Giáo Hoàng Leo 14 tuyên bố muốn làm cho Giáo Hội Công Giáo trở thành giáo hội “xây dựng cầu nối” và tham gia đối thoại.

 

“Chúng ta phải cùng nhau cố gắng trở thành giáo hội truyền giáo. Một giáo hội xây dựng cầu nối và đối thoại,” vị tân giáo hoàng cho hay.

 

Đức Tân Giáo Hoàng Leo 14 cũng kêu gọi mọi người “bày tỏ lòng nhân từ” với người khác “và đối thoại bằng lòng yêu thương.”

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/05/TS-mat-nghi-1920x1280.jpg

Khói trắng bốc lên trên ống khói Nhà Nguyện Sistine ở Vatican hôm Thứ Năm, 8 Tháng Năm, báo hiệu Mật Nghị Hồng Y bầu được giáo hoàng. (Hình: Andreas Solaro/AFP via Getty Images)

 

Trước đó cùng ngày, Vương Cung Thánh Đường St. Peter gióng chuông mừng tin có giáo hoàng mới sau khi khói trắng bốc lên bên trên ống khói Nhà Nguyện Sistine, dấu hiệu Mật Nghị Hồng Y bầu được tân giáo hoàng. Hàng chục ngàn tín đồ trên quảng trường St. Peter nồng nhiệt vỗ tay khi khói trắng bắt đầu bốc lên.

 

Đây là lần thứ ba liên tiếp tân giáo hoàng được bầu chọn trong ngày thứ nhì của Mật Nghị Hồng Y. Đức Giáo Hoàng Benedict 16 được bầu chọn ở vòng bỏ phiếu thứ tư. Đức Giáo Hoàng Francis được bầu chọn ở vòng thứ năm. Đức Tân Giáo Hoàng Leo 14 đắc cử ở vòng thứ tư.

 

Mật Nghị Hồng Y, truyền thống bầu chọn người đứng đầu Giáo Hội Công Giáo có từ hàng trăm năm nay, bắt đầu hôm Thứ Tư, với sự tham gia của 133 hồng y khắp thế giới.

 

Các hồng y phải quyết định khá khó khăn: Chọn người sẽ đi theo con đường của Đức Cố Giáo Hoàng Francis – vị giáo hoàng có tư tưởng cải tổ, ủng hộ di dân, và bảo vệ môi trường – hoặc người sẽ đưa Giáo Hội Công Giáo đi theo con đường truyền thống nhiều hơn.

 

Phản ứng với tin có tân giáo hoàng người Mỹ, Tổng Thống Donald Trump cho hay đây là “niềm vinh dự lớn lao cho đất nước chúng tôi.”

 

“Chúc mừng Hồng Y Robert Francis Prevost vừa được bầu làm giáo hoàng,” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social của ông. “Thật vinh dự khi biết ngài là vị giáo hoàng người Mỹ đầu tiên. Thật vui mừng, và thật là một niềm vinh dự lớn cho đất nước chúng tôi. Tôi mong gặp Đức Giáo Hoàng Leo 14. Đó sẽ là khoảnh khắc đầy ý nghĩa!”

 

Ông Trump bị nhiều người chỉ trích sau khi Tòa Bạch Ốc đăng lên mạng xã hội X trước Mật Nghị Hồng Y tuần này tấm hình do AI (trí tuệ nhân tạo) tạo ra cho thấy ông mặc trang phục giáo hoàng.

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/05/TS-mat-nghi-2-1920x1280.jpg

Tín đồ trên quảng trường St. Peter vui mừng khi thấy khói trắng bốc ra trên Nhà Nguyện Sistine hôm Thứ Năm, 8 Tháng Năm. (Hình: Antonio Masiello/Getty Images)

 

Theo dự trù, vị tân giáo hoàng sẽ tiếp nối con đường cải tổ của vị cố giáo hoàng tiền nhiệm.

Đức Cố Giáo Hoàng Francis “tôn trọng ngài và đánh giá rất cao về ngài,” ông Christopher Lamb, phóng viên CNN ở Vatican, nói về Đức Tân Giáo Hoàng Leo 14.  

 

“Rõ ràng Đức Cố Giáo Hoàng Francis nhìn thấy điều gì đó ở ngài – Đức Cố Giáo Hoàng Francis thấy ngài là nhà lãnh đạo có năng lực giỏi,” ông Lamb lưu ý.

 

Đức Cố Giáo Hoàng Francis qua đời vì đột quỵ và trụy tim hôm Thứ Hai Phục Sinh, 21 Tháng Tư, hưởng thọ 88 tuổi, sau 12 năm đứng đầu Giáo Hội Công Giáo, theo Vatican. (Th.Long) [đ.d.]

 

 

 

 

 

                                                     *****

 

 

 

Vatican lại bầu ‘sao chổi’ mới cho Trump

 

 

 

                                                  *****

 

 

 

 

 

 

 

Bill Gates hứa tặng hầu hết tài sản, $200 tỷ, từ nay tới năm 2045

Người Việt

May 8, 2025 : 8:02 PM

https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/bill-gates-hua-tang-hau-het-tai-san-200-ty-tu-nay-toi-nam-2045/

 

MEDINA, Washington (NV) – Tỷ phú Bill Gates hôm Thứ Năm, 8 Tháng Năm, hứa tặng hầu hết tài sản, $200 tỷ, thông qua tổ chức từ thiện của ông từ nay tới năm 2045, theo Reuters.

 

Ông Gates chỉ trích tỷ phú Elon Musk, người giàu nhất thế giới, và cáo buộc ông Musk “giết chết những đứa trẻ nghèo nhất thế giới” thông qua việc cắt giảm ngân sách viện trợ ngoại quốc của Mỹ.

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/05/TS-bill-gates-1920x1280.jpg

Tỷ phú Bill Gates, người đồng sáng lập Microsoft và chủ tịch Gates Foundation, dự phiên họp Hội Nghị Từ Thiện Á Châu ở Singapore hôm 5 Tháng Năm. (Hình: Roslan Rahman/AFP via Getty Images)

 

Ông Gates, 69 tuổi, người đồng sáng lập Microsoft, cho hay ông đang đẩy nhanh kế hoạch tặng hầu hết tài sản và sẽ đóng cửa tổ chức Gates Foundation vào ngày 31 Tháng Mười Hai, 2045, sớm hơn kế hoạch trước nhiều năm.

 

Ông Gates nói ông tin rằng số tiền đó sẽ giúp đạt được vài mục tiêu của ông, như loại trừ nhiều căn bệnh như bại liệt và sốt rét, chấm dứt tình trạng phụ nữ và trẻ em chết vì những nguyên nhân có thể phòng ngừa được, và giảm nạn đói nghèo toàn cầu.

 

Ông Gates công bố thông tin này sau khi chính phủ nhiều quốc gia, gồm chính quyền Tổng Thống Donald Trump, cắt giảm ngân sách viện trợ quốc tế vốn được dùng để ngăn ngừa bệnh tật nguy hiểm và nạn đói.

 

Ở Mỹ, tỷ phú Musk là người phụ trách việc cắt giảm đó. Ông từng công khai khoe đã cho Cơ Quan Phát Triển Quốc Tế Hoa Kỳ (USAID) vào “máy băm gỗ.” Khoảng 80% chương trình USAID sắp bị cắt. Trong năm tài chính 2023, cơ quan này chi tiêu $44 tỷ toàn cầu.

 

“Bức tranh người giàu nhất thế giới giết chết những đứa trẻ nghèo nhất thế giới chẳng đẹp chút nào,” ông Gates nói với báo Financial Times.

 

Trong cuộc phỏng vấn với hãng tin Reuters, ông Gates cảnh báo rủi ro đảo ngược hàng chục năm tiến bộ trong việc giảm tỉ lệ người chết trong bốn tới sáu năm tới do nhiều chính phủ cắt giảm viện trợ.

 

“Số người chết sẽ bắt đầu tăng lên lần đầu tiên… Sẽ có thêm hàng triệu người chết,” ông Gates nói với Reuters.

 

Ngân sách hằng năm của Gates Foundation sẽ lên $9 tỷ vào năm 2026 và khoảng $10 tỷ từ đó trở đi, theo ông Gates. Ông từng cảnh báo Tòa Bạch Ốc rằng tổ chức của ông và các nhà hảo tâm không thể bù khoảng trống do các chính phủ để lại.

 

Tuy nhiên, hôm Thứ Năm, ông Gates nói ông nghĩ trong 20 năm tới, “các chính phủ sẽ quan tâm trở lại tới việc trẻ em sống sót.”

 

Ông Gates và ông Musk, tổng giám đốc Tesla và SpaceX, từng đồng ý rằng người giàu phải làm từ thiện để giúp người khác, nhưng từ đó tới nay, hai ông đụng độ nhau vài lần.

 

Khi phóng viên hỏi ông Gates rằng mới đây ông có kêu gọi ông Musk thay đổi hay không, ông Gates cho hay Quốc Hội giờ đây có trách nhiệm quyết định tương lai viện trợ ngoại quốc của Mỹ.

 

“Ông Gates xạo quá,” ông Musk hồi đáp bản “tweet” trên mạng xã hội X của ông, trong đó kèm đoạn phỏng vấn mà ông Gates cảnh báo về việc Mỹ cắt giảm viện trợ. (Th.Long) [qd]

 

 

 

 

 

 

                                               *****

 

 

 

Bầu cử tổng thống Rumani : Dưới ảnh hưởng Nga – Mỹ và Liên Hiệp Châu Âu ?

Minh Anh  -  RFI

Đăng ngày: 08/05/2025 - 16:06

https://www.rfi.fr/vi/t%E1%BA%A1p-ch%C3%AD/t%E1%BA%A1p-ch%C3%AD-ti%C3%AAu-%C4%91i%E1%BB%83m/20250508-b%E1%BA%A7u-c%E1%BB%AD-t%E1%BB%95ng-th%E1%BB%91ng-rumani-d%C6%B0%E1%BB%9Bi-s%E1%BB%B1-%E1%BA%A3nh-h%C6%B0%E1%BB%9Fng-nga-%E2%80%93-m%E1%BB%B9-v%C3%A0-li%C3%AAn-hi%E1%BB%87p-ch%C3%A2u-%C3%A2u

 

 

 

 

 

                                                 *****

 

 

 

Ukraina : Nga tấn công bằng bom chính xác ngay khi lệnh ngưng bắn của Matxcơva có hiệu lực

Trọng Thành|Phan Minh  -  RFI

Đăng ngày: 08/05/2025 - 12:12  -  Sửa đổi ngày: 08/05/2025 - 17:22

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20250508-ukraina-nga-t%E1%BA%A5n-c%C3%B4ng-b%E1%BA%B1ng-bom-ch%C3%ADnh-x%C3%A1c-ngay-khi-l%E1%BB%87nh-ng%E1%BB%ABng-b%E1%BA%AFn-c%E1%BB%A7a-matxc%C6%A1va-c%C3%B3-hi%E1%BB%87u-l%E1%BB%B1c

 

 

 

 

 

 

                                            *****

 

 

 

 

 

Điều gì sẽ xảy ra nếu Mỹ bỏ rơi Ukraine?

Liana Fix và Michael Kimmage  -  Foreign Affairs

Nguyễn Thị Kim Phụng, biên dịch

08/05/2025

https://nghiencuuquocte.org/2025/05/08/dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-bo-roi-ukraine/

 

 Rủi ro lớn nhất có lẽ là đối với phần còn lại của Châu Âu.

 

Tổng thống Donald Trump thích sự linh hoạt. Không nao núng khi hướng đi thay đổi, ông không thích bị ràng buộc bởi tiền lệ trong quá khứ, hoặc bởi chính những lời hứa của mình. Dù ông đã cam kết sẽ nhanh chóng chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, và dù Washington vừa ký một thỏa thuận với Kyiv, theo đó cấp cho Mỹ một phần doanh thu trong tương lai từ trữ lượng khoáng sản của Ukraine, Trump vẫn có thể quyết định rời khỏi đất nước này hoàn toàn nếu ông không đạt được giải pháp hòa bình mà ông hướng tới. Văn bản cuối cùng của thỏa thuận khoáng sản vẫn chưa được công bố, nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy nó bao gồm các đảm bảo an ninh cho Ukraine. Với cương vị là Tổng Tư lệnh, Trump có thể giảm thiểu sự hỗ trợ của Mỹ cho Ukraine một cách đột ngột và mạnh mẽ.

 

VIDEO :

Điều gì sẽ xảy ra nếu Mỹ bỏ rơi Ukraine?

https://nghiencuuquocte.org/2025/05/08/dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-bo-roi-ukraine/

 

Tuy nhiên, một Ukraine bị Mỹ đẩy sang bên lề sẽ không phải là một Ukraine bị bỏ rơi. Sau ba năm chiến tranh, hàng chục quốc gia hiện đang ủng hộ quân đội ngày càng có năng lực của Ukraine. Không đồng minh nào có thể thay thế Mỹ, nhưng sự hợp lực của tất cả các đồng minh sẽ tạo nên điểm khác biệt: Mỹ không thể chấm dứt chiến tranh chỉ bằng cách rời đi. Dù Ukraine sẽ phải chật vật giữ vững phòng tuyến khi không có sự hỗ trợ của Mỹ, nhưng Nga vẫn không có con đường dễ dàng nào để giành chiến thắng. Rủi ro thực sự của việc Mỹ đột ngột rút hỗ trợ không phải là Ukraine sẽ sụp đổ ngay lập tức, mà là việc các quốc gia châu Âu riêng lẻ có thể mất đi ý chí chính trị để chống lại Nga.

 

Nếu Mỹ từ bỏ Ukraine, châu Âu sẽ phải chịu nhiều bất hạnh. Các nhà lãnh đạo châu Âu sẽ kết luận rằng sau khi đã cống hiến hết mình cho việc bình thường hóa quan hệ với Moscow, Washington sẽ chẳng còn hứng thú với việc cung cấp sự răn đe đáng tin cậy mà nước này đã cung cấp trong nhiều thập kỷ. Họ sẽ xem việc chính quyền Trump từ bỏ Ukraine là bước đầu tiên để hướng tới một châu Âu hậu Mỹ, nếu không muốn nói là một thế giới hậu Mỹ. Trong bối cảnh này, Moscow có thể bị cám dỗ để đe dọa châu Âu phải khuất phục, và một số nước châu Âu có thể chọn cách xoa dịu thay vì mạo hiểm với cơn thịnh nộ của Nga.

 

 

PHÒNG THỦ

 

Vì Chính quyền Trump khó có thể tán thành một gói hỗ trợ bổ sung khác cho Ukraine, nên trong những tháng tới, số lượng vũ khí và đạn dược chuyển từ Mỹ đến Ukraine sẽ giảm dần. Đúng là Trump đang tìm kiếm lợi ích kinh tế từ Ukraine dưới hình thức thỏa thuận chia sẻ doanh thu, nhưng Mỹ vẫn có thể cắt giảm hoặc dừng các hỗ trợ nhắm mục tiêu và tình báo mà họ đang cung cấp. Dù Nga vẫn sẽ phải vật lộn để giành chiến thắng trong cuộc chiến, nhưng họ cũng không phải lo lắng về việc thua cuộc. Họ có thể dựa vào chiến lược gây thiệt hại cho cơ sở hạ tầng dân sự của Ukraine và khủng bố người dân Ukraine để khiến họ rời khỏi đất nước. Kyiv có nhân lực, vật lực, và sự hỗ trợ để duy trì chủ quyền trên phần lớn lãnh thổ, nhưng các lực lượng Nga có thể chậm rãi tiến lên và dần dần giành lấy lãnh thổ, hoàn thành mục tiêu của Putin là đưa bốn khu vực của Ukraine vào tầm kiểm soát hoàn toàn của mình.

 

Vì không có khả năng giành được lợi thế tấn công, Ukraine sẽ khó mà kết thúc cuộc chiến theo cách của mình. Sau khi bảo vệ thành công Kyiv vào mùa xuân và mùa hè năm 2022, Ukraine đã có những động thái táo bạo ở phía nam và phía đông, chiếm lại thành phố Kherson và giải phóng những vùng lãnh thổ rộng lớn ở khu vực Kharkiv. Tháng 7 năm ngoái, Ukraine thậm chí còn chiếm được một phần lãnh thổ của Nga ở khu vực Kursk. Nhưng theo thời gian, Ukraine đã cạn kiệt khả năng tấn công của mình, và Nga đã dần đẩy lùi lực lượng Ukraine ra khỏi Kursk. Ukraine thỉnh thoảng thực hiện các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái trong lãnh thổ Nga, và việc họ làm suy yếu sức mạnh của Hải quân Nga ở Biển Đen là rất ấn tượng, nhưng Kyiv lại thiếu nhân lực và vật lực để chiếm được một vùng lãnh thổ rộng lớn. Theo cách gần như không thể nhận ra, Ukraine đã lặng lẽ chuyển từ cuộc chiến rộng mở mà họ tiến hành vào năm 2022 và 2023 sang cuộc chiến phòng thủ mà họ tiến hành kể từ cuối năm 2024.

 

Khi vắng bóng Mỹ, sự hỗ trợ của các đồng minh còn lại sẽ rất quan trọng đối với Ukraine. Các lực lượng Ukraine đã có sự đổi mới trong việc sử dụng chiến tranh máy bay không người lái, và các nước châu Âu sẽ tiếp tục cung cấp viện trợ quân sự. Nhưng Ukraine sẽ phải chịu đựng sự thiếu hụt nghiêm trọng về phòng không, chống chọi với các cuộc tấn công bằng tên lửa trên khắp các tiền tuyến mà về cơ bản là không thể bảo vệ được. Kyiv sẽ phải phân chia định mức cho đạn dược và sẽ mất các nguồn thông tin cập nhật từng phút trên chiến trường. Ngay cả khi người châu Âu quyết định tăng cường hỗ trợ, việc nhắm mục tiêu sẽ cực kỳ khó khăn nếu không có các công nghệ của Mỹ.

 

Giới lãnh đạo Ukraine biết điều gì đang bị đe dọa và điều gì có thể mong đợi. Kyiv sẽ phải đưa ra những lựa chọn khó khăn về việc nên bảo vệ lãnh thổ nào. Tuy nhiên, với lòng dũng cảm và năng lực của quân đội Ukraine cùng sự hỗ trợ liên tục từ các đồng minh còn lại, Nga không có con đường thực sự nào để tiến về phía trước ở Ukraine. Thương vong của người Nga sẽ không chấm dứt chỉ vì Mỹ từ bỏ Ukraine. Cuộc chiến sẽ vẫn là một sai lầm chiến lược đối với người Nga. Dù vậy, hành động từ bỏ của Mỹ sẽ gây gánh nặng lớn cho châu Âu, đặt ra câu hỏi về cam kết của Washington đối với các đồng minh châu Âu, và nhiều khả năng tạo ra căng thẳng leo thang giữa châu Âu và Nga.

 

 

MỘT CHÂU ÂU HẬU MỸ

 

Chính quyền Trump có thể nghĩ rằng số phận của Ukraine không liên quan gì đến tương lai của liên minh NATO. Trên thực tế, Ukraine là chốt chặn của an ninh châu Âu. Đất nước này là phòng thí nghiệm cho chính sách kiềm chế của thế kỷ 21, vốn là chính sách xuyên Đại Tây Dương ngầm đối với Nga kể từ năm 2022. Việc Mỹ rút khỏi Ukraine sẽ báo hiệu với Moscow rằng Washington không còn cam kết kiểm soát sự bành trướng quyền lực của Nga ở châu Âu nữa. Khi được bật đèn xanh, Nga sẽ bị cám dỗ muốn thử thách nền tảng của an ninh châu Âu, không nhất thiết phải thông qua xâm lược, mà là thông qua đe dọa và tống tiền.

 

Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể nhắm vào một quốc gia thành viên Liên minh châu Âu hoặc NATO mà ông cho là yếu hoặc có chia rẽ nội bộ, chẳng hạn như một trong những quốc gia vùng Baltic hoặc Romania. Ông có thể bịa ra một cuộc khủng hoảng, tuyên bố rằng một nhóm thiểu số nói tiếng Nga đang bị đàn áp ở quốc gia này, rồi thể hiện ý muốn leo thang bằng cách phô diễn tầm bắn của tên lửa Nga. Nếu Mỹ không muốn ủng hộ quốc gia mục tiêu, các cường quốc châu Âu lớn hơn – Pháp, Đức, và Anh – sẽ cần phải can dự. Nhưng nếu không có Mỹ, họ có lẽ không thể buộc Nga phải lùi bước. Kho vũ khí hạt nhân kết hợp của Anh và Pháp không đủ khả năng để ngăn cản Moscow tham gia vào hành động tống tiền sử dụng hạt nhân trước hoặc các mối đe dọa thông thường. Nếu không có một chiếc ô an ninh đáng tin cậy của Mỹ dành cho châu Âu, Nga sẽ xem NATO là một con hổ giấy.

 

Trong một châu Âu hậu Mỹ, Moscow sẽ thiết lập các quan hệ riêng lẻ với các nước châu Âu, đối đầu với một số nước bằng mối đe dọa lãnh thổ và các chiến thuật vùng xám (như các chiến dịch thông tin sai lệch), và thưởng cho những nước khác vì sự đồng thuận của họ bằng năng lượng giá rẻ. Tình cảnh này có thể thúc đẩy một số nước châu Âu theo đuổi sự trung lập hoặc thậm chí là quan hệ đối tác với Nga. Khi không còn bị một thế lực cân bằng như Mỹ kiểm soát, Putin có thể tái lập phạm vi ảnh hưởng ở châu Âu. Và sau đó, liên minh bá quyền xuyên Đại Tây Dương – con rồng mà các nhà chiến lược Nga đã cố gắng tiêu diệt từ cuối những năm 1990 – sẽ không còn nữa.

 

Chắc chắn, Nga không có năng lực quân sự để chiếm nhiều lãnh thổ châu Âu bên ngoài Ukraine, và điều đó rất có thể không phải là ý định thực sự của Moscow. Nhưng bằng cách đe dọa và cám dỗ châu Âu, Putin có thể gây chia rẽ trong quan hệ xuyên Đại Tây Dương và làm suy yếu dự án châu Âu.

 

 

TRÁI TIM CỦA AN NINH CHÂU ÂU

 

Viễn cảnh về một nước Mỹ ít cam kết hơn đã gieo rắc nỗi sợ ở châu Âu, qua đó thúc đẩy chi tiêu quốc phòng cao hơn ở EU. Nhưng người châu Âu, bao gồm cả người Anh, vẫn chưa sẵn sàng chịu trách nhiệm hoàn toàn cho việc phòng thủ của chính họ. Họ không có ý chí chính trị để thực hiện một hành động chung. Họ thiếu tiền, phần cứng quân sự (đặc biệt là các yếu tố hỗ trợ quan trọng như khả năng tình báo và không vận), cũng như các cấu trúc chỉ huy và kiểm soát cần thiết cho bất kỳ hoạt động phòng thủ chung nào của châu Âu. Những khả năng này sẽ không sẵn sàng trong nhiều năm, thậm chí có thể là nhiều thập kỷ, và chiếc ô hạt nhân của Pháp và Anh, ngay cả khi được mở rộng sang các nước châu Âu khác, cũng không thể sánh được với Nga. Chỉ có Mỹ mới có thể đảm bảo khả năng răn đe hạt nhân đáng tin cậy.

 

Sau khi bị Mỹ bỏ rơi và thiếu một liên minh quốc phòng chỉ dành riêng cho châu Âu, một số quốc gia châu Âu có thể bị đe dọa phải ký các thỏa thuận với Moscow. Họ có thể tái lập quan hệ thương mại hoặc nhượng bộ các yêu cầu của Nga liên quan đến việc đồn trú quân đội và thiết bị quân sự của châu Âu. Hiện tại, ở châu Âu đã tràn lan các đảng phái chính trị sẵn sàng chiều theo Điện Kremlin để đạt được lợi ích ngắn hạn. Và vì kết quả mong muốn – khả năng tự vệ của châu Âu mà không có Mỹ – có thể cần hơn một thập kỷ để đạt được, nên các công dân có thể miễn cưỡng bỏ phiếu cho các chính trị gia hứa sẽ đầu tư vào quốc phòng ngay hôm nay.

 

Ngay cả các quốc gia sẵn sàng chống lại Nga vẫn có thể bị cám dỗ để từ bỏ các nỗ lực phòng thủ chung kéo dài của châu Âu để đổi lấy các thỏa thuận song phương ngắn hạn với Mỹ. Ba Lan đã yêu cầu Mỹ triển khai đầu đạn hạt nhân trên đất Ba Lan thay vì ở Tây Âu. Nếu một cuộc chạy đua tranh giành sự ủng hộ của Washington xảy ra, Trump sẽ thích thú khi để người châu Âu đối đầu với nhau. Theo thời gian, bối cảnh an ninh châu Âu có thể quay trở lại với tình trạng hỗn độn trước chiến tranh, bao gồm các thỏa thuận an ninh phức tạp và khó hiểu cùng các hiệp ước trấn an, ràng buộc một số quốc gia với nhau trong khi loại trừ những quốc gia khác. Giữa cảnh hỗn loạn, sự xuất hiện của một cuộc cạnh tranh giữa các quốc gia châu Âu là hoàn toàn có thể. Liệu EU có thể chịu được những diễn biến như vậy hay không, hoặc liệu EU có tồn tại được nếu không có NATO do Mỹ lãnh đạo hay không, vẫn là một câu hỏi mở. Một châu Âu mong manh và cay đắng sẽ chỉ có lợi cho Nga.

 

Để tránh nguy cơ chia rẽ và xung đột ở châu Âu, chính quyền Trump không nên đẩy Ukraine ra vùng ngoại vi của châu Âu. Cũng không nên chỉ nhìn nhận Ukraine dưới góc độ kinh tế. Thay vào đó, Washington nên xây dựng dựa trên thỏa thuận khoáng sản vừa được ký, và cam kết bảo vệ an ninh lâu dài cho Ukraine. Một Ukraine có chủ quyền và có khả năng tự vệ sẽ giúp ổn định toàn bộ khu vực – đây vốn là lợi ích cốt lõi của Mỹ.

 

Kể từ khi giành được độc lập khỏi Liên Xô vào năm 1991, Ukraine đã thường xuyên bị từ chối một vị trí quan trọng trong cấu trúc an ninh của châu Âu. Tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Bucharest năm 2008, liên minh đã hứa sẽ cho Ukraine gia nhập, nhưng lời hứa đã bị lãng quên một cách tàn nhẫn. Trong nhiều vòng đàm phán ngoại giao vào năm 2014 và 2015, sau khi Nga tiếp quản Crimea và xâm nhập vào khu vực Donbas của Ukraine, Pháp và Đức đã dành nhiều nỗ lực vào việc chấm dứt xung đột một cách hời hợt, hơn là giải quyết các vấn đề cơ bản của an ninh khu vực. Hậu quả là, chỉ tám năm sau, Nga đã phát động một cuộc xâm lược tàn bạo, gây ra những gợn sóng bất an trên khắp châu Âu. Ngày nay, tình trạng của Ukraine chắc chắn nằm ở trung tâm của an ninh châu Âu.

 

Nếu không có Mỹ bên cạnh ở Ukraine, châu Âu sẽ phải đối mặt với những lựa chọn bất khả thi. Các nước châu Âu sẽ phải lấp đầy khoảng trống trong các khoản đầu tư an ninh và quốc phòng của chính họ, cũng như của Ukraine. Nguồn lực hạn chế hoặc áp lực từ Washington nhằm điều chỉnh quan hệ với Moscow có thể khiến châu Âu cắt giảm hỗ trợ cho Kyiv, và làm suy yếu an ninh lâu dài của chính họ trong quá trình này. Hơn nữa, việc Mỹ từ bỏ Ukraine sẽ làm phức tạp thêm khả năng răn đe Nga của NATO. Hiện tại, Moscow đang bị trói buộc ở Ukraine và không đủ khả năng theo đuổi các nỗ lực bành trướng hơn nữa. Nhưng nếu chính quyền Trump quyết định rằng Ukraine không xứng đáng với quan hệ đối tác và hợp tác của Mỹ, thì tham vọng của Putin sẽ chỉ tăng lên – cùng với đó là chi phí răn đe Nga trong tương lai. Nếu Washington quay lưng với Ukraine ngay lúc này, châu Âu có thể trở thành cuộc khủng hoảng nuốt chửng nhiệm kỳ thứ hai của Trump.

 

------------------------------------------

Liana Fix là Nghiên cứu viên Châu Âu tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại và là tác giả cuốn sách “Germany’s Role in European Russia Policy: A New German Power?”

Michael Kimmage là Giáo sư Lịch sử tại Đại học Công giáo Mỹ và là tác giả cuốn sách “The Abandonment of the West: The History of an Idea in American Foreign Policy.”

 

 

 

 

 

 

 

                                                       *****

 

 

 

 

 

 

 

 

THẾ GIỚI HÔM NAY : 08/05/2025

The Economist 

Đỗ Đặng Nhật Huy, biên dịch

08/05/2025

https://nghiencuuquocte.org/2025/05/08/the-gioi-hom-nay-08-05-2025/

 

Cục Dự trữ Liên bang Mỹ giữ nguyên lãi suất chuẩn ở mức 4,25–4,5%. Trong tuyên bố đầu tiên kể từ khi Donald Trump công bố các mức thuế quan lớn, ngân hàng trung ương Mỹ cảnh báo về sự gia tăng bất ổn kinh tế. Với nhiệm vụ kép là duy trì lạm phát và thất nghiệp ở mức thấp, Fed cho biết nước Mỹ đang đứng trước rủi ro cao ở cả hai phương diện này.

 

Pakistan cho biết quân đội đã được trao quyền “thực hiện các hành động tương ứng” sau khi Ấn Độ tiến hành tấn công bằng tên lửa vào chín địa điểm ở Pakistan và khu vực Kashmir do Pakistan kiểm soát. Ấn Độ nói chỉ nhắm mục tiêu vào “cơ sở hạ tầng khủng bố;” Pakistan cho biết ít nhất 26 người đã thiệt mạng và 46 người bị thương. Căng thẳng giữa hai quốc gia có vũ khí hạt nhân gia tăng sau khi các tay súng sát hại 26 người ở Kashmir do Ấn Độ quản lý vào tháng trước.

 

Khói đen bốc lên từ Nhà nguyện Sistine — đồng nghĩa với việc 133 hồng y đang họp kín bên trong chưa bầu được giáo hoàng mới trong vòng bỏ phiếu đầu tiên. Việc bỏ phiếu sẽ tiếp tục tại Vatican vào thứ Năm. Ứng viên được đánh giá cao nhất là Hồng y Pietro Parolin, cánh tay phải của cố Giáo hoàng Francis, dù các mật nghị thường mang lại những bất ngờ. Vị hồng y người Ý 70 tuổi này cũng đang chủ trì quá trình bầu chọn.

 

Tập Cận Bình đã đến Moscow để hội đàm với Vladimir Putin. Họ dự kiến sẽ thảo luận về chiến tranh ở Ukraine, hợp tác năng lượng, và quan hệ với Mỹ. Ukraine lên án chuyến thăm. Ông Tập cũng sẽ tham dự cuộc diễu binh Ngày Chiến thắng của Nga vào thứ Sáu, cùng với một số lãnh đạo khác, bao gồm cả tổng thống Brazil, Luiz Inácio Lula da Silva.

 

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết Nga đã phóng bốn tên lửa đạn đạo và 142 máy bay không người lái nhắm vào Ukraine trong đêm. Ông Zelensky kêu gọi áp đặt thêm các lệnh trừng phạt đối với Nga, lập luận rằng áp lực mạnh hơn có thể “mở đường cho ngoại giao.” Trong khi đó, Ukraine đã tấn công Moscow bằng máy bay không người lái ba đêm liên tiếp. Một lệnh ngừng bắn kéo dài ba ngày do Nga đơn phương công bố sẽ bắt đầu vào thứ Năm.

 

Novo Nordisk cắt giảm dự báo doanh thu năm 2025 lần đầu tiên kể từ khi ra mắt Wegovy, loại thuốc điều trị béo phì đình đám của hãng, do cạnh tranh từ các phiên bản giá rẻ. Song lợi nhuận vẫn vượt kỳ vọng, tăng 22% so với cùng kỳ năm ngoái. Cổ phiếu tăng gần 6% nhờ kỳ vọng doanh số sẽ phục hồi khi chính phủ Mỹ cấm các phiên bản thay thế không được cấp phép vào cuối tháng này.

 

Disney báo cáo kết quả quý hai vượt mong đợi và nâng dự báo lợi nhuận cả năm, nhờ hiệu suất tốt hơn dự kiến từ mảng phát trực tuyến và công viên giải trí. Công ty cũng công bố kế hoạch xây dựng một công viên giải trí mới ở Abu Dhabi — công viên đầu tiên của Disney tại Trung Đông. Cổ phiếu tăng hơn 10%. Song công ty cảnh báo rằng “vẫn còn bất ổn” xoay quanh tác động của các mức thuế do ông Trump áp đặt.

 

Con số trong ngày: 700%, là mức tăng giá của một số mặt hàng thực phẩm tại Gaza so với trước chiến tranh.

 

 

TIÊU ĐIỂM

 

Merz công du châu Âu

Trong ngày đầu tiên chính thức giữ chức thủ tướng Đức, Friedrich Merz sẽ tới Paris và Warsaw — một động thái mang tính biểu tượng thể hiện cam kết cải thiện quan hệ với hai láng giềng quan trọng nhất của Đức tại châu Âu. Các chuyến thăm diễn ra sau một ngày kịch tính tại Bundestag, nơi ông Merz không giành được đa số phiếu trong vòng bỏ phiếu đầu tiên — một điều chưa từng có trong thời hậu chiến ở Đức. Ông được phê chuẩn sau vòng hai.

 

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron hy vọng sẽ tận dụng cuộc gặp để tái thiết quan hệ, vốn đã rạn nứt dưới thời người tiền nhiệm của ông Merz, Olaf Scholz. Lời kêu gọi của ông Merz về việc châu Âu cần trở nên “độc lập” hơn với Mỹ được Paris hoan nghênh, cũng như quyết định loại trừ phần lớn chi tiêu quốc phòng khỏi quy định giới hạn nợ theo hiến pháp Đức. Nhưng vẫn còn nhiều khác biệt về thương mại và các vấn đề khác. Tại Warsaw, ông Merz sẽ cần xoa dịu lo ngại của thủ tướng Ba Lan Donald Tusk về kế hoạch siết chặt kiểm soát biên giới của Đức.

 

 

Ai sẽ là giáo hoàng tiếp theo?

Ai có thể cạnh tranh với Hồng y Pietro Parolin? Cánh tay phải của cố Giáo hoàng Francis là ứng viên sáng giá nhất cho vị trí kế nhiệm. Vị hồng y 70 tuổi người Ý có lợi thế khi đang chủ trì mật nghị bắt đầu vào thứ Tư tại Vatican.

 

Song ông có hai thách thức lớn. Thứ nhất, các hồng y bảo thủ cho rằng ông quá cấp tiến. Họ là thiểu số trong hội đồng phần lớn do Giáo hoàng Francis bổ nhiệm. Nhưng phe bảo thủ vẫn có ảnh hưởng: các nhà tài trợ giàu có từ Mỹ có thể giúp cải thiện tình hình tài chính đang gặp khó khăn của Vatican.

 

Thứ hai, phe tự do cũng không hoàn toàn ủng hộ Hồng y Parolin, người đã dành phần lớn sự nghiệp làm ngoại giao cho Vatican. Nhiều hồng y cấp tiến muốn một vị giáo hoàng có kinh nghiệm mục vụ sâu sắc hơn. Các nhà quan sát Vatican cho rằng nếu mật nghị không đạt đồng thuận sau bốn hoặc năm vòng bỏ phiếu, làn khói trắng sẽ dành cho một người khác.

 

Fed giữ nguyên lãi suất

Hôm thứ Tư, các quan chức từ Cục Dự trữ Liên bang Mỹ đã quyết định giữ nguyên lãi suất. Thuế quan do Donald Trump áp đặt đang bắt đầu có tác động, làm cho niềm tin tiêu dùng đi xuống. Mặc dù các mức thuế này chưa có hiệu lực trong quý đầu tiên, GDP vẫn giảm với tốc độ năm 0,3%.

 

Nhưng nền kinh tế chưa yếu đến mức cần hạ lãi suất. Thị trường lao động vẫn vững vàng: các doanh nghiệp tuyển thêm tới 177.000 việc làm trong tháng 4, cao hơn mức trung bình hàng tháng của năm ngoái, còn tỷ lệ thất nghiệp đạt 4,2%, gần mức thấp kỷ lục. Trong khi đó, lạm phát cơ bản là 3,5%, vẫn cao hơn nhiều so với mục tiêu 2% của Fed.

 

Quyết định này sẽ khiến ông Trump thất vọng, người từ lâu đã thúc đẩy chính sách tiền tệ nới lỏng. Cuối tuần trước, ông lặp lại rằng mình sẽ không sa thải chủ tịch Fed Jerome Powell, mặc dù trước đó từng đe dọa làm vậy. Thị trường hiện kỳ vọng Fed sẽ cắt giảm gần 1 điểm phần trăm lãi suất trước cuối năm, khi thuế quan tiếp tục kéo tăng trưởng đi xuống.

 

Nhà báo đối đầu trí tuệ nhân tạo tại New York Times

Hàng ngàn tờ báo đã bị “nghiền nát” bởi internet, khi nguồn thu quảng cáo bị rút cạn. Nhưng New York Times thì không, nhờ lượng người đọc trả phí trên khắp thế giới. Hôm thứ Tư, tờ báo cho biết họ có hơn 11,6 triệu người đăng ký chỉ riêng bản điện tử, với doanh thu từ đăng ký tăng 14% so với cùng kỳ năm trước trong quý đầu. Những tháng đầu nhiệm kỳ nhiều tin tức của ông Trump đã giúp ích, nhưng nhiều người đăng ký còn vì trò chơi, công thức nấu ăn, và các nội dung khác.

Giờ đây, trí tuệ nhân tạo đặt ra hai mối đe dọa đối với ngành báo chí. Một là vấn đề bản quyền: NYT đang kiện OpenAI và đối tác Microsoft vì đã huấn luyện mô hình AI bằng các bài viết của họ mà không xin phép. Mối đe dọa thứ hai đến từ tìm kiếm: nhiều người vào các trang tin qua kết quả tìm kiếm, nhưng các truy vấn tìm kiếm dùng AI giờ có thể đưa ra câu trả lời hoàn chỉnh, khiến người đọc thấy không cần thiết phải nhấp chuột. Các nhà đầu tư — và nhiều tờ báo khác — đang theo dõi cách NYT ứng phó với thực tế mới này.

 

 

 

 

 

 

                                                   ******

 

 

 

 

 

 

 

 

Ý nghĩa của việc tân Giáo hoàng là người Mỹ

The Economist, “What it means to have an American on the throne of St Peter”, 08/03/2025

Viên Đăng Huy, biên dịch09

09/05/2025

https://nghiencuuquocte.org/2025/05/09/y-nghia-cua-viec-tan-giao-hoang-la-nguoi-my/

 

Cuối cùng thì Donald Trump đã không được chọn làm Giáo hoàng, dù ông từng nói đùa như vậy. Nhưng vào ngày 8 tháng 5, các hồng y của Giáo hội Công giáo La Mã đã bầu một người Mỹ, phá vỡ điều cấm kỵ về việc đồng nhất một siêu cường quốc địa chính trị với một quyền lực tinh thần.

 

Khó có khả năng tổng thống Mỹ sẽ vui mừng với việc Hồng y Robert Prevost được chọn. Vị Giáo hoàng mới đã gửi đi thông điệp đầu tiên về ý định của mình khi chọn tên hiệu là Leo XIV: một sự tôn kính đối với vị Giáo hoàng cuối cùng mang tên này, người trị vì từ năm 1878 đến 1903. Giáo hoàng Leo XIII là một người có tư tưởng tiến bộ theo tiêu chuẩn thời đại của ông. Nổi tiếng với những nỗ lực hòa nhập với thế giới hiện đại, ông là cha đẻ của học thuyết xã hội Công giáo và là tác giả của một thông điệp quan trọng, Rerum Novarum (Tân sự).

 

Nhưng các hồng y cũng bỏ phiếu cho sự thống nhất và thỏa hiệp. Giáo hoàng Leo nổi tiếng là người kín đáo và dè dặt. Ông không phải là một người cấp tiến. Những hồng y bầu chọn ông đã gạt bỏ những ứng viên thân cận hơn với phe tự do trong Giáo hội, và thay vào đó quyết định chọn một người mà họ tin rằng có thể thu hẹp được hố sâu ngăn cách giữa những người cấp tiến và những người bảo thủ trong Công giáo.

Phát biểu mạnh mẽ và lưu loát bằng tiếng Ý từ ban công trung tâm của Vương cung thánh đường Thánh Phêrô, vị Giáo hoàng mới 69 tuổi đã bắt đầu bài phát biểu đầu tiên của mình với tư cách là Giáo hoàng bằng những lời “Bình an cho tất cả anh chị em”. Lặp đi lặp lại trong bài phát biểu sau đó, Đức Leo XIV với làn da rám nắng và đeo kính đã nhắc đến khái niệm hòa bình, đi kèm với các khái niệm công lý, bác ái và, trong một trường hợp, một Giáo hội “mở cửa cho tất cả mọi người”.

Bài đang hot

Thế giới hôm nay: 18/04/2025

Vị Giáo hoàng sinh ra ở Chicago này hầu như không phải là một người Mỹ điển hình. Ông đã dành phần lớn cuộc đời mình ở Peru với tư cách là một nhà truyền giáo, phục vụ như một cha xứ, giáo viên và sau đó là giám mục. Ông trở thành công dân Peru vào năm 2015 và do đó có hai quốc tịch. Giáo hoàng Leo XIV đã lãnh đạo dòng tu Augustino mà ông thuộc về. Và trong hai năm qua, ông phụ trách một trong những bộ phận quan trọng nhất của Vatican, nơi giám sát việc xem xét các ứng cử viên giám mục.

Trong số những câu hỏi cấp bách nhất mà các hồng y cử tri phải trả lời là liệu, trong một thời điểm đầy biến động của tình hình quốc tế, họ có muốn một vị Giáo hoàng sẵn sàng sử dụng uy quyền đạo đức của Giáo hoàng theo cách mà người tiền nhiệm của ông đã làm hay không, để thách thức các nguyên tắc của cánh hữu dân túy mới, đặc biệt là về vấn đề di cư. Khi bầu chọn Đức Leo XVI, người đã trích dẫn Đức Francis trong bài phát biểu đầu tiên của mình, họ đã chọn một sự tiếp nối đáng kể với cách tiếp cận của vị Giáo hoàng quá cố. Việc chọn một người Mỹ có tư tưởng toàn cầu khác thường như vậy dường như là một hành động chống đối trực tiếp ông Trump và chủ nghĩa dân tộc cực đoan của ông ta. Trên X, một nền tảng truyền thông xã hội, khi đó Hồng y Prevost đã chỉ trích Phó Tổng thống J.D. Vance về quan điểm của ông đối với vấn đề nhập cư. Ông cũng đã đăng lại một bài đăng lên án thái độ của tổng thống đối với Kilmar Abrego Garcia, người đã bị trục xuất từ Mỹ về El Salvador.

Vị Giáo hoàng người Mỹ chia sẻ những lo ngại về môi trường của người tiền nhiệm và ủng hộ việc phân quyền Giáo hội mà Giáo hoàng Francis đã khuyến khích (trong giới hạn chặt chẽ). “Quyền thống trị thiên nhiên” – nhiệm vụ mà Chúa đã trao cho nhân loại – không nên trở thành “bạo ngược”, ngài đã nói tại một hội thảo ở Rome năm ngoái. Nó phải là một “mối quan hệ tương hỗ”.

Nhưng Đức Leo XIV kiên quyết phản đối việc phụ nữ được phong chức thánh làm phó tế, chứ đừng nói đến linh mục. Và ông có khả năng sẽ không chào đón những người đồng tính như người tiền nhiệm của mình. Trong một bài phát biểu năm 2012 trước các giám mục, ông bày tỏ sự tiếc nuối về việc cổ xúy “sự thông cảm đối với những niềm tin và hành vi trái với phúc âm”, trích dẫn ví dụ như “lối sống đồng tính” và “các gia đình thay thế bao gồm các cặp đồng giới và con nuôi của họ”.

Mật nghị một lần nữa xác nhận câu nói “người vào mật nghị là hồng y, người ra là giáo hoàng”. Pietro Parolin, Quốc vụ khanh của Đức Francis, là ứng cử viên sáng giá nhất theo đánh giá của giới cá cược. Kết quả cũng trái ngược với những dự đoán về một cuộc bầu cử kéo dài. Giáo hoàng Leo đã được chọn ở kỳ bỏ phiếu thứ tư một ngày sau khi mật nghị khai mạc. Ngài trở thành người thứ 267 ngồi trên ngai thánh Phêrô vào thời điểm khủng hoảng và thay đổi. Nhưng trong suốt hai thiên niên kỷ tồn tại, các Giáo hoàng đã chứng kiến rất nhiều điều tương tự.

FacebookLinkedInEmailMessengerWhatsAppTelegramPrintShare

 

 

 

 

 

                                                   *****

 

 

 

 

 

 

TIẾN TỚI CUỘC ĐẠI CHIẾN GIỮA TRUNG QUỐC VÀ HOA KỲ (PHẦN MỘT)    

Jean-Michel Valantin^[*]   -   Le Grand continent  

Phạm Như Hồ dịch   -  phantichkinhte123.com

4.5.25

https://www.phantichkinhte123.com/2025/05/tien-toi-cuoc-ai-chien-giua-trung-quoc.html#more

 

Ở hai bên bờ Thái Bình Dương, hai gã khổng lồ đang chuẩn bị cho trận chiến.

 

Hàng triệu máy bay không người lái, hàng nghìn tàu chiến, vệ tinh, trung tâm dữ liệu và thuế quan... Những yếu tố của cuộc đối đầu, một phần, đã có rồi. Chúng cần được nghiên cứu kỹ lưỡng để biết được chiến tranh công khai sẽ như thế nào.

 

Tập đầu tiên của cuộc điều tra sâu rộng của Jean-Michel Valantin.

 

HÌNH : https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizU8A4NwECkgI_Hhn7zNapeFOA-UUXqsIsxaTktFdNK1vy_8s42IMJtWedUy_7CG5V2VkmYPpiSRbOfxotI_gHsOJHMiCrZDgWtiLNcup9fEr9bhnItCY8mmjT4XnIuZL_9Z3m-S_oZ7TeFt4Y87CnObjTA1BfLsZuMKY0L72BQ5eK0G5WN7Peu6CNnkQr/w582-h371/SIPA_sipausa30320191_000004-1340x855.jpg

 

Trên không, hàng ngàn máy bay không người lái được trang bị AI tiến hành chiến tranh mà không cần sự chỉ huy của con người, hoạt động giống như một siêu quân đội không có người lãnh đạo.

 

Chúng quyết định mọi thứ, hạ cánh và bay từ một tàu sân bay khổng lồ được chế tạo riêng cho chúng.

 

Chúng sắp bao vây Đài Loan...

 

Khi cuộc đối đầu trở nên gay gắt, chiến tranh giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ có thể diễn ra dưới hình thức nào?

 

Chúng tôi công bố phần đầu tiên của cuộc điều tra để chuẩn bị cho cuộc đối đầu sắp tới. Để nhận các tập tiếp theo trong hộp thư điện tử của bạn, hãy đăng ký Le Grand Continent.

 

                          ----------------------------------------------------

 

Vào đầu tháng 12 năm 2024, một tàu sân bay mới của Trung Quốc “xuất hiện” tại cảng Quảng Châu. Dài 200 mét và rộng 40 mét, tàu chiến khổng lồ này thể hiện những đặc điểm kỹ thuật dường như đặc trưng của tàu sân bay cho máy bay không người lái cũng như cho máy bay^[1].

 

Chính phủ Trung Quốc vừa đặt hàng một triệu máy bay không người lái cảm tử cho các ngành công nghiệp quốc gia.

 

Cùng thời điểm đó, Lầu Năm Góc mới đang xây dựng một trí tuệ nhân tạo chuyên thiết kế các kế hoạch chiến tranh ở Châu Âu và Châu Á.

 

Về phần mình, hải quân Trung Quốc đang tăng cường số lượng các cuộc diễn tập quy mô lớn xung quanh Úc và Đài Loan.

 

Vào tháng 2 năm 2025, Tổng thống Trump tuyên bố tăng 20% ​​thuế quan đối với hàng hóa từ Trung Quốc, được cộng vào nhiều mức tăng đã được áp đặt kể từ tháng 3 năm 2018, khi ông phát động cuộc chiến thuế quan và xuất khẩu công nghệ chống lại Trung Quốc trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình.

 

Bắc Kinh đáp trả bằng cách tuyên bố tăng thuế từ 10% đến 15% đối với các sản phẩm nông nghiệp của Mỹ, khi mà lĩnh vực nông nghiệp là đặc biệt nhạy cảm đối với chính quyền Trump.

 

Từ ngày 2 đến ngày 4 tháng 4 năm 2025, Tổng thống Trump đã công bố một loạt thuế quan, áp dụng mức thuế phụ thu 145% đối với các sản phẩm Trung Quốc nhập khẩu vào Hoa Kỳ.

 

Bắc Kinh trả đũa bằng cách áp thuế bổ sung 125% đối với các sản phẩm của Mỹ.

 

Vào giữa tháng 3 năm 2025, Pete Hegseth, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, đã ban hành một bản ghi nhớ cho các cơ quan của mình. Mệnh lệnh của ông rất đơn giản: ưu tiên lập kế hoạch cho một cuộc chiến tranh có thể xảy ra giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc^[2].

 

Tại Trung Mỹ, các cuộc đàm phán về việc mua lại các cảng Thái Bình Dương và Đại Tây Dương của Kênh đào Panama của quỹ đầu tư Mỹ BlackRock từ quỹ CH Hutchinson của Hồng Kông - do tỷ phú Trung Quốc Lý Gia Thành làm chủ - đã bị Bắc Kinh đình chỉ với lý do bảo vệ “Con đường tơ lụa mới”^[3]. Với thuật ngữ này, Đảng Cộng sản Trung Quốc muốn nói đến loạt cơ sở hạ tầng hàng hải và đất liền liên lục địa khổng lồ do Trung Quốc xây dựng từ năm 2013 - cho phép nhiều khu vực lục địa vận chuyển mọi loại sản phẩm của họ đến Trung Quốc. Nhưng dự án khổng lồ này cũng trải dài từ Trung Quốc đến Châu Á, Châu Phi, Châu Âu và Trung Đông^[4].

 

Ngoài những thông báo ồn ào và những lời lẽ gay gắt, những tháng đầu năm 2025 được đánh dấu bằng sự leo thang cụ thể trong cuộc đối đầu giữa Bắc Kinh và Washington.

Bất chấp sự phụ thuộc lẫn nhau sâu sắc kể từ những năm 1980, Hoa Kỳ và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa dường như đang đi vào những động thái chiến tranh đa ngành và đa lĩnh vực, đặc biệt là quân sự.

 

Khi các cuộc khủng hoảng khác nhau nối tiếp và chồng lên nhau, chúng tạo ra những hiệu ứng lai tạp nuôi dưỡng các chiến lược cũng mang tính lai tạp – vốn kích hoạt chúng. 

 

 

Những tháng đầu năm 2025 được đánh dấu bằng sự leo thang cụ thể trong cuộc đối đầu giữa Bắc Kinh và Washington.

 

                                   Jean-Michel Valantin

 

 

Do đó ta có quyền đặt ra câu hỏi: Liệu Hoa Kỳ và Trung Quốc sắp gây chiến với nhau không? Hay có thể là cuộc chiến này đã bắt đầu từ lâu rồi?

 

Khi hai cường quốc thực hiện các chính sách lớn và nhanh chóng để quân sự hóa trí tuệ nhân tạo, thì một cuộc xung đột như vậy có thể diễn ra dưới hình thức nào?

 

 

Xé tan Chimerica: Từ thời tiền chiến đến cuộc chiến tranh thương mại mở

 

 

Phát động lại cuộc chiến tranh thương mại

 

Danh sách dài Ngày Giải phóng/Liberation Day của Donald Trump bao gồm mức tăng thuế 34% đối với hàng hóa Trung Quốc, được cộng vào mức tăng 20% được áp đặt hồi tháng 3, tức là hơn 54% trong vòng một tháng.

 

Vào tháng 3 năm 2025, Bắc Kinh đáp trả bằng cách tăng thuế hải quan của Trung Quốc đối với các sản phẩm nông nghiệp của Mỹ từ 10% đến 15% trước khi tăng mức thuế phụ thu 145% vào ngày 10 tháng 4. Vào ngày 11 tháng 4 năm 2025, chính phủ Trung Quốc tuyên bố sẽ áp thuế 125% đối với tất cả các sản phẩm của Mỹ. Bộ Thương mại Trung Quốc cũng tuyên bố kiểm soát xuất khẩu đất hiếm sang Hoa Kỳ, bao gồm gadolinium, một loại quặng được sử dụng trong nghiên cứu hình ảnh y tế, laser và nghiên cứu về đông lạnh^[5].

 

Mặc dù có thể rất ngoạn mục, nhưng chuỗi sự kiện này trên hết tương ứng với việc vượt thêm một cấp độ nữa của sự leo thang đối lập Trung Quốc và Hoa Kỳ, trong cuộc chiến tranh thương mại và công nghệ được phát động vào tháng 3 năm 2018 trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Donald Trump^[6].

 

Cuộc thập tự chinh chống Chimerica của Donald Trump

 

Nhưng kể từ đầu những năm 1980, việc các ngành công nghiệp của Mỹ chuyển sang Trung Quốc - để tận dụng mức lương thấp của đông đảo công nhân Trung Quốc - đã mang lại cho “Trung Quốc” có sở cho năng lực công nghiệp sản xuất và xuất khẩu sản phẩm sang Hoa Kỳ. Kết quả là sự đan xen giữa hai nền kinh tế đến mức nhà sử học Niall Ferguson có thể mô tả đó như là sự lai tạo. Từ đó xuất hiện “Chimerica”, thực thể kinh tế kỳ lạ này hiện là của chung của cả hai cường quốc^[7].

 

Nhưng Chimerica cũng là động cơ của “Cú sốc Trung Quốc/China shock” ở Hoa Kỳ^[8].

 

 

XEM TIẾP >>>>>