‘Chiến
tranh về lương thực và năng lượng, không phải phổ biến hạt nhân, là khả năng lớn
nhất’
Felice Friedson/the
Media line
Biên dịch: GaD
Tháng Tám
5, 2022
https://nghiencuulichsudotcom.files.wordpress.com/2022/08/untitled.png?w=551&h=360
Một
sĩ quan Vệ binh Cách mạng Iran, với lá cờ Israel được vẽ đướ đế giày, được nhìn
thấy trong lễ tốt nghiệp, được tổ chức cho các học viên quân sự trong một học
viện quân sự, ở Tehran, Iran ngày 30 tháng Sáu 2018 (tín dụng ảnh: VIA REUTERS)
Norman T.
Roule, CEO Công ty Tư vấn Chiến lược Pharos, nhà tư vấn kinh doanh về các vấn đề
chính trị, an ninh, kinh tế và năng lượng của Trung Đông với trọng tâm là các
quốc gia thuộc Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh và Iran. Ông đã phục vụ 34 năm trong
CIA, quản lý các chương trình quan trọng liên quan đến Trung Đông. Sự phục vụ của
ông trong Ban Giám đốc Hoạt động của CIA bao gồm các vai trò như trưởng bộ phận
và trưởng trạm.
Là giám đốc
tình báo quốc gia về Iran tại Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia từ tháng Mười
Một 2008 đến tháng Chín 2017, ông là quan chức chính của cộng đồng tình báo chịu
trách nhiệm giám sát chính sách tình báo quốc gia và các hoạt động liên quan đến
Iran và các vấn đề liên quan đến Iran, bao gồm cả việc tham gia với các nhà hoạch
định chính sách cấp cao trong Hội đồng An ninh Quốc gia, Bộ Ngoại giao và Quốc
hội. Ông đã nhận được nhiều giải thưởng an ninh quốc gia trong sự nghiệp của
mình.
Ông là
thành viên lâu năm của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, thành viên không thường trú
tại Trung tâm Khoa học và Các vấn đề Quốc tế Belfer tại Kennedy School, Harvard,
thành viên năm 2022 tại Viện An ninh Quốc gia tại Trường Luật Antonin Scalia của
Đại học George Mason, và cố vấn cấp cao không thường trú với Dự án Đe doạ Xuyên
Quốc gia tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế.
Ông thường
xuyên được yêu cầu phát biểu về các vấn đề Trung Đông và thường xuyên xuất hiện
trên các phương tiện truyền thông quốc tế và Mỹ. Ông là người đóng góp thường
xuyên cho The Cipher Brief và đã viết cho các phương tiện truyền
thông in ấn của Hoa Kỳ và quốc tế.
.
Cộng
hòa Hồi giáo Iran tiếp tục đưa ra những lời đe dọa và dự đoán thảm khốc về sự hủy
diệt của Nhà nước Israel. Trong khi đó, nhà nước Do Thái ngăn chặn các mối đe dọa
và đưa ra các chiến lược ngày càng hung hăng, để làm gì? Là chế độ lý tưởng
đang thay đổi, hay cuộc chiến toàn lực đang diễn ra?
Tôi nghĩ
chúng ta có một vài vấn đề khác nhau ở đây. Đầu tiên là tôi tin rằng toàn
bộ cộng đồng quốc tế, với rất ít trường hợp ngoại lệ, sẽ đồng ý rằng chúng tôi
mong muốn chế độ của Iran sẽ thay đổi để có một hình thức chính phủ ôn hòa và hợp
lý hơn. Điều đó khó xảy ra và dường như không có nhiều hứng thú với các hoạt
động thay đổi chế độ ở quy mô Afghanistan hoặc Iraq, v.v., v.v. Nhưng những gì
tôi nghĩ bạn đang thấy là một loạt các hành động nhằm gửi thông điệp đến lãnh đạo
cấp cao của Iran một số điều. Đầu tiên, rằng – nếu các báo cáo là sự thật,
tôi muốn báo trước rằng – Israel có thể tiếp cận vào thời điểm họ lựa chọn với
độ chính xác phẫu thuật phi thường và vô hiệu hóa các tác nhân đe dọa và hoạt động
tác chiến của Iran. Điều này gửi một thông điệp đến lãnh đạo cấp cao nhất
của Iran rằng nếu họ chỉ dừng hoạt động này, Israel ngừng công việc hoạt động
của mình. Tương tự như vậy, bằng cách thiết lập lại các chương trình, nó
thực sự mang lại thời gian cho ngoại giao, mà phải thừa nhận rằng hiện tại có rất
ít lý do để hy vọng vào ngoại giao. Tuy nhiên, bất cứ điều gì làm chậm
chương trình hạt nhân của Iran, các hoạt động khủng bố của Iran, về bản chất đều
ngăn cản những điều có thể xảy ra có thể khiến chúng ta nghiêng về một cuộc xung
đột thông thường.
.
Có “ở giữa” không?
Không.
Trên thực tế, đây có lẽ là “ở giữa.” Khi bạn là một nhà hoạch định chính
sách cấp cao, bạn thường có ba bộ công cụ để thu hút kẻ thù. Có ngoại giao, có
áp lực kinh tế, và có hành động quân sự. Bạn đã đặt khuôn mẫu đó chống lại
Iran: Bạn có tin rằng các phản đói ngoại giao sẽ khiến Iran ngừng ủng hộ
Hezbollah ? Bạn có tin rằng cộng đồng quốc tế sẽ ủng hộ một cuộc chiến tranh
quy ước ở Trung Đông trên quy mô Iraq không? Vì vậy, điều này có xu hướng
đẩy bạn tới các lệnh trừng phạt ăn mòn lâu dài, và có lẽ một số hoạt động mà
theo báo chí đang được thực hiện, cho phép bạn câu giờ và hy vọng thuyết phục
lãnh đạo Iran rằng họ cần phải ngừng các hành động gây hấn.
.
Bạn có cảm thấy Israel có đủ khả năng để đi một
mình không?
Đúng. Israel
có năng lực an ninh quân sự mạnh mẽ với một số bộ óc phi thường đã dành nhiều
năm để bảo vệ thành công Israel cũng như Hoa Kỳ và các đối tác khác. Điều
đó nói lên rằng, việc đi một mình mang một vấn đề lớn là bạn đang cố gắng làm
gì. Vì vậy, nếu ý tưởng đang cố gắng thực hiện một cuộc chiến tranh thông
thường với 600.000 quân, điều đó sẽ không xảy ra. Nhưng có một cách khác để
giải quyết các vấn đề bên cạnh một cuộc chiến tranh thông thường.
.
Việc
Israel phụ thuộc vào các vụ ám sát có chủ đích là một trong những ẩn số được biết
đến nhiều nhất. Tốc độ giết người phi pháp có tăng lên không và điều đó đã
đi bao xa? Nó đã hoàn thành đủ chưa? Bạn có cảm thấy rằng Israel nên
làm nhiều hơn nữa không?
Không xác
nhận hay phủ nhận điều này, nhưng chỉ dựa trên thông tin báo chí thì gần đây đã
có sự gia tăng, nhưng theo báo chí thì những con số này tương đối khiêm tốn. Bây
giờ bạn có thể có một thái độ về việc bạn có hỗ trợ các cuộc ám sát có chủ đích
hay không. Hoa Kỳ không thực hiện các vụ ám sát do lệnh hành pháp và luật
pháp của chúng tôi. Điều này cho thấy, có một môi trường khủng bố, nơi hoạt
động tác chiến có xu hướng, giả sử, di chuyển theo hướng này để vô hiệu hóa các
mối đe dọa. Tôi không nghĩ rằng tốc độ hoạt động hiện tại quá lớn đến mức
nó sẽ lại khiến chúng ta nghiêng về một cuộc xung đột thông thường, nhưng tôi
tin rằng nếu báo chí đưa tin là chính xác, thì những gì chúng ta đang thấy là một
nỗ lực để làm chậm các hoạt động khủng bố, vũ khí hóa hạt nhân, các chương
trình tên lửa.
.
Làm thế
nào để bạn đo lường hiệu quả trong lĩnh vực cụ thể này?
Với rất
nhiều khó khăn. Và bạn đo lường nó nói chung dựa trên phản ứng của đối thủ,
điều này không nằm trong cách nói của họ. Hùng biện từ Iran hoặc bất kỳ đối
thủ nào thường là sự kết hợp của sự thách thức, giận dữ và đe dọa. Nhưng nếu
bạn loại bỏ điều đó, bạn thực sự muốn tập trung vào chính xác những gì họ đang
làm sau các biện pháp ngoại giao, trừng phạt, xung đột, bất kỳ loại áp lực nào
của luật pháp có thể được sử dụng.
.
Israel
được cho là đã bắt giữ một sĩ quan cấp cao của Lực lượng Vệ binh Cách mạng trên
đất Iran và tiến hành thẩm vấn sâu bên trong Iran. Đây dường như là một điều
phi thường, một thành tựu lớn. Nhưng liệu nó có cho thấy khả năng của
Israel trong việc kiểm soát khu vực xung đột?
Tôi chưa
nghe chính phủ Israel xác nhận báo cáo đó có đúng hay không. Nhưng đã có
nhiều báo chí đưa tin rằng Israel đã có thể hoạt động thành công bên trong Iran
trong một khoảng thời gian, điều này cho thấy rằng một mức độ hoạt động nhất định
nằm trong khả năng của các dịch vụ an ninh của Israel dựa trên các báo cáo báo
chí này.
.
Có lo
ngại rằng Iran có cùng loại công cụ trong kho vũ khí của họ và họ cũng có thể ở
các khu vực khác nhau trong khu vực, đe dọa như họ có, cho dù đó là người Israel
hay người Mỹ vào thời điểm này?
Chắc chắn.
Iran và các thực thể ủy nhiệm của họ đã hoạt động trên toàn cầu, từ Argentina đến
châu Âu cho đến vùng Vịnh. Tôi nghĩ rằng điều đó thể hiện mối quan tâm thực
sự và không chỉ đòi hỏi hoạt động tình báo mạnh mẽ mà còn phải hợp tác với các
dịch vụ an ninh đối tác của các quốc gia khác này để đảm bảo rằng có sự giám
sát của các đặc vụ Iran, giám sát hoạt động của Iran để xác định và vô hiệu hóa
hoạt động khủng bố.
.
Tôi rất
vui vì bạn đã nói điều đó. Bạn có cảm thấy có đủ hợp tác khu vực trong
lĩnh vực này không?
Không bao
giờ có đủ sự hợp tác nhưng có rất nhiều sự hợp tác. Và các bên trong khu vực
lo lắng nhất về Iran đều có động cơ cao và nhìn chung rất thành công trong việc
ngăn chặn Iran tiến hành các hoạt động trên đất của họ. Luôn luôn có những
trường hợp ngoại lệ, và tất cả những gì chỉ cần một lần thất bại là dẫn đến những
cái chết thương tâm của dân thường. Nhưng tôi nghĩ lịch sử 10 năm qua đã
cho thấy những đối thủ của Iran trong khu vực khá thành công trong việc đẩy
lùi.
Một tên
lửa của Iran được trưng bày trong cuộc biểu tình đánh dấu Ngày Quds hàng năm,
hay Ngày Jerusalem, vào thứ Sáu cuối cùng của tháng lễ Ramadan ở Tehran, Iran
ngày 29 tháng Tư 2022.
(ảnh: MAJID ASGARIPOUR/WANA (WEST ASIA NEWS AGENCY) VIA REUTERS)
Câu hỏi
mà chúng tôi nghe được đặt ra thường xuyên là Iran sẽ mất bao lâu để lắp ráp vũ
khí hạt nhân? Câu hỏi có ngụ ý khả năng và sự sẵn sàng sử dụng nó
không? Rõ ràng chúng là hai thứ khác nhau.
Thực ra,
tôi nghĩ câu trả lời tốt nhất cho điều đó là, nó phụ thuộc. Nó phụ thuộc vào số
lượng vũ khí mà Iran muốn có được; Iran cảm thấy cần phải thử nghiệm bao nhiêu.
Quá trình phát triển chương trình vũ khí hóa diễn ra rất chậm. Càng ít bí mật,
nó càng trở nên nhanh chóng. Nhận thức của Iran về cộng đồng quốc tế − và rõ
ràng là Israel, là một phần của điều đó − phản ứng với những thông tin như vậy
có được đưa ra không? Liệu Iran có tin rằng họ có thể thoát khỏi sự phát triển
của một chương trình bí mật? Và tôi nghĩ đó là một điểm rất quan trọng. Nó thực
sự có thể là một yếu tố xác định nơi Iran thực hiện chương trình hạt nhân của
mình. Tôi muốn bạn tưởng tượng rằng bạn là nhà lãnh đạo tối cao của Iran, và
tôi tiếp cận bạn với một trong những phó của bạn, và tôi nói, tôi muốn xây dựng
một chương trình vũ khí hóa hạt nhân. Và bạn đáp lại, vì vậy ai đó đã có thể giết
[chỉ huy Lực lượng Quds của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo] Qasem
Soleimani và [Phó chỉ huy Lực lượng Huy động Phổ biến] Abu Mahdi al-Muhandis
khi đang di chuyển ở Iran. Ai đó đã có thể giết [nhà vật lý] Mohsen
Fakhrizadeh, [được coi là giám đốc chương trình hạt nhân của Iran – F.F.], khi
đang di chuyển, một cá nhân được bảo mật cao, ai đó có thể giết [al-Qaida số 2]
Abu Muhammad al- Masri và con gái Maryam trong một môi trường đô thị, không có
người chết. Ai đó đã có thể tìm thấy bộ nhớ đệm [tệp] hạt nhân và mọi thứ được
cho là đang phát nổ tại các trang web của chúng tôi. Nhưng bạn sẽ nói với tôi rằng
bạn có thể làm điều này một cách bí mật. Và tôi nghĩ đó là một hạn chế đối với
quyết định đó. Nhưng điều đó có thể dẫn chúng ta đến đâu, Iran có thể chỉ cố gắng
dần dần leo thang hoặc tiến tới năng lực vũ khí hóa hạt nhân, rồi sử dụng năng
lực đó cùng với chính sách ngoại giao và hùng biện của mình như một lá chắn chống
lại mọi áp lực của phương Tây, vốn thường miễn cưỡng làm điều gì đó mà họ cảm
thấy có thể thúc đẩy Iran vượt qua ranh giới vũ khí hóa đó hoặc ranh giới mà
Iran rút khỏi [Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân] NPT. Vì vậy, tôi có thể
thấy giới lãnh đạo của Iran vô cùng miễn cưỡng tham gia chương trình vũ khí hóa
hạt nhân nếu họ không nghĩ rằng mình có thể thoát khỏi chương trình này. Nhưng
tôi có thể thấy họ đến gần nhất có thể và sau đó sử dụng điều đó để tăng cường
năng lực chống khủng bố trong khu vực, dân quân, tên lửa, v.v.
.
Đó thực
sự là con đường mà tôi tin rằng chúng ta đã chứng kiến Iran phù
hợp với mình trong vài năm qua và họ đã không thực sự đi chệch hướng khỏi nó
trong hầu hết các phần. Điều đó có chính xác không?
Chà, cho đến
nay đó đã là sự phát triển. Chúng tôi đã theo dõi Iran không có bất kỳ
ràng buộc nào đối với hành vi khủng bố của dân quân trong khu vực, hoạt động
trên không gian mạng. Nhưng chúng tôi đã chứng kiến Iran sử dụng các biện pháp
hùng biện và di chuyển một cách giật gân và tăng đột biến trong chương trình vũ
khí hóa của mình nhưng không thực hiện các bước cuối cùng đó.
.
Theo hầu
hết, thỏa thuận hạt nhân Iran phiên bản 2.0 là rất khó xảy ra. Thật sự nó
có ảnh hưởng sao?
Có, nó có.
Và tôi nghĩ vấn đề quan trọng dựa trên cách bạn nhận thức các yêu cầu của mình
trong việc đối phó với Iran. Chắc chắn, một thỏa thuận hạt nhân được hình thành
vào thời điểm này sẽ không mang lại cho chúng ta những lợi ích như thỏa thuận hạt
nhân năm 2015. Không có câu hỏi về điều đó. Nhưng nó mang lại một số lợi ích.
Nó sẽ ngăn cản chương trình hạt nhân của Iran, nếu chỉ trong vài năm. Bây giờ nếu
bạn tin rằng bạn sẽ sử dụng vài năm đó để phát triển năng lực quân sự mạnh mẽ,
hoặc một số loại năng lực ngoại giao mạnh mẽ, hoặc một số chế độ trừng phạt mới,
hoặc thực hiện các hành động để đẩy Iran trở lại khu vực, điều đó sẽ trở nên hữu
ích. Vì vậy, tôi nghĩ câu trả lời cho câu hỏi của bạn không phải là thỏa thuận
hạt nhân mang lại cho chúng ta những gì, mà thay vào đó là cách chúng ta sử dụng
thời gian mà bất kỳ thỏa thuận hạt nhân nào mang lại cho chúng ta.
.
Khi thỏa
thuận được đưa ra tranh luận, rất ít thông tin về công việc của Iran đối với
các hệ thống phân phối và các mối đe dọa phụ trợ khác đối với Israel và các quốc
gia vùng Vịnh. Israel có sai không? Liệu Israel có nên làm việc để kết
thúc thỏa thuận, để đạt được một thỏa thuận?
.
Tôi nghĩ lại
điều đó phụ thuộc vào việc bạn định sử dụng thời gian đó như thế nào. Và
có sự tranh luận, như tôi hiểu, ngay cả trong Israel và các nước khác. Tôi
nghĩ rằng cộng đồng quốc tế, vì nhiều lý do, đã không sử dụng thời gian do các
thỏa thuận hạt nhân 2014/2015 với Iran. Sau đó, nếu bạn hỏi bất cứ ai điều
gì đã xảy ra với hành vi trong khu vực của Iran, chương trình tên lửa của nước
này, tôi nghĩ họ sẽ khó xác định được bất cứ điều gì. Hoặc thậm chí liệu mức
độ quan tâm của Châu Âu và Hoa Kỳ vẫn ở mức cao đối với Iran trong môi trường hậu
thỏa thuận đó hay không. Đó là tất cả những điều dễ hiểu và có thể giải
thích được, nhưng tôi nghĩ câu trả lời cho câu hỏi của bạn là, nếu có một thỏa
thuận, Iran sẽ thu được một lượng lớn tài nguyên. Đó là điều không thể
tránh khỏi. Và những nguồn lực đó sẽ dành cho chương trình tên lửa và hoạt
động trong khu vực cũng như các cơ quan ủy quyền của nó ở một mức độ nào
đó. Không phải ở mức độ lớn nhưng mức độ đủ để trao quyền cho họ. Và
điều đó sẽ làm cho cuộc sống của các nhân viên an ninh của bạn và các nhân viên
an ninh của Hoa Kỳ và các quốc gia đối tác trở nên khó khăn hơn và nguy hiểm
hơn.
.
Vì vậy,
Norman, điều này đặt ra câu hỏi: Liệu có sự mất mát về sức mạnh quân sự của Mỹ
đang gây nguy hiểm thêm cho tính mạng của Mỹ không?
Không. Và
tôi nghĩ điều này liên quan đến việc một cuộc xung đột quân sự sẽ được tiến
hành như thế nào. Thường thì khi vấn đề này được đặt ra trước tôi, tôi nhận
ra rằng đôi khi mọi người mong đợi chúng tôi gửi 400.000 quân để giành chiến thắng
trong bất kỳ cuộc xung đột nào. Khi máy bay ném bom B-1 mang Massive
Ordnance Penetrator [bom phá bunker thông minh hạng nặng], vũ khí thông thường,
loại bom lớn nhất thế giới và máy bay ném bom B-52 của chúng ta có thể chặt đầu
chương trình hạt nhân của Iran, phá hủy bất kỳ cơ sở nào trong nước. Vì vậy,
khi bạn nghĩ về hành động, chúng ta thường có hòa bình này hoặc một cuộc xung đột
kiểu Iraq, kiểu Afghanistan, ở đó có những lát cắt và phân loại ở giữa. Và
một lần nữa, nếu bạn đang nghĩ đến một cuộc xung đột quân sự, và nếu bị buộc
vào điều đó, mô hình hấp dẫn nhất của bạn sẽ là mô hình mà bạn nói, chúng tôi sẽ
phá hủy một cơ sở duy nhất để gửi một thông điệp đến người dân Iran cũng như sự
lãnh đạo của nó: Chúng tôi không có vấn đề với bạn, chúng tôi có một vấn đề
với hành vi này. Dừng lại, và chúng tôi dừng nó.
.
Mối
quan hệ của Hoa Kỳ ở Trung Đông nói riêng đã thay đổi như thế nào trong thập kỷ
qua? Và nó đã thay đổi.
Vâng, nó
đã. Tôi nghĩ rằng có cảm giác Hoa Kỳ kém tin cậy hơn. Đồng thời, nếu bạn nhìn
vào môi trường quốc tế của chúng ta, bạn sẽ thấy rằng khu vực này không có nhiều
sự lựa chọn. Trung Quốc hoàn toàn thờ ơ với các vấn đề an ninh của khu vực. Nó
sẵn sàng bán bất cứ thứ gì cho bất kỳ ai. Nhưng nó sẽ không liên quan đến phía
Iran hoặc các nạn nhân trong khu vực, và nó không có mong muốn làm như vậy
trong tương lai gần. Nga là một diễn viên ác độc và đầy thù hận. Không có ai
nói rằng chúng ta cần quay sang Moskva để tìm giải pháp. Mọi người nói rằng
chúng tôi cần ngăn chặn Moskva để mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. Châu Âu nói chung
là một bên trung lập. Không muốn sử dụng các biện pháp cưỡng chế vượt quá áp lực
kinh tế, và những biện pháp đó đôi khi miễn cưỡng. Điều đó thực sự chỉ còn lại
bạn với Hoa Kỳ. Vì vậy, mặc dù độ tin cậy được coi là ít hơn, nhưng một số điều
đó là do những thành công lớn nhất của chúng tôi rất im lặng. Hãy để tôi cho bạn
một ví dụ rõ ràng. Biển Đỏ là một trong những huyết mạch thương mại quan trọng
nhất của thế giới. Và kênh đào Suez, Bab el-Mandeb và eo biển Hormuz là 3 trong
số 8 điểm tắc thương mại quan trọng nhất trên thế giới. Hoa Kỳ cùng với các đối
tác và hoạt động hải quân của mình đã giữ cho những động mạch đó được tự do, ngoại
trừ các mối đe dọa thường xuyên của Houthis và Iran. Nhưng thương mại chảy thường
xuyên qua những thứ đó. Và điều đó đang giữ an toàn cho các nền kinh tế và người
dân trong khu vực đó. Có một sự tin cậy đối với Hoa Kỳ về vấn đề đó mà tôi nghĩ
rằng thường bị bỏ qua.
.
Nhưng
hãy tưởng tượng nếu bạn có một lần thất bại, một sự cố, và nó đã xảy ra, chúng
ta đã thấy nó, điều đó thật thảm khốc, ở eo biển Hormuz. Toàn bộ chuỗi đó
dừng lại.
Bạn hoàn
toàn chính xác. Và chúng tôi thấy một con tàu bị mắc kẹt trong kênh đào
Suez, chúng tôi thấy điều đó đã ảnh hưởng đến thương mại toàn cầu. Tôi
nghĩ điều này sẽ đưa bạn đến vấn đề Yemen. Bởi vì Bab el-Mandeb hẹp hơn eo
biển Hormuz vài dặm. Hãy tưởng tượng nếu họ có thể buộc đặt một căn cứ tên
lửa trên Bab el-Mandeb, nơi có khả năng ngăn chặn nhiên liệu và thương mại trên
khắp Lưu vực Biển Đỏ. Điều này sẽ có tác động thảm khốc đối với các nền
kinh tế, bao gồm cả Israel, vùng Vịnh và Đông Phi, cũng như châu Âu. Vì vậy,
điều đó sẽ không được dung thứ, theo tôi, bởi bất kỳ tác nhân quốc tế nào có tầm
quan trọng, trước hết là Hoa Kỳ. Nhưng đó là một mối đe dọa thực sự.
Con tàu
container ‘EVER GIVEN’ được nhìn thấy ở Kênh đào Suez trong hình ảnh vệ tinh do
Satellogic’s NewSat-16 chụp vào tháng trước. (ảnh: SATELLOGIC / REUTERS)
Vì vậy,
cuộc chạy đua thương mại lớn là gì khi bạn nhìn vào Trung Đông đang nóng lên
cùng với mối quan hệ với Hoa Kỳ và nhiều quốc gia, đặc biệt là các quốc gia
vùng Vịnh, lo ngại về Iran − kẻ thù không đội trời chung là bạn của
tôi. Có thực sự xung quanh con người, tổ chức, đất nước đang giữ mọi thứ lại
với nhau vào lúc này? Hay nó chỉ ở đó và mang tính thời điểm, và tất cả đều
có thể sụp đổ?
Vâng, Iran
đã là một mối đe dọa kể từ năm 1979. Và nó không có khả năng thay đổi trong
tương lai gần. Nó đang trải qua quá trình chuyển đổi lãnh đạo. Thế hệ
lãnh đạo tiếp theo sẽ có rất ít mối liên hệ với cuộc cách mạng. Nhưng họ đã
phát triển trong thế chân vạc của Chiến tranh Iran-Iraq [1980-1988] và vào thời
kỳ mà Iran tự duy trì khi đối mặt với các lệnh trừng phạt quốc tế và sự cô lập
về mặt ngoại giao. Thế hệ lãnh đạo tiếp theo của nó sẽ dựa trên đội hình hiện
đang nắm quyền. Không kém phần quyết đoán, không kém phần năng nổ, có thể sẵn
sàng dấn thân hơn. Có thể sẵn sàng hợp tác hơn trong một số loại dự án. Và
khao khát đầu tư trực tiếp nước ngoài hơn để cho phép họ cạnh tranh trong một
thế giới mà ở đó bạn đang thấy sự chuyển đổi xã hội, công nghệ và kinh tế phi
thường diễn ra ở Abu Dhabi, Dubai, Arab Saudi, Bahrain. Hãy tưởng tượng
bạn đang ở Iran, hãy nghĩ xem nền kinh tế của bạn sẽ cạnh tranh như thế nào khi
tiến về phía trước? Và điều đó trở thành một áp lực đe dọa chế độ theo thời
gian. Vì vậy, tôi nghĩ bạn sẽ thấy Iran giao tranh. Bây giờ, mặt trái
của điều đó, bạn biết đấy, bạn biết đấy, chúng tôi nhìn thấy những cơ hội mà nếu
chúng tôi cũng cố gắng tham gia, có lẽ chúng tôi có thể hạ nhiệt độ xuống. Điều
đó không nhất thiết thay đổi các mục tiêu chiến lược của Iran, nhưng nó có thể
ngăn chặn các cuộc tấn công dẫn đến một cuộc xung đột thông thường. Và
chúng ta đã thấy người Arab Saudi, người UAE, người Kuwait, người Oman, người
Qatar đều giao chiến với Iran về mặt ngoại giao. Theo sự hiểu biết của
tôi, các cuộc đàm phán diễn ra tương đối vô trùng vì Iran không thay đổi lập
trường của mình. Tuy nhiên, bản thân các cuộc đàm phán, quá trình này, cần
có thời gian và về mặt lịch sử, ngoại giao và can dự không mấy thành công với
Iran, nhưng ngoại giao nên luôn là lựa chọn hàng đầu của chúng tôi.
.
Norman,
chúng tôi lo ngại về một Iran hạt nhân, và một cuộc chiến có thể xảy ra mà
không liên quan gì đến phổ biến vũ khí hạt nhân. Nó có thể liên quan đến vấn
đề mất an ninh lương thực hoặc năng lượng. Bạn có thấy đó là một khả năng?
Đó là khả
năng lớn nhất. Và trên thực tế, có lẽ chúng tôi đã không làm đủ để chuẩn bị
cho điều mà tôi gọi là một thành công thảm khốc của Iran. Hãy tưởng tượng
rằng một tên lửa tấn công một nhà lãnh đạo quan trọng của chính phủ ở Vùng Vịnh,
một máy bay với hàng trăm hành khách nhiều quóc tịch. Hãy tưởng tượng rằng
một sự cố xảy ra ở Biển Đỏ đối với một loại tàu vận tải nào đó gây ra thảm họa
sinh thái hoặc thương mại tàu thủy. Iran thậm chí có thể không có ý định
này, nhưng vì họ đang sử dụng vũ khí không chính xác, thường nằm trong tay của
những kẻ không phải là mục tiêu tốt nhất, không phải là những người sử dụng vũ
khí này tốt nhất. Nhưng dù sao, chúng đang triển khai khả năng gây chết
người. Arab Saudi, trước cuộc xung đột Ukraine, đã nhận được nhiều cuộc tấn
công bằng tên lửa và máy bay không người lái hơn bất kỳ quốc gia nào kể từ sau
Thế Chiến 2. Và cộng đồng quốc tế về cơ bản đã đứng về phía, cung cấp
khả năng phòng thủ nhưng nói rằng đây là cuộc chiến của bạn, không phải của
chúng tôi. Và hãy nhìn vào Israel. Về cơ bản, Israel đang chiến đấu một
mình, với một số năng lực phòng thủ, một cuộc xung đột ở Syria. Và cộng đồng
quốc tế nên đứng cùng với Israel và Arab Saudi chống lại các hành động của Iran
tại các quốc gia này bởi vì hậu quả của một cuộc tấn công thành công của Iran
có thể là cuộc chiến tranh thông thường mà tất cả chúng ta muốn tránh.
.
Bạn
nghĩ điều gì ở chính thời điểm này nên là modus operandi [cách thức hoạt động],
điều mà mọi người không nhận được là gì?
Thứ nhất,
Iran đối mặt tốt nhất với sức ép kinh tế và ngoại giao đa phương. Và đó là
một trong những điểm yếu lớn nhất của môi trường ngoại giao hiện nay. Điều
đó sẽ không thể đạt được. Bạn không thể tưởng tượng được Trung Quốc, Nga
và Hoa Kỳ cùng hợp tác với Iran. Thứ hai, bên trong Hoa Kỳ, chúng ta cần một
cách tiếp cận lưỡng đảng đối với vấn đề Iran. Cả hai bên của lối đi ở Hoa
Kỳ, Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa, hoàn toàn đồng ý về những gì họ muốn thấy
trong chính sách của Iran. Nhưng chúng khác nhau đáng kể về cách đến
đó. Vì vậy, tôi nghĩ đó là điều quan trọng. Nếu tôi phải đưa ra một
điểm rộng hơn: Henry Kissinger đã tuyên bố nổi tiếng rằng Iran phải quyết định
xem đó là căn nguyên hay quốc gia. Tôi nghĩ chúng ta cần phải đưa ra quyết
định đó. Bởi vì nếu chúng ta nói đó là cả hai hoặc ngày hôm nay, tôi nghĩ
về cái khác, nó khiến các chính sách của chúng ta trở nên trống rỗng dựa
trên một chính quyền và nhận thức của họ về môi trường ngoại giao. Sự mâu
thuẫn đó tạo nên sự trường tồn của Iran.
.
Norman
Roule, cảm ơn bạn đã có cái nhìn sâu sắc về những gì đang xảy ra ở Trung Đông,
đặc biệt là đối với Iran và một số quốc gia.
Hân hạnh. Cảm
ơn bạn.
NGUỒN : https://www.jpost.com/middle-east/article-713656
No comments:
Post a Comment