Cali Today
November 17, 2019
(Washington
Post) – Một viên chức ngân sách lâu năm vào hôm thứ Bảy
cho các nhà điều tra luận tội hay, quyết định đóng băng viện trợ quân sự cho
Ukraine của Toà Bạch Ốc vào giữa tháng 7 rất bất thường, và các viên chức Văn
phòng Quản trị và Ngân sách không thể đưa ra lời giải thích chuyện chậm trễ
này.
Mark Sandy –
Phó Giám đốc chương trình an ninh quốc gia của OMB – xác nhận sự khẳng định của Dân chủ, quyết định rút lại gần $400 triệu
Mỹ kim đã được Quốc hội phê chuẩn cho Ukraine, trong đó có hàng triệu đô viện
trợ cho vũ khí sát thương hạng nặng, là việc làm mang động cơ chính trị.
Sandy khai, ông được hướng dẫn ký lá thư đầu tiên,
trong đó các viên chức ngân sách chính thức thông báo việc đóng băng viện
trợ. Ông không đưa ra lý do cụ thể, lý do tại sao lá thư đó được gởi ra.
Theo lời khai từ các nhân chứng khác, lá thư được
Sandy ký đề ngày 25 tháng 7 – trùng ngày Tổng thống Trump có cuộc điện đàm với
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, và một tuần sau khi OMB thông báo
bằng lời với các viên chức cơ quan liên quan rằng họ đang rút lại viện trợ
Ukraine theo chỉ thị từ Toà Bạch Ốc. Chữ ký ông Michael Duffey – sếp của Sandy – xuất hiện trên những
lá thư tiếp theo.
Sandy khai, thay đổi diễn ra khi Duffey bảo, ông ta
muốn tìm hiểu nhiều hơn nữa về thủ tục chia ngân sách thành từng phần nhỏ.
Sandy nghĩ điều này hơi kỳ cục, các nguồn tin tham dự phiên điều trần cho hay.
Và ông ta đề nghị Duffey, nếu muốn tìm hiểu hơn về thủ tục thì có những cách
khác. Nhưng Duffey khăng khăng vẫn giữ nguyên ý kiến.
Theo lời Sandy, chưa bao giờ trong nghề, ông lại
chứng kiến một viên chức cao cấp của OMB lại như vậy, nhưng ông ta không bày tỏ
phản đối vì không muốn gặp rắc rối.
Lời khai của Sandy dường như không làm sáng tỏ liệu
quyết định của chính phủ Trump rút lại viện trợ Ukraine là để gây áp lực buộc
Kiev mở những cuộc điều tra đối thủ chính trị của Trump hay không. Nhưng những
gì ông Sandy tiết lộ cho các nhà điều tra làm suy yếu khẳng định công khai của
Quyền Đổng lý Toà Bạch Ốc Mick Mulvaney rằng, đóng băng viện trợ, hay điều kiện
có qua có lại vẫn thường xuyên xảy ra trong chính sách ngoại giao.
Cho đến nay,
các uỷ ban điều tra luận tội của Hạ viện Dân chủ đã tổ chức 17 phiên điều trần
lấy lời khai từ các nhân chứng, 11 trong số này đã hoặc sẽ ra điều trần công
khai. Các nhân chứng trải dài từ Bộ Ngoại giao, Ngũ giác
đài, Hội đồng an ninh quốc gia và cả văn phòng Phó Tổng thống. Ông Sandy là
viên chức OMB đầu tiên ra khai, gần 6 tiếng đồng hồ, theo trát đòi. OMB đề nghị
ông không hợp tác với cuộc điều tra luận tội.
Tên Sandy được nhắc đến trong phiên điều trần kín của
bà Laura Cooper – Phụ tá Bộ trưởng Quốc phòng, đặc trách về Nga, Ukraine và Âu
Á. Đọc những lá thư trên – tài liệu cần thiết để rút lại viện trợ, Cooper
khẳng định có chữ ký của Sandy trên đó mặc dù bà không biết ông ta là ai. Bà
Cooper khai, Duffey trong một cuộc họp vào ngày 26 tháng 7, một ngày sau cuộc
điện đàm Trump-Zelensky, đã thông báo, đóng băng viện trợ “liên quan đến quan
ngại của Tổng thống về tham nhũng.”
Sandy là một trong 4 nhân viên OMB được gọi ra khai,
nhưng ông là người duy nhất không phải là viên chức được bổ nhiệm. Những người
khác, trong đó có Duffey, tạm quyền Giám đốc OMB Russell Vought, đã chống lại
trát đòi của Quốc hội theo chỉ thị của Toà Bạch Ốc, yêu cầu các viên chức chính
phủ không tham gia vào điều tra luận tội.
Sandy làm việc tại OMB không liên tục trong hơn một
thập niên qua, dưới thời tổng thống cả hai bên, leo lên được vai trò hiện nay
là Phó Giám đốc các chương trình an ninh quốc gia.
Hương
Giang (Theo Washington Post)
No comments:
Post a Comment