NỘI DUNG TRANG NÀY GỒM CÓ :
.
.
.
======================================================
Thanh Hảo - Người Đô Thị
Thứ sáu, 01/11/2019
Nguy
cơ cao quyết định của Tổng thống Donald Trump rút quân khỏi Syria sẽ dẫn đến hỗn
loạn, cũng như khi người tiền nhiệm của ông đưa lính Mỹ khỏi Iraq năm 2010.
Hôm 27.10, Tổng thống Trump thông báo thủ lĩnh tổ chức
Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng Abu Bakr al-Baghdadi đã bị tiêu diệt trong một
chiến dịch táo bạo của lực lượng đặc nhiệm Mỹ ở tây bắc Syria. Ông cám ơn chính
phủ các nước Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Syria và Iraq cùng người Kurd Syria đã hỗ trợ cho
phía Mỹ.
Cái chết của al-Baghdadi, diễn ra chỉ 2 tuần sau khi ông
Trump ra lệnh rút lính Mỹ khỏi Syria, có thể được xem như điểm kết cho chiến
dịch chống IS 5 năm qua của Mỹ. Tuy nhiên, xem xét bối cảnh Mỹ rời khỏi Trung
Đông thì nhiều người e ngại đây chưa phải là dấu chấm hết cho IS.
Thực tế, ông Trump có thể đang lặp lại sai lầm mà
người tiền nhiệm, Tổng thống Barack Obama, phạm phải năm 2010.
Chính sách Obama
Mặc dù ông Trump quy trách nhiệm cho ông Obama về mọi
yếu kém và rủi ro của các chính sách Mỹ ở Trung Đông nhưng bản thân ông cũng
đang bước trên con đường tương tự. Năm 2009, Obama lên cầm quyền với cam kết
đưa binh sĩ về nước và bù đắp cho những sai lầm quân sự của Mỹ ở thế giới Hồi
giáo. Vào cuối năm 2011, ông đã ra lệnh cho lính Mỹ rút khỏi Iraq, tuyên bố mạng
lưới khủng bố al-Qaeda đã bị đánh bại và chính phủ Iraq đủ năng lực nắm quyền
kiểm soát.
Cái chết của Osama bin Laden hồi tháng 5.11 càng
giúp cho Obama tránh được chỉ trích, đặc biệt tại Lầu Năm Góc vốn muốn một
khung thời gian lâu hơn cho việc rút quân.
Năm 2013, al-Qaeda tái xuất với một hóa thân thậm
chí tàn bạo hơn dưới lá cờ IS. Tháng 6.2014, tổ chức này khiến cả khu vực rúng
động khi đánh bại quân đội Iraq do Mỹ đào tạo và chiếm giữ Mosul, thành phố lớn
thứ 2 ở Iraq. Vài ngày sau đó, từ thánh đường al-Nuri nổi tiếng của Mosul,
Baghdadi tuyên bố thành lập cái gọi là một "vương quốc Hồi giáo".
Sự thất thủ của Mosul, thất bại của quân đội Iraq
cùng với việc các trang thiết bị của Mỹ rơi vào tay IS là một đòn giáng mạnh
vào chính quyền Obama, vốn thấy buộc phải điều quân trở lại Iraq.
Liên minh quốc tế do Mỹ dẫn đầu nhằm chống lại IS được
thành lập vào tháng 9.2014. Năm năm sau, Tổng thống Trump tuyên bố IS đã đại bại
"100%" ở Syria và ông sẵn sàng rút lính Mỹ về. Cũng như Obama, chủ
nhân hiện nay của Nhà Trắng chủ yếu quan tâm đến cam kết khi tranh cử.
Để tránh tạo ra một khoảng trống và khiến những người
chỉ trích hết phản đối, ông Trump chấp nhận đề nghị được đưa ra trong một cuộc
điện đàm ngày 6.10.2019, với Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Tayyip Erdogan sẽ tiếp quản
cuộc chiến chống IS ở Syria. Nhưng thỏa thuận với Ankara lại tạo ra nhiều vấn đề
hơn là giải quyết được.
Ông Trump bị các thành viên cả Dân chủ lẫn Cộng hòa
công kích là "bán đứng" đồng minh người Kurd, những người đã chiến đấu
và hy sinh cùng các lực lượng Mỹ trong cuộc chiến chống IS.
Thỏa thuận
Để đánh tan bão dư luận, ông Trump cử người phó Mike
Pence tới Ankara để thương thuyết kết thúc chiến dịch của Thổ Nhĩ Kỳ ở Syria.
Ngày 17.10, Washington và Ankara đạt được một thỏa thuận mà theo thông cáo của
Nhà Trắng, Thổ Nhĩ Kỳ đã nhất trí "dừng chiến dịch trong 120 giờ để cho
phép quân Mỹ tạo điều kiện cho các lực lượng YPG rút khỏi vùng an toàn do Thổ
Nhĩ Kỳ kiểm soát". Điều 5 của thỏa thuận cũng nhấn mạnh "Thổ Nhĩ Kỳ
và Mỹ cam kết chiến đấu chống các hoạt động của IS ở đông bắc Syria".
Thông tin khiến cả thế giới chú ý là al-Baghdadi đã
bị khoanh vùng và bị tiêu diệt ở tây bắc Syria, gần biên giới Thổ Nhĩ Kỳ, 10
ngày sau cuộc gặp giữa ông Pence và Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan ở Ankara. Nó
cũng diễn ra chưa đầy một tuần tại cuộc gặp giữa ông Erdogan với Tổng thống Nga
Putin ở Sochi, nơi hai nhà lãnh đạo đồng ý đẩy các chiến binh Kurd ra khỏi
"vùng an toàn" dọc biên giới Thổ - Syria và khẳng định "quyết
tâm chống khủng bố dưới mọi hình thức và biểu hiện".
Theo hãng thông tấn Al Jazeera, Thổ Nhĩ Kỳ và Nga có
thể đóng một vai trò then chốt trong việc định vị al-Baghdadi và chia sẻ thông
tin tình báo cho phía Mỹ để giúp Tổng thống Trump tăng thêm sức mạnh cho quyết
định rút quân. Vì các lý do khác nhau, cả hai nước đều đã góp phần đưa lính Mỹ
ra khỏi Syria.
IS đã chết hẳn?
IS đã mất tất cả các lãnh địa mà tổ chức này chiếm
giữ được ở Syria và Iraq. Hàng nghìn phiến quân đã bị trừ khử. Cái chết của
al-Baghdadi cũng được xem là đòn giáng lớn. Tuy nhiên, cũng như trước kia, những
tổn thất đó khó khiến IS giải thể vì hoàn cảnh khiến tổ chức khủng bố này trỗi
dậy vẫn còn nguyên.
Thứ nhất, vùng Cận Đông tiếp tục là chiến
trường của các nhóm kình địch trong khu vực, gây bất ổn và tạo khoảng không cho
IS trỗi dậy. Ngay lúc này, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và Iran – các chủ thể chính trong cuộc
xung đột Syria – đều muốn Mỹ rút quân nhưng sự đồng thuận này có thể kéo dài
không lâu sau quyết định của ông Trump. Iran có thể cảm thấy bị gạt ra rìa những
hiểu biết giữa một bên là Nga và Thổ Nhĩ Kỳ và một bên là Thổ Nhĩ Kỳ và Mỹ.
Thực tế, Iran đang lo lắng về các sắp đặt mới ở miền
bắc Syria – nơi Ankara và Moscow đang nỗ lực lấp đầy khoảng trống sau khi người
Mỹ rời đi. Ankara và Moscow có thể sẽ hợp tác ngăn Iran lập ra một "lưỡi
liềm Shiite" qua miền đông Syria, điều sẽ khiến Mỹ cùng đồng minh Israel
ái ngại.
Càng khiến tình hình phức tạp hơn, Lầu Năm Góc quyết
định giữ các giếng dầu của Syria trong tầm kiểm soát của Mỹ. Thu nhập từ dầu lửa,
theo Bộ trưởng Quốc phòng Mark Esper, sẽ giúp cung cấp tài chính cho các lực lượng
Kurd, trong đó có các nhóm đang canh giữ các nhà tù giam thánh chiến binh IS.
Trong khi đó, chính phủ Syria sẽ không thể trụ vững trong một môi trường hậu
xung đột nếu không giành lại được các mỏ dầu.
Thổ Nhĩ Kỳ sẽ coi động thái của Mỹ là một bước đi hướng
tới lập ra nền kinh tế ở địa phương cho một thực thể Kurd độc lập có thể ở miền
đông Syria. Nga cũng không chấp nhận điều này, và tất cả có nghĩa là hỗn loạn ở
đông bắc Syria có thể trở lại.
Thứ 2, các tệ nạn phủ bóng các quốc gia Ảrập mà IS lợi
dụng để tuyển quân và mở rộng hiện nay vẫn còn đó. Chính trị giáo phái ở Trung
Đông vẫn đang tung hoành, gây tổn hại cho nhiều cộng đồng khác nhau, trong khi
các vấn đề kinh tế như đói nghèo, tham nhũng, bất công… vẫn hiển hiện.
Nếu tất cả những điều này không được giải quyết thì
chắc chắn IS sẽ hồi sinh, chẳng khác nào mạng lưới khủng bố al-Qaeda một thời.
Thanh
Hảo
--------------------------------------
(Magazine.vov.vn)
01/11/2019
Những
bất ổn ở Syria đang được kìm lại bằng thỏa thuận hòa bình mong manh Nga - Thổ
Nhĩ Kỳ nhưng không ai biết liệu cục diện này sẽ kéo dài bao lâu?
Các lực lượng đang hiện diện ở Syria hiện nay. Nguồn:
OilPrice
Cuộc chơi nhiều rủi ro của Nga ở Syria
Sau cuộc gặp kéo dài nhiều giờ đồng hồ ở Sochi
(Nga), Tổng thống Vladimir Putin và người đồng cấp Thổ Nhĩ Kỳ Tayyip Erdogan đã
tiết lộ một kế hoạch 10 điểm về quá trình rút quân khỏi đông bắc Syria của Các
đơn vị Bảo vệ Nhân dân người Kurd (YPG) được chia thành 2 giai đoạn.
Đầu tiên, quân cảnh Nga và lực lượng biên giới Syria
có 150 tiếng kể từ nửa đêm ngày 23/10 để tạo điều kiện cho việc rút quân và các
loại vũ khí của YPG vào sâu 30km kể từ biên giới Syria - Thổ Nhĩ Kỳ. Sau đó,
Nga và Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu tuần tra chung tại một khu vực mở rộng vào trong lãnh
thổ Syria 10 km tính từ biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ.
Moscow đã khẳng định rằng điện Kremlin hy vọng người
Kurd sẽ tuân theo các điều khoản của thỏa thuận giữa Tổng thống Putin và Tổng
thống Erdogan, đồng thời tuyên bố sẽ không bảo vệ các lực lượng người Kurd nếu
họ không thực hiện theo thỏa thuận trên. Người phát ngôn điện Kremlin Dmitry
Peskov đã phát biểu với báo giới ngày 23/10 rằng nếu bất kỳ đơn vị nào của người
Kurd không thực hiện việc rút quân trước thời hạn 150 tiếng thì Nga không còn lựa
chọn nào khác ngoài đứng sang một bên và để họ bị "nghiền nát bởi cỗ máy
quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ".
Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Tayyip Erdogan (trái) bắt tay
với Tổng thống Nga Vladimir Putin trong cuộc gặp tại thành phố Sochi bên bờ Biển
Đen của Nga ngày 22/10. Nguồn: Sputnik.
Dù vậy, trước những diễn biến trên, nhiều nhà quan
sát bày tỏ thái độ thận trọng trước nhận định rằng tình hình ở Syria hiện nay
là một chiến thắng cho Nga.
"Bạn chỉ có thể nói về chiến thắng khi cuộc chiến
đã kết thúc nhưng trong trường hợp này những vấn đề quan trọng nhất vẫn còn
chưa được giải quyết", Alexei Malashenko - giám đốc think-tank Dialoge of
Civilizations nhận định.
"Những rủi ro vẫn tồn tại và tất cả những gì
Nga nhận được từ thỏa thuận với Thổ Nhĩ Kỳ không đủ để "bù đắp" những
rủi ro trên. Một sự cân bằng chiến lược hiện vẫn đang tồn tại nhưng điều đó khá
mong manh", Kirill Semenov - một chuyên gia về Trung Đông tại Hội đồng
Quan hệ Quốc tế Nga nhận định.
Nhà phân tích Semenov cũng cảnh báo rằng Nga không
nên đặt niềm tin hoàn toàn vào người Kurd bởi lực lượng này có thể thay đổi suy
nghĩ về việc rút quân cũng như buộc Moscow phải thỏa thuận lại với Ankara.
"Hôm nay, người Kurd có thể đồng ý rời đi nhưng
nếu như, chẳng hạn Mỹ hứa hẹn sẽ cho họ điều gì đó để họ ở lại, liệu chúng ta
có thể tin tưởng họ? Trên thực tế, trong tình hình đó, cả 2 bên đều sẽ phải
thay đổi luật chơi", chuyên gia Semenov cho biết.
Theo nhà quan sát Zev Chafets nhận định trên trang
Bloomberg: Sớm muộn gì thì al-Qaeda, IS và những kẻ Hồi giáo cực đoan sẽ trỗi dậy
ở Syria. Khi điều đó xảy ra, Nga sẽ mắc kẹt trong vũng lầy này. Các cơ sở hải
quân trên Địa Trung Hải của Nga sẽ cần tăng cường lực lượng nhiều hơn. Chưa dừng
lại ở đó, những kẻ cực đoan có thể sẽ kích động dân số Hồi giáo vốn chiếm số lượng
lớn ở Nga khiến Moscow tự biến mình thành mục tiêu của những kẻ khủng bố.
Nếu "vùng an toàn" mà Tổng thống Putin và
người đồng cấp Thổ Nhĩ Kỳ sụp đổ, một cuộc chiến tranh biên giới có thể nổ ra
và Nga sẽ mắc kẹt giữa Tổng thống Assad và Tổng thống Erdogan. Dù có bất kỳ động
thái nào thì Moscow cũng ở trong tình thế khó xử và nhạy cảm khi là "bạn của
kẻ thù ai đó".
Khói đen bốc lên từ thị trấn Ras al Ain của Syria
ngày 16/10. Nguồn: Reuters.
Là một đồng minh với Tổng thống Assad, Nga cũng sẽ cần
giúp Syria tái thiết sau chiến tranh và khoản tiền này dự tính là 400 - 500 tỷ
USD. Moscow rõ ràng không đủ sức "vung tiền" cho một dự án lớn như vậy.
Có thể Tổng thống Putin sẽ kêu gọi sự hỗ trợ từ các nước châu Âu với quân bài
"làn sóng nhập cư" song thực tế thì đối mặt với nguy cơ làn sóng tị nạn
từ Syria, châu Âu sẽ tìm cách tăng cường an ninh biên giới ở phía nam và phía
đông hơn là đầu tư khôi phục những cơ sở hạ tầng đổ nát ở Aleppo hay Homs.
Hơn nữa, Syria không chỉ cần tái thiết cơ sở hạ tầng.
Điều quốc gia Trung Đông này cần sau gần 1 thập kỷ chiến tranh là vực dậy cả một
nền kinh tế.
Dù vậy, Tổng biên tập Viktor Murakhovsky của tạp chí
quốc phòng Nga Arsenal of the Fatherland nhận định: Khi Nga tăng cường hiện diện
quân sự ở đông bắc Syria, Moscow chắc chắn đã chuẩn bị cho khả năng các lực lượng
của nước này sẽ bị "dính đạn" tình cờ hoặc có chủ ý từ các nhân tố
trong khu vực.
"Các nhóm vũ trang người Kurd đang xung đột
quân sự với Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không dễ nhượng bộ. Ngoài ra còn có các phần tử Hồi
giáo cực đoan sẵn sàng giao tranh với Nga và chính phủ Tổng thống Assad. Những
rủi ro như vậy luôn tồn tại trong khu vực này giữa bối cảnh xung đột giữa các
bên vẫn vô cùng sâu sắc”.
"Nỗi bất an" của Tổng thống Assad
Mặc dù Tổng thống Syria Bashar al-Assad công khai ủng
hộ thỏa thuận giữa Tổng thống Putin và người đồng cấp Erdogan song một số nhà
quan sát ở Moscow lại nhìn thấy những dấu hiệu cho thấy "khách hàng"
lâu năm của Nga này không mấy hài lòng.
"Hãy thử đặt mình vào vị trí của ông Assad khi
Tổng thống Putin, người bạn thân thiết nhất của Tổng thống Syria và ông
Erdogan, kẻ thù lớn nhất của ông đang quyết định vận mệnh của Syria mà không có
sự xuất hiện của nhà lãnh đạo nước này", chuyên gia Malashenko cho biết, đồng
thời nhận định thêm: "Điều đó khá xúc phạm và Tổng thổng Assad muốn thể hiện
rằng ông ấy là Tổng thống Syria và ông ấy vẫn đang đảm nhiệm vị trí này".
Tổng thống Syria Bashar al Assad thăm quân đội Syria
ở khu vực tây bắc chiến tuyến Idlib ngày 22/10. Nguồn: SANA.
Trong khi đó, chuyên gia Semenov thì cho rằng nếu
nhìn vào thỏa thuận Putin-Erdogan, Tổng thống Assad có nhiều lý do để cảm thấy
ông chính là kẻ thua cuộc cuối cùng. Thổ Nhĩ Kỳ có thể đã dừng Chiến dịch Mùa
xuân Hòa bình nhưng vẫn tiếp tục duy trì hiện diện quân sự ở Syria dưới hình thức
tuần tra chung với Nga. Chưa dừng lại ở đó, động thái gần đây của chính quyền Tổng
thống Trump khi kiểm soát một số mỏ dầu ở phía đông Syria cũng làm suy giảm
đáng kể vị thế đàm phán của ông Assad với người Kurd,
"Thực tế là việc Mỹ không hoàn toàn rút quân là
một cú đánh vào kế hoạch của Tổng thống Assad bởi nhà lãnh đạo Syria hy vọng rằng
Lực lượng Dân chủ Syria do người Kurd lãnh đạo sẽ phải phụ thuộc hoàn toàn vào
ông", nhà phân tích Semenov nhận định.
Ông Malashenko cũng chỉ rõ một vấn đề nữa mà
Damascus phải đối mặt là kế hoạch của Thổ Nhĩ Kỳ trong việc tái định cư cho 1
triệu người tị nạn Syria tại "vùng an toàn" ở đông bắc quốc gia Trung
Đông này.
"Vấn đề người tị nạn vẫn chưa được giải quyết.
Đó không chỉ là câu hỏi liệu chính phủ Tổng thống Assad sẽ sắp xếp những người
này ở đâu mà còn là nhà lãnh đạo Syria sẽ giải quyết như thế nào với một thực tế
là hầu hết những người này đều chống đối ông", chuyên gia Malashenko cho
biết thêm.
Giữa bối cảnh Tổng thống Assad phải đối mặt với
không ít thách thức, các nhà phân tích đang xem xét những điều sẽ xảy ra tiếp
theo ở Idlib - thành trì cuối cùng của phe nổi dậy đang phụ thuộc lớn vào sự ủng
hộ của Thổ Nhĩ Kỳ. Chẳng phải ngẫu nhiên trước thềm cuộc gặp giữa Tổng thống
Putin và người đồng cấp Erdogan, Tổng thống Assad đã tới thăm lực lượng quân
chính phủ Syria ở chiến tuyến Idlib và tuyên bố Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ là
"một tên trộm", đồng thời khẳng định sẽ giành lại toàn bộ lãnh thổ
Syria. Chuyến thăm này của Tổng thống Syria có thể là một dấu hiệu cho thấy ông
đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công mới vào Idlib, bất kể động thái này có nhận
được sự ủng hộ của Nga hay không.
"Hiện nay, Tổng thống Assad đã không nhận được
điều ông ấy muốn. Do đó, chuyến thăm chiến tuyến Idlib có thể coi như một dấu
hiệu cho thấy ông ấy đã sẵn sàng cho những chiến dịch mới bất kể những điều Nga
muốn là gì. Tôi không loại trừ khả năng nhà lãnh đạo Syria có thể sẽ kéo Moscow
vào một chiến dịch mới ở Idlib như một sự "đền đáp" cho những tổn thất
của ông ấy ở đông bắc Syria", nhà quan sát Semenov nhận định.
Tuy nhiên, tướng Nga đã nghỉ hưu Evgeny Buzhinsky
thì cho rằng sẽ không có khả năng Tổng thống Assad hành động một mình. Idlib là
một vấn đề nhạy cảm và chắc chắn Tổng thống Putin cùng với người đồng cấp
Erdogan đã thảo luận về vấn đề này trong cuộc gặp của họ cũng như đã đạt được một
số sự nhất trí chung, thậm chí cả khi không có thỏa thuận chính thức nào được
thông báo công khai.
Toan tính sâu xa của Mỹ
Sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump thông báo rút
quân khỏi Syria, Nghị viện Mỹ đã thông qua một nghị quyết chỉ trích quyết định
này sẽ "đem lại lợi ích cho Syria, Iran và Nga". 6 ngày sau, lãnh đạo
đảng Cộng hòa trong Thượng viện Mitch McConnell cũng đưa ra một nghị quyết
tương tự khẳng định "việc rút quân khỏi Syria sẽ khiến khu vực này rơi vào
hỗn loạn, nuôi dưỡng khủng bố và tạo khoảng trống quyền lực để các nhân tố khác
lấp đầy".
Hiếm khi lưỡng đảng Mỹ nhận được sự nhất trí như vậy
song dường như nhiều người đang đánh giá thấp tầm nhìn của ông Trump đối với
các lợi ích của Mỹ tại Trung Đông.
Tổng thống Trump đã gọi Syria là một "thùng cát
đẫm máu" và không muốn vướng vào một nơi phức tạp với nhiều lực lượng khác
biệt đấu đá nhau như vậy.
Một chiếc xe quân sự của Mỹ rút khỏi phía bắc Syria
được trông thấy ở Erbil, Iraq ngày 21/10. Nguồn: Reuters.
Việc ông Trump rút quân khỏi Syria, vốn bị nhiều người
cho là tạo khoảng trống để Nga lấp đầy, trên thực tế không hẳn là một sai lầm.
Theo nhà quan sát Zev Chafets nhận định trên trang Bloomberg, Mỹ sở hữu lực lượng
hải quân có tầm ảnh hưởng, chiếm ưu thế trên không, có những loại vũ khí tình
báo chiến lược hơn bất kỳ quốc gia nào trong khu vực, kể cả Nga. Đó là chưa kể
Washington có những đồng minh giàu có nhất với vị thế chiến lược nhất và nhiều
tiềm năng quân sự nhất ở Trung Đông. Tổng thống Trump hiểu rằng sẽ không có quốc
gia nào trong số này sẵn sàng đánh đổi quan hệ thương mại với Washington để
liên minh với Moscow.
Ngoài ra, Mỹ đã bắt đầu triển khai các lực lượng ở
đông bắc Syria khi Lầu Năm Góc khẳng định rằng Washington cam kết sẽ đảm bảo an
ninh ở khu vực giàu dầu mỏ này. Bộ Quốc phòng Nga chỉ trích mạnh mẽ quyết định
trên của Mỹ, đồng thời gọi động thái này là "ăn cướp". Trang The
Guardian cho biết Mỹ đã đưa một số phương tiện tới phía nam của thành phố
Qamishli ở đông bắc Syria và tiến về phía khu vực Deir el-Zour giàu tài nguyên
dầu mỏ. Trên thực tế Mỹ không hề rời Syria. Họ chỉ rời xa chiến tranh và tiến gần
hơn đến các giếng dầu. Cho tới gần đây, quân đội Mỹ vẫn đang kiểm soát mỏ dầu lớn
nhất của Syria là al-Omar ở phía đông bắc quốc gia Trung Đông này.
Bản đồ cho thấy vị trí của các căn cứ Mỹ tại Syria
vào đầu tháng 10/2019. Nguồn: Energy Consulting Group.
Nga có thể có nhiều cơ hội hơn để thể hiện vai trò
và ảnh hưởng ở Trung Đông nhưng điều đó không có nghĩa là Mỹ sẽ bị thay thế.
Cục diện Syria tưởng như đã yên ổn sau thỏa thuận giữa
Nga và Thổ Nhĩ Kỳ nhưng đó chỉ là một thỏa thuận hòa bình mong manh bởi những
xung đột sâu xa nhất giữa các nước và các lực lượng tại quốc gia Trung Đông này
vốn dĩ chưa hề được giải quyết. Chúng ta cũng có thể nhìn nhận kẻ thắng người
thua trong cuộc chiến này từ những góc nhìn khác nhau song có một điều chắc chắn
là nếu chiến tranh lại một lần nữa bùng nổ ở Syria thì chiến thắng sẽ không thuộc
về bất cứ ai bởi suy cho cùng lực lượng nào cũng đều phải chịu tổn thất.
(Magazine.vov.vn)
-----------------------------------
Tình
hình Trung Đông: Quân đội Nga, Thổ Nhĩ Kỳ tuần tra chung ở biên giới Syria (Zing).
– Thổ Nhĩ Kỳ bắt giữ 18 lính Syria (TN). – Thổ Nhĩ Kỳ trao 18 quân nhân Syria bị bắt cho Nga (TP).
– Cục diện Syria: Chiến thắng “không như mơ” của đồng minh
Putin – Assad (HQ). – Tổng thống Assad: Ông Trump là Tổng thống ‘tốt nhất’ trong lịch
sử nước Mỹ! (VTC). – “Ghi nhớ Sochi” và ván cờ mới ở Trung Đông (TTCT).
– Tổng thống Trump đang lặp lại sai lầm của cựu tổng thống
Obama (NĐT). – Thổ Nhĩ Kỳ triệu tập Đại sứ Pháp liên quan vụ đánh Syria (PLTP).
No comments:
Post a Comment