Bài hát ‘Lời tạm biệt trước lúc lên đường’ bên dưới
có một câu thật ám ảnh: ‘Dòng nước mắt, dù thiêng liêng, cũng không làm cho giặc
kia lùi bước’
Cũng tương tự vậy, nỗi uất hận của chúng ta với Đặng
Tiểu Bình, kẻ hạ lệnh xâm lăng biên cương và thảm sát dân Việt năm 1979, dẫu có
nghẹn ngào đẫm lệ ra sao cũng chẳng thể nào thay đổi thực tế là Trung Quốc hiện
nay, với sức mạnh kinh tế và quân sự vượt trội đặt nền móng bởi họ Đặng, đang
chiếm đóng cương thổ, cản đà thăng tiến quốc gia và phủ bóng bành trướng lên
dân tộc chúng ta.
Nghĩa là, nếu muốn thoát khỏi thân phận tiểu quốc hạng
hai mãi mãi bất an trong cái bóng của Đại Lục, thay vì chìm đắm trong uất hận,
tất cả tâm sức của chúng ta, trong tư cách quốc dân, phải dành để trả lời câu hỏi
làm sao có thể hiện đại hoá quốc gia nhanh nhất có thể và trở nên hùng mạnh nhất
có thể, trước là để thoát hoạ bành trướng, sau là giúp dân tộc có cơ ngẩng mặt
lên.
Chính ngay ở đây, bỏ qua những tự ái dân tộc, nhìn
vào sự phát triển vượt bậc của Trung Quốc bốn thập kỷ sau khi xâm lược Việt
Nam, có một bài học mà chúng ta nhất định không thể bỏ qua.
Cụ thể, Trung Quốc sẽ chẳng thể nào có được vị trí
siêu cường thứ 2 thế giới ngày hôm nay nếu như chương trình ‘bốn hiện đại hóa’
của họ cách đây 40 năm không được hỗ trợ bởi siêu cường số 1 thế giới là Hoa Kỳ.
Đến lượt mình, Hoa Kỳ sẽ chẳng bao giờ hỗ trợ Trung Quốc ở mức độ như họ đã làm
nếu Trung Quốc không tỏ rõ là họ chọn phe Hoa Kỳ để chống lại Liên Xô. Và quan
trọng bậc nhất, Trung Quốc đã làm gì để chứng minh họ dứt khoát đứng cùng phe với
Hoa Kỳ? – Đánh Việt Nam.
Tóm lại, Trung Quốc đã mua tình đồng minh với Hoa Kỳ
nhằm hiện đại hóa và phát triển quốc gia của họ bằng máu của người Việt Nam.
Thế bài học ở đây là gì?
Không phải là tự lực tự cường. Dù nghe rất hấp dẫn,
song ở vào địa vị một nước chậm tiến như Việt Nam hiện nay, tự lực tự cường mới
chỉ là điều kiện cần, chứ chưa phải là điều kiện đủ để phát triển vượt bậc quốc
gia, như Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan và cả Trung Quốc đã từng. Cách đây 40
năm, với một quy mô dân số và diện tích vượt trội hơn hẳn mà Trung Quốc, ở giai
đoạn đầu phát triển, còn phải tìm cho mình đồng minh hỗ trợ, thì Việt Nam hiện
nay nếu chỉ tự lực tự cường liệu có ảo tưởng không?
Bằng mọi giá phải có mối quan hệ ở cấp đồng minh
(chính thức hoặc phi chính thức) để có thể hợp tác toàn diện với siêu cường số
một thế giới. Siêu cường này trong tương lai xa là ai thì chưa biết nhưng hiện
tại và trong vài chục năm tới vẫn là Hoa Kỳ, vậy thì đối tác số một hỗ trợ cho
công cuộc hiện đại hóa quốc gia của chúng ta trước mắt phải là Hoa Kỳ, và dĩ
nhiên là toàn bộ khối Tây phương theo sau, bao gồm cả Nhật Bản. Việt Nam phải tận
dụng sự hợp tác sâu rộng toàn diện bao gồm mọi lĩnh vực kinh tế, giáo dục, khoa
học công nghệ, quân sự, chính trị, để nhanh nhất có thể phát triển vượt bậc quốc
gia, đủ sức tự đứng vững, tự định đoạt số phận của mình.
Không ít người ngay lập tức sẽ tỏ ý quan ngại, viện
dẫn việc Hoa Kỳ từng bỏ mặc đồng minh Việt Nam Cộng Hòa khi Trung Quốc chiếm
Hoàng Sa năm 1974. Không phủ nhận đó là cách các nước lớn hay xử sự, nhưng thất
vọng bởi điều đó chỉ chứng tỏ chúng ta vẫn ngây thơ về sự tử tế của các nước lớn
trong khi châm ngôn ưa thích của họ vẫn luôn là ‘không có đồng minh vĩnh viễn,
chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh viễn’.
Lưu ý rằng lúc bấy giờ (1974) Trung Quốc đang ra sức
ve vãn Hoa Kỳ cùng chống Liên Xô – thành trì của toàn bộ hệ thống XHCN. So với
Việt Nam Cộng Hòa vốn trong mắt Hoa Kỳ chỉ là một pháo đài ngăn chặn làn sóng đỏ
ở Đông Nam Á, lời mời gọi của Trung Quốc dĩ nhiên là hấp dẫn hơn nhiều, nên đâu
có gì khó hiểu khi họ bán đứng VNCH. Trong khi đó, hiện nay vẫn chưa có một lý
do khả dĩ nào cho thấy Hoa Kỳ và Trung Quốc có thể bắt tay với nhau, nếu không
muốn nói là trái lại, đã bắt đầu một cuộc so găng chiến lược giữa hai siêu cường
cho địa vị số một thế giới. Mọi lo ngại rằng Hoa Kỳ một lúc nào đó sẽ thông đồng
với Trung Quốc bán đứng Việt Nam như cách họ từng làm với Việt Nam Cộng Hòa đều
chưa có cơ sở, ít nhất là trong nhiều năm tới.
Một khi lo ngại trên được giải tỏa, quyết định chọn
phe cũng đã rõ ràng, điều những người lãnh đạo Việt Nam cần làm là chứng minh với
Hoa Kỳ sự dứt khoát trong quyết định của mình, dĩ nhiên không phải bằng máu của
bất kỳ dân tộc nào như họ Đặng từng làm, nhưng mức độ thì phải không hề thua
kém. Những việc có thể làm ngay:
(1) Luôn giữ thái độ cứng rắn nhất có thể với vấn đề
biển đảo, hoan nghênh sự can dự của Hoa Kỳ, Nhật Bản và các nước phương Tây.
(2) Ngưng việc gửi các cán bộ, sĩ quan trung-cao cấp
sang Trung Quốc đào tạo.
(3) Chấm dứt ngay tuyên truyền chống Mỹ một cách hệ
thống trong nhà trường, truyền thông nhà nước, lực lượng vũ trang.
(4) Tìm lý do kĩ thuật ngăn cản Huawei trúng thầu mạng
5G nhằm hưởng ứng lời kêu gọi của Hoa Kỳ.
(5) Xúc tiến đàm phán một hiệp định thương mại tự do
với Hoa Kỳ và nhượng bộ nhân quyền để EU sớm phê chuẩn EVFTA.
Tất cả những việc này đều có thể thực hiện được ngay
với thể chế hiện hành. Nên nhớ là Trung Quốc, lúc kình chống Liên Xô để tìm cơ
hội hợp tác toàn diện với Hoa Kỳ, vẫn là một nước cộng sản. Bởi vậy, những người
lãnh đạo cộng sản Việt Nam không thể lấy lý do ý thức hệ để trì hoãn thêm nữa.
Những hoạt động khác, thuộc về đối ngoại, liên quan
đến Đài Loan, Hong Kong, Tân Cương, Tây Tạng, Cambodia, nếu có thể giúp thể hiện
lập trường chọn phe của Việt Nam cũng không nên loại trừ. Dĩ nhiên những hành động
này thuộc thẩm quyền của các cơ quan ngoại giao vào tình báo.
Tóm lại, bài học trả bằng máu ở đây là mặc dù các
siêu cường đều không đáng tin, song trớ trêu thay cũng chỉ có họ, trong khi
xung đột với siêu cường khác, mới bỏ công sức giúp đỡ đồng minh nhược tiểu một
cách toàn diện (và cũng chỉ vì lợi ích chiến lược của họ). Bởi vậy nhân lúc các
siêu cường đụng độ, nước nhỏ phải chọn đúng phe là siêu cường mạnh nhất và
tranh thủ sự hợp tác toàn diện với họ để hiện đại hóa quốc gia nhanh nhất có thể,
trở nên hùng mạnh nhất có thể để dẫu thời thế thay đổi thì vẫn còn có thể phần
nào đó tự định đoạt số phận của mình, thay vì mãi nhược tiểu để rồi các siêu cường
cứ thế đổi chác trên lưng.
Nhìn lại những gì đã xảy ra cách đây 40 năm trên
biên giới phía Bắc, chợt rùng mình khi nghĩ đến những di họa sẽ đến với dân tộc
một khi thế hệ chúng ta bỏ lỡ cơ hội phát triển vượt bậc quốc gia, bỏ lỡ cơ hội
lần đầu tiên trong lịch sử vượt thoát khỏi cái bóng của Trung Quốc.
-------------------
Đọc thêm:
VIỆT NAM LÀM GÌ TRƯỚC CUỘC SO GĂNG TRUNG-MỸ(PHƯƠNG TÂY)?
https://www.facebook.com/nguyen.anh.tuan8690/posts/2499907770024101
VIỆT NAM LÀM GÌ TRƯỚC CUỘC SO GĂNG TRUNG-MỸ(PHƯƠNG TÂY)?
https://www.facebook.com/nguyen.anh.tuan8690/posts/2499907770024101
*
*
“Trung
Quốc ngày nay có thể tiến nhanh trong công nghệ đó là do lỗi của Mỹ.
Le Figaro nhắc lại chính Hoa Kỳ là quốc gia đã nâng
đỡ, tạo điều kiện cho Trung Quốc đi lên thành cường quốc. Chính tổng thống
Jimmy Carter là người đầu tiên cấp visa cho 52 nhà khoa học Trung Quốc, trong
trào lưu hâm nóng quan hệ Mỹ - Trung năm 1978.”
VI.RFI.FR
*
Tóm
lược bài phát biểu chấn động dư luận TQ gần đây của TS Cao Thiện Văn:
“Thứ nhất, tiến hành cái gọi là “Chiến tranh phản kích tự vệ” với Việt Nam khi xưa là bản lập công về ngoại giao khiến Mỹ chấp nhận Trung Quốc;…Xem thêm
“Thứ nhất, tiến hành cái gọi là “Chiến tranh phản kích tự vệ” với Việt Nam khi xưa là bản lập công về ngoại giao khiến Mỹ chấp nhận Trung Quốc;…Xem thêm
VIETTIMES.VN
*
Tướng
TQ Lưu Á Châu:
“Năm 1979 Đặng Tiểu Bình nói: Tôi dạy cho Việt Nam một bài học. Khi đó, Việt Nam đang theo ai? Đang theo Liên Xô. Đặng Tiểu Bình tấn công. Cuộc chiến phản kích tự vệ đối với Việt Nam vào lúc đó của Đặng Tiểu Bình thực sự đã đưa Trung Quốc ra kh…Xem thêm
“Năm 1979 Đặng Tiểu Bình nói: Tôi dạy cho Việt Nam một bài học. Khi đó, Việt Nam đang theo ai? Đang theo Liên Xô. Đặng Tiểu Bình tấn công. Cuộc chiến phản kích tự vệ đối với Việt Nam vào lúc đó của Đặng Tiểu Bình thực sự đã đưa Trung Quốc ra kh…Xem thêm
NGHIENCUUQUOCTE.ORG
*
Tướng
TQ Lưu Á Châu:
“Ý nghĩa của cuộc chiến này nằm bên ngoài cuộc chiến. Cuộc chiến này của đồng chí Đặng Tiểu Bình là đánh để hai người xem, một là Đảng Cộng sản Trung Quốc, hai là người Mỹ.”…Xem thêm
“Ý nghĩa của cuộc chiến này nằm bên ngoài cuộc chiến. Cuộc chiến này của đồng chí Đặng Tiểu Bình là đánh để hai người xem, một là Đảng Cộng sản Trung Quốc, hai là người Mỹ.”…Xem thêm
NGHIENCUUQUOCTE.ORG
*
Bài viết cho thấy tầm nhìn chiến lược của một trong
những nhân tố quan trọng trong hàng ngũ dân chủ trong nước.
Quan trọng hơn, từ một người sinh trưởng trong môi trường bưng bít, giáo điều mà đã vượt qua hết những hạn chế mà hệ thống và chế độ kềm k…Xem thêm
Quan trọng hơn, từ một người sinh trưởng trong môi trường bưng bít, giáo điều mà đã vượt qua hết những hạn chế mà hệ thống và chế độ kềm k…Xem thêm
*
Hai
Nguyen Hong sau thế chiến thứ 2, Nhật Bản là nước chịu tổn thất nặng
nề, nhất là sức tàn phá của 2 quả bom nguyên tử, có lẽ ko ai thù Mỹ bằng người
Nhật. Thế nhưng hãy xem cách người Nhật làm
Họ đã ngay lập tức bắt tay với “kẻ thù” để sớm vực dậy nền kinh tế, cơ …Xem thêm
Họ đã ngay lập tức bắt tay với “kẻ thù” để sớm vực dậy nền kinh tế, cơ …Xem thêm
*
Vc ngả về Mỹ thì sợ diễn biến chống độc tài, sợ mất
đảng mất quyền lực. Như Nguyễn T Dũng , Trần Đại Quang ngả về Mỹ đều bị hạ bệ.
Còn đcs thì còn lâu chúng bắt tay thực chất với Mỹ để phát triển đất nước.
No comments:
Post a Comment