Cảnh sát Anh cho biết “39 nạn nhân là người Việt
Nam”. Câu hỏi “chúng ta đã làm những gì để đồng bào chúng ta chết thảm như thế”
đã là một câu hỏi chính đáng. Nhà nước VN cần sớm có câu trả lời nghiêm túc và
thỏa đáng.
“Trách nhiệm tối thượng” của thảm kịch này không phải
là các chính sách “nhập cư đã trục trặc từ rất lâu ở các nước giàu” như báo Tuổi
Trẻ đã nói. Trách nhiệm này thuộc về Việt Nam.
Trên quan điểm “công pháp quốc tế”, giữa “chủ quyền
quốc gia” và các Tuyên bố quốc tế về quyền con người, hay các công ước quốc tế
về di dân và lao động… Nước Anh không có trách nhiệm nào về người di dân, mặc dầu
chính sách về di dân của Anh “có nhiều trục trặc” đối với các quốc gia Châu Âu
(nhất là đối với Pháp), khiến khuynh hướng áp đảo là lựa chọn nước Anh là điểm
đến cuối cùng (chứ không phải là các nước khác).
Nước Anh với chủ trương “ultra-liberal” về lao động
lại không có vụ “thẻ căn cước” phiền phức như các quốc gia khác. Ai “nhập” vô
được xứ Anh thì có thể đi làm “lậu” dễ dàng. Các quốc gia khác như Pháp, Đức… mặc
dầu tiền trợ cấp xã hội nhiều hơn Anh, nhưng thủ tục lao động rất nhiêu khê.
Người chủ không dám mướn lao đông “lậu” vì tiền phạt rất nặng và dễ dàng bị bắt
vì kiểm soát thường xuyên.
Nước Mỹ thời ông Trump chủ trương xây một bức tường
biên giới với Mexico nhằm ngăn chặn di dân lậu. Cảnh sát biên phòng bắt bớ rồi
trục xuất người di dân… Tất cả các hành vi này đều “đúng luật” Mỹ và không trái
ngược với công pháp quốc tế. Đơn giản vì các hành vi có mục đích bảo vệ lãnh thổ
và an ninh quốc gia. Người ta chỉ trích nước Mỹ việc xây tường, hay các việc
tách trẻ em rời khỏi cha mẹ… vì vấn đề “đạo đức” và về vấn đề “nhân quyền”.
Nước Mỹ, nước Anh, hay bất kỳ quốc gia nào khác… đều
có “quyền tối thượng” bất khả xâm phạm “chủ quyền về lãnh thổ”. Lãnh thổ này được
bảo vệ bằng “đường biên giới”. Bất kỳ người nào vượt qua biên giới một nước mà
không được sự chuẩn nhận của sở di trú nước này (thủ tục passeport và visa) người
này phạm tội.
Từ khi khái niệm “quốc gia” được thành hình, đồng thời
với các khái niệm về “lãnh thổ”, “biên giới”, “quốc tịch”, “chính phủ” v.v… thì
khuynh hướng “di dân tự nhiên” (xuyên biên giới), tức “di dân lậu” đã chấm dứt.
Nó không hề là “quá trình tự nhiên đã diễn ra từ ngàn xưa và sẽ còn tiếp diễn
trong tương lai” như Tuổi Trẻ đã viết.
Các việc “di dân” do nhu cầu lao động đều được thực
hiện “theo luật”, đúng như tinh thần các kết ước mà hai quốc gia (xuất khẩu và
tiếp nhận lao động) đã ký.
Hiện tượng di dân (lậu) chỉ thấy ở các quốc gia có
chiến tranh. Hiện nay Châu Âu đã và đang bị khủng hoảng do di dân (hàng loạt và
quá đông đảo đến vài triệu người) đến từ các quốc gia như Irak, Afghanistan,
Soudan, Syrie… Trên phương diện công pháp quốc tế, những người này có thể được
hưởng qui chế vì “tị nạn”, quốc gia tiếp nhận không có quyền xô đuổi. Mặt khác,
nếu thành phần di dân này đi bằng phương tiện “vượt biên”, luật quốc tế áp dụng
(trên biển) cũng sẽ khác hơn (không được quyền từ chối cứu nạn).
“Nhà nước việt Nam đã làm những gì khiến dân chúng
chết thảm như thế”? VN là một quốc gia đang giải thể hay là một đất nước hòa
bình từ 50 năm, phát triển (khoạn mục), GDP năm nào cũng tăng 6, 7 phần trăm?
*
Phát ngôn nhân ngoại giao VN nói đây là "tội ác
nghiêm trọng, những kẻ buôn người cần phải được trừng trị đích đáng". Ở
các xứ đang bị chiến tranh, không nói làm chi. Nhưng vụ này đảng và nhà nước VN
trách nhiệm 100%. Luật nào trị tội đảng CSVN ?
No comments:
Post a Comment