NỘI
DUNG :
Trẻ
em không phải là đối tượng trừng phạt: Giới hạn đạo đức của một xã hội pháp quyền
Trần
Đông A
.
Hồng
Thái Hoàng và 'dân chủ cuội' ở Việt Nam
Trân
Văn/Người Việt
.
Yêu
cầu chấm dứt hành vi xuyên tạc, xâm phạm đời tư đối với gia đình bà Hoàng Thị Hồng
Thái
.
Bà Hoàng Thị
Hồng Thái bị bắt, vì sao?
BBC
News Tiếng Việt
=================
Trẻ
em không phải là đối tượng trừng phạt: Giới hạn đạo đức của một xã hội pháp quyền
Trần Đông A
12/01/2026
Một
xã hội có thể tranh luận gay gắt về lập trường chính trị, về quan điểm xã hội
đúng – sai của người lớn. Nhưng không một xã hội tử tế nào có thể chấp nhận
việc trẻ em bị kéo vào vòng xoáy trừng phạt và bôi nhọ chỉ vì cha hoặc mẹ các
em đang bị công an điều tra.
Việc
một công dân bị khởi tố theo Điều 117 Bộ luật Hình sự là quan hệ pháp lý giữa
cá nhân đó và cơ quan tố tụng. Nhưng việc sau đó, trên không gian mạng, hàng loạt
người lợi dụng thời điểm người ấy bị tước tự do để đào bới đời tư, miệt thị
nhân phẩm, suy diễn đạo đức và gián tiếp tấn công các con chưa thành niên, thì
đó không còn là “bảo vệ pháp luật” hay “bảo vệ trật tự xã hội”. Đó là bạo lực
tinh thần tập thể, đúng như luật
sư Lê Đình Việt đã lên tiếng cuối tuần qua.
Cần
nhắc lại một nguyên tắc căn bản của mọi nhà nước pháp quyền: Chưa có bản án có
hiệu lực thì chưa ai là tội phạm. Và dù người lớn có bị kết tội đi nữa, thì trẻ
em không bao giờ là đối tượng phải gánh chịu sự trừng phạt của xã hội.
Thế
nhưng trên thực tế, khi một người mẹ bị tạm giam, điều xảy ra không chỉ là việc
điều tra hình sự, mà còn là: (1) Những đứa trẻ mất đi người chăm sóc trực tiếp,
nhất là trong 5 người con, có cháu bị bệnh tự kỷ. (2) Những tổn thương tâm lý
vì bị bạn bè, hàng xóm và mạng xã hội soi mói. (3) Cảm giác xấu hổ, sợ hãi và bất
an kéo dài, thứ có thể ám ảnh các em suốt nhiều năm.
Nếu
trong số đó có trẻ cần chăm sóc đặc biệt (bị tự kỷ), thì trách nhiệm đạo đức của
xã hội lại càng nặng nề hơn. Một nhà nước có thể nói rằng mình chỉ “áp dụng
pháp luật”, nhưng xã hội không thể làm ngơ trước câu hỏi: Ai đang bảo vệ những
đứa trẻ này, ngay tại thời điểm chúng cần được bảo vệ nhất?
Đáng
buồn hơn, thay vì đòi hỏi những biện pháp xử lý nhân đạo hơn, một bộ phận dư luận
lại chọn cách hả hê, chế giễu và coi bi kịch gia đình là công cụ để trút giận
chính trị. Khi đó, họ không đứng về phía công lý, mà đang đứng về phía sự tàn
nhẫn được hợp thức hóa bởi đám đông.
Một xã hội khỏe mạnh phải đủ trưởng
thành để phân biệt ba điều: Tranh luận chính trị là hợp pháp. Điều tra hình sự
phải tuân theo pháp luật. Và xâm phạm đời tư và làm tổn thương trẻ em là không
thể biện minh bằng bất kỳ lý do nào.
Nếu
hôm nay người ta có thể thản nhiên chà đạp con cái của người bị bắt, thì ngày
mai, không ai có thể chắc rằng con mình sẽ không trở thành nạn nhân tiếp theo của
một cơn cuồng nộ tập thể khác.
Bảo
vệ trẻ em là nghĩa vụ pháp lý, không chỉ là lời kêu gọi đạo đức
Việt
Nam là quốc gia đã phê
chuẩn Công ước Liên Hợp Quốc về Quyền Trẻ em (CRC) từ năm 1990 và
có nghĩa vụ thực thi đầy đủ các cam kết quốc tế này. Trong đó có những nguyên tắc
cốt lõi:
–
Mọi quyết định liên quan đến trẻ em phải đặt lợi ích tốt nhất của trẻ em lên
hàng đầu.
–
Trẻ em có quyền được bảo vệ khỏi xâm phạm đời sống riêng tư, danh dự và uy tín.
–
Trẻ em phải được bảo vệ khỏi mọi hình thức bạo lực, bao gồm cả bạo lực tinh thần.
–
Trẻ em có quyền được bảo đảm điều kiện sống và môi trường tâm lý an toàn để
phát triển.
Những
điều này không phải khẩu hiệu, mà là nghĩa vụ pháp lý quốc tế và nghĩa vụ của
Nhà nước theo luật trong nước.
Vì
vậy, khi con của một người đang bị điều tra hình sự bị biến thành đối tượng
công kích, bôi nhọ và suy diễn trên mạng xã hội, thì đó không chỉ là hành vi
thiếu đạo đức, mà còn là xâm hại quyền trẻ em theo chuẩn mực pháp lý.
Chúng
ta hãy cùng đưa ra lời kêu gọi ở trong nước lẫn quốc tế:
–
Các cơ quan bảo vệ trẻ em, các tổ chức xã hội, luật sư và các nhà giáo dục lên
tiếng về trách nhiệm bảo vệ các cháu khỏi tổn thương tâm lý và kỳ thị xã hội.
–
Các nền tảng mạng xã hội gỡ bỏ nội dung xâm hại hình ảnh và đời tư của trẻ vị
thành niên, đúng với chính sách bảo vệ trẻ em của chính họ.
–
Cộng đồng mạng ngừng chia sẻ, bình luận và suy diễn về đời sống gia đình, đặc
biệt là các thông tin liên quan đến trẻ chưa thành niên.
–
Mỗi lượt chia sẻ không chỉ là một cú nhấp chuột mà có thể là một sang chấn tâm
lý theo các em suốt tuổi trưởng thành.
Giới
hạn cuối cùng của một xã hội văn minh:
Bảo
vệ trẻ em không có nghĩa là can thiệp vào hoạt động điều tra hay xét xử. Bảo vệ
trẻ em là khẳng định rằng xã hội vẫn còn giới hạn đạo đức, rằng dù bất đồng
chính trị đến đâu, chúng ta cũng không biến con cái của người khác thành công cụ
để trút giận hay biểu dương lòng trung thành.
Một
xã hội đáng tin cậy là xã hội mà ở đó, trẻ em được bảo vệ ngay cả khi cha mẹ
các em đang ở trong hoàn cảnh pháp lý khó khăn nhất.
Đó
không phải là sự yếu mềm mà là chuẩn mực tối thiểu của một nhà nước pháp quyền
và một cộng đồng còn giữ được lương tri.
------------------------------
LIÊN
QUAN
Hồng
Thái Hoàng và 'dân chủ cuội' ở Việt Nam
Trân Văn/Người Việt
https://www.nguoi-viet.com/dien-dan/hong-thai-hoang-va-dan-chu-cuoi-o-viet-nam/
Nhiều
tờ báo trong hệ thống truyền thông chính thức tại Việt Nam vừa xác nhận Hồng
Thái Hoàng đã bị khởi tố và bị tạm giam với cáo buộc “làm, tàng trữ, phát tán
hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước Cộng Hòa Xã
Hội Chủ Nghĩa Việt Nam” (Điều 117 Bộ Luật Hình Sự). Nói cách khác, việc Hồng
Thái Hoàng bị bắt giữ không phải chỉ là những lời đồn đoán trên mạng xã hội.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2026/01/Hong-Thai-Hoang.jpg
Bà
Hoàng Thị Hồng Thái, bức ảnh đăng hôm 17 Tháng Mười Hai, 2025, kèm theo dòng chữ:
“Hôm nay là sinh nhật của tôi. Tôi nhắc mình phải nhớ: ‘Dân chủ có thể được hô
vang, nhưng tự do chỉ tồn tại khi con người dám bảo vệ nó.’” (Hình: Facebook
Hong Thai Hoang)
“Hồng Thái Hoàng” là nickname của bà
Hoàng Thị Hồng Thái, 46 tuổi, ngụ ở huyện Thanh Oai, Hà Nội. Bà được công chúng
chú ý vì nhiều lý do: Thường xuyên chia sẻ các nhận định và đóng góp ý kiến về
đường lối, chính sách của hệ thống công quyền bất chấp chuyện bị hăm dọa, truy
bức, cô lập. Đã từng tổ chức và tham gia rất nhiều hoạt động thiện nguyện nhằm
hỗ trợ các thành phần yếu thế trong xã hội (vận động trả viện phí cho bệnh nhân
nghèo, giúp đỡ nạn nhân thiên tai. Đặc biệt là khi công ty Đức Thái chưa bị giải
thể, doanh nghiệp do bà thành lập này đã trực tiếp đóng góp và vận động quyên
góp, tổ chức phân phối thực phẩm, thiết bị y tế cho cư dân những khu vực bị
phong tỏa vì có người bị nhiễm COVID-19).
Xin
hãy thử đọc một số những ý kiến mà bà Thái từng nêu trong vài ngày trước khi bị
khởi tố, bị tạm giam để tự xác định, cáo buộc “làm, tàng trữ, phát tán hoặc
tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước Cộng Hòa Xã Hội
Chủ Nghĩa Việt Nam” mà hệ thống công quyền Việt Nam dành cho bà Thái có hợp lý
hay không.
Ví
dụ, ngày 30 Tháng Mười Hai, 2025, sau khi hệ thống công quyền tổ chức tọa đàm
“Đấu tranh phòng, chống thông tin xấu độc về lực lượng công an nhân dân trên mạng
xã hội,” bà Thái viết:
“Theo
tôi, con đường đúng đắn và bền vững nhất không phải là đấu tranh chống thông
tin, mà là đưa kiến thức pháp luật, quyền công dân và quyền con người vào đời sống
một cách thực chất – từ nhà trường, doanh nghiệp, cơ quan công quyền, cho đến từng
người nông dân, công nhân, tiểu thương. Khi người dân hiểu luật, họ không chống
đối nhà nước; họ chỉ yêu cầu nhà nước vận hành đúng luật. Và đó không phải là mối
đe dọa, mà là nền tảng của một xã hội ổn định. Chức năng cốt lõi của lực lượng
công an trong một nhà nước pháp quyền là bảo vệ sự nghiêm minh và minh bạch của
pháp luật, chứ không phải bảo vệ hình ảnh của chính mình bằng cách chống lại những
thông tin phản ánh từ xã hội. Bởi không có người dân nào mong muốn sống trong một
xã hội bất ổn, hay có một lực lượng công an yếu kém. Điều người dân mong muốn
là một lực lượng công an làm việc đúng luật, chịu sự ràng buộc của luật, và được
luật bảo vệ khi làm đúng.”
Hoặc
ngày 19 Tháng Mười Hai, 2025, sau khi ông Tô Lâm thừa nhận về “sự tồn tại của
các nhóm lợi ích chi phối, lũng đoạn quyền lực,” bà Thái công khai đề nghị tổng
bí thư trả lời:
“Họ
là ai trong ba nhóm sau? Nếu là lãnh đạo thì vì sao người dân không có quyền trực
tiếp lựa chọn lãnh đạo để thay thế những người bị cho là bị chi phối bởi lợi
ích nhóm? Nếu là đảng viên thì có phải thừa nhận rằng lợi ích nhóm xuất phát từ
bên trong hệ thống đảng, chứ không phải từ xã hội bên ngoài? Nếu là dân thì dân
nào có thể chi phối quyền lực? Dân nghèo hay các tập đoàn, tài phiệt có quan hệ
đặc quyền? Nếu không làm rõ được họ thuộc nhóm nào thì ‘nhóm lợi ích’ đang là một
thực thể cụ thể cần chịu trách nhiệm hay chỉ là một khái niệm chung chung không
có chủ thể pháp lý?”
Hồng
Thái Hoàng từng tâm sự, trong 11 năm chia sẻ suy tư, dùng tư cách công dân đưa
ra các đề nghị đối với chính quyền, gia đình bà bị gây sức ép tới mức phải chuyển
nhà tám lần, các con bà phải chuyển trường bốn lần, chính bà phải đương đầu với
những vụ côn đồ vào tận nhà dọa chém, giữa đường bị xịt hơi cay vào mặt, xe bị
đổ keo vào ổ khóa, bị “tai nạn giao thông” và thương tích còn sẹo, các đối tác
của công ty đột nhiên chấm dứt hợp đồng một cách bất thường, cửa hàng bị tấn
công, gia đình không chỉ bị vây hãm về kinh tế mà còn bị bào mòn về tinh thần.
Tuy
nhiên Hồng Thái Hoàng khẳng định:
“Trong
suốt từng ấy năm, chưa một lần tôi viết khác đi với công lý và quyền con người.
Tôi có thể bị đe dọa, có thể bị tù đày, có thể bị triệt tiêu sinh kế, thậm chí
có thể bị giết nhưng có một điều không ai làm được, không một thế lực nào có thể
áp đặt hay mua chuộc ngòi bút của tôi. Tôi không viết vì đối lập. Tôi không viết
để chống lại ai. Tôi viết với tư cách một công dân bảo vệ quyền của chính mình
và khẳng định quyền con người như một giá trị không thể thương lượng. Đó là
ranh giới mà tôi sẽ không bao giờ bước qua.”
***
Đó
cũng là lý do khiến nhiều người sửng sốt khi Hồng Thái Hoàng bị quy kết phạm một
trong những tội thuộc nhóm “xâm phạm an ninh quốc gia.”
Người sử dụng
trang facebook có tên là “Chân Dung Lãnh Đạo” nhận định:
“Việc
bắt giữ Hồng Thái Hoàng là ‘lát cắt điển hình của nỗi sợ trước sự thật. Bà Thái
không kêu gọi bạo lực, không tổ chức lật đổ, không xúi giục thù hận. Những gì
bà làm chỉ là viết, nói, phân tích và đặt câu hỏi – những hành vi mà hiến pháp
xác định như quyền cơ bản của công dân. Khi một bài viết bị xem là đe dọa chế độ,
vấn đề không nằm ở người viết mà nằm ở độ mong manh của quyền lực. Việc bắt giữ
không chỉ nhắm vào một cá nhân mà còn gửi đi thông điệp lạnh lùng đến toàn xã hội:
Hãy im lặng, nếu không muốn trả giá. Cái giá ấy là sự trừng phạt mang tính dây
chuyền. Một người mẹ bị tước tự do, bốn đứa trẻ bị tước đi chỗ dựa, trong đó có
một đứa trẻ tự kỷ cần chăm sóc đặc biệt.”
Còn Lê
Chí Thành – cựu sĩ quan công an – thì gọi đó là: “Sự hèn hạ của
quyền lực giờ lộ nguyên hình trước một người mẹ đơn độc”!
Ông
Thành tự vấn:
“Xã
hội đến mức nào mới phải bắt giam một người phụ nữ phản biện ôn hòa, rồi để mặc
cho đội quân dư luận viên xúm vào xâu xé đời tư của cô và dày xéo nhân phẩm của
những đứa trẻ vô tội? Câu trả lời rất rõ: đó là một xã hội sợ sự thật hơn sợ
cái ác, sợ tiếng nói của trí tuệ hơn sợ sự suy đồi đạo đức. Hồng Thái Hoàng
không cầm vũ khí. Không kích động bạo loạn. Không lật đổ bằng bạo lực. Cô chỉ
làm việc duy nhất mà mọi chính quyền tử tế đều phải chấp nhận: Phản biện bằng
lý trí, phân tích bằng tri thức và chất vấn bằng sự thật.”
Ông
Thành nhấn mạnh:
“Việc
bắt giữ cô không phải là ‘thực thi pháp luật’ mà là sự thú nhận công khai của một
bộ máy không chịu nổi tiếng nói độc lập. Nhưng sự đê tiện chưa dừng lại ở đó.
Khi Hồng Thái Hoàng bị tước mất tự do, những kẻ núp bóng ‘truyền thông định hướng’
lập tức lao vào đào bới đời tư, bịa đặt, ám chỉ, gán ghép, biến chuyện sinh con
và làm mẹ – vốn là quyền riêng tư bất khả xâm phạm – thành công cụ bôi nhọ
chính trị. Đó không phải tranh luận. Đó là đánh hội đồng bằng rác rưởi đạo đức.
Tấn công một người phụ nữ vì cô dám nói thẳng đã là hèn. Tấn công một người mẹ
khi cô không thể tự vệ là hèn gấp bội. Lôi những đứa trẻ ra làm ‘đạn’ là đỉnh
cao của sự man rợ. Không có lý thuyết chính trị nào, không có hệ tư tưởng nào,
không có ‘ổn định xã hội’ nào có thể biện minh cho hành vi chà đạp trẻ em để trả
thù tư tưởng của người lớn. Đó
không phải là bảo vệ chế độ. Đó là tự tay phơi bày sự suy đồi của chính chế độ ấy.”
Rồi
ông Thành tự thán:
“Chính
Hồng Thái Hoàng đã phơi bày một sự thật cay đắng: Một người phụ nữ nhỏ bé lại
khiến cả một hệ thống phải run sợ. Một người mẹ đơn thân lại buộc những kẻ nhân
danh quyền lực phải dùng đến thủ đoạn bẩn thỉu nhất. Nếu cô nêu nhận định sai,
hãy phản biện cô bằng lý lẽ. Nếu cô nói sai, hãy đưa ra chứng cứ. Nếu cô vi phạm
pháp luật, hãy xét xử công khai, minh bạch. Còn bắt người trong im lặng, rồi để
đàn chó truyền thông cắn xé đời tư phía sau thì đó không phải là sức mạnh. Đó
là nỗi hoảng loạn của một quyền lực mất tự tin.”
Ông
Nguyễn Doãn Đôn một người sống ở Đức gọi Hồng Thái Hoàng là “hiện tượng,”
một người làm công cuộc “khai dân trí” rất mạnh mẽ, rất quyết liệt, rất tài và
rất hiệu quả. Ông không chỉ cám ơn mà còn bày tỏ sự khâm phục Hồng Thái Hoàng.
Facebooker
từng là đảng viên CSVN, từng là “bộ đội cụ Hồ” này ngậm ngùi: “Đáng tiếc và thương đau cho
Hồng Thái Hoàng và dân tộc chúng ta là cuối cùng thì chân lý hay công lý cũng
thua lũ khỉ rừng tàn ác!” [kn]
***
Yêu
cầu chấm dứt hành vi xuyên tạc, xâm phạm đời tư đối với gia đình bà Hoàng Thị Hồng
Thái
10/01/2026
Ngày
10/01/2026, cháu Ngô Hoàng Tuấn Anh (sinh năm 2005), con trai lớn của bà Hoàng
Thị Hồng Thái, đã trực tiếp gặp tôi và đề nghị tôi tham gia bào chữa cho bà Hoàng Thị Hồng Thái trong vụ việc bà bị Cơ
quan An ninh điều tra – Công an Thành phố Hà Nội bắt để điều tra về tội “Làm,
tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống
Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự.
Đồng
thời, cháu Tuấn Anh thay mặt mẹ và các em cũng đề nghị tôi bảo vệ quyền và lợi
ích hợp pháp cho bà Hoàng Thị Hồng Thái và các thành viên trong gia đình trước
tình trạng bị tấn công, bôi nhọ, xuyên tạc bằng các thông tin sai sự thật trên
không gian mạng.
Theo
trình bày của cháu Tuấn Anh, trong thời gian gần đây, nhiều cá nhân dù vô tình
hay có chủ ý đã viết bài, chia sẻ, bình luận và lan truyền các thông tin không
đúng sự thật, xâm phạm nghiêm trọng đến đời sống riêng tư, nhân phẩm, danh dự
và uy tín của bà Hoàng Thị Hồng Thái, đồng thời gây tổn hại trực tiếp đến tâm
lý, sinh hoạt và việc học tập của các con bà.
Các
cháu rơi vào trạng thái hoang mang, lo sợ, có cảm giác bản thân cũng trở thành
đối tượng bị công kích, miệt thị và soi mói, mặc dù không liên quan và không có
bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật nào. Đây là hậu quả xã hội nghiêm trọng mà những
người phát tán thông tin sai sự thật đã và đang gây ra.
Thưa
Quý vị!
Qua theo dõi và kiểm chứng, tôi nhận thấy trên nền tảng Facebook
và một số không gian mạng khác đang tồn tại nhiều bài viết, chia sẻ và bình luận
phản ánh sai sự thật về cuộc sống riêng tư của bà Hoàng Thị Hồng Thái, trong đó
có những nội dung mang tính xuyên tạc, suy diễn, miệt thị, liên quan đến: Công
việc, trình độ, nhận thức, quan hệ hôn nhân – gia đình, nhân phẩm và đạo đức cá
nhân.
Đáng
lo ngại hơn, không ít người còn bày tỏ thái độ hả hê, công kích, thóa mạ, coi
việc bà Hoàng Thị Hồng Thái bị bắt là cái cớ để xâm phạm đời tư và chà đạp nhân
phẩm của bà cũng như các con của bà.
Cần
phải khẳng định rõ ràng và dứt khoát rằng: Việc bà Hoàng Thị Hồng Thái bị bắt để
điều tra theo Điều 117 Bộ luật Hình sự là một quan hệ pháp lý hình sự, do cơ
quan nhà nước có thẩm quyền giải quyết. Những vấn đề liên quan đến đời sống
riêng tư, nhân phẩm, gia đình và các con của bà là một phạm trù hoàn toàn khác,
được pháp luật bảo vệ nghiêm ngặt.
Cho
đến thời điểm hiện tại, chưa có bất kỳ bản án nào có hiệu lực pháp luật của Tòa
án nhân dân có thẩm quyền tuyên bà Hoàng Thị Hồng Thái có tội. Theo Hiến pháp
và pháp luật Việt Nam, bà Hoàng Thị Hồng Thái được suy đoán là không có tội cho
đến khi có bản án có hiệu lực pháp luật.
Mọi
hành vi quy kết tội danh, suy diễn đạo đức, bôi nhọ đời tư, xúc phạm danh dự,
nhân phẩm, hoặc lôi kéo con chưa thành niên của bà vào các cuộc công kích, đều
là hành vi trái pháp luật, có dấu hiệu xâm phạm quyền nhân thân, thậm chí có thể
phát sinh trách nhiệm dân sự, hành chính hoặc hình sự theo quy định của pháp luật
hiện hành.
Xin đặt ra
một vài câu hỏi để làm rõ mục đích thực sự của Quý vị:
1. Đối
tượng mà Quý vị đang tấn công là ai?
Có
lẽ Quý vị cho rằng mình đang tấn công bà Hoàng Thị Hồng Thái. Điều đó thì ai
cũng nhìn thấy. Nhưng xin hỏi thẳng: Cuộc tấn công đó có công bằng không? Có
nhân văn không? Có chính danh không?
Ngay
cả trong trường hợp bà Hoàng Thị Hồng Thái đang được tự do, thì việc một số
đông người cùng lúc công kích một người mẹ đơn thân, phải mưu sinh để nuôi năm
người con ăn học, đã là điều đáng suy ngẫm. Huống chi trong hoàn cảnh hiện nay,
khi bà đã bị bắt, bị tạm giam, không có điều kiện tự bảo vệ mình, thì việc tiếp
tục dồn dập tấn công đời tư của bà chỉ thể hiện sự bất cân xứng, hèn yếu và thiếu
công bằng.
Nếu
Quý vị cho rằng mình “đúng”, vì sao không lên tiếng khi bà Hoàng Thị Hồng Thái
còn tự do? Vì sao không đưa ra quan điểm, lập luận hay phản biện của mình một
cách công khai, sòng phẳng, khi bà còn có khả năng đáp lại?
Việc
lựa chọn thời điểm khi một người đã bị tước quyền tự do để đồng loạt công kích
đời tư của họ không làm cho Quý vị đúng hơn, mà chỉ làm lộ rõ bản chất của một
cuộc tấn công không hướng đến sự thật, mà hướng đến sự hả hê và chà đạp.
2.
Ngoài bà Hoàng Thị Hồng Thái, ai đang là nạn nhân của cuộc tấn công?
Không
chỉ bà Hoàng Thị Hồng Thái. Những nạn nhân trực tiếp và rõ ràng nhất chính là
các con của bà – những người không liên quan, không có khả năng tự vệ và không
có bất kỳ lỗi nào trong câu chuyện này. Các cháu đang phải gánh chịu áp lực tâm
lý, sự kỳ thị, nỗi sợ hãi và tổn thương tinh thần do những thông tin sai sự thật
mà các cháu không tạo ra và không có quyền lựa chọn. Việc kéo trẻ em vào một cuộc
tấn công truyền thông không phải là phản biện, mà là xâm hại; không phải là lên
tiếng, mà là tước đoạt quyền được sống bình thường của các cháu.
Xa
hơn nữa, nạn nhân còn là các giá trị nền tảng của xã hội: Đó là nguyên tắc suy
đoán vô tội, quyền riêng tư, nhân phẩm con người và sự tử tế tối thiểu mà một cộng
đồng văn minh phải gìn giữ. Khi một người bị điều tra trở thành cái cớ để đám
đông hả hê chà đạp đời tư, thì người thua cuộc cuối cùng không chỉ là cá nhân bị
tấn công, mà là pháp luật, công lý và lương tri xã hội.
Vì
những lý do trên, thay mặt bà Hoàng Thị Hồng Thái và các con của bà, tôi nghiêm
túc yêu cầu các cá nhân, tổ chức:
–
Ngay lập tức chấm dứt việc đăng tải, chia sẻ, bình luận các thông tin sai sự thật
liên quan đến đời sống riêng tư của bà Hoàng Thị Hồng Thái và các con của bà;
–
Gỡ bỏ các nội dung vi phạm đã đăng tải;
–
Tôn trọng quyền con người, quyền trẻ em và nguyên tắc suy đoán vô tội;
–
Không lợi dụng một vụ án đang trong giai đoạn điều tra để kích động thù ghét,
xâm phạm nhân phẩm và gây tổn hại cho những người không liên quan.
Pháp
luật cần được tôn trọng. Nhân phẩm con người, đặc biệt là trẻ em càng cần được
bảo vệ.
***
Bà Hoàng Thị
Hồng Thái bị bắt, vì sao?
BBC News Tiếng Việt
9
tháng 1 năm 2026
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c0q4149ze79o
Bà
Hoàng Thị Hồng Thái bị khởi tố, bắt tạm giam với cáo buộc "tuyên truyền
chống nhà nước".
Bà
Hồng Thái là trường hợp mới nhất bị bắt với cáo buộc "tuyên truyền chống
nhà nước"
Cơ
quan An ninh điều tra thuộc Công an thành phố Hà Nội đã thực hiện lệnh bắt bị
can để tạm giam đối với bà Hoàng Thị Hồng Thái. Việc bắt giữ được thực hiện vào
ngày 7/1, nhưng phải đến tối 8/1 thì trang Thông tin Chính phủ và báo chí mới
loan tin đồng loạt, tất cả đều theo hướng mô tả bà là một nhân vật "phản động",
"chống phá".
Theo
thông tin được công bố, bà Hoàng Thị Hồng Thái, sinh năm 1980, trú tại xã Bình
Minh, thành phố Hà Nội, bị bắt với cáo buộc "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc
tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội
chủ nghĩa Việt Nam" theo Điều 117 Bộ luật Hình sự.
Bà
Hồng Thái, thường được biết đến qua trang Facebook cá nhân Hoang Thai Hong, là
người thường xuyên viết các bài phản biện chính quyền, phản ánh các vấn đề
chính trị, xã hội. Trên mạng xã hội Facebook, các bài viết của bà thường thu
hút đông đảo người đọc, nhiều người khâm phục bản lĩnh, sự dấn thân và khả năng
phân tích của bà, trong khi không ít người tấn công bà, cáo buộc bà là "phản
động".
Khi
đưa tin về vụ bắt giữ, báo Thanh Niên dẫn thông tin từ công an cáo buộc rằng
"từ nhiều năm nay, Thái đã có hành vi đăng lại bài viết từ nhiều trang
chính trị phản động, trong đó có trang của tổ chức khủng bố Việt Tân".
Trước
đó, vào tháng 4/2025, chính bà Thái đã đăng tải lên Facebook cá nhân
hình ảnh chụp lại ba văn bản khác nhau, bao gồm quyết định tạm hoãn
xuất cảnh, giấy triệu tập và giấy mời làm việc.
Đi
kèm với ba bức ảnh là phần chia sẻ bằng tiếng Anh của bà Thái, nói
rằng mình "đã bị triệu tập đến Công an TP Hà Nội để thẩm vấn, với sự
tham gia của cả điều tra viên và kiểm sát viên".
"Họ
đã sử dụng những video cá nhân của tôi – những suy ngẫm, trải nghiệm của tôi
dưới sự đàn áp – làm chứng cứ chống lại tôi. Hồ sơ vụ việc đã được mở. Vụ án
giờ đây mang tên tôi: Hoàng Thị Hồng Thái," bà viết.
Trước
khi bị bắt vài ngày, bà Thái đã chia sẻ trên Facebook: "Nói dối thì dễ. Im
lặng thì an toàn. Còn sống đúng với mình thì phải trả giá. Tôi không buồn vì cuộc
đời khó. Tôi buồn vì mình đã chọn không phản bội chính mình, mà cái giá cho lựa
chọn đó… quá đắt."
Ba
văn bản do bà Thái chụp lại
Phản
ứng trên mạng
Việc
bà Thái bị bắt nhận được nhiều bình luận. Rất nhiều người tỏ ra hả hê.
Ngược
lại, cũng có những lời chia sẻ cho thấy sự cảm thông với bà Thái.
Sáng
9/1, ông Huỳnh Ngọc Chênh đánh giá trên Facebook cá nhân:
"Cô Hồng Thái Hoàng là cây bút phản biện
xuất sắc. Những bài viết của cô phần lớn tập trung vào các vấn đề pháp lý và dựa
trên pháp lý để phân tích sự việc."
"Ngay
những bài viết góp ý về đường lối chính sách cô cũng dựa trên luật pháp để phân
tích và chỉ ra chỗ đúng sai đầy tính xây dựng.
"Tui
nghĩ những bài viết như vậy rất có ích cho xã hội và nhà nước. Thế nhưng cô vẫn
bị bắt. Chẳng biết phải nói như thế nào. Rất lo lắng cho bốn đứa con còn nhỏ của
cô,[…]"
ông viết.
Tài
khoản Facebook Nguyễn Hoàng Vi cũng bày tỏ mong bà Thái sớm được trở về
nhà.
"Tôi
không thích Hồng Thái Hoàng. Nhưng không vì vậy mà tôi mong cô ta phải gặp chuyện
xui xẻo, nhất là khi cô ấy chẳng làm hại gì tôi."
"Nếu
cô ấy bị nhà cầm quyền bắt giam vì những bài viết thể hiện quan điểm cá nhân,
tôi lên tiếng bảo vệ bởi cô ấy có quyền tự do biểu đạt, tự do ngôn luận và tự
do thông tin mà không ai có quyền xâm phạm. Tôi mong cô ta, cũng như trường hợp
của Hồ Xuân Thịnh, sẽ được trở về sau vài ngày," bà nói.
Cũng
trên trang Facebook cá nhân, Trọng Hiền, một trí thức từ Úc, chia sẻ:
“Có xem qua các bài viết phản biện của chị gần
đây, không ngờ trong nước lại có một trí thức viết hay đến thế. Vừa khúc chiết,
vừa logic, vừa nhẹ nhàng, luôn đi đúng trọng tâm nhưng vẫn giữ tâm thế hiên
ngang của một trí thức độc lập.”
Điều
117
Điều
117 Bộ luật Hình sự, trước đây là Điều 88, là điều luật gây nhiều tranh cãi, mà
theo các chuyên gia độc lập, đây là điều luật dễ được chính quyền tùy nghi sử dụng
để dập tắt tiếng nói bất đồng, hạn chế tự do ngôn luận và, do đó, vi phạm quyền
con người.
Đầu
năm 2022, bảy tổ chức xã hội dân sự ở Việt Nam và 79 trí thức đã đồng soạn thảo
một kiến nghị yêu
cầu bãi bỏ ba điều luật trong Bộ luật Hình sự năm 2015, bao gồm Điều
117 nêu trên.
Trong
khi đó, chính quyền và báo chí do nhà nước quản lý luôn bảo vệ các điều luật
này.
Một
bài viết trên báo Quân đội nhân dân vào năm 2013 cho rằng
"kêu gọi xóa bỏ Điều 88 Bộ luật Hình sự, 1999 chính là một bước đi quan trọng
trong âm mưu, thủ đoạn nguy hiểm của các thế lực thù địch nhằm tước bỏ công cụ
pháp lý cơ bản bảo vệ chế độ xã hội và Nhà nước của nhân dân ta."
Bà
Hoàng Thị Hồng Thái là trường hợp mới nhất bị bắt giữ theo Điều 117 về
"tuyên truyền chống nhà nước".
Hồi
năm ngoái, các ông Hồ Sỹ Quyết, Trần Quang Nam, Lý Quang Sơn (hay còn gọi là Trần
Quang Trung), Nguyễn Tuấn Nghĩa cũng bị bắt giữ và khởi tố với cáo buộc
"tuyên truyền chống nhà nước".
Mới
đây, hai phiên tòa ở Hà Nội đã ra phán quyết phạt tù ông Lê Trung Khoa (quốc tịch
Đức và Việt Nam) và ông Nguyễn Văn Đài (quốc tịch Việt Nam) 17 năm tù mỗi người
với tội danh tương tự, dù cả ông Khoa và ông Đài đều sống tại Đức và chính quyền
Việt Nam chưa thể buộc hai ông này chấp hành án. Một số người khác bị xác định
là đồng phạm của ông Khoa cũng bị phạt tù.
Những
người này bị bắt, bị phạt tù trong bối cảnh Đảng Cộng sản Việt Nam đang sắp sửa
tổ chức Đại hội 14 và bảo vệ an ninh chính trị đang được coi là một nhiệm vụ trọng
tâm.
Trước
đây, rất nhiều người đã bị bắt và truy tố theo Điều 88 hoặc Điều 117, khi họ
lên tiếng phê phán chính quyền, tố cáo các hành vi sai trái của quan chức lãnh
đạo, chỉ trích Đảng Cộng sản Việt Nam. Một số trường hợp nổi bật gồm có luật sư
Nguyễn Văn Đài, nhà báo tự do Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu Cày), Linh mục Nguyễn
Văn Lý, luật sư Lê Công Định, tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, nhà hoạt động Nguyễn
Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm)...
VIDEO
: Ông Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài nói gì khi bị tuyên 17 năm tù?
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c0q4149ze79o#end-of-recommendations
.
'Thú tội trên truyền
hình' trước phiên tòa xét xử ông Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài
30
tháng 12 năm 2025
·
No comments:
Post a Comment