Cuộc
‘thay máu CMC’ và cơn địa chấn trong quân đội Trung Quốc
Hiếu Chân / Người Việt
January
30, 2026 : 7:00 PM
https://www.nguoi-viet.com/tin-chinh/cuoc-thay-mau-cmc-va-con-dia-chan-trong-quan-doi-trung-quoc/
Quân Đội
Trung Quốc (PLA) đang trải qua một cơn chấn động mạnh khi một số chỉ huy cao cấp
nhất bị thanh trừng, cách chức và điều tra. Sự kiện đó có tác động gì tới tình
hình khu vực Đông Á?
Thượng
Tướng Trương Hựu Hiệp (trái) tại lễ khai mạc hội nghị chuyên đề Hải Quân Tây
Thái Bình Dương vào ngày 22 Tháng Tư, 2024 ở Thanh Đảo, Trung Quốc. (Hình minh
họa: Kevin Frayer/Getty Images)
Ngày
24 Tháng Giêng, Bộ Quốc Phòng Trung Quốc (TQ) thông báo Thượng Tướng Trương Hựu
Hiệp (Zhang Youxia), phó chủ tịch thứ nhất Quân Uỷ Trung Ương (Central Military
Commission – CMC) và Tướng Lưu Chấn Lập (Liu Zhenli), ủy viên CMC, tham mưu trưởng
Bộ Tham Mưu Liên Hợp – bị điều tra vì “vi phạm nghiêm trọng kỷ luật đảng và
pháp luật nhà nước,” cách nói thường chỉ tội tham nhũng.
CMC
là cơ quan của đảng Cộng Sản Trung Quốc (ĐCSTQ) nhưng nắm quyền tối cao chỉ huy
PLA, giám sát toàn bộ các lực lượng vũ trang, quyết định chiến lược, chiến thuật,
nhân sự, vũ khí trang bị, ngân sách và tài sản của PLA. Chủ tịch CMC thường là
tổng bí thư ĐCSTQ, còn các phó chủ tịch CMC là các quân nhân chuyên nghiệp ở cấp
tướng, đồng thời là uỷ viên Bộ Chính Trị, quyền lực lớn hơn cả bộ trưởng quốc
phòng.
Trương
Hựu Hiệp, 75 tuổi, đứng ở vị trí thứ hai trong CMC chỉ sau Chủ Tịch Tập Cận
Bình, là viên tướng trưởng thành từ trận mạc, từng là sư đoàn trưởng sư đoàn 80
của PLA tham gia cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam trong thập niên 1979-1989.
Lưu Chấn Lập là người chỉ huy thực tế của PLA, có vai trò như chủ tịch hội đồng
tham mưu trưởng liên quân của quân đội Mỹ.
Cùng
bị điều tra với Trương và Lưu còn có tướng Chung Thiệu Quân (Zhong Shaojun),
chánh văn phòng CMC.
Không
phải do tham nhũng
Có
nhiều giả thuyết chung quanh sự kiện Trương và Lưu bị mất chức. Một nguồn tin
giấu tên của báo The Wall Street Journal nói rằng, Tướng Trương bị cáo buộc làm
rò rỉ “dữ liệu kỹ thuật cốt lõi về vũ khí nguyên tử của Trung Quốc” cho Cục
Tình Báo Trung Ương Mỹ (CIA) và nhận hối lộ để thăng chức, song chúng tôi cho rằng,
điều đó khó xảy ra với một người có chức vụ cao và giàu có như Tướng Trương.
Một
bài xã luận của Giải Phóng Quân Báo – tờ báo của quân đội TQ – liệt kê “bảy tội
trạng nghiêm trọng” của hai người này, nhưng đều là những tội chính trị có mầm
mống từ lâu; tham nhũng chỉ được nhắc qua. Tờ báo cáo buộc hai ông Trương Hựu
Hiệp và Lưu Chấn Lập “vi phạm nghiêm trọng cơ chế chỉ huy tập trung, trong đó
chủ tịch CMC (tức ông Tập) giữ vai trò quyết định tối cao,” đe dọa “sự lãnh đạo
tuyệt đối của ĐCSTQ đối với quân đội.”
Cho
dù ông Trương có thời kỳ giám sát việc mua sắm vũ khí của PLA – lĩnh vực công
tác dễ phát sinh tham nhũng – nhưng nhiều nhà phân tích cho rằng, cáo buộc tham
nhũng với hai ông Trương và Lưu không thuyết phục, mà chỉ là cái cớ che đậy một
cuộc đấu đá nội bộ gay gắt ở cấp lãnh đạo cấp cao.
Tham
nhũng trong hệ thống đảng, nhà nước và quân đội TQ – cũng như ở Việt Nam – là hậu
quả tất yếu của thể chế độc tài, nơi quyền lực không bị kiểm soát. Ngay sau khi
lên cầm quyền cao nhất năm 2012, ông Tập đã phát động chiến dịch “đả hổ, diệt
ruồi” – mà Việt Nam bắt chước làm công cuộc “đốt lò” – nhưng tham nhũng ở TQ chẳng
những không giảm mà phình to ra, người bị “đả” vì tội tham nhũng càng ngày càng
có chức vụ cao hơn, không ít người do đích thân ông Tập đưa lên và trọng dụng.
Một
lý do ông Tập thanh trừng các tướng lĩnh cao cấp nhất, kể cả hai Bộ Trưởng Quốc
Phòng Ngụy Phượng Hòa và Lý Thượng Phúc, có thể do ông đã mất lòng tin vào bộ
máy chỉ huy của PLA. Mâu thuẫn có thể phát sinh từ việc các tướng quân đội
không tán thành, thậm chí phản đối chính sách đối ngoại và quân sự cũng như bất
đồng về cung cách lãnh đạo CMC của ông Tập.
Lá
thư rò rỉ: Mâu thuẫn về đường lối?
Một
tài liệu bị rò rỉ trên mạng xã hội Trung Quốc được cho là thư ngỏ của tướng
Trương Hựu Hiệp, viết trong lúc ông ta dự đoán mình sắp bị bắt, cho thấy đôi điều
về nguyên nhân thật sự của sự việc. Nội dung của lá thư chưa thể xác minh đúng sai thật giả, nhưng nó cho
biết ông Trương phản đối gay gắt ý đồ của ông Tập sử dụng vũ lực để thâu tóm
Đài Loan, hợp tác chiến lược chặt chẽ với Nga trong cuộc chiến Ukraine và đề bạt
thần tốc các tướng lĩnh dựa trên lòng trung thành cá nhân thay vì năng lực chỉ
huy nhằm tạo ra một “đội quân riêng” chỉ trung thành với lãnh tụ.
Tác
giả lá thư phản đối ý đồ biến CMC chế độ gia trưởng theo sở thích của một người
thay vì lãnh đạo tập thể và dân chủ. Đáng chú ý tác giả lá thư cảnh báo nếu tấn
công Đài Loan, TQ sẽ phải đối đầu với quân đội Mỹ và Nhật Bản, sẽ thiệt hại khủng
khiếp về nhân mạng, kinh tế và có thể khiến ĐCSTQ sụp đổ.
Tác
giả lá thư dự đoán sau khi ông bị bắt chính quyền TQ sẽ dàn dựng và gán cho ông
tội tham nhũng và phản quốc nhưng ông ta khẳng định mình vô tội và sẽ không đảo
chính lật đổ ông Tập cho dù có đủ thực lực để làm đảo chính, vì như vậy sẽ đẩy
đất nước vào nội chiến và hỗn loạn.
Thật
hư của lá thư là điều chưa rõ, nhưng nó cho thấy trong nội bộ TQ có sự xung đột
về quan điểm trong vấn đề Đài Loan, trong quan hệ với Mỹ và rộng hơn nữa, trong
xu thế phát triển của đất nước. Ông Tập không chấp nhận sự “bất đồng chính kiến”
như vậy, ông muốn PLA phải hoàn toàn phục tùng ý chí của ông nhất là trong thời
buổi căng thẳng leo thang ở eo biển Đài Loan và Chiến lược Quốc Phòng mới của Mỹ
(công bố hôm 23 tháng Giêng) đề cao hợp tác với Trung Quốc hơn là đối đầu.
Giấc
mộng 2027
Ông
Tập Cận Bình lên cầm quyền với cam kết thực hiện “Giấc Mộng Trung Hoa” mà điểm
cốt lõi là “thu hồi Đài Loan, thống nhất đất nước,” coi đó là dấu ấn cá nhân mà
ông để lại cho lịch sử Trung Quốc như một nhà lãnh đạo kiệt xuất. Ông nhiều lần
khẳng định, TQ không loại trừ việc sử dụng vũ lực để thực hiện cam kết đó và
trong thực tế, dưới quyền ông TQ đã liên tục sử dụng hải lục không quân bao vây
và chèn ép hòn đảo tự trị chỉ cách bờ biển tỉnh Phúc Kiến hơn một trăm cây số.
Nhiều
nguồn tin trong và ngoài TQ đều dự đoán, Bắc Kinh sẽ xua quân xâm chiếm Đài
Loan trước năm 2027, nhân kỷ niệm 100 năm thành lập PLA và có thể là năm cuối
cùng ông Tập còn lãnh đạo đảng, nhà nước và quân đội trước khi ĐCSTQ tổ chức đại
hội toàn quốc lần thứ 21. Mốc thời gian 2027 được các quan chức cao cấp của Mỹ
như Giám Đốc CIA William Burns, các Đô Đốc John Aquillino, Philip Davidson (Bộ
Tư Lệnh Châu Á-Thái Bình Dương) nhiều lần khẳng định sau khi xem xét chỉ thị của
ông Tập yêu cầu PLA phải chuẩn bị sẵn sàng để tấn công thâu tóm Đài Loan.
Mặc
dù quân đội TQ được canh tân mạnh mẽ dưới thời ông Tập Cận Bình, nhưng liệu đội
quân này có đủ sức vượt qua eo biển, vượt qua sự phản kháng của quân đội và người
dân Đài Loan, ngăn chặn sự tiếp viện của quân đội Mỹ và Nhật Bản hay không là
điều chưa thể nói chắc được. Có thể chính ở điểm mơ hồ này mà ý chí của ông Tập
gặp phải sự phản đối của giới tướng lĩnh quân đội có kinh nghiệm thực chiến như
ông Trương Hựu Hiệp. Bản thân ông Trương là một “thái tử đảng,” là bạn tâm giao
với ông Tập từ thuở hàn vi, nắm quân đội che chắn cho ông Tập yên tâm trị quốc
lại trở thành vật cản trên con đường thực hiện ước mơ, thì hiển nhiên ông
Trương phải bị loại bỏ.
Rủi
ro phía trước
Cơn
địa chấn trong hàng ngũ chỉ huy của PLA hiện nay có làm suy yếu năng lực tác
chiến của PLA hay không? Phát ngôn viên Liu Pengyu của Đại Sứ Quán TQ tại thủ
đô Washington trả lời hãng tin Reuters: “Quân đội càng cơng quyết chống tham
nhũng thì càng trở nên mạnh mẽ, đoàn kết và có năng lực.”
Tuy
nhiên, nhiều nhà quan sát lo ngại sự thiếu vắng các sĩ quan chuyên nghiệp trong
hàng ngũ chỉ huy cấp cao của PLA sau các cuộc thanh trừng của ông Tập sẽ dẫn tới
nguy cơ phiêu lưu quân sự.
Một
số tướng lĩnh Mỹ nói họ bị sốc khi nghe tin ông Trương bị cách chức. Ông Trương
là tướng lĩnh cao cấp nhất của PLA giao thiệp trực tiếp với các chỉ huy quân sự
Mỹ, xây dựng các mối quan hệ để tránh những sự hiểu lầm giữa hai đạo quân mạnh
nhất thế giới. Và ông ta có được danh tiếng cùng sự kính trọng của các chỉ huy
quân đội Mỹ; họ chỉ muốn bàn luận với ông Trương thay vì với Bộ Trưởng Quốc
Phòng Đổng Quân, bởi vì họ biết ông Trương mới thực sự là người nắm quyền chỉ
huy PLA chứ không phải Bộ Trưởng Đổng.
Nhà
nghiên cứu Drew Thompson của Trường Quan Hệ Quốc Tế S. Rajaratnam ở Singapore –
từng là quan chức quốc phòng Mỹ và nhiều lần gặp gỡ ông Trương Hựu Hiệp – nói
ông tin rằng Trương là sĩ quan PLA duy nhất có thể nói với ông Tập những lời
khuyên khách quan về chỗ mạnh chỗ yếu của quân đội, triển vọng chiến thắng hoặc
thất bại cùng cái giá nhân mạng phải trả nếu xảy ra xung đột quân sự với các cường
quốc khác. “Nếu xảy ra khủng hoảng thì Tập sẽ hỏi ý kiến ai khi CMC chỉ còn một
người? Rủi ro là Tập chỉ nghe được lời khuyên của các nịnh thần, nghe những lời
Tập muốn nghe và điều đó dẫn tới nguy cơ hiểu lầm hoặc tính toán sai,” ông
Thompson nói với Reuters.
Ông
David Stilwell, một tướng Không Quân từng phụ trách Đông Á Sự Vụ của Bộ Ngoại
Giao trong nhiệm kỳ đầu của ông Donald Trump, cũng có mối lo tương tự: không có
lời khuyên của ông Trương Hựu Hiệp, ông Tập sẽ tin vào câu chuyện tự huyễn hoặc
rằng PLA sẵn sàng cho cuộc phiêu lưu Đài Loan, như Vladimir Putin tin khi tấn
công Ukraine. “Tôi nghĩ, cùng với Trương, Trung Quốc sẽ mất đi tiếng nói của lý
trí,” ông Stilwell nhận xét.
Chuyện thanh trừng trong ĐCSTQ không mới lạ gì, nhưng lần “thay máu CMC” này của
ông Tập có thể báo hiệu những diễn biến bất ngờ ở eo biển Đài Loan những ngày sắp
tới. [dt]
No comments:
Post a Comment