Những phi lý từ phiên họp bất thường ‘dính’ đến
2 PTTg Minh và Đam
Hải Lê
01/01/2023
Đảng của ông Trọng và của mười mấy ông Ủy viên BCT
không bao giờ có thể “vun đắp niềm tin” khi sự thật chưa được công bố. Mãi mãi
sự bất công đối với người dân vẫn còn đấy.
https://gdb.voanews.com/022a0000-0aff-0242-5502-08daea6219ba_w1023_r1_s.jpg
Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh và Phó Thủ
tướng Vũ Đức Đam. Ảnh ghép từ Reuters.
Lịch
sử còn ghi lại câu chuyện đau lòng của Việt tộc, một Ngoại trưởng tầm cỡ quốc tế
như Nguyễn Cơ Thạch – thân phụ của Phạm Bình Minh – cũng từng bị Đảng cho về vườn
từ trên đỉnh cao của quyền lực.
.
Những phi lý bắt nguồn từ “lắt léo” của thể chế độc
tài – toàn trị, được hệ thống quyền lực “lưỡng đầu chế” bảo trợ, khiến cho người
dân biết rất ít về các màn đấu đá sau hậu trường. Đấy cũng là mảnh đất mầu mỡ
cho nền báo chí “bán khai” độc diễn. Đảng của ông Trọng và của mười mấy ông Ủy
viên BCT không bao giờ có thể “vun đắp niềm tin” khi sự thật chưa được công bố.
Mãi mãi sự bất công đối với người dân vẫn còn đấy.
Ngày cuối năm 30/12/2022, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Ban Chấp hành
Trung ương (BCHTƯ) ĐCSVN khóa XIII đã bắt
đầu họp phiên bất thường để xem xét và cho ý kiến về công tác cán bộ.
“BCHTƯ đã quyết định 3 nội dung:
1) BCHTƯ biểu quyết, thống nhất để các đồng chí sau thôi giữ chức vụ: Đồng
chí Phạm Bình Minh thôi giữ chức vụ Uỷ viên Bộ Chính trị (BCT), Uỷ viên Trung
ương Đảng khoá XIII; Đồng chí Vũ Đức Đam thôi giữ chức vụ Uỷ viên Trung ương Đảng
khoá XIII.
2) BCHTƯ cho ý kiến về 2 nhân sự để BCT quyết định giới thiệu Quốc hội
khoá XV phê chuẩn chức danh Phó Thủ tướng Chính phủ nhiệm kỳ 2021 – 2026 theo
quy định.
3) BCHTƯ quyết định thi hành kỷ luật Khai trừ đối với đồng chí Trần
Đình Thành, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Chủ tịch
Hội đồng nhân dân tỉnh Đồng Nai”.
Trên dưới đều “bị”, giữa thì không?
Soi đoạn trích từ “Thông cáo về hội nghị bất thường BCHTƯ”, có thể tạm
rút ra một số nhận định. Thứ nhất, sự nghiệp của hai Phó Thủ
tướng (PTTg) Phạm Bình Minh và PTTg Vũ Đức Đam từ nay thế là chấm dứt! Thứ
hai, cả hai PTTg về hưu là do bị “trên” ép, chứ hai ông không hề viết
đơn xin từ chức như gợi ý trước đây của Lãnh đạo cấp cao. Thứ ba, sau
khi cầm sổ hưu, số phận sau này của 2 PTTg còn tùy thuộc vào mối tương quan giữa
“pro and con” thuộc 2 phe “bảo vệ” hay “truy sát” tiếp các ông. Căn cứ theo diễn
ngôn của “Thông cáo”, ông Minh và Ông Đam có thể sẽ không bị BCT thi hành kỷ luật,
theo cách như ông Thành (ở Đồng Nai). Thông tin nội bộ cho biết, ông Minh nhất
định không chịu viết đơn từ chức. Ông Minh lập luận, ông không hề “nhúng chàm”
tham nhũng, ông chỉ nhận trách nhiệm liên đới về chính trị. Và ông cũng đề nghị
với Ban bí thư cho lấy phiếu tín nhiệm trong cuộc họp Trung ương bất thường, vì
ông tin rằng, đa số các Ủy viên Trung ương vẫn còn ủng hộ ông. PTTg Vũ Đức Đam
thì thúc thủ, ông này ngay từ đầu đã chấp nhận quyết định của BCT.
“Thông
cáo” nói trên, tuy nhiên, cũng để lộ ra một số điều phi lý. Thứ
nhất là, vụ Việt Á và chuyến bay “giải cứu” kéo dài gần cả năm nay.
Dân trong nước còn biết ai là “trùm cuối” và ai là người đóng góp 80% cổ đông tại
Công ty cổ phần của Phan Quốc Việt. Thế thì tại sao không thể chờ cho đến khi vụ
án đưa ra xét xử giữa “thanh thiên bạch nhật” mới lấy các quyết định sau cùng,
mà ngay từ bây giờ Đảng phải họp “bất thường” để giới thiệu nhân sự thay thế,
Quốc hội phải họp “bất thường” để bấm nút thông qua các nhân vật Đảng giới thiệu?
Được biết, đây là lần thứ hai Trung ương khóa này họp “bất thường”. Trong những
ngày ở thăm Indonesia, dư luận tưởng rằng, phen này về nước, ông Sơn sẽ vào lò.
Chưa có tiền lệ là thành viên chính phủ đang đi tháp tùng Nguyên thủ quốc gia
mà phải nhận “hung tin” khi còn ở nước ngoài. Thế thì ăn làm sao, nói làm sao với
sở tại? Ngoại trưởng Sơn cảm thấy bị xúc phạm đã đành, mà bản thân ông Chủ tịch
Phúc cũng thấy khó xử với chủ nhà.
Đến lượt mình, Nguyên thủ chủ nhà cũng cảm thấy “sai sai”. Vì sao Việt
Nam lại đối xử với phái đoàn của họ như thế khi đang thăm chính thức Indonesia?
Ấy vậy mà khi đoàn về nước thì Ngoại trưởng Sơn lại được BCT tha bổng. Vì “phê
bình”, theo “Điều lệ Đảng” thì chưa phải là thi hành kỷ luật, cho dù là “phê
bình nghiêm khắc”. Điều phi lý nằm ở chỗ, thế thì gây ra xì-căng-đan về ngoại
giao ấy nhằm mục đích gì? Vẫn chưa hết: Cấp trên của ông Sơn là Phạm Bình Minh
bị ép về hưu, đấy rõ ràng là một hình thức kỷ luật. Toàn bộ dàn nhân sự bên dưới
ông Sơn, từ Thứ trưởng, Cục trưởng đến nhiều chuyên viên trong BNG không chỉ bị
kỷ luật mà lần lượt “xộ khám”. Tức là trên dưới ông Sơn đều bị “dính” án, riêng
ông ta ở giữa lại được tha bổng là sao?
Hay việc
tha bổng Bùi Thanh Sơn là để che giấu điều phi lý tiếp theo, tức “tất cả sẽ hòa
cả làng”. Trong 19 Ủy viên BCT, theo thông tin từ nội bộ được
các trang mạng xã hội đăng tải, hiện nay đã có đến hàng tá đồng chí bị “nhúng
chàm”, kể cả ông Trưởng lò là TBT Nguyễn Phú Trọng. Ông Trọng nắm quyền lực tối
thượng, nhưng lại để lọt lưới gần chục bộ mặt tai tiếng, trùm tham nhũng, ăn hối
lộ, vượt qua chốt chặn “quy trình 5 bước”, để chễm chệ ngồi vào Trung ương, nhiều
vị trong số này đã xộ khám. Thủ tướng Phạm Minh Chính từ thời còn ở Quảng Ninh
cũng như khi nắm Trưởng ban Tổ chức đã “dính” khá sâu với tập đoàn AIC, bảo kê
cho Nguyễn Thị Thanh Nhàn (đang bị truy sát). Ông Chính cũng là cha đẻ của thuyết
“chống dịch như chống giặc”…, ép dân tập trung bắt buộc, bị bỏ rơi, không được
quan tâm y tế và các điều kiện khác, dẫn đến con số tử vong không kể xiết. Tóm
lại, 13/18 Ủy viên BCT hiện nay đều có tỳ vết, nhưng ông nào nặng nhất, vẫn chỉ
dừng ở “phê bình, kiểm điểm” vuốt đuôi.
Nguồn gốc nằm ở thể chế độc tài
Các phi
lý nói trên có nguồn gốc từ bản chất “lắt léo”của thể chế độc tài – toàn trị. Vấn đề mấu
chốt ở đây không phải công lý đòi hỏi phải được thực thi. Vấn đề là Đảng muốn
thị uy “bàn tay sắt” của mình trước bàn dân thiên hạ. Đó là cái gốc đầu
tiên bao quát nhất! Khi Đảng nắm trọn trong tay cả ba quyền: hành
pháp, lập pháp và tư pháp – vừa đá bóng vừa thổi còi – Đảng muốn cho ai sống
thì được sống, Đảng ra lệnh chết, thì cũng phải “vui vẻ chết như cày xong thửa
ruộng” (thơ Tố Hữu). Bày trò họp hành bình thường hay bất thường, diễn màn tố tụng
cho phải phép chỉ là “game shows”. Thật trớ trêu, cả ông Đam lẫn ông Minh đều
phải diễn vai chính diện cho đến phút “hạ màn”.
Ngày 29/12, trong vai “Bao Công”, ông Minh ký quyết định kỷ luật Thứ
trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Hữu Độ, cùng lúc ký quyết định kỷ luật Chủ tịch và hai
Phó Chủ tịch Nam Định Phạm Đình Nghị, Trần Anh Dũng, Trần Lê Đoài. Ngay hôm
sau, 30/12, trong vai phản diện, ông Minh được cho thôi giữ hai chức ủy viên: Bộ
Chính trị và Trung ương đảng. Đúng
là hai cảnh trong cùng một vở tuồng!
Nguồn gốc
thứ hai nằm ngay trong hệ thống “toàn trị lưỡng đầu chế”. Bên cạnh đầu
Ba Đình, sức nặng từ Trung Nam Hải là một nhân tố hết sức quyết định. Lịch sử
đã ghi lại câu chuyện đau lòng của Việt tộc, một Ngoại trưởng tầm cỡ quốc tế
như Nguyễn Cơ Thạch – thân phụ của Phạm Bình Minh – cũng từng bị Đảng, dưới sức
ép của Trung Quốc, cho
về vườn từ trên đỉnh cao của quyền lực. Lịch sử rồi sẽ còn ghi lại, do
đòi hỏi của công việc, hồi Đảng quyết định “xé rào”, đưa Phạm Bình Minh vào
Trung ương, giữ chức Ngoại trưởng; TBT lúc bấy giờ là Nông Đức Mạnh đã phải kêu
lên giữa cuộc họp: “Đồng chí này Trung Quốc không đồng ý cơ mà!” Còn giờ đây,
theo YouTube ghi lại ý kiến của Tiến sỹ Lê Kiên Thành, con trai cố TBT Lê Duẩn
nói rằng, chắc chắn có bàn tay “nước lạ” trong can thiệp vào nhân sự
ngoại giao Việt Nam. Dù có thể kiểm chứng các suy đoán của ông Lê Kiên
Thành hay không thì sức nặng của loạt “chữ vàng”, kiểu như “lý tưởng tương
thông, văn hóa tương đồng…” và 13 văn kiện Trung – Việt đã được thỏa thuận
trong dịp ông Trọng sang “triều kiến” Bắc Kinh tháng 11 vừa qua, đều có nguy
cơ “xóa sổ”
các di sản nền ngoại giao “cân bằng” và “đa dạng hóa” một thời.
Nguồn gốc thứ ba là do các tuyên bố
dân túy của TBT Nguyễn Phú Trọng khi ông tin rằng, có thể ngụy trang chiến dịch
thanh lọc phe phái trong Đảng những năm qua cũng như hiện nay bằng khẩu hiệu: kỷ
luật Đảng là để “vun đắp niềm tin trong đảng viên và nhân dân”. Do không muốn
cho người dân biết tất cả những đấu đá sau hậu trường, nên cho đến nay, nhiều
người dân vẫn không hề biết, tội của ông Minh và ông Đam là gì, vẫn tỏ ra luyến
tiếc cho sự ra đi của hai ông. Đó chính là lỗi của chính sách tuyên truyền có
chủ đích và khiếm khuyết của nền báo chí không độc lập. Cái lỗi này đã không
đem lại sự công bằng cho người dân khi sự thật luôn là trò chơi ú tim dưới mọi
phát biểu mị dân của lãnh đạo. Đã đến lúc Đảng hãy đứng về phe nước mắt – phe
người dân – những nạn nhân duy nhất do tội lỗi của các ông quan lớn, dù bất kể
ông quan lớn ấy là ai, để phán xét. Sự thật cần được phơi bày. Đảng của ông Trọng
và của mười mấy ông Ủy viên BCT không bao giờ có thể “vun đắp niềm tin” khi sự
thật chưa được sáng tỏ. Chừng
đó, mãi mãi sự bất công với người dân vẫn còn đấy.
No comments:
Post a Comment