Cuộc chiến của Nga thiếu chiến lược, mục đích duy nhất là mang lại
đau khổ
Seth J. Frantzman
Biên dịch: GaD
Tháng Một 3, 2023
Tranh giành chiến lược,
Nga đã nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng vào mùa đông với mục đích duy nhất là
khiến người dân Ukraina cảm thấy lạnh.
https://nghiencuulichsudotcom.files.wordpress.com/2023/01/1-1.jpg
Lính cứu hỏa chữa cháy
tại một cơ sở hạ tầng điện quan trọng, trong cuộc tấn công bằng UAV Nga ở Kiev,
Ukraina, trong ảnh tài liệu phát hành ngày 19 tháng Mười Hai 2022. (Nguồn ảnh:
Dịch vụ Khẩn cấp Nhà nước Ukraina/Reuters)
Nga đang ngày càng dựa vào tên lửa và UAV để tấn công Ukraina, dường
như từ bỏ bất kỳ mục tiêu chiến tranh thực sự nào ngoại trừ cố gắng làm cho dân
thường Ukraina phải chịu đau khổ.
Đây là một loại chiến thuật mới và nó dựa vào việc phóng tên lửa và UAV
vào dân thường và cơ sở hạ tầng dân sự mà không giả vờ rằng các mục tiêu có bản
chất quân sự. Một trong những đặc điểm của chiến dịch này có thể được nhìn
thấy trong việc sử dụng UAV của Iran, khiến nó giống với cách Saddam Hussein của
Iraq tiến hành chiến tranh hơn các cuộc chiến trước đây ở châu Âu.
Nga đã thực hiện nhiều cuộc tấn công tên lửa hơn vào Ukraina đêm giao
thừa, với các báo cáo nói rằng “ngay sau nửa đêm, cảnh báo không kích đã vang
lên ở thủ đô, sau đó là một loạt tên lửa làm gián đoạn lễ kỷ niệm nhỏ của người
Ukraina tại nhà.”
Theo nguồn tin CBS, “Các quan chức Ukraina nói rằng Nga hiện đang cố
tình nhắm mục tiêu vào dân thường, tìm cách tạo ra bầu không khí sợ hãi và hủy
hoại tinh thần.”
Tuy nhiên, các cuộc tấn công của Nga dường như không làm giảm nhuệ khí
của Ukraina, và trên thực tế, Ukraina vẫn kiên quyết phòng thủ như hồi đầu chiến
tranh và chỉ củng cố quyết tâm của mình trong suốt cả năm.
https://nghiencuulichsudotcom.files.wordpress.com/2023/01/2-1.jpg
Người
lính Ukraina chỉ huy khẩu đội súng cối Taras Lukinchuk, 30 tuổi, nói chuyện với
lính trên chiến trường qua radio để chúc họ một năm mới hạnh phúc vào đêm giao
thừa, trong một nhà nghỉ quân sự, khi cuộc tấn công của Nga vào Ukraina vẫn tiếp
diễn, ở vùng Donetsk, Ukraina, ngày 1 tháng Một 2023. (Nguồn: Reuters/Clodagh Kilcoyne)
Nga có thể biết rằng cuộc xâm lược Ukraina của họ đã có tác dụng ngược
lại với những gì họ dự định ban đầu.
Moskva tin rằng họ có thể chặt đầu Kyiv trong những tuần đầu cuộc chiến,
sử dụng các cuộc tấn công bất ngờ bằng trực thăng và một dòng xe bọc thép khổng
lồ đến từ Belarus. Thất vọng khi không chiếm được Kyiv, Moskva chuyển hướng chiến
lược sang chiến lược phía nam, tiêu diệt Mariupol và liên kết Crimea với mặt trận
Donbas. Sau đó, nó bắt đầu thôn tính lãnh thổ và định cư trong một cuộc
chiến tranh lâu dài. Khi mùa đông đến gần, Nga lại thay đổi chiến lược và
chịu đòn phản công từ Ukraina, quyết định dựa vào UAV của Iran và kho tên lửa của
chính họ để nhắm mục tiêu vào dân thường ở Ukraina.
Bối cảnh lịch sử và hơn thế nữa
Điều quan trọng ở đây là phải nhìn vào bối cảnh lịch sử. Các quốc
gia có thường tiến hành chiến tranh như thế này không? Khủng bố dân thường, đuổi
họ ra khỏi nhà và lãng phí đất đai của họ chắc chắn là một trong những nguyên mẫu
của chiến tranh lịch sử trong thời trung cổ hoặc thời kỳ La Mã và các đế chế
khác.
La Mã đã tiêu diệt Carthage bằng cách rắc muối vào đất. Chiến
tranh cổ đại có rất nhiều ví dụ về sự hủy diệt hàng loạt, chẳng hạn như điều mà
Alexander Đại đế đã làm với Persepolis hoặc Tyre. Các thành phố sẽ bị san
bằng và cư dân bị bán làm nô lệ.
Các chiến dịch ban đầu của Nga đã dẫn đến sự hủy diệt và tuyên bố rằng
Nga đã chuyển hàng nghìn trẻ em Ukraina sang Nga có thể được coi là một nỗ lực
nhằm tiêu hao Ukraina và chuyển cư dân của họ. Tuy nhiên, Moskva phần lớn
đã bị quân đội Ukraina chặn đứng và thay đổi chiến lược.
Liệu cuộc chiến của Moskva sau đó có thể được so sánh với các ví dụ
khác về các cuộc bao vây và chiến tranh tiêu hao?
Israel và Ai Cập đã tiến hành một cuộc chiến tranh tiêu hao từ năm 1967
đến năm 1973. Iran và Iraq đã dùng dùi cui đánh nhau đến kiệt quệ trong những
năm 1980. Trong cuộc nội chiến ở Uruguay, cuộc bao vây Montevideo kéo dài gần
10 năm từ 1843 đến 1851. Khi các cường quốc phương Tây chiến đấu với Đức Quốc
xã và Nhật Bản, họ đã ném bom dữ dội cả hai nước. Mỹ cũng tung ra Chiến dịch
Linebacker II, vụ đánh bom Hà Nội vào dịp Giáng sinh năm 1972, để đưa Việt Nam
trở lại bàn “hòa bình”.
Vậy chiến lược của Moskva có tương đồng với những
ví dụ này không?
Tương tự như “cuộc chiến giữa các thành phố” giữa Iraq và Iran, khi
Iraq sử dụng lực lượng không quân để khủng bố các thành phố Iran trong cuộc chiến
tranh Iran-Iraq, Nga đang cố gắng khủng bố thường dân Ukraina. Iraq có thể
biết rằng họ sẽ không thắng cuộc chiến bằng cách quấy rối thường dân Iran, họ
chỉ muốn gây đau khổ cho họ.
Nga dường như cũng chỉ có ý định gây ra đau khổ. Đây không phải là
vụ đánh bom “chiến lược” hay “chính xác”. Nga đang cố tình nhắm mục tiêu
vào cơ sở hạ tầng trong mùa đông để khiến người Ukraina cảm thấy lạnh. Moskva
đang sử dụng UAV không mang đầu đạn lớn để khủng bố người dân hơn là “chiến thắng”
một cuộc chiến.
Điều này có nghĩa là chính sách của Nga ngày nay thiếu chiến lược. Có
thể Moskva đang lên kế hoạch cho một cuộc tấn công mới vào tháng Hai hoặc có thể
đang tìm kiếm một loại chiến lược và chiến thuật nào đó, nhưng Nga cũng biết rằng
Ukraina đang tiếp tục nhận được vũ khí của phương Tây.
Mỗi ngày trôi qua, Ukraina nhận được vũ khí tốt hơn và Nga vẫn vậy. Nga
không thể sản xuất nhiều hơn phương Tây và thậm chí dường như không cố gắng
tiêu hao phương Tây ở Ukraina. Chẳng hạn, có vẻ như Nga không theo đuổi HIMARS
hoặc vũ khí khác mà người Ukraina sở hữu. UAV Iran không được dùng trong
các bầy đàn phức tạp. Nga dường như thích tấn công các mục tiêu mềm hơn là
cố gắng đánh bại các lực lượng Ukraina.
https://nghiencuulichsudotcom.files.wordpress.com/2023/01/3-1.jpg
Binh
sĩ quân đội Ukraina ngồi trước lúc chuẩn bị bắn một loạt đạn cối, khi cuộc tấn
công của Nga vào Ukraina vẫn tiếp tục ở vùng Donetsk, Ukraina, ngày 31 tháng Mười
Hai 2022. (Ảnh: Reuters/Clodagh Kilcoyne)
Putin chúc mừng năm mới
Thông điệp năm mới của Nga một phần về sự bình thường và một phần về
chiến tranh. Tổng thống Nga Vladimir Putin xuất hiện bên cạnh binh sĩ.
Thông điệp của ông là sự thách thức và âm mưu, trong đó ông miêu tả phương Tây
đang tiến hành một cuộc xung đột chống Nga. Đây là một kiểu giải thích mới
cho Moskva.
Nó xâm chiếm Ukraina và khiến hàng triệu người đau khổ, nhưng nó là nạn
nhân, theo phân tích của chính nó.
Một thông điệp về sức mạnh đã được phát đi trên các phương tiện truyền
thông khác của Nga, miêu tả Nga đã vượt qua cơn bão trừng phạt và gây hấn của
phương Tây, ngay cả khi Nga là bên gây hấn.
Nỗ lực biến cuộc chiến Ukraina thành một cuộc chiến phòng thủ trong đó
Nga là nạn nhân là một phần trong câu chuyện của Moskva. Sau khi sáp nhập
các khu vực của Ukraina, giờ đây Nga có thể giả vờ “bảo vệ” các vùng đất của
mình. Moskva đã tuyên bố sẽ không tiến hành các cuộc đàm phán hòa bình nếu
các khu vực sáp nhập nằm trên bàn đàm phán. Về bản chất, nó đang cố gắng
buộc Ukraina đàm phán về việc Ukraina sẽ mất bao nhiêu đất.
Nếu tâm lý của Moskva tiếp tục đi theo hướng này, mô tả cuộc chiến
Ukraina là một cuộc chiến phòng thủ, và phóng tên lửa và UAV vào Ukraina để giữ
cho Ukraina luôn ở thế phòng thủ, thì không rõ lối thoát của cuộc chiến sẽ như
thế nào.
Một số chính trị gia và chuyên gia phương Tây rất muốn tuyên bố rằng tất
cả các cuộc chiến đều kết thúc bằng ngoại giao và đàm phán. Đây cũng là
thông điệp của cựu lãnh đạo Đức Angela Merkel, người gần đây đã tuyên bố rằng tốt
hơn hết là nên thử ngoại giao với Moskva trước chiến tranh, ngay cả khi nó thất
bại.
https://nghiencuulichsudotcom.files.wordpress.com/2023/01/4-1.jpg
Một
góc nhìn cho thấy màn hình đang có bài phát biểu mừng Năm mới hàng năm của Tổng
thống Nga Vladimir Putin trước toàn quốc, trên một chuyến tàu điện ngầm ở
Moskva, Nga ngày 31 tháng Mười Hai 2022. (nguồn:
Reuters/Shamil Zhumatov)
Tuy nhiên, không phải tất cả các cuộc chiến đều kết thúc bằng ngoại
giao. Liên minh miền Nam [trong Nội chiến Mỹ] không bị đánh bại bằng ngoại
giao và Đức năm 1945 cũng vậy. Một số cuộc chiến không kết thúc bằng các cuộc
đàm phán hòa bình. Một số có. Moskva đang đánh cược với thực tế rằng cuối
cùng cuộc chiến của họ ở Ukraina, được tiến hành hoàn toàn ở Ukraina và khiến
Ukraina phải gánh chịu hậu quả, sẽ dẫn đến các cuộc đàm phán hợp pháp hóa các
hành động của Moskva.
Đây là chiến lược xung đột “đóng băng” mà nó đã sử dụng ở những nơi
khác trước đây, chẳng hạn như ở Georgia. Nếu chiến lược dài hạn cho Moskva
là đóng băng tiền tuyến và liên tục nã pháo vào các thành phố Ukraina để gây
đau khổ, thì phương Tây và Ukraina sẽ phải tìm ra cách giảm thiểu mối đe dọa
này.
Các quốc gia như Israel, đối mặt với kẻ thù phóng tên lửa vào khu vực
dân sự, đã xây dựng hệ thống phòng không tích hợp phức tạp. Ngay cả Israel
cũng đã học được rằng những thứ này có giới hạn, rằng chúng rất tốn kém về lâu
dài.
Ngay cả khi hệ thống phòng không có thể ngăn chặn chiến dịch gieo rắc
đau khổ của Moskva, thì chúng cũng sẽ không thể kết thúc chiến tranh.
Russia’s war lacks strategy, only aim is to bring suffering – analysis
Published: JANUARY 2, 2023 10:00
Updated: JANUARY 2, 2023 17:44
https://www.jpost.com/international/article-726406
Scrambling for a strategy, Russia has resorted to
targeting infrastructure in the winter with the sole purpose of making
Ukrainians cold.
No comments:
Post a Comment